YLE.n ruotisinkielisissä uutisissa oli eilen juttu Kirkkonummen n. 200-vuotiaan pappilan remontista, joka kesti 3 vuotta ja maksoi melkein 1 000 000 euroa.
Mutta sisäilma rakennuksessa on edelleen niin huono, että se on terveydelle vaarallinen jo lyhyehköjäkin aikoja rakennuksessa viettäville. Eli uusi remontti on tarpeen.
Mutta sisäilma rakennuksessa on edelleen niin huono, että se on terveydelle vaarallinen jo lyhyehköjäkin aikoja rakennuksessa viettäville. Eli uusi remontti on tarpeen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yrittivätkö ehkä SÄÄSTÄÄ rahaa teettämällä puolittaisen remontin, jossa ei otettu huomioon kaikkia ongelmakohtia, ja toivottiin, että kyllä se siitä, kun vähän rukoillaan?
Vai hyväksyttiinkö kenties halvin tarjous, vaikka sen tekijä onneton räpeltäjä?
Olikos se sellainen sanonta kuin: "Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa."
Toki näitä remonttifiaskoja tapahtuu muillekin, ei vain kirkolle.
- Miten ajattelit laittaa ton välipohjan ja eristykset?
- Thoughts & prayers.
Jeesus-teippiä saumoihin. Kyllä se siitä. Jos ongelmat ovat näin isot ja syvällä rakenteissa, niin olisi pitänyt tehdä purkupäätös heti kättelyssä. Nyt on laitettu miljoona euroa remonttiin ja ainoastaan pinta kiiltään, mutta onkelmat ovat edelleen yhtä pahat. Edelleenkin taitaa ainoa oikea päätös olla purkupäätös. Nyt vaan on purkupäätöstä miljoona euroa vaikeampi tehdä. Ostajia tälle jäteläjälle tämän julkisen markkinoinnin jälkeen tuskin löytyy. Voipi olla, että seurakunnassa aletaan vaatia päätöksentekijöiden päitä vadille. Ettei vaan olisi niin, että jonkun päättäjän tuttavan firma on saanut rahakkaan remontointikeikan.
Vastuunkantajaako etsittäisiin?
Miksi? Anteeksi annetaan ja jatketaan vanhaan tahtiin.
Tuo toisen tuomitsematta jättäminen on taas niitä kritittyjen absoluuttisia aivopieruja. Tarkoitus on vain varmistaa, että kun minä en toista kristittyä tuomitse, niin eipä hänkään minua, vaikka mokaisin kuinka.
Ja ne itse katsoo olevansa niiiin hyveellisiä, kun eivät muita tuomitse. Säälittäviä!
Minusta kannattaa kysyä, mitä järkeä on laittaa miljoona euroa sellaisen kiinteistön kunnostukseen, jolla ei ole mitään järkevää tarkoitusta. Se on toiminut kirkkoherran asuntona, mutta tämä ei ole asunut siellä enää vuosiin. Haluavatko kirkkoon kuuluvat oikeasti, että heidän verorahansa menevät tällaiseen?
Juttu suomeksi: https://www.lansivayla.fi/artikkeli/616044-svenska-yle-kirkkonummen-vanha-pappila-on-asumiskelvoton-miljoonaremontin-jalkeen
Arvorakennus? Jaa-a, enpä tiedä onko tuo säilyttämisen arvoinen, jos se noin homeessa on.