https://www.katsomo.fi/sarja/huomenta-suomi-33001003/nakemyseroja-turvapaikkapolitiikassa-882635
Kun alkoi faktaa paukkua matuista (matut on rikollisia maahantunkijoita, pakolaiset viattomia kärsiviä).
"No mutta siitä olemme yhtä mieltä, että pitää auttaa... Joo siirretään lähetys muualla"
Kun alkoi faktaa paukkua matuista (matut on rikollisia maahantunkijoita, pakolaiset viattomia kärsiviä).
"No mutta siitä olemme yhtä mieltä, että pitää auttaa... Joo siirretään lähetys muualla"
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suvaitsevainen ei käsitä että rahaa on rajallinen määrä?
Suvakit elämöivät toisten rahoilla. Suvakeille täytyy määrätä suvakkivero, jotta nämä metelöijät tietävät, mitä maksaa matun elättäminen täysihoidossa lopun elämäänsä.
Kunpa Suomestakin löytyisi perluskooni, joka saisi järjestyksen aikaiseksi.
Me mitään korruptio-mafiosoa tarvita!
Meillä on jo Marco de Wit, joka pistää asiat järjestykseen, kun kansa nostaa miehen vain ensin VALTAAN!
Meillä on useita persuklooneja, ei ainakaan Italiasta ketään rikollista lisää kaivata.
Tuo kaljupää puhui pelkkää asiaa. Suomalaisten pitäisi miettiä nimenomaan sitä, halutaanko me ne samat ongelmat, jotka on pitäneet Lähi-idässä sotia yllä vuosikymmeniä, tänne Suomeen? Tämä on se asia, mitä koko ajan sivuutetaan joka keskustelussa. Ja kuitenkin se on se, mikä vaikuttaa meidän kaikkien elämään Suomessa. Jos todella ollaan jopa miljardi poltettu rahaa yksittäisten perheiden tukemiseen, on se kyllä virhe. Ja iso sellainen. Pitäisi puhua enemmän siitä, miten voisimme esim. auttaa jälleenrakennuksessa ja mihin hintaan.? Suomi EI SAA OLLA mikään kassa jota tullaa kilkattamaan usean EI SOTIVAN maan läpi, vaan jos ollaan sotapakolaisia, niin tottakai sitä jäädään siihen ensimmäiseen rauhan valtioon jos vain saa. Eri asia on sitten se jos ei saa jäädä. Se muuttaa sitten palettia.
No olihan täällä oma perluskooni. mutta se kääns takkinsa ja poistu takavasemmalle.
Jälleenrakentamisessako autettava? Muslimit rikkoo ja me vaan autetaan?
Ei sekään homma asiaa kovin paljon korjaa.
Pahinta asiassa on se että länsimaat ovat menneet sotimaan lähi-itään ja saattaneet siellä asiat tähän kuntoon jossa ne ovat. Ja ne jotka ongelman ovat aiheuttaneet eivät niitä suostu korvaamaan. Kaikki ne poliitikot jotka ovat lännen puolella olleet asiaa huonontamassa pitäisi takavarikoida omaisuus joka laitettaisiin korjaukseen. Samoin niiden jotka ovat kansalaisina olleet asiaa tukemassa antaen oman hyväksyntänsä pitäisi saattaa seurauksista edesvastuuseen.
On hullua ETTÄ AINA ne jotka eivät ole asiaan syyllisiä laitetaan eri tavoin maksamaan ikäänkuin sakkoa jossa ei voi koskaan päästä voitolle.
Osaksi on kyse siitä, että länsimaat ovat menneet kehitysmaihin sotimaan omien intressiensä takia. Nämä maat ovat velvollisia myös maksamaan jälleenrakennuksen kustannuksia. Osaksi on kyse siitä, että paikalliset sotivat omia uskonnollisia, heimo, klaani, ym. sotiaan, joita ovat sotineet jo tuhansia vuosia. Siltä osin suvakkien suosikkiaatteen, kulttuurirelativismin, perusteella niihin ei saisi sekaantua ja auttamismielessä sekaantuminen on myös sekaantumista. Sekaannumme asioihin ikään kuin ylemmän kulttuurin edustajina ja sehän ei ole kulttuurirelativismissa ollenkaan sopivaa. Suvakit tooimivat omaa lempiaatettaan vastaan.
"Meidän täytyy auttaa" on usein se viimeinen oljenkorsi johon suvakki tarttuu. Ei me voida auttaa koko maailmaa, eikä etenkään valtavaa määrää sellaisia ihmisiä, jotka eivät apua kaipaa, mutta silti änkeävät länteen kusetusmielessä.
Niin, emme me voi auttaa kaikkia, se on selvä. Joten miksi auttaisimme ketään? Jospa kukin vastaisi vain itsestään ja pärjäisi omillaan miten pärjäisi.
Suomessa tämä vähemmistö ei vieläkään tajua asioita, vaikka on vuosikausia tankattu.
Mutta selväähän se on, ettei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu.
Kehitysavun sijaan meidän pitäisi opettaa ja vaatia heiltä ehkäisyä, väestöräjähdys on siellä kaiken pahan alku.
Eihän ne ota meiltä mitään oppia missään asiassa. Et voi halutonta oppimaan haluamaan sitä mitä sinä haluat hänen haluavan.
Tämä on kyllä niin totta. Vaikka istuttaisi koko koulujärjestelmän läpi, niin ei se tieto ja sivistys vain kaikille uppoa. Osa oppii, osa ei halua eikä opi. Onkohan kannattavaa silti kouluttaa kaikki?
Aloittaja on natsi ihan PIIRUAKAAN myöten ja itse hädissään!!
"Suomi näivettyy ilman matuja". Siinä todella pimeä kommentti.
Hauskint tuossa on että Nina-toimittaja luuli saavansa pastori Kari Kanalalta vahvaa sivustatukea sille, että pakolaisia pitää tänne Afrikasta vetää, ja ketään ei saa poistaa maasta.
Yllättäen Kanala tukikin maahanmuuttokriittisen Grönroosin kannanottoja, että kohdemaassa niitä pitää auttaa, eikä täällä.
Grönroos mainitsi että 2017 Suomi käytti kotouttamiseen 500 miljoonaa euroa rahaa. Tällä rahasummalla olisi voitu pelastaa ja elättää vuoden ajan 200.000 pakolaista Jordanian pakolaisleirillä. Nyt nuo rahat käytetään muutaman kymmenen tuhannen haluttoman lellittelyyn ja ymmärtämiseen täällä.
Tässä kohtaa Ninan korvanappiin tuli käsky, että haastattelu lopetetaan nyt yhdellä päätöslauseella.
Juuri tämän suvakkin linjan takia maikkari teki taas 25 miljoonaa tappiota ja lisää on tulossa kovin pitkään koko kanava ei ole enää pystyssä.
Kysyisin suvakilta, että kumpi on parempaa ihmisoikeuksien toteuttamista:
1. Miljoona ihmistä saa mahdollisuuden ainakin selvitä hengissä ja perustoimeentulon kriisialueen lähistöllä olevassa pakolaisleirissä, josta on helppo myös palata kotiin, jos tilanne siellä paranee.
2. Tuhat ihmistä saa oikeuden oman maansa kiriteereillä mitattuna luksuselämään loppuiäkseen täysin ilmaiseksi, toisten elättäminä vieraassa maassa, jossa heidän luksuselämänsä rahoittamiseksi syrjitään oman kansan köyhiä ja vanhuksia.
Kysyisin vielä, missä kohtaa ihmisoikeuksien julistuksessa on kirjattu oikeus mennä loisimaan toiseen valtioon tämän asukkaiden kustannuksella?
No osuit just asian ytimeen. Että silleen.
Matujen haaliminen tänne on itsetarkoitus, ei ihmisten auttaminen.
Ihmisten auttaminen on pelkkä keppihevonen. Ehkä globaalin raha- ja poliittisen eliitin tarkoitus on Euroopan väestönvaihto, halpatyövoima-alueen luonti ennen vahvojen ammattiliittojen nujertamisella ja palkkojen polkemisella alas. Pakolaisbisnes on myös monella muulla tavalla hyvä bisnes.
Tavallisella perussuvakilla on muut motiivit. Hänet on aivopesty globaaliin monikulttuurin utopiaan ja kulttuurirelativismin ihanuuteen. Tavallinen suvakki myös kokee mielihyvää siitä, että tuntee itsensä hyväksi ihmiseksi. Suvaitsevaksi, vieraita kulttuureja arvostavaksi ja auttavaiseksi. Tuntee itsensä kaikin puolin ihanaksi ihmiseksi, joka voi ylhäältä moittia niitä, jotka eivät jaa hänen ihanteitaan, utopioitaan.
Onko kehitysapu todella toimiva tapa auttaa afrikkalaisia? Pahennammeko vain Afrikan tilannetta antamalla sinne vastikkeetonta rahaa? Spiegel Onlinessä on mielenkiintoinen haastattelu vuodelta 2005 ja päätin Suomentaa sen jotta myös englantia osaamattomat pääsevät lukemaan afrikkalaisen mielipiteen kehitysavusta.
"Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!"
Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä
Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.
Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...
Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.
Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.
Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.
Spiegel: Onko sinulla selitystä tälle paradoksille?
Shikwati: Kehitysrahalla rahoitetaan valtavia byrokratioita, tuetaan korruptiota ja mielihyvää(?), afrikkalaiset opetetaan kerjäläisiksi eikä itsenäisiksi. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sillä vaimennetaan se yrittämisen henki jota epätoivoisesti tarvitsemme. Miten absurdilta se kuulostaakaan: kehitysapu on yksi Afrikan ongelmien syy. Jos länsi lopettaisi nämä maksut, normaalit afrikkalaiset eivät edes huomaisi. Vain virkailijat kokisivat kovia. Ja se on se syy miksi he väittävät, että maailma lakkaisi pyörimästä ilman tätä kehitysapua.
Spiegel: Jopa Kenian kaltaisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään joka vuosi. Jonkun täytyy auttaa heitä.
Shikwati: Mutta kenialaisten täytyy itse auttaa näitä ihmisiä. Kun jollain Kenian alueella on kuivuutta, korruptoituneet politikkomme refleksinomaisesti pyytävät lisää apua. Tämä pyyntö saavuttaa YK:n World Food Programin -- joka on valtava byrokraattisten virkamiesten laitos, virkamiesten jotka ovat absurdissa tilanteessa: he ovat sitoutuneita taistelemaan nälkää vastaan, mutta jos nälkä poistettaisiin he joutuisivat työttömäksi. On vain luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnöt. Ei ole myöskään epätavallista, että he vaativat hieman enemmän rahaa kuin kyseessä oleva afrikkalainen hallitus on alunperin pyytänyt. He jatkavat tämän pyynnön pääkonttoriinsa ja pian useita tuhansia tonneja viljaa laivataan Afrikkaan...
Spiegel:...viljaa joka suurimmilta osin tulee korkeasti tuetuilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta viljelijöiltä.
Shikwati:...ja jossakin vaiheessa tämä vilja päätyy Mombasan satamaan. Osa viljasta menee usein suoraan häikäilemättömien poliitikkojen käsiin, jotka sitten antavat viljan omalle heimolleen vahvistaakseen seuraavaa vaalikampanjaansa. Toinen osa taas päätyy mustaan pörssiin, jossa vilja myydään todella alhaiseen hintaan. Paikallisten viljelijöiden on sama laskea kuokkansa samantien; kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n World Food Programin kanssa. Ja koska viljelijät joutuvat sillan alle tämän paineen vuoksi, Kenialla ei olisi viljaa varastossa jos seuraavan vuonna todella tulee nälänhätä. Kyseessä on yksinkertainen, mutta tuhoisa kierre.
Spiegel: Jos World Food Program ei tekisi mitään ihmiset näkisivät nälkää.
Shikwati: En usko. Siinä tapauksessa kenialaisten olisi pakko, vaihteeksi, aloittaa kauppa Ugandan tai Tansanian kanssa ja ostaa ruokansa sieltä. Tällainen kauppa on elintärkeää Afrikalle. Se pakottaisi meidät parantamaan infrastruktuuriamme, samalla kun rajoistamme - jotka muuten eurooppalaiset piirsivät - tulisi helpommin läpäistäviä. Se myös pakottaisi meidät luomaan lakeja jotka suosivat markkinataloutta.
Spiegel: Pystyisikö Afrikka tosiaan ratkaisemaan nämä ongelmat itse?
Shikwati: Tietysti. Nälän ei pitäisi olla ongelma useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa. Lisäksi täällä on valtavat luonnonvarat; öljyä, kultaa, timantteja. Afrikka esitetään aina kärsimyksen mantereena, mutta useimmat luvut ovat todella paljon liioiteltuja. Teollisissa valtioissa on vallalla ajatus, että Afrikka kaatuisi ilman kehitysapua. Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.
Spiegel: Mutta silloin ei ollut AIDSia.
Shikwati: Jos uskoisi kaikkia kauhistuttavia raportteja niin kaikkien kenialaisten pitäisi olla jo kuolleita. Mutta nyt testejä tehdään kaikkialla ja on käynyt ilmi, että lukuja on liioiteltu todella paljon. Kyse ei olekaan kolmesta miljoonasta sairastuneesta kenialaisesta, yhtäkkiä luku onkin vain n. miljoona. Malaria on aivan yhtä suuri ongelma, mutta ihmiset harvoin puhuvat siitä.
Spiegel: Ja mistähän se johtuu?
Shikwati: AIDS on iso bisnes, ehkä Afrikan isoin bisnes. Mikään muu ei kykene tuottamaan niin paljon avustusrahaa kuin shokeeraavat AIDS-luvut. Täällä AIDS on poliittinen sairaus ja meidän tulisi olla todella skeptisiä.
Spiegel: Amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat jäädyttäneet varoja jotka on luvattu siirtää Keniaan. Maa on liian korruptoitunut, ne sanovat.
Shikwati: Pelkään pahoin, että raha kuitenkin siirretään pian. Jonnekkinhan sen pitää mennä. Ikävä kyllä eurooppalaisten tuhoavaa halua tehdä hyvää ei pysty enää torjumaan järjellä. Ei ole mitään järkeä, että heti kun Keniaan valittiin uusi hallinto - vallanvaihto joka lopetti Daniel arap Moisin diktatuurin - hanat yhtäkkiä avattiin ja rahavirrat valuivat maahan.
Spiegel: Sellainen apu lähetetään kuitenkin yleensä tiettyyn tarkoitukseen.
Shikwati: Se ei muuta mitään. Miljoonia dollareita AIDSin vastaiseen taisteluun lähetettyä rahaa istuu kenialaisille pankkitileillä käyttämättömänä. Politikkomme hukutetaan rahaan ja he lapioivat niin paljon kuin pystyvät. Keski-Afrikan entinen tyranni, Jean Bedel Bokassa, kyynisesti tiivisti sen sanomalla: "Ranskan hallitus maksaa kaiken maassamme. Me pyydämme ranskalaisilta rahaa. Me saamme sen, ja sitten me tuhlaamme sen."
Spiegel: Lännessä monet myötätuntoiset kansalaiset haluavat auttaa Afrikkaa. Joka vuosi he lahjoittavat rahaa ja pakkaavat vanhat vaatteensa keräyssäkkeihin ...
Shikwati: ... ja he hukuttavat markkinamme sillä tavaralla. Me voimme ostaa näitä lahjoitettuja vaatteita halvalla ns. Mitumba toreilla. Jotkut saksalaiset (täällä) ostavat käytettyjä paitoja muutamalla dollarilla, toisinsanoen vaatteita jotka saksalaiset lähettivät Afrikkaan hyvän asian vuoksi. Kun he ovat ostaneet nämä paidat, he huutokauppaavat ne Ebayssa ja lähettävät takaisin Saksaan - kolminkertaiseen hintaan. Tämä on hulluutta...
Spiegel: ...ja toivottavasti poikkeus.
Shikwati: Miksi saamme nämä vuoret vaatteita? Kukaan ei jäädy täällä. Sen sijaan ompelijamme menettävät elantonsa. He ovat samassa asemassa kuin maanviljelijämme. Afrikan alhaisten palkkojen maailmassa kukaan ei voi taloudellisesti pysyä lahjoitettujen tuotteiden mukana. Vuonna 1997 Nigerian tekstiilialalla oli 137,000 työntekijää. Vuoteen 2003 mennessä luku oli 57,000. Tulokset ovat samanlaisia kaikilla alueilla, joissa hukuttava avuliaisuus ja herkät afrikkalaiset markkinat törmäävät yhteen.
Spiegel: Toisen maailmansodan jälkeen saksalaiset pääsivät jaloilleen vain koska amerikkalaiset kaatoivat maahan rahaa Marshall-avun kautta. Eikö sitä voi laskea onnistuneeksi kehitysavuksi?
Shikwati: Saksan tapauksessa vain tuhoutunut infrastruktuuri piti korjata. Weimarin tasavallan taloudellisesta kriisistä huolimatta Saksa oli teollisuusvaltio ennen sotaa. Tuhot jotka tsunami aiheutti Thaimaassa voidaan myös korjata rahalla ja rakennusavulla. Afrikan sen sijaan täytyy ottaa ensimmäiset askeleet moderniin maailmaan itse. Täytyy tapahtua muutos asenteessa. Meidän täytyy lakata ajattelemasta itseämme kerjäläisinä. Nykyään afrikkalaiset näkevät itsensä vain uhreina. Toisaalta, kukaan ei osaa kuvitella afrikkalaista bisnesmiehenä. Tilanteemme muuttamista auttaisi, jos kehitysapuorganisaatiot vetäytyisivät.
Spiegel: Jos he tekisivät niin, niin monia työpaikkoja menetettäisiin ...
Shikwati: ...työpaikkoja jotka luotiin alunperinkin keinotekoisesti ja jotka vääristävät todellisuutta. Kehitysapuorganisaatioiden työpaikat ovat tietysti varsin suosittuja ja he voivat valikoida parhaat hakijat. Kun he tarvitsevat ajajaa, he saavat tusinoittain hakijoita. Ja koska organisaation ajajan täytyy osata myös Englantia sujuvasti, sekä omata hyvät käytöstavat, päädytään tilanteeseen, jossa joku biokemisti kuskaa avustustyöntekijää jakelemassa eurooppalaista ruokaa ja paikalliset maanviljelijät joutuvat työttömäksi. Se on hulluutta!
Spiegel: Saksan hallitus on ylpeä siitä, että se pitää tarkkaa kirjaa kuka saa sen varoja.
Shikwati: Ja mikä on lopputulos? Katastrofi. Saksan hallitus jakoi rahaa suoraan Ruandan presidentti Paul Kegamelle. Tämä on mies jolla on miljoonan ihmisen kuolema kontollaan.
Spiegel: Mitä saksalaisten pitäisi tehdä?
Shikwati: Jos he todella haluavat taistella köyhyyttä vastaan heidän pitäisi lopettaa kehitysapu kokonaan ja antaa Afrikalle mahdollisuus varmistaa oma selviytymisensä. Tällä hetkellä Afrikka on kuin lapsi, joka heti itkee lapsenvahtiaan kun jokin menee pieleen. Afrikan pitäisi seisoa omilla jaloillaan.
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html
Meitä kusetetaan – miksi sitä on vaikea myöntää?
"Vaikka kaikki konkretia ja todisteet ovat pöydässä."
Minusta yhteiskunta on sairas siinä vaiheessa, kun edes fakta- ja tilastopohjaiset perustelut eivät paina päätöksenteossa mitään. Pelkkä empatia, ”pössis”, räikeät valheet ja tyhjästä keksitty, joku täysin epämääräinen ”syyllisyydentunne” siitä, että olemme esimerkiksi valkoisia, ohjaa yhteiskunnan toimintaa. Ja vaikka keskustelua historiasta.
Minusta on äärimmäisen vaarallista, jos esimerkiksi vasemmiston järjestämät itkupotkuraivarit laittomasti maassa olleiden pakkopalautusten suhteen mitätöivät lakien noudattamista.
En edes viitsi sanoa, mitä mieltä olen törkeästä sananvapauteen puuttumisesta ja siitä, että poliisijohto, kansanedustajat ja ministerit käyttävät sellaista termiä, mitä ei edes lainsäädäntö tunne.
”Vihapuhetta” ei ole olemassakaan, eikä sitä olla mitenkään määritelty. Ennakkosensuurikin on Suomen lakien mukaan yksiselitteisesti kiellettyä.
Ja jos ihmiset tosiaan kuvittelevat, että epädemokraattisesti johdettu, keskusjohtoinen tulonsiirto-politbyroo (jonka presidentti on avaruusolentojen kanssa keskusteleva rapajuoppo) tuo Suomelle kaikenlaista hyvää, olen oikeasti helvetin huolissani tämän kansan kollektiivisesta älykkyydestä.
Hänen perintöprinssinsä on Jyrki Katainen. Eikö edes se kerro, minkälainen vaarallinen, ahneiden typerysten klubi on kyseessä?
Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että meitä kusetetaan? Vaikka kaikki konkretia ja todisteet ovat pöydässä.
Vähänkö vasukkia höyhennettiin
"Olemme kaikki muukalaisia"...jaj a, mutta kun kyse on siitä, ketkä ovat maan rakenteet ja lait muovanneet. Siihen on sopeuduttu (ne , jotka ei sopeudu, ovat taakkaa), pelisääntöjä kunnioitetaan ja meillä ei ole varaa ottaa taakkaa lisää. Ne maista tosiin sosiaaliturvan perässä tulevat muukalaiset eivät ole niitä sopeutuvia muukalaisia että silleen,
Afrikan ja Lähi-idän väestä pääosin puhutaan, kun puhutaan haittamaahanmuutosta.
Siitä on jo tarpeeksi pitkältä ajalta kokemuksia monissa maissa. Ruotsi on aivan paska maa verattuna siihen, mitä se oli 70-luvulla, jos puhutaan yhteiskuntaturvallisuudesta !
""Olemme kaikki muukalaisia"."
Käyttäkää tätä selityksenä kun yritätte mennä väkisin asumaan Saudeihin, Iraniin, Pakistaniin tai Israeliin.
No se totuus tulee aina lopulta julki joka asiasta. Että silleen.