"Turha sössöttää, lastentarhanopettajien palkoista on olemassa herrasmiessopimus – 2 300 euroa kuussa maailman tärkeimmästä työstä", kirjoittaa Maija Aalto.
Maija toteaa kuitenkin omassa kirjoituksessaan, että "lastentarhanopettajan kokonaisansio on yhä Suomessa 2 612 euroa".
Koita nyt jo Maija päättää.
Eihän se paljon ole, mutta ihan mukava summa siitä pihalla seisoskelusta. Jokainen nykyinen lastentarhatäti on voinut jo opiskeluvaiheessa tarkistaa tulevan palkkansa ja opinnot olisi voinut ihan helposti vaihtaa vaikka kylppärinlaatoittajan oppiin.
"uusi varhaiskasvatussuunnitelma vaatii opettajalta entistäkin enemmän"
Voi voi. Tarjoillaanko pilteille näkkäri uudella, entistä vaativammalla tavalla? Vai feministien sukupuolineutraali kasvatusoppiko rasittaa?
Maija toteaa kuitenkin omassa kirjoituksessaan, että "lastentarhanopettajan kokonaisansio on yhä Suomessa 2 612 euroa".
Koita nyt jo Maija päättää.
Eihän se paljon ole, mutta ihan mukava summa siitä pihalla seisoskelusta. Jokainen nykyinen lastentarhatäti on voinut jo opiskeluvaiheessa tarkistaa tulevan palkkansa ja opinnot olisi voinut ihan helposti vaihtaa vaikka kylppärinlaatoittajan oppiin.
"uusi varhaiskasvatussuunnitelma vaatii opettajalta entistäkin enemmän"
Voi voi. Tarjoillaanko pilteille näkkäri uudella, entistä vaativammalla tavalla? Vai feministien sukupuolineutraali kasvatusoppiko rasittaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivan liian iso liksa hommasta, mikä ei oikeasti edes vaadi mitään koulutusta.
Taas hyvä esimerkki, miten helpolla naiset yhteiskunnassa pääsevät.
Vähän sama, jos jostain kissan silittelystä saisi 2,5k kuukaudessa.
Koulutushan on ankara, mutta miksi sitä vaaditaan? Sadunkerronnan tohtoria ja pepunpyyhkimisen maisteria ei tosiaan tarvita näihin hommiin.
Päiväkodeissa viime aikoina käyneenä tiedän, että mamut ovat valtaamassa tätäkin oleskelualaa. Se niistä palkankorotustoiveista.
Miksiköhän edelliset jurnuttajat otaksuvat pääsääntöisesti `lastentarhanopettajat` naisiksi kaikessa vihassaan? -Näin miehisenä feministinä koen tuollaisen asennevinoutuman olevan
seurausta heikosta koulutus- ja sivistystasosta ns. jätkäporukoissa. -Eiks jeh?
Johtuisiko siitä, että tarhatädit ovat pääsääntöisesti naisia? Juuri sen takia marxistifeministit tästä ongelman tekevätkin. Jos valtaosa olisi miehiä, ei mitään kohua tässäkään asiassa syntyisi.
Siksiköhän, kun ne ovat naisia. Sopii mennä päiväkotiin katsomaan.
Sinulla taitaa itselläsi olla heikko tietotaso kaikessa käytännön elämään liittyvässä. Siinä ei paljon sivistys ja koulutus auta.
Mitä sinä jätkäporukoista tiedät?
No sen tiedän ettei siellä tasa-arvon tähti loista kirkkahimpana jätkäin taivaalla. ;) Eiks je?
Ei niin. Ei se loista useimmissa naisporukoissakaan.
Kas kun useimmat ihmiset ovat normaaleja, ei hihhulifeministejä.
Mitä väärää siinä on, jos maksetaan työehtosopimusten mukaista palkkaa? Mikäli palkka on liian pienin niin seuraavissa neuvotteluissa perseet penkkiin kunnes tulee tonni lisää liksaa.
Tämäkin mellastus osoittaa että naisten pää on tyhjä kuin kanalla mutta kotkotus on hirmuinen.
PS
Mihin niitä korkeasti koulutettuja lastentarhanopettajia oikein tarvitaan? Apinakin osaa hoitaa pentunsa.
MOT. ;))))