luterilaiset vastustavat kirkon ja valtion todellista eroa?
Millä tavalla teitä parantaa uskovaisina , edes tapauskovaisina, tai loukkaa se että nekin joilla on erilainen uskonollinen näkymys tai maailmallinen vakaumus ovat huonommassa asemassa kuin valtionkirkkoon kuuluvat?
Onko kyse pelkästä vallasta?
Millä tavalla teitä parantaa uskovaisina , edes tapauskovaisina, tai loukkaa se että nekin joilla on erilainen uskonollinen näkymys tai maailmallinen vakaumus ovat huonommassa asemassa kuin valtionkirkkoon kuuluvat?
Onko kyse pelkästä vallasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Miksi luterilaiset vastustavat kirkon ja valtion todellista eroa?"
Mistä noin päättelet? Oletko löytänyt tilastoja siitä, kuinka moni luterilainen vastustaa kirkon ja valtion erottamista vai puhutko omia mutujasi?
näkyy olevan mahdotonta?
Joko luterilaiset vastustavat tai poliitikot kuvittelevat että sitä vastustetaan.
Mutta olen tavannut paljon ihmisiä jotka vastustavat sitä "ihan periaatteen vuoksi". Mitä se tarkoittaakaan.
Joten ajattelin kysellä josko täällä ois luterilaisia.)
Että miksi. Onkos teiltä pois vai mitä?
En minä ainakaan vastusta.
Se tulisi tuottamaan paljon vuosien mittaista järjestelytyötä valtiolle ja siksi valtio ei ole tykännyt tästä ajatuksesta. Valtiolle tulisi kalliiksi ottaa tehtäväkseen ne toiminnot ja palvelut, joita kirkko nyt ylläpitää. Se on valtion vastustuksen syy.
Luterilaisena ihmisenä minulla ei ole mitään valtion ja kirkon eroamista vastaan. Tietenkin se tulisi valtiontalouden kannalta johtamaan ikäviin leikkaustoimenpiteisiin budjeteissa ja sosiaalimenoistahan niitäkin rahoja otettaisiin, mitä menisi vuosittain niiden toimintojen yllä pitoon, mitä kirkko aiemmin yllä piti. henkilökohtaisesti se asia ei minua liikuttaisi vaikka esim. lasten koulutuksesta ja terveydenhoitosektoreilta karsittaisiinkin rahoja ja hoitoon pääseminen hankaloituisi kansalaisille. Olen erittäin hyvin toimeentuleva ja käytän yksityisiä sairaanhoitopalveluja ja lasten hoitoonkin on palkattu lastenhoitaja yksityisesti. Ei haittaisi, vaikka valtio ja kirkko eroaisivat ja se johtaisi radikaaleihin leikkauksiin valtion budjeteissa.
monet noista toiminnoista on jo valtion tai kuntien hoidossa, ja niistäkin jotka eivät ole, valtio kustantaa osan.
Valtio rahoittaa niitä kirkon toimia esim.sosiaalipuolella ja kehitysavussa joissa olisi muuten valtion kanssa päällekäisyyksiä.
Miten kirkon ja valtion erottaminen johtaisi leikkauksiin koulutuksessa ja terveydenhuollossa?
Minä ainakaan en ole koskaan nähnyt seurakunnan lääkäriä tai käynyt seurakunnan koulua.
Taidat harrastaa ns.mielipiteenmuokkausta.
en minäkään vastusta kirkon ja valtion erottamista. Valtio saisi sitten kirkon nykyisin hoitamat yhteiskunnalliset tehtävät hoitaakseen. Tällaisia ovat ovat mm. hautausmaiden hoito, laajamittainen kasvatustoiminta, sosiaalinen palvelutyö, ulkosuomalaistyö, kansainvälinen apu, kulttuurihistoriallisten rakennusten ja muiden kohteiden hoito sekä väestökirjanpito. Vanhoja kirkkojakin on pitänyt ylläpitää Museoviraston ohjeiden mukaan. Valtio ei ole tähän asti halunnut myöskään ottaa vanhoja kirkonkirjoja hoitaakseen, joita tarvitaan pelkästään perintöverotusta ja sukututkimusta varten.
Kun valtio ottaa nuo kirkon yhteiskunnalliset tehtävät hoitaakseen tai sitten sovittaisiin, että niitä ei hoideta lainkaan, niin erotetaan sitten kirkko ja valtio toisistaan.
kyllä kuuluvat valtion arkistojärjestelmään. Kaikki 1860-lukua vanhemmat säilytetään kansallisarkistossa tai maakunta-arkistoissa, ei kirkonarkistoissa.