Tilastokeskuksen tänään julkaiseman ennakkotiedon mukaan viime vuonna syntyi 50139 lasta. Kirkontilastot.fi kertoo "kastettujen" määrän olleen 33747, josta saataisiin prosenttiosuudeksi 67,3 %.
Todellisuudessa on kai taas "0-vuotiaita liittyjiä", siis vauvoja jotka on kastettu vähän myöhemmin. Olettaen heidän määräkseen aiempia vuosia mukaillen 1500 saadaan korjatuksi luvuksi 70,3 %. (Vastaavasti siis liittyjiä on kymmenisen prosenttia vähemmän kuin virallinen luku kertoo.)
Tarkempaa lukua ei enää saa, kun kirkko ei enää julkaise alle 1-vuotiaiden "liittyjien" lukumäärää.
Todellisuudessa on kai taas "0-vuotiaita liittyjiä", siis vauvoja jotka on kastettu vähän myöhemmin. Olettaen heidän määräkseen aiempia vuosia mukaillen 1500 saadaan korjatuksi luvuksi 70,3 %. (Vastaavasti siis liittyjiä on kymmenisen prosenttia vähemmän kuin virallinen luku kertoo.)
Tarkempaa lukua ei enää saa, kun kirkko ei enää julkaise alle 1-vuotiaiden "liittyjien" lukumäärää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä alle 1-vuotiaina "liittyneiden" mutta ei "kastettujen" probleemi on erikoislaatuinen.
Jori vetää taas kerran prosentteja ihan omasta hatusta.
Onko sinusta järkevää luokitella vauvakastetuksi 2 kuukauden ikäisenä kastettu, mutta liittyneeksi 3 kuukauden ikäisenä kastettu joka on ehditty merkitä aiemmin väestötietojärjestelmään?
Ensinnäkin lukujen vertailtavuuden vuoksi on hyvä levittää vertailukelpoisia lukuja. Toisekseen vaikka myöhemmin kastetut liitettäisiinkin mukaan, niin pitäisi edes olla tiedossa oikea luku. Nyt ei ole, vaan syyllistyt arvailuun. Aiemmilta vuosilta otettu luku on huono referenssi, koska kastettujen määrä on ollut laskeva, joten jälkikastettujenkin määrän voi olettaa olevan laskevan. Lisäksi olettaisin jälkikastetujen määrän laskekeneen edellisistä vuosista merkittävästi 1.3.2017 astuneen uuden uskonnonvapauslain myötä, jossa isällä on tasa-arvoinen asema päättää lapsen kastamisesta tai kastamatta jättämisestä. Nyt äiti ei voi yksikseen tulla hetken mielijohteesta katumapäälle ja vielä lasta evlut kirkon uhrialttarille. Ja jos edellisten vuosien oletuksiin mennään, niin syntyneiden ennakkoluku tulee kasvamaan todellisen luvun tullessa.
2014: lopullisessa tilastossa 152 syntynyttä enemmän kuin ennakkotilastossa
2015: lopullisessa tilastossa 432 syntynyttä enemmän kuin ennakkotilastossa
2016: lopullisessa tilastossa 169 syntynyttä enemmän kuin ennakkotilastossa
Sanoisin, että tuo sinun yli 70 prosentin luku on Ilta-Paska-lehtimäisesti sensaatiohakuinen ja niin kaukana todellisuudesta, että ihan hävettää sinun puolesta.
Ei kannata ruveta laskemaan 'todellista' kasteosuutta arvailujen varassa. Kyllä meille passaa mainiosti, että kasteosuus ilmoitetaan alakanttiin ja liittymiset yläkanttiin, jos kirkko niin haluaa ja laittaa alle vuodenikäisiä kasteesta hieman 'myöhästyneitä' (minusta kylläkin he ovat vajaat 18 vuotta liian aikaisin kastettuja) rajatapauksia 'liittyneiksi', eikä 'kastetuiksi'.
Kaksien lukujen laskeminen aiheuttaa vain sekaannusta.
(Ja kirkko kehveli voi vieläpä kenties alkaa jakamaan julkisuuteen itselleen 'sopivampaa' lukua molemmissa kategorioissa. On se pahempaakin vääristelyä harjoittanut.)
Selvyyden ja oman etummekin nimissä hyväksykäämme tässä kohdin kirkon antamat luvut, tosiaankin etenkin ja varsinkin siksi, että tarkemmat luvut ovat arvailujen/oletusten varassa.
Ei ole mitään järkeä laskea kahteen kertaan samat luvut kirkon hyväksi. Ensin liittymisluvuissa ja sitten kasteluvuissa. En oikein ymmärrä tätä Jorin jatkuvaa tarvetta kusta omiin muroihin.
Olenhan minä sen sitten kääntäen korjannut, kun olen kirjoittanut tarkemmin liittymisluvuista. On ihan hyvä välillä muistuttaa siitä, että evlut kirkon tilastot eivät aina ole niin paikkansapitäviä.
Sinänsä minusta asia ei ole kovin tärkeä, sillä muutoksen vauhti on paljon merkittävämpi. Laski miten vain, niin kohta joka kolmas vauva on kastamaton. Eikä vauhti näytä hiipuvan.