Iltalehti kirjoittaa Turmpin ja Ruotsin pääministerin tapaamisesta:
"Trump puolusti tuontitulleja tarpeellisina. Löfven piti Trumpin väitettä hölmönä."
IL antaa ymmärtää, että Löfven olisi sanonut noin. Ei sanonut.
Löfven oli ihan nöyrää poikaa.
"Trump puolusti tuontitulleja tarpeellisina. Löfven piti Trumpin väitettä hölmönä."
IL antaa ymmärtää, että Löfven olisi sanonut noin. Ei sanonut.
Löfven oli ihan nöyrää poikaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Löfven on paskanpuhuja, valehteli korvat heiluen, että Ruotsissa ei muka ole no-go alueita ja kaikki on hyvin.
Löfvten on täys ruudinkeksijä.
Iltalehti kertoo asioita oman näkemyksensä mukaan eikä faktojen pohjalta. Tämä näkemys taas sopii iltlehden ajamaan agendaan siksi tälläinen tulkinta.
Mutta kun EK maksaa välikäsiensä kautta IL:lle ja muillekin medioille (tai ainakin toimittelijoille) siitä, että kansaa ei villitä protektionismiin. Ei vaikka vientimme kusee ja tuontimme kasvattaa velkaa, ja omia työttömiä on enemmän kuin tarpeeksi.
EK puolustaa ulkomaisten maahantuojien ja siten ulkovaltojen kuten Saksan, Japanin, Intian ja Kinan etuja Suomessa.
Suomalaiseen käsitykseen maailmasta kuuluu Jumalan tai ainakin Neuvostoliiton, USA:n, Saksan tai Japanin hirmuisen koston pelkääminen. Suomalaisella luterilaisella tulee aina olla ankara Jumala ja oikeamielinen Suuri Isä, ettei hän synnin houkutukseen lankea.
Iltalehti on Suomen ripulipaskaa painava lehti ei muuta kun alas