Uskontojen valvonta - koskeeko islamia?

Toinen valvontakohde on terrori-iskut ja terroristit uskontoon katsomatta.

"Ihmisoikeusliitto on itsessään uskonnollinen järjestö, sillä "ihmisoikeudet" sellaisena käsitteenä kuin ne ns.länsimaissa ymmärretään, eivät voi koskaan toteutua kuin senkaltaisessa ympäristössä, jossa ukonnollinen käsitys on suurinpiirtein samanlainen."

Ihmisoikeusliiton voidaan toki katsoa olevan aatteellinen järjestö mutta ei tietenkään uskonnollinen. Ihmisoikeudet ovat laajasti katsoen aate, eivät uskonto.

On tuossa toki pointteja. Mutta minusta siinä unohtuu se että ei länsimainen demokratia ihmisoikeuksineen ole välttämättä onnistunut taistelemalla jotenkin äärimmäisen tiukasti omien arvojensa puolesta vaan juuri niin että se on kyennyt sulauttamaan itseensä varsin paljon sen demokratian vastaisia ihmisryhmiä ja ajatusmalleja rauhanomaisesti "kuoliaaksi syleillen" tai vaikenemalla unohtaen.

Onhan sekä ollut että on edelleen ihan kotoperäisiä ryhmiä joiden käytännöt ja ajatukset eivät oikein istu demokraattisiin ja ihmisoikeuksia kunnioittaviin käsityksiin. Tiukemmat kristillisetkin uskonkäsitykset törmäävät edelleenkin vapaamielisen yhteiskunnan kanssa esim. tasa-arvoisessa avioliittolaissa ja muissa vastaavissa moraalikäsityksissä. Samoin tietyt uudetkin poliittiset virtaukset haluavat kovin mielellään vedota käsityksissään johonkin yhtenäiseen "kansaan" ja "suomalaisuuteen" ja omia nämä omien käsitystensä edustajiksi ja sillä tavalla ohittamaan normaalin demokratian äänestämällä joka ei ole käytännössä samalla painolla tukenut heidän käsityksiään.

Eikä näitäkään ole käytännössä raivokkaasti vastustettu tai kielletty vaan enemmänkin vain yritetty työntää marginaaliin. Aivan samoin tehdään islamilaisen maahanmuuton kanssa. Todetaan että tuo nyt on niiden kulttuuria ja se ei oikein sovi yhteen meidän käytäntöjemme kanssa ja sitten jatketaan elämää kuten ennenkin. Tähän mennessä on toiminut yllättävän hyvin.