Ihmisoikeusliitto: Viranomaisten on ryhdyttävä valvomaan Jehovan todistajien ja muiden uskonnollisten yhdistysten toimintaa
Ylen uutisen (https://yle.fi/uutiset/3-10106568) mukaan Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila kertoo, että uskonnonvapauslaki tai uskonnollinen autonomia ei oikeuta ihmisoikeusloukkauksia. Mattilan mukaan Ihmisoikeusliitto vaatii viranomaisia valvomaan uskonnollisten yhdistysten toimintaa.
Koskeekohan viranomaisten valvontavelvollisuus tältä osin myös islamia ja muslimeita?
Ylen uutisen (https://yle.fi/uutiset/3-10106568) mukaan Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila kertoo, että uskonnonvapauslaki tai uskonnollinen autonomia ei oikeuta ihmisoikeusloukkauksia. Mattilan mukaan Ihmisoikeusliitto vaatii viranomaisia valvomaan uskonnollisten yhdistysten toimintaa.
Koskeekohan viranomaisten valvontavelvollisuus tältä osin myös islamia ja muslimeita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä koskee. Täällä ei saa esimerkiksi suorittaa tyttöjen ympärileikkausta, jota on yritetty perustella islamilla.
https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityiskysymykset/pahoinpitely-ja-seksuaalinen-hyvaksikaytto/tyttojen-ymparileikkaus
Aika monet uskonnot loukkaavat ihmisoikeuksia polkemalla naisten oikeuksia. Myös yhteiskunta tekee sitä, olivat sitten uskovaisia tai eivät, tähän pitäisi kiinnittää huomiota.
Toinen valvontakohde on terrori-iskut ja terroristit uskontoon katsomatta.
Täytyy myös havaita mitä naiset tekevät.Jehovan todistaja saattaa ikä-ihmisen omituiseen tilaan.Naimisiin kiire.Nuorempi nainen jallittaa ulos lähisukulaisista.Joulunvietosta.jne..Pitäisi kastaa heidän uskontoon.Ellei onnistu niin joutuuko taas totuuskomission eteen.Eihän tuo ole uusi-asia.Vaan joku jälleen kerran uskalsi avautua kun on ulospotkaistu jo.Sisar ei sisartaan tunnusta.
Tämän on koskettava muitakin uskontoja.Kiistattomasi.Viranomaisten on osattava havaita ja tarkastuksia tehtävä jottei enää näitä törkeyksiä pääsisi tapahtumaan.Aikuiset on vielä eri asia mutta 11v.tytön hyväksi käyttö ja vielä syyllistäminen on hirveää tekoa ja häpeäksi koko J.yhteisölle.
Ihmisoikeusliitto on itsessään uskonnollinen järjestö, sillä "ihmisoikeudet" sellaisena käsitteenä kuin ne ns.länsimaissa ymmärretään, eivät voi koskaan toteutua kuin senkaltaisessa ympäristössä, jossa ukonnollinen käsitys on suurinpiirtein samanlainen.
Ei maailmassa ole mitään kaikenkattavia "Ihmisoikeuksia" vaan erilaisia lakipykäliä eri maissa, joilla ihmisille taataan lakioikeudet.
Suomen sisäisissä asioissa pitäisi puhua vain lakioikeuksista, eli siitä että laki on sama kaikille. Uskonnolliset tavat jotka eivät ole laittomia,tietysti voivat vaihdella vaikka miten.
"Ihmisoikeusliitto on itsessään uskonnollinen järjestö, sillä "ihmisoikeudet" sellaisena käsitteenä kuin ne ns.länsimaissa ymmärretään, eivät voi koskaan toteutua kuin senkaltaisessa ympäristössä, jossa ukonnollinen käsitys on suurinpiirtein samanlainen."
Ihmisoikeusliiton voidaan toki katsoa olevan aatteellinen järjestö mutta ei tietenkään uskonnollinen. Ihmisoikeudet ovat laajasti katsoen aate, eivät uskonto.
Tuolla asiallista pohdintaa mihin ns.länsimainen ajatussommitelma ihmisoikeuksien yleismaailmallisuudesta johtaa, ja miten syvällä "ajatus-sokeus" siinä mielessä meissä on.
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252153-teokratia-tuhoaa-demokratian
On tuossa toki pointteja. Mutta minusta siinä unohtuu se että ei länsimainen demokratia ihmisoikeuksineen ole välttämättä onnistunut taistelemalla jotenkin äärimmäisen tiukasti omien arvojensa puolesta vaan juuri niin että se on kyennyt sulauttamaan itseensä varsin paljon sen demokratian vastaisia ihmisryhmiä ja ajatusmalleja rauhanomaisesti "kuoliaaksi syleillen" tai vaikenemalla unohtaen.
Onhan sekä ollut että on edelleen ihan kotoperäisiä ryhmiä joiden käytännöt ja ajatukset eivät oikein istu demokraattisiin ja ihmisoikeuksia kunnioittaviin käsityksiin. Tiukemmat kristillisetkin uskonkäsitykset törmäävät edelleenkin vapaamielisen yhteiskunnan kanssa esim. tasa-arvoisessa avioliittolaissa ja muissa vastaavissa moraalikäsityksissä. Samoin tietyt uudetkin poliittiset virtaukset haluavat kovin mielellään vedota käsityksissään johonkin yhtenäiseen "kansaan" ja "suomalaisuuteen" ja omia nämä omien käsitystensä edustajiksi ja sillä tavalla ohittamaan normaalin demokratian äänestämällä joka ei ole käytännössä samalla painolla tukenut heidän käsityksiään.
Eikä näitäkään ole käytännössä raivokkaasti vastustettu tai kielletty vaan enemmänkin vain yritetty työntää marginaaliin. Aivan samoin tehdään islamilaisen maahanmuuton kanssa. Todetaan että tuo nyt on niiden kulttuuria ja se ei oikein sovi yhteen meidän käytäntöjemme kanssa ja sitten jatketaan elämää kuten ennenkin. Tähän mennessä on toiminut yllättävän hyvin.