Mannerheimin pilkkaaminen kaikin mahdollisin tavoin näytti olevan suurta muotia Suomessa. Milloin hänet kuvattiin homona milloin afrikkalaisena.
Muoti lopahti jälkeen kun Venäjä valtasi Krimin vihreillä miehillään ja osallistuu Itä-Ukrainan sotaan. Venäjä kuitenkin kiistää kaiken.
Samaan tapaan Venäjä toimi Suomessakin vuonna 1918.
Venäjä kiisti osallistuvansa millään tavalla sotaan Suomessa vaikka bolsevikkihallitus lähetti sotilaitaan ja asejunia rajan yli Suomeen sotaan laillista hallitusta vastaan sen kumoamiseksi .
Muoti lopahti jälkeen kun Venäjä valtasi Krimin vihreillä miehillään ja osallistuu Itä-Ukrainan sotaan. Venäjä kuitenkin kiistää kaiken.
Samaan tapaan Venäjä toimi Suomessakin vuonna 1918.
Venäjä kiisti osallistuvansa millään tavalla sotaan Suomessa vaikka bolsevikkihallitus lähetti sotilaitaan ja asejunia rajan yli Suomeen sotaan laillista hallitusta vastaan sen kumoamiseksi .
Vastaukset 75
Vanhimmat
Stallarien päässä oleva yksi terve aivosolu alkoi lähettää signaalia. Mannerheim pelasti meidät eikä hänen pilkkaamisessa ole järkeä.
"Kun Tarton rauhanneuvotteluissa 1920 Neuvosto-Venäjän edustajat aluksi kiistivät, että maiden välillä olisi vallinnut sotatila, voitiin Suomen puolelta lyödä pöytään asiakirjoja, jotka todistivat, että venäläiset joukot olivat osallistuneet sotatoimiin neuvostohallituksen nimenomaisten käskyjen perusteella. »Trotskin ja Podvoiskin käskyt ovat meille murhaavia», venäläiset neuvottelijat raportoivat Moskovaan. Trotski oli silloin sotaneuvoston puheenjohtaja ja Podvoiski sota-asiain komissaari"
Max Jakobson, Väkivallan vuodet, 1999, sivu 55
Muotiin tulevat asiat tulevat ja lopahtavat omaa tahtiaan. Ei niillä ole maailmanpolitiikkaan lainkaan sellaisia kytköksiä, kuin jotkut provokaattorit mielikuvissaan rakentelevat ja propagoivat.
Sosialismi näyttää nyt olevan out, mutta todellisuudessa eurooppa on jo melko täydellisesti sosialisoitunut ja enää on edessä kulttuurimarxismin täydentyminen valtiorakenteeksi.
"Sosialismi näyttää nyt olevan out, mutta todellisuudessa eurooppa on jo melko täydellisesti sosialisoitunut ja enää on edessä kulttuurimarxismin täydentyminen valtiorakenteeksi. "
Marskin pilkkaaminen on äärivasemmiston mania. Sillä peitetään tyytymättömyys itsenäistymiseen.
Samaa sakkia toiselta laidalta ovat nämä EU:sta valeitaan lykkivät äärioikeistolaiset.
Hyvää ajankuvaa eeuu-euroopasta.
https://areena.yle.fi/1-4270614
Ja tuossa lisää tulevaisuudenkuvaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
ja sitten vielä ihmetellään alhaista syntyvyyttä.
Myös täällä palstalla Mannerheimin pilkkaaminen jostain syystä tauolla. Ei ole yhtään homo-juttua työn alla. Onko Marskin vihaaja talvilomalla vai onko trolleilla nyt eri teema työpöydällä.
Olen myös ihmetellyt presidentti Niinistön unohtumista agendalta.
Mitä? Oliko marski homo?
Selvitäpä itsellesi, miksi Mannerheim sai potkut Haminan kadettikoulusta, niin asia valkenee sinullekin. Ja tietysti muutkin voivat selvittää asian. Tieto löytyy helposti, jos haluaa.
Mutta mitä siitä, jos oli homo tai puolihomo, ihan normaalia, mutta normaalia ei ole se, että käsketään ampua vangiksi saadut siihen paikkaan. Tämmöisenkin käskyn Mannerheim antoi, käskyn, joka on kaikkien luettavissa Kansallisarkistossa. Onneksi tuo paperi oli löytymättömissä pitkät ajat, sillä jos se olisi löytynyt esimerkiksi 1920-, 1930-, 1940-, tai 1950-luvulla, tai jopa vielä 1960-luvulla, olisi se hävitetty tuollaisten, kuten tämän keskustelun aloittajan toimesta.
Ja sitten tämmöiset ”Mannerheim pelasti meidät.”, tai ”Mannerheimi oli sankari.” -toteamukset nyt on ihan hölmöjen puheita. Mannerheim ei pelastanut meitä millään tavalla ja sankareita ovat varmastikin ihan muut henkilöt. Mannerheim teki sodanjohdossa isoja virheitä, joita onneksi kuitenkin saatiin pienenettyä niiden kenraalien toimesta, jotka uskalsivat niin sanotusti sanoa vastaan hänelle. Tai jopa antaa käskyjä Mannerheimin ennalta tietämättä, kuten esimerkiksi Aksel Airo. Jos sota olisi toteutettu vain Mannerheimin käskyjen perusteella, niin lopputulos olisi ollut katastrofaalinen, luultavasti Suomen itsenäisyys olisi mennyt. Mannerheim ei siis todellakaan pelastanut meitä, vaan sotataitoiset kenraalit pelastivat meidät - ja tietysti ne rivisotilaat, jotka pakokauhustaan huolimatta jaksoivat taistella. Siis rivisotilaat, joille oli todellisuudessa yks hailee isänmaat sun muut, mitä täälläkin taas näköjään hehkutetaan niin riemukkaasti (eli todistellaan itselle, ja muille, sitä, kuinka hyvä ihminen tässä nyt muka ollaan). Todellisuudessa ne rivisotilaat taistelivat siksi, ettei heitä itseään tai kaveria tapettaisi siihen paikkaan, vasta kaukana takaraivossa oli jokin ihme isänmaa.
Manerheimi oli sankari.
Vielä piti maksaa sotakorvaukset.
Nii-in, aivan kuten muutkin häviäjämaat maksoivat sotakorvaukset.
Vai että muutkin häviäjämaat maksoivat?
Ei muuten Saksa ole vieläkään maksanut, mutta Suomi maksoi.
Saksalta jätettiin sotakorvaukset enimmäkseen perimättä, otapa asioista selvää.
Kreikka alkoi uudestaan vaatimaan Saksan sotakorvausten maksamista, johtuen valtion velasta.
Otapa kuule sinä selvää, koska et näköjään tiedä koko asiasta yhtään mitään.
Saksa maksoi toisen maailmansodan sotakorvaukset loppuun vuonna 1988. Kuriositeettina mainittakoon, että Saksa maksoi ensimmäisen maailmasodan sotakorvauksista viimeisen erän vuonna 2010.
Sinulla muuten on hyvä nimimerkki. En tietenkään voi tietää tiedä, miksi tuollainen, mutta ainakin hyvin kuvastaa tietomäärääsi.
Tuo vanha räähkä ja tuhkaluukunpaukuttaja on jo taputeltu ja kuopattu.
Vain palstan uniformufetisisti-onanistijuntta vetelee epätoivoisesti "Marskinryppyjä",vaikka jo vähän ryvityttääkin...
Muhahahaha!
Kukaan ei vedä marskin ryyppyjä tai välitä juurikaan asiasta! Taerkkispoika itse sen sijaan vihaa Mannerheimiä suunnattomasti ja pitää asiaa esillä! Juuri tällä hetkellä on maaninen vaihe menossa!
Ei noita nyrkillätapettavia pullamössölahtareita enää kukaan missään tosissaan ota.:-))
Mammaa paniikissa kirkuenhan nämä todella sääilttävät pullamössölahtarit karkaisivat heti pois Suomesta jos Suomea kohtaisi esimerkiksi vaikkapa jokin sotilaallinen kriisitilanne.
Sen sijaan me armeijan käyneet suomalaiset normaalit heteromiehet sen sijaan puolustaisimme isänmaatamme viholliselta viimeiseen hengenvetoomme asti, niin kuin me olemme aikoinaan juuri sotilasvalassamme vannoneet.
Oletteko huomanneet, että mannerheiminen on vain viestinnän väline ?
- Siis iskut mannerheimista kohtaan ovat iskuja niitä mannerheim uskonnon harrastajia vastaan.
Siis iskuja syvää palvonta naiivismia vastaan.
Itse mannerheiminen oli tavallinen sälli, jolla oli ylä- ja alamäkiä. Ja kuitenkin eli ja toimi pitkän elämän. Ja oli maailmankuvaa, jota suomessa harvalla oli. Oli ymmärrys venäjän koosta, voimasta, jne.
Tämä laaja ymmärrys näyttää esim. nyky kokoomus kukkopojilta, yms naiivisteilta puuttuvan, aivan kuin puuttui 1930 L tärkeileviltä kukkopojilta.
Noin se suurinpiirtein oli. Gustav oli Tavallinen sälli, joka menetti neitsyytensä jo haminan kadettikoulussa, kun lennättimen hoitaja julkihomo raiskasi juopuneen nuoren gustavin, tai yhteistoimin ähellettiiin miesten hanuri leikkejä ? Maitolasi aamu.
No kumminkin se antoi uutta ulottuvuutta elämään ja Pietarissa venäjän ratsuväessä sai jatkaa kaikkia mahdollisia kiinnostuksen aiheita. Pietari, sotilaat, sodat, hovi tarjosi hulppeaa moninaista tervettä ja myös syvän pervoa elämää. Palveltiin rahaa ja rahan omistajia, kaikilla tavoin. Elintaso oli korkea ja huvia riitti.
Niinpä tässäkin tapauksessa onkin jonkunlainen Jeesus tyyppinen palvonta hieman harhautunutta, ohi mennyttä, kun pitäisi suhtautua kuin tavalliseen jamppaan, joka teki, mitä nyt eteen sattui....
Suomalaisten suuri enemmistö kunnioittaa Marskia kansakunnan suurmiehenä täysin puoluekannasta riippumatta!
Tarkkispojan tuskainen rääkyminen ei asiaan vaikuta!
tarkkis setä tässä näyttää rääkyvän, liekkö esim. siis strategiassa ongelmia, vaipat märät tai ateria vasta tulossa ?
"Mannerheimin pilkkaaminen kaikin mahdollisin tavoin näytti olevan suurta muotia Suomessa. Milloin hänet kuvattiin homona"
Eihän se nyt todellakaan koskaan mitään pilkkaamista ole jos joku nyt täysin totuudenmukaisesti kertoo marskin olleen hintti.
Jos väittää tuollaista kahden lapsen isästä niin pitäisi lla näyttöä asiasta eikä sellaista ole näkynyt.
Äitihän se nyt on aina se ihan varma kun lapsia syntyy.
Isästä sen sijaan ei ole koskaan mitään varmaa tietoa.
Mannerheimi taisi olla bi ja vielä suuresti hevosiinkin ihastunut. Siis monialainen harrastaja, joka oli pervossa hovissa aika yleistä.. ( siksi se hovi kaatui, pervouteen ja peleilyyn ja ahneuteen..). Siis se homoilu, bi, eläimet, bordellit, raha ahneus oli arkipäivää , läsnä, , ja ei katsottu pervoudeksi !!
Mannerheim ei osannut rakentaa mitään pysyvää, oli siis palkka soturi , palkka soturin ajatuksin ja arvoin koko elämänsä. vuokratyöläinen hyvin eduin.
Elosteli ja piti kalliista elämästä. Vielä Vanhanakin jaksoi ruotsalaisen perijättären kanssa jatkaa tyhjänpäiväistä elostelevaa elämää.... Kun niin Moni vanha käpertyy ja syö pussikeittoja ja eineksiä.
Aatukin oli kasvissyöjä ja rakasti lihaa syövää saksanpaimenkoiraa. Sekä Eva braunia, ja maailman valloitusta. Hitler ei kai myöskään jatkanut sukua. Leikki vaan mestaria.
monimuotoinen persoona ja ehti elämässään moneksi.
Se panee jotkut valehtelemaan aivan sikana.
Marski oli upseeri ja herrasmies. Monen sodan veteraani.
Mestariratsastaja ja tapojen tuntija.
Paroni eli ylhäisaatelinen.
Kolminkertainen ylipäällikkö, vapaussankari, valtionhoitaja ja presidentti.
Kyllä siinä onnettomat äärivasemmistolaiset parkuvat kateuttaan. Ja syystäkin.
Joo. Unohdinkin, että M. oli vielä kuuluisa naissankari ihan vanhoille päiville asti.
Niin ja Suomen Kansallissankari.
Pesunkestävä saviruukunvalaja ja tuhkaluukunpaukuttajahan marski oli.
Lukuisia ns. aikalaiskuvauksia on vielä nykyäänkin olemassa, jotka puoltavat kyseistä asiaa. Emme puhu nyt mistään halvasta argumentaatiosta liittyen Mannerheimin ottamiin kuviin alastomina siltaa korjanneista varusmiehistä, vaan hänen kanssaan työskennelleiden sotilaiden melko ristiriitaisista paljastuksista.
Mannerheimhan oli nk. tekstiiliupseeri-tyyppiä. Hänen tiedetään huolitelleen ulkoista olemustaan aina siististä univormusta ryhtiä kohentaneeseen korsettiin, ja kaikki homothan ovat todella tarkkoja siitä.
Mannerheimillahan oli nk. kalapuikkoviikset. Mikäänhän maailmassa ei ole surullisempaa tai hävettävämpää kuin kalapuukkoviiksinen hetero.
Mannerheim oli aikoinaan muka tunnettu monista naissuhteistaan. Toisaalta naistenmiehen maine saattoi olla vain säälittävä yritys peitellä hänen seksuaalista epävarmuuttaan.
Faktahan on että kumpikaan Mannerheiminniin kutsutuista tyttäristä ei koskaan avioitunut kenenkään kanssa. Kuten tiedetään, homous/lasbous on periytyvää, mikä selittäisi täysin marsalkan jälkikasvun lopullisen siviilisäädyn.
Esimerkiksi luostarielämän merkitys tässä kohtaa menee pelkästään vain jo villin spekuloinnin puolelle.
Gustav Hägglundhan myöskin on kertonut, kuinka viisikymppinen Mannerheim oli vokotellut tämän 18-vuotiasta isoäitiä aikoinaan. Onhan se helpottavaa joillekkin kuulla, että marski oli pelkästään nuoremmista tytöistä kiinnostunut keski-ikäinen ukko, eikä mikään inha pesunkestävä saviruukunvalaja.
Hägglund on myös laskenut, että puolella yli kuusikymppisistä miehistä ei enää seiso ilman minkäänlaista lääketieteen apua. Onhan impotenssin vuoksi estynyt, ajatustasolle jäänyt homoilu täysin eri asia, kuin oikeaan tositoimeen pääsy.
Tiettyjen lähteiden mukaan Mannerheimilla oli aikoinaan suhde myös omaan ratsuunsa. Onhan sekin tietysti parempi kuin esim.todella ellottava tuhkaluukutus. Tosin marskin ratsu nimeltä Käthy oli tiettävästi maho ruuna.
Avaus kieltämättä oli provosoiva, joten ei yllätä että kaikki "olet-outo" ja "välillä_totuuttakin" kaltaiset sairaat pikku hiirulaiset pääsevät ääneen, sormet innosta täristen ja leuka kuolaa valuen :)
Marskin maatuneissa luissakin on enemmän heteromiestä, kuin näissä kahdessa surkeassa vätyksessä yhteensä.
koita kestää apina, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Ei hätää, en sentään niin paljon saa hauskuutta sinusta, että katkeaisi verisuoni päästä.
Ja toi copy/paste samoille kommenteille, kirjoittajasta riippumatta, vuodesta toiseen. Mitä veikkaat, antaako se sinusta kovinkin välkyn kuvan? Ei silti, melkoisen tyhmä on sellainen, joka pitää sinua viisaana, kirjoittaisit sitten ihan uutta tekstiä tai et :)
Jatkuva vittuliluni sinulle näyttää uppoavan sinuun pöhveli kuin kuuma veitsi voihin.
Tästä on taas hyvä jatkaa sinun kusettamistasi.:-)) TSEMPPIÄ!!
vittulilusi on kovin ponnetonta ja mielikuvituksetonta. Eikös sen ole tarkoitus satuttaa, eikä naurattaa?
Et myöskään (yllätys yllätys) ymmärrä mitä tarkoittaa kusetus :)
Oliko tuo siis tunnustus, että puhut paskaa tarkoituksellisesti? En usko, kyllä vahvasti vaikuttaa siltä että koko vuosikausia jatkunut samojen idiottimaisten iskulauseidesi ja mantrojesi hokeminen johtuu siitä, että uskot niihin. Me muut kyllä tiedämme, että ne eivät pidä paikkaansa. Ovat siis kusetusta , eli etpä osaa surkimus edes kusettaa. Lienee turha mainita, että eipä yllätä sekään :)
Mutta sinuun se pöhveli kumminkin ihan aina näyttää nyt uppoavan todella syvälle.
Mutta älä sure. Kusetan sinua ian myös jatkossa. Lupaan sen:-))) TSEMPPIÄ!!
Siinä mielessä saat välillä minut tuntemaan itseni vähän hölmöksi, että joskus unohdan, että ei sinuun tehoa mikään järkipuhe. Eli, pöhkö minä haaskaan aikaani kanssasi. Tosin, niin tekee monet muutkin, ja todella näkevät vaivaa. Se on ihan turhaa, kuitenkin nappaat jonkun vakioiskulauseen ja copy/pastaat sen, ymmärtämättä yhtään mistä edes kyse.
Ihan oikeasti, säälisin sinua, ellet olisi noin vastenmielinen. Tai ehkä ripaus ilkeyttä minussa pesii, koska nautin nähdä sinun saavan tauotta kuokkaan täällä. Vaikka se ei edes ole mikään saavutus, keltään. Nyt lopetan, kunnes taas unohdan joskus että olet kaiken toivon ja avun ulottumattomissa :)
Todella säälittävää paskaa sinä pöhveli nyt taas kerran suollat palstalle.
Oletko muuten käynyt jo sen "lanttuerxpertin" puheilla? Niin kuin aiemmin jo lupasit käydä.:-)) TSEMPPIÄ
Mannereheim kiikaroi housut märkinä järven selän takana, kun Ausfelt karautti Kalevankankaalle kuin Döbeln Juuttaalla, ja punapäälliköt itkien juoksivat pakoon.
Mikä lienee syy että Mannerheim on" kaivettava haudastaan" tasaisin väliajoin?
Virkaheitto Tsaarin kenraali joka pakeni kotimaahansa vallankumousta pakoon
joutuakseen lähes ainoana upseerina oman sisällissotamme pyörteisiin jossa
oli lähes mahdotonta olla joutumatta sen johtoon.
Kajoamatta muutoin hänen vaiheisiinsa sen jälkeen pidetään hänen ansionaan
ja osoituksena valtioviisaudesta sitä ettei hän Saksan vaatimuksista huolimatta
osallistunut aktiivisemmin Pietarin valtausyrityksiin.
Taustasyynä saattoi valtioviisautta enemmänkin olla se että hän oli viettänyt
parhaan elämänsä tässä kaupungissa tsaarin hovin suosikkina Chevalier kaartin
johdossa.
Mannerheimin ansioksi on katsottava se että hän sotilaana ymmärsi sen miksi
Tarton rauhan raja muodostui uhkatekijäksi Neuvosto Venäjälle talvisodan
edellä, hänen lisäkseen vain Paasikivi taisi ymmärtää tosiasiat joitten edessä
maamme oli. Kaiken taustalla oli tietysti se uhka jonka Natsi Saksa Euroopalle
toi. Oman lisänsä asiaan toi se että olimme suorittaneet noita heimosotaretkiä
rauhantahtomme osoituksena ja sallineet Englannin torpedoveneitten tehdä
alueeltamme hyökkäyksiä Kronstadin laivaston tuhoamiseksi, joista Stalinin
kerrotaan talvisotaa edeltäneissä neuvotteluissa kovasti muistutelleen.
Jatkosodassa Suomea vastassa ei ollut enää sama vastustaja kuin talvisodassa,
olimme kouluttaneet sen paremmin.
Tässä vaiheessa Mannerheimin kyvyt ylipäällikkönä itselleen kaiken vallan
keskittäen oivat jo tiensä päässä.
Katastrofaalinen tuho oli lähellä 1944 suurhyökkäyksessä Kannaksella.
Tapahtuneesta voi syyttää tietenkin hänen alaisiaan kuten Airoa jonka
mielestä vanhaa miestä ei saanut rasittaa huonoilla uutisilla joita olivat
tiedustelutiedot naapurin hyökkäysvalmisteluista aivan väärästä suunnasta
mihin Mannerheim oli sen itse suunnitellut mitä epäilivät vain hänen alaisensa
joilla ei kuitenkaan ollut päämajan johtamistavasta johtuen vaikutusvaltaa
asiaan.
"Virkaheitto Tsaarin kenraali joka pakeni kotimaahansa vallankumousta pakoon
joutuakseen lähes ainoana upseerina oman sisällissotamme pyörteisiin jossa
oli lähes mahdotonta olla joutumatta sen johtoon."
Marski erosi väliaikaisen hallituksen joukoista jouduttuaan ensin siirretyksi reserviin.
Suomessa oli useita entisiä tsaarinkenraaleita jo M:n tullessa. Hänet valittiin Sotialskomitean johtoon parhaimpana ehdokkaana ja edelleen ylipäälliköksi.
"Kajoamatta muutoin hänen vaiheisiinsa sen jälkeen pidetään hänen ansionaan
ja osoituksena valtioviisaudesta sitä ettei hän Saksan vaatimuksista huolimatta
osallistunut aktiivisemmin Pietarin valtausyrityksiin."
Saksa ei missään vaiheeessa vaatinut Suomelta Pietarin valloitusta. Pikemmin se haluttiin estää.
"Taustasyynä saattoi valtioviisautta enemmänkin olla se että hän oli viettänyt
parhaan elämänsä tässä kaupungissa tsaarin hovin suosikkina Chevalier kaartin
johdossa."
Marski ei ollut hovin suosikki, eikä ollut koskaan Chevalier-kaartin johdossa.
Pietarisa hän asui 1887-1904 eli 17 vuotta. Siitäkin moneen otteeseen komennuksilla.
Arvosteluun Marskista ylipäällikkönä eivät rahkeesi riitä lainkaan.
Mannerheimin pilkka on verrattavissa Jumalan pilkkaan!
Keskiajalla siitä tuli kuolemantuomio! 1918 samoin.
Mannerheimhan ei ollut "virkaheitto",vaan keisarikunta hajosi hänen jalkojensa alta.
Suomeen palattuaan hän toi mukanaan häivähdyksen siitä glamourista,jonka Venäjän tuhoutunut keisarikunta hänelle oli ansioistaan suonut.
Sen vuoksi hän tavallaan olosuhteiden pakosta joutui johtamaan sotatoimia maassa,joka juuri oli hylännyt luokkayhteiskunnan ja haki paikkaansa maailman kansojen joukossa.
Mannerheimin kohtaloksi koitui juuri häneen kohdistunut henkilöpalvonta,joka esti kohtalokkaasti ajankohtaisen tiedustelutiedon käsittelyn Päämajassa Neuvostoliiton hyökkäyksen uhan alla keväällä -44.
Mannerheim toimi kolmasti ylipäällikkönä, koska oli siihen pätevin ja ennen kaikkea arvovaltaisin.
Marskin arvostus oli kaukana henkilöpalvonnasta, joka kohdistui esimerkiksi Staliniin ja HItleriin.
Häntä kunnnioitettiin peroonansa ja saavutustensa ansiosta.
Päämajan työskentelyssä ei ollut mitään rajoituksia minkään henkilöpalvonnan takia.
Tiedustelutiedot esiteltiin hänelle työjärjestyksen mukaisesit kahdesti päivässä.
Suomi säilytti itsenäisyytensä 1944 - ei todellakaan Mannerheimin ansiosta, vaan Mannerheimista huolimatta.
Oli vain ja ainoastaan Stalinin (Mannerheimille hyvin edullisen) päähänpiston ansiota, ettei jostain kumman syystä vaatinut ukkoa sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin Moskovaan, kuten valvontakomissio monta kertaa ehti jo uhata.
Suurin hatunnosto kuuluu Paasikivelle, joka kauhisteli pitkään sodan jälkeen CGEM:n sairaalloista pessimismiä ja joka sai pidettyä sotasyyllistuomiot vähintäänkin siedettävinä ja armahdettua vielä Rytinkin.
Paljon paljon pienemmästäkin syystä kuin esim. "miekantuppipäiväkäskyn" takia ammuttiin Siperian leireillä niskalaukauksia..
Marskin ja hänen sotilaidensa ansiosta itsenäisyys säilyi Stalinin ja hänen täkäläisten kannattajiensa yrityksistä huolimatta.
Stalin tiesi Mannerheimin olevan rauhanaloitteen takana ja siksi kielsi hänen haastamisensa laittomaan sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin. Kommunistit sitä kyllä vaativat,
Paaasikivi oli nöyränä venäläisten edessä yhdessä Kekkosenkanssa. Komission sanelemat tuomiot oli hyväksyttävä, vaikka Suomen lain mukaan kukaan ei ollut syyllinee muuhn, kuin yritykseen säilyttää Suomi itsenäisenä,
Siperian leireillä ei tarvittu mitään syitä niskalaukauksiin. Siksi stallarit tänne kommunismia halusivat.
Ja haluavat vieläkin.
Hahahahah.. Mannerheimkö suurista suurin rauhan enkeli ja pasifisti siis koko kevään 1944??? Paasikivi kirosi päiväkirjassaan suoraan koko Mikkelin hallituksen suurimpina jatkosotahulluina, joita se olikin täynnä. Vieläpä rapajuoppoja.
Ei ollut tosiaankaan vain Paasikivi nöyränä, vaan sattuneista syistä pahimmatkin fasistit, kuten sodassa hävinnyt yleensä on.
Sodan hävinneeltä ei yleensä ole liikoja kyselty eikä kysellä, varsinkaan valloitussodan aloittaneilta. Tosiaan, monia sotasyyllisiähän pantiin kiikkuun sekä Nürnbergissä ja Moskovassakin, jossa roikotettiin omiakin, varsinkin tappioihin syyllisiä. Israelissa kiikkui ainakin yksi vielä 1960-luvun puolella.
"Hahahahah.. Mannerheimkö suurista suurin rauhan enkeli ja pasifisti siis koko kevään 1944??? "
Missä tuollaista on väitetty? Mannerheim johti pesidenttinä maan rauhaan.
"Paasikivi kirosi päiväkirjassaan suoraan koko Mikkelin hallituksen suurimpina jatkosotahulluina, joita se olikin täynnä. Vieläpä rapajuoppoja."
Päämaja johti sotaa, ei maata. Sodan julisti hallitus ja hyväksyi eduskunta.
Missähän kohtaa tuollainen on? Minulla on päiväkirja tässä pöydällä.
----bolsevikkihallitus lähetti sotilaitaan ja asejunia rajan yli Suomeen sotaan----
Kurja, valehtelet. Leninin hallinto lähettiYHDEN asejunan mutta ei sotilaita. Täällä olleet venäläisotilaat olivat tänne jääneitä joukkojen rippeitä mutta eivät Venäjältä varta vasten lähetettyjä.
------Täällä olleet venäläisotilaat olivat tänne jääneitä joukkojen rippeitä mutta eivät Venäjältä varta vasten lähetettyjä. ---
Ja niistäkin n. 10 000 tänne jääneestä vain pieni osa osallistui sotatoimiin. Muut vain notkuivat takana syömässä kun Pietarissa oli ruokaa vielä vähemmän kuin Suomessa.
venäläisiltä joukoilta aseita, miehiä ja johtajia. Näin etenkin pohjoisrintamalla.
Taisteluihin osallistui noin 2 000 venäläistä, millä oli merkitystä etenkin alkuvaiheessa.
Punaiset saivat aseita venäläisistä varuskunnista.
V enäläiset antoivat punikeille mm. tykki- ja konekiväärikoulutusta.
Aseita toimitettiin muutenkin useaan otteeseen.
Rintamalle lähetetyt venäläisyksiköt joutuivat yleensä lähtemään verissä päin pois.
Brest Litovskin rauha velvoitti evakuoimaan venäläissotilaat.
"Marsalkka tulee muinaisyläsaksan sanoista Marh-scalc, hevos-palvelija eli alun perin tallinhoitaja." (Wikipedia)
=Suomen hevospalvelija?
Jo ne pilkkaajat pelästysis Marskin homoutta? Arvelivat sen tarttuvan. Sehän on ite joka sanoo?
Marsalkka Mannerheim oli todennäköisesti homofiili.
Teini-ikäisen skandaalimainen erottaminen Haminan kadettikoulusta ei oikein muuten selity.
Puntikselle lähtö kesken opiskelun on yleisesti ottaen enemmänkin meriitti kuin rasite.
Kuten tiedämme,Nikolajevskin ratsuväkikoulun johto joutui velvoittamaan kurssilaiset käyttämään nimetyn bordellin palveluja heti Mannerheimin tultua kirjoitetuksi sisään kyseiseen laitokseen.
Hän suostui järjestettyyn avioliittoon saadakseen velkansa järjestykseen ja saadakseen kompromettoidun maineensa luoman uhkan kontrolliin.
Tähän tilanteeseen tuli kuin taivaan luomana Venäjän vallankumous.
Siteet tsaristiseen maailmaan katkesivat,ja Suomessa odotti uusi tulevaisuus,jonka hän ansiokkaasti hyödynsi käyttämällä hyväkseen menneen maailman sitoumuksia ja tuttavuuksia.
Niinpä meille suomalaisille oli onneksi,että Mannerheimin kaltainen persoona oli käytettävissä kokoavana voimana silloin,kun valtapoliittiset faktat ottivat mittaa toisistaan mantereella.
Marskin homoudesta ei ole mitään todisteita.
Naissuhteista on kokonaisia kirjoja.
Kadettikoulusta erottaminen johtui lähinnä jatkuvasta kurtittomuudesta ja säätyrajojen ylittämisestä ryyppyseuran suhteen.
Nikolajevin Ratsuväkikoulun bordellijärjestely johtui sukupuolitautien lisääntymisestä.
Mannerheimin avioliitto alkoi hyvin, mutta sortui puolisoiden erilaisuuteen.
Venäjän vallankumous tuli Mannerheimin ollessa Odesassa ja saatua kenraaliluutnanttina siirron reserviin.
Mannerheim valittiin Suomen hallituksen joukkojen johtoon parhaana ehdokkaana.
Hän palveli maataan poikkeukselisen ansiokkaasti.
Pökkäät lytyä.
Tuon jo moneen kertaan tyhjänpäiväiseksi käyneen julistuksesi sijaan voisit myöntää,että kotijumalaksesi ottamasi Mannerheim oli paitsi paatunut Tsaarin upseeri,myös luokka-yhteiskunnan viimeisiä reliikkejä maassamme ja siitä huolimatta suoritti merkittävän osan maamme itsenäistymisessä.
Nyky-yhteiskunnassamme maamme itsenäisyyttä myydään halvalla esimerkiksi jenkkilentelijöille.
Venäläisillä on asiaan osuva sanonta."Hölmön eväät syödään ensiksi".
Mannerheimistä lykätään loputtomiin valeita tällä palstalla, kuten kohdaltasi tiedät.
Olen ottanut tavakseni oikoa niitä, kuten muitakin pötypuheita.
Mannerheim on minulle vain yksi hyvin merkittävä kansalainen, jota kaltaisesi jostain syystä mustamaalaavat.
Marski oli tietysti Venäjän armeijan ammattiupseeri palveltuaan siellä lähes 30 vuotta. Ja Venäjän armeijan osahan myös Haminan Kadettikoulu oli.
Olenko jossain kiistänyt tämän asian?
Tietysti M. oli myös luokkayhteiskunnan osa ja jäänne. Syntyihän hän korkeaan aatelissukuun. Olenko jossain sen kiistänyt.
Marskin roolia Suomen itsenäisyyden eri vaiheissa olen painottanut oikomalla kymmenittäin kaltaistesi höpöheikkien tarinoita.
Suomen itsenäisyyttä ei nykyisinkään myydä edes "jenkkilentelijöille". Tuskin se heitä edes kiinnostaa.
Jos sinulla on eväitä, niin syö ihmeessä ne itse.Tarvitset niitä.
Ainon jatkossa oikoa valeitasi, kuten kaikkien muidenkin.
Plussat siitä ettet jakele huutomerkkejä lauseiden lopussa kuten vähällä pyörivä vuorokaverisi.
Jenkkilentelijät ovat muuten tapahtunut fakta toisin kuin Neuvostomiehitys maassamme.
Kuten Stalin totesi,"teiltä ei edes kysytä" silloin kun valtapoliittiset faktorit ryhtyvät puhumaan suurilla kirjaimilla.
"Jenkkilentelijät ovat muuten tapahtunut fakta toisin kuin Neuvostomiehitys maassamme."
Jos itsenäisyys on luovutettu heille, niin milloin se on tapahtunut, kuka on presidentti ja missä hallitus?
Ja miksi vain sinä tiedät asiasta?
Ja kuka väittää neuvostomiehityksen tosiasiaksi?
Perehdy historiaan,aloita vaikkapa käsitteestä "suomettuminen".
Paineen kasvattaminen laajan itä-naapurimme saattamiseksi kypsäksi II-Äm-Äffän ja muiden sen kontrollissa olevien kuten EFDen saattaa maamme alttiiksi akuutissa vaiheessa olevien valtapoliittisten pyrkimysten seurannaisvaikutuksille.
Kuten hyvin tiedämme,on maamme vaihtorahaa suurten valtojen poliittisessa pelissä.
Siksi olisikin ainoa ja oleellinen seikka pitää yllä tietämystä siitä,että maamme itsemääräisyyden loukkaus aina johtaa tilanteeseen,jossa ei ole voittajia.
Valitettavasti nykyinen Sekoomus-vetoinen hallituksemme on jälleen kerran myymässä maatamme ilman nimenkirjoitusoikeutta "voittajan kelkkaan".
Loppupeleissä hoidamme maamme suhteet rajanaapureihimme omilla potentiaaleillamme,muuhun uskominen on itsensä pettämistä,peräti hyväuskoista ja typerää.
Taitaa helle olla liikaa...
Mene kylmään suihkuun ja sitten vaikka viileään kellariin vähäksi aikaa rauhoittumaan.
No teeppä niin.
Vahvistusvinoutumasi saattaa olla vielä korjattavissa,mutta vain jos myönnät tilanteesi itse.
Mannerheim kirjoittaa päiväkirjassaan 8.9.1944:
"Jos olisi tehty rauha viime keväänä (huhti-toukokuussa) 1) Sodan kulku oli jo silloin selvä ja sotilaiden olisi pitänyt voida se nähdä. 2) Rauha olisi voitu tehdä. Jos Mannerheim, Ryti ja hallitus olisivat sille kannalle asettuneet, olisi Suomen kansa sen kyllä hyväksynyt. (...) Nyt olemme irtautuneet sodasta vasta sitten, kun sokeakin näkee, miten sota menee.
Ja edelleen 21.9.1944 JKP kirjoittaa:
"Tänään lehdissä välirauhansopimuksen teksti. Hirmuinen! Hirmuinen! Moskovan rauha (1940) oli monta kertaa parempi kuin tämä. Kysymys on, voiko Suomen kansa tämän jälkeen kansana elää.
Ja tähän on jouduttu oman tyhmän seikkailupolitiikkamme kautta ja sotapolitiikkamme kautta, johon SOTILAAT ovat pääasiassa syypäät."
Paasikivi kirjoitti kaiken kesää ja syksyä 1944, että Mannerheimista tuli ykskaks yllättäen rauhan mies vasta viime tipassa eli kesällä 1944, koska sota meni niin kuin meni eli turpiin oli jo tullut: koko Kannas ja Viipuri menetetty, Syväriltä saakka juostu karkuun etc. etc.
jälkiviisaalta Juho Kustilta:
1. NL:n painostus Välirauhan aikana.
2. Baltian maiden liittäminen NL:on.
3. Riippuvuus kaupasta Saksankanssa.
4. Ruotsiin suuntauutmisn torjuminen.
5. Oma kannaotto Saksan puol elle asettumisen paremmuudesta.
6. Puhe Leningradin valtauksen kunniaksi.
Jne.
Helppo oli arvostella päätöksentesoosa sivussa olleena. Tosin onnekseen.
Tietenkin J.K.Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa 8.9.1944 eikä Mannerheim. Sorry, nimivirheeni (edellä).
Muistatteko, kun muutama vuosi sitten Mannerheimin patsasta ei saanut millään siirtää Kiasman vierestä, kun Mannerheim-aktivistit asettuivat sitä vastustamaan. Jo se oli minusta todella kummallista.
Taitaa ollakin nyt niin, että Mannerheim on Jumalaakin suurempi hahmo täällä Suomessa -- siis tuo saksalaistaustainen suomenruotsalainen, joka kunnioitti tsaaria Venäjän armeijassa ja tuli Suomea vapauttaessaan tappaaneeksi muutaman suomalaisenkin.
Mannerheim jos kuka todistaa, että maahanmuuttajien lapsista saattaa jonain päivänä tulla jotain.
Patsaan siirtämien olisi ollut järjetöntä. Hyvin se tuntuu viihtyvän vanhassa paikassaan.
Liekö mitään "jumalaa" pilkattu ja mustamaalattu niin kuin Mannerheimia?
Mannerheimin suku oli Hollannista, mutta se ruotsalaistui täysin ja muutti Suomeen 1700-luvun lopulla.
Tsaari oli aikanaan kaikkien suomalaistenkin sotilaiden esimies.
Vapaussodassa Mannerheim ei tappant tletään, mutta lopetti kyllä punikkien käynnistämän murhaamisen.
"Mannerheim jos kuka todistaa, että maahanmuuttajien lapsista saattaa jonain päivänä tulla jotain."
Siis mitä? Marskin isoisänisä osti Louhisaaren kartanon 1795.
Ilmeisesti nyt sitten homojen ei katsota kuuluvan Suomen kansaan, ja heteroiden on mahdotonta sietää ajatusta, että kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi äänestetty Mannerheim olisikin ollut homo, aivan kuten vastaavan äänestyksen Hollannissa voittanut Pim Fortuyn oli.
Homo-Mannerheimin suodatuspyrkimys ilmentää tulkinnallista kapeakatseisuutta ja näennäisliberaalia ahdasmielisyyttä. Kaikkihan tuntevat Mannerheimin homoseksuaalisuuden, joka on hänelle yhtä lailla kunniaksi kuin Churchillille, J. Edgar Hooverille, Aleksanteri Suurelle ja Caesarille, jonka sanottiin olevan ”kaikkien naisten mies ja kaikkien miesten nainen”.
Enintään se osoittaa, kuinka johtajanominaisuudet, maskuliinisuus ja homoseksuaalisuus liittyvät yhteen, ja kenties olisi aika saada meille kaikille heteroillekin ratsastajapatsas Helsinkiin.
ainakin parikymmentä pitkäaikaista naissuhdetta ja jokin määrä lyhyitäkin.
Hän oli kerran naimisissa ja toisen kerran vakaasti menossa.
Vielä viimeisinä vuosinaan hänellä oli suhde ruotsalaisen kreivittären kanssa.
Suomessa käydessään 1920-luvulla Marskin tyttäret ihmettelivät, kun isää juhlittiin täällä sotasankarina. Pietarissa hänet tunnettiin heidän lapsuudessaan naissankarina.
Jos homot haluavat arvostaa Mannerheimia, niin se on syytä tehdä heterona. Homoksi leimaaminen on loukkaavaa miestä kohtaan, joka oli kaikkea muuta.
Sinä itsekin näytät olevan nyt homoseksuaali.
Sillä homoseksuaaliahan aina vain puolustelee toinen homoseksuaali.
Tarkkiksella. Niin on aina.
Marskia valehtelevat homoksi vain toiset homot, kuten Tarkkis-Poika
Tärkeintä Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta oli, että oli edes yksi, jota Stalin piti luotettavana ja vilpittömänä loppuun asti: J.K. Paasikivi.
Sen mainitsi montakin kertaa mm. Neuvostoliiton Tukholman suurlähettiläs Aleksandra Kollontai kesällä 1944. Kollontai oli yksi tärkeimmistä Neuvostoliiton rauhan tunnustelijoista kesällä 1944 ja erinomainen taktikko.
"Minulla on edelleen hyvä nimi Moskovassa, koska luottavat minun vilpittömyyteeni." (JKP:n päiväkirjassaan 29.7.1944)
(Tuollainen luottamus Paasikiveä kohtaan Stalinin aivoissa tuskin oli syntynyt JKP:n pelkän "jälkiviisauden" takia.)
JKP:n päiväkirjamerkintöjä 2.9.1944: "Meidän ulkopolitiikkaamme ei ole johdettu päällä, vaan takapuolella. (...) Suomen kansa, puhui se ruotsia tai suomea, ei näytä olevan mikään lahjakas kansa. (...) Meille suomalaisille täytyy Kremlistä aina antaa ultimatumi. Sitten me vasta järjestämme asiat."
JKP oli oikeassa. Ainoastaan katsoi tilannetta liian suppeasti. Meille suomalaisille tulee aina antaa ultimaatumi. Milloin se tulee Ruotsista, milloin Venäjältä, milloin Saksasta, milloin Brysselistä. Mutta aina alamaiskansamme odottaa käskytystä ulkopuolisilta.
valvonta paras.
Jos luotto JKP:eenoli niin ehdoton, niin miksi Moskova vastusti hänen valintaansa presidentiksi 1950?
Ja mistähän syystä Suomen johtavat poliitikot pitivät Paasikiveä myöntyvyysmiehenä 1940-41?
Mannerheimia pilkattiin homona ja afrikkalaisena? Ja keitä mahtoivat olla pilkkaajat? No ne olivat (ja ovat) niitä punavihreitä anarkomarkoja ja -marjoja, jotka tykkäävät, että homot ja afrikkalaiset ovat hienoa eliittiväkeä. Joten näiden kieroissa mielissä Mannerheimkin oletettuna homona oli hieno mies. Vaikka muuta tarkoittavatkin.
Mutta suomalaisen kunnon kansalaisen mielestä afrikkalaiset kuuluvat Afrikkaan, eikä homot ole mitään eliittiväkeä. Vaan Mannerheim oli hieno mies, joka johti Suomen puolustusvoimia NL:n imperialistista punaista hyökkäysarmeijaa vastaan upeasti!
Mannerheim ei ole suomalaista sukujuurta, Venäjän Kenraali joka taisteli Venäjän puolesta, milloin Saksan puolesta, milloin Saksaa vastaan, Lapin sota. Miten hänen oli käynyt sellaisella luonteella , ellei hän olisi syntynyt rahakkaaseen sukuun ja koulutettu yksityisesti. Saksalainen Kenraali marssi 1918 ensimmäisen voitonmarssin. Saksalaisella oli päätösvalta Suomessa. Saksa hävisi sodan ja Suomeen ei tullut saksalaista kunkkua. Historia on mainos propagandaa.
Marski oli suomenruotsalainen. Sukujuuret kytkeytyvät Suomeen sekä aateliston, että porvariston ( äidin suku) puolelle.
Mannerheimin isä tuhlasi omaisuutensa. Marski eli köyhän lapsuuden ja nuoruuden. Hän suoritti Venäjällä Kadettikoulun.
Hän yleni Venäjän armeijassa kenraaliluutnantiksi.
Hän oli itsenäisen Suomen ylipäällikkö kolmasti ja valtionpäämies kahdesti.Kukaan muu ei ole saanut arvonimeä Suomen Marsalkka.
Hän vastusti Saksan ylivaltaa Suomessa 1918. Marski johdattai Suomen läntiseksi demokratiaksi 1919. Siinä on stallareilla sietämistä.
Kannattaa lukea Wikipediasta Mannerheim osio, täydentää Tšingis-kaanilla, mitä he teki sotavangeille. Me elämme moniarvoisessa sivistyneessä yhteiskunnassa jossa kaikki on sallittua ja samanarvoista, vaihtoehtoisesti vapaa valinta, kuin vapailla taiteilijoilla.