Sillä silloin onkin kuunpimennys. Mutta meille riittävän täydellistä kuuta saamme toki useinkin ihailla.
Aiheen tähän tarkasteluun antoi - mikäs muu! - Youtube-video https://www.youtube.com/watch?v=mabRTNjoT0Y&t=173s, jossa uskovaistietäväiset riemuitsevat siitä, että jälleen on todistettu NASA:n (oikeammin tähtitieteen) väitteitä huijaukseksi. Kuun täytyy nimittäin olla itsevalaiseva, koska sen ja auringon suhde taivaalla ei käy yksiin tieteen aurinkovalaistusoletuksen kanssa.
Videossa kuu on lähes vastapäätä aurinkoa. Hyvin hämärästi näemme, että kuu ei silti ole läheskään täydellinen. Useat kommentoijat vakuuttavat, että he ovat muulloinkin nähneet samantapaista. NASA siis tosiaan valehtelee!
Tarkastelkaamme täällä videon tilannetta syvällisemmin, mikä on videon tekijältä jäänyt tekemättä, sinänsä tyypillistä FE-tieteelle. Tämä palvelu https://www.suncalc.org/#/37.8716,-122.2727,13/2016.07.24/09:30/130/2 kertoo, että Kalifornian Berkeleyssä aurinko paistoi kyseisenä ajankohtana atsimuutista 94 ast. (jokseenkin idästä) ja korkeudelta 38 ast. Kuun sijainti puolestaan oli 254/18 ast eli länsilounaassa. Täysikuun sijainti olisi ollut tietysti suoraan vastapäätä aurinkoa eli 274/-38 astetta. Eli kuu oli varsinkin pystysuunnassa kaukana täysikuusta. Sen tilanne näkyy vm. palvelun kuukuvakkeesta. Alaosassa tosiaan on melkoinen valaisematon ala. Kuvake näyttää vastaavan todellisuutta videon taivaalla.
Eli asia on selvä. "NASA:n" mukaan kuun pitikin näyttää sellaiselta. Eikä kuu siis välttämättä ollut itsevalaiseva...
Täysikuun laajuus riippuu yleensäkin atsimuuttien yhtymisen aikaankin auringon ja kuun sijaintisuhteista. Auringon korkeuden vaihteluväli vuoden mittaan on 47 astetta. Kuun vastaava luku (vajaan kuukauden mittaan) vaihtelee 18,6 vuoden jaksoissa välillä 37-57 astetta. Auringon ja Kuun korkeudet taivaalla eivät ole missään suhteessa toisiinsa, joten kaikenlaisia tilanteita (em. vaihtelujen puitteissa) sattuu. Vastaavasti täysikuun koko vaihtelee melkoisesti.
Täysikuuta ei voi olla
11
418
Vastaukset
Kuuohjelman linkki unohtui: https://www.mooncalc.org/#/37.8716,-122.2727,13/2016.07.24/09:30/1/0
Mutta nyt minäkin unohdin jotakin. Maapallon laidoilla (eli kun edetään johonkin suuntaan sieltä, missä kuu on zeniitissä) suora linja aurinkon vastapisteeseen ei välttämättä menekään kuuhun, vaan siitä ulommas, jonne maan varjo ei välttämättä ulotu. Tällöin täysikuu voi olla aivan täydellinen.
Kuten huomataan, pähkäilyissä on aina vaara sivuuttaa jotakin olennaista.Mutta eikös se varjo jonkinasteisena ulotu ilman muuta koko maapalloa vastaavalle alalle avaruutta eli kaikki maanpäälliset täysikuun ihailijat kuuluisivat sen piiriin ? Eli täydellisesti valaistun täysikuun voisi nähdä vain Maan ulkopuolelta? Tämän ongelman ratkaisun täydellistäminen vaatisi lisää pähkäilyä ja laskemista.
- arvelenpa.vain
Kuuta ei voi valaista täydellisesti. Kuun pimeällä puolella asuvat Kuunatsit pystyvät sen helposti estämään.
- Kuupappa
"Kuuta ei voi valaista täydellisesti."
Juu. Sisäpuoli varmaan jää helposti kunnolla valaisematta. Pinnalla taas tilanne vaihtelee, mutta joku kraatterin pohjakin lienee jäänyt pitkiksi ajoiksi (esimerkiksi n. 2 mrd. vuotta) vaille Auringon valoa.
- laskee
Aurinko ei ole pistemäinen valonlähde, joten kuun maahan näkyvä puoli voi olla kokonaan auringon valaisema jostain päin maasta katsottuna, vaikkei olisikaan kuunpimennys.
Mutta kuu ei ole täydellisesti valaistu eli oikea täysikuu, jos valo tulee vain osasta Aurinkoa. Tämäkin puoli asiasta on huomioitava,
Vastaavasti kuunpimennyksessä Auringon laajuus yhdistettynä maan ilmakehän valoa sirottavaan vaikutukseen tekee sen, että Kuun valaistus vaihtelee. Mikään osa siitä ei ole täysin pimeä.
Eli asiat ovat yleensä monimutkaisia , toisin sanoen huomioonotettavia näkökohtia ja niiden keskinäisiä suhteita voi olla lukuisasti. Tässä onkin amatööritieteen ja usein ammattilaistieteenkin kompastuskivi.- näin.on
Kyllä Kuun pimeä puoli on nimensä mukaisesti pimeä.
näin.on kirjoitti:
Kyllä Kuun pimeä puoli on nimensä mukaisesti pimeä.
Tarkoittaa sitä. ettei näy tänne maapallolle. Mutta kyllä sinne aurinko välillä paistaa samaan tapaan kuin tällekin puolelle, eniten uudenkuun aikaan.
- arvelenpa.vain
Kuunpimennyksen aikaan Kuun pimeä puoli on todellakin pimeä jollei nyt sitten oteta huomioon jotain Jupiterista tai Alderaanista singahtelevaa valoa.
arvelenpa.vain kirjoitti:
Kuunpimennyksen aikaan Kuun pimeä puoli on todellakin pimeä jollei nyt sitten oteta huomioon jotain Jupiterista tai Alderaanista singahtelevaa valoa.
Niin on, koska Aurinko on päinvastaisella puolella ja sitä paitsi Maan takana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3121691Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751254Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831237- 1331116
- 48793
- 57784
- 74759
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro117757- 48740
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60696