Sillä silloin onkin kuunpimennys. Mutta meille riittävän täydellistä kuuta saamme toki useinkin ihailla.
Aiheen tähän tarkasteluun antoi - mikäs muu! - Youtube-video https://www.youtube.com/watch?v=mabRTNjoT0Y&t=173s, jossa uskovaistietäväiset riemuitsevat siitä, että jälleen on todistettu NASA:n (oikeammin tähtitieteen) väitteitä huijaukseksi. Kuun täytyy nimittäin olla itsevalaiseva, koska sen ja auringon suhde taivaalla ei käy yksiin tieteen aurinkovalaistusoletuksen kanssa.
Videossa kuu on lähes vastapäätä aurinkoa. Hyvin hämärästi näemme, että kuu ei silti ole läheskään täydellinen. Useat kommentoijat vakuuttavat, että he ovat muulloinkin nähneet samantapaista. NASA siis tosiaan valehtelee!
Tarkastelkaamme täällä videon tilannetta syvällisemmin, mikä on videon tekijältä jäänyt tekemättä, sinänsä tyypillistä FE-tieteelle. Tämä palvelu https://www.suncalc.org/#/37.8716,-122.2727,13/2016.07.24/09:30/130/2 kertoo, että Kalifornian Berkeleyssä aurinko paistoi kyseisenä ajankohtana atsimuutista 94 ast. (jokseenkin idästä) ja korkeudelta 38 ast. Kuun sijainti puolestaan oli 254/18 ast eli länsilounaassa. Täysikuun sijainti olisi ollut tietysti suoraan vastapäätä aurinkoa eli 274/-38 astetta. Eli kuu oli varsinkin pystysuunnassa kaukana täysikuusta. Sen tilanne näkyy vm. palvelun kuukuvakkeesta. Alaosassa tosiaan on melkoinen valaisematon ala. Kuvake näyttää vastaavan todellisuutta videon taivaalla.
Eli asia on selvä. "NASA:n" mukaan kuun pitikin näyttää sellaiselta. Eikä kuu siis välttämättä ollut itsevalaiseva...
Täysikuun laajuus riippuu yleensäkin atsimuuttien yhtymisen aikaankin auringon ja kuun sijaintisuhteista. Auringon korkeuden vaihteluväli vuoden mittaan on 47 astetta. Kuun vastaava luku (vajaan kuukauden mittaan) vaihtelee 18,6 vuoden jaksoissa välillä 37-57 astetta. Auringon ja Kuun korkeudet taivaalla eivät ole missään suhteessa toisiinsa, joten kaikenlaisia tilanteita (em. vaihtelujen puitteissa) sattuu. Vastaavasti täysikuun koko vaihtelee melkoisesti.
Täysikuuta ei voi olla
11
401
Vastaukset
Kuuohjelman linkki unohtui: https://www.mooncalc.org/#/37.8716,-122.2727,13/2016.07.24/09:30/1/0
Mutta nyt minäkin unohdin jotakin. Maapallon laidoilla (eli kun edetään johonkin suuntaan sieltä, missä kuu on zeniitissä) suora linja aurinkon vastapisteeseen ei välttämättä menekään kuuhun, vaan siitä ulommas, jonne maan varjo ei välttämättä ulotu. Tällöin täysikuu voi olla aivan täydellinen.
Kuten huomataan, pähkäilyissä on aina vaara sivuuttaa jotakin olennaista.Mutta eikös se varjo jonkinasteisena ulotu ilman muuta koko maapalloa vastaavalle alalle avaruutta eli kaikki maanpäälliset täysikuun ihailijat kuuluisivat sen piiriin ? Eli täydellisesti valaistun täysikuun voisi nähdä vain Maan ulkopuolelta? Tämän ongelman ratkaisun täydellistäminen vaatisi lisää pähkäilyä ja laskemista.
- arvelenpa.vain
Kuuta ei voi valaista täydellisesti. Kuun pimeällä puolella asuvat Kuunatsit pystyvät sen helposti estämään.
- Kuupappa
"Kuuta ei voi valaista täydellisesti."
Juu. Sisäpuoli varmaan jää helposti kunnolla valaisematta. Pinnalla taas tilanne vaihtelee, mutta joku kraatterin pohjakin lienee jäänyt pitkiksi ajoiksi (esimerkiksi n. 2 mrd. vuotta) vaille Auringon valoa.
- laskee
Aurinko ei ole pistemäinen valonlähde, joten kuun maahan näkyvä puoli voi olla kokonaan auringon valaisema jostain päin maasta katsottuna, vaikkei olisikaan kuunpimennys.
Mutta kuu ei ole täydellisesti valaistu eli oikea täysikuu, jos valo tulee vain osasta Aurinkoa. Tämäkin puoli asiasta on huomioitava,
Vastaavasti kuunpimennyksessä Auringon laajuus yhdistettynä maan ilmakehän valoa sirottavaan vaikutukseen tekee sen, että Kuun valaistus vaihtelee. Mikään osa siitä ei ole täysin pimeä.
Eli asiat ovat yleensä monimutkaisia , toisin sanoen huomioonotettavia näkökohtia ja niiden keskinäisiä suhteita voi olla lukuisasti. Tässä onkin amatööritieteen ja usein ammattilaistieteenkin kompastuskivi.- näin.on
Kyllä Kuun pimeä puoli on nimensä mukaisesti pimeä.
näin.on kirjoitti:
Kyllä Kuun pimeä puoli on nimensä mukaisesti pimeä.
Tarkoittaa sitä. ettei näy tänne maapallolle. Mutta kyllä sinne aurinko välillä paistaa samaan tapaan kuin tällekin puolelle, eniten uudenkuun aikaan.
- arvelenpa.vain
Kuunpimennyksen aikaan Kuun pimeä puoli on todellakin pimeä jollei nyt sitten oteta huomioon jotain Jupiterista tai Alderaanista singahtelevaa valoa.
arvelenpa.vain kirjoitti:
Kuunpimennyksen aikaan Kuun pimeä puoli on todellakin pimeä jollei nyt sitten oteta huomioon jotain Jupiterista tai Alderaanista singahtelevaa valoa.
Niin on, koska Aurinko on päinvastaisella puolella ja sitä paitsi Maan takana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää362141Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten601965Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211910HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363771622Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031621Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241444Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821072Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53957- 73875
- 27869