Laura Huhtasaari sanoutuu irti feminismistä.

Tästä maasta löytyy edes yksi riittävän järkevä ihminen, tai ainakin naisihminen.
Erinomaista!


Huhtasaaren mielestä feminismi on ottanut käännöksen surkeaan suuntaan.

- Olen lopun kyllästynyt nykyajan feminismiin, se on pelleilyä. Feministit ovat luoneet hirviön, jota ei hallitse enää kukaan. Ennen oli normaalia olla lukuisilla eri tavoilla nainen, nykyään keksitään uusia sukupuolia. Aiemmin feminismi ajoi naisten oikeuksia, nykyään se on pystyttänyt vihan barrikadit, jonka kohteena on valkoinen kristitty mies, Huhtasaari kirjoittaa.

Huhtasaaren mukaan feminismi halveksii juutalais-kristillistä kulttuuria, mutta islamilaisesta kulttuurista ollaan täysin vaiti.

Ei sananvapautta

Huhtasaari väittää, että feministit ovat marssittamassa meitä uuteen maailmaan, jossa ei ole sananvapautta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803082200796485_pi.shtml
41705
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Niinpä!
Tuo on totta ja siinäkin mielessä kulttuuri on "rikastunut" erittäin sairaalloiseksi!

Äänestä

Huhtasaari kaipaa aikaa yli 100 vuotta a sitten kun naiset eivät saaneet äänestää, olivat kotirouvia piiat apunaan. Ei arvosta .miina sillanpäätä eikä minna canthia. On nätti blondi joka on lapset antanut miehensä vastuulle viiletellen itse vaikka 3 vko meksikossa. En ymmärrä häntä. Viikot kotoa pois kuin ainakin itsellinen nainen, feministien taistelemalla tiellä. Nainen saa päättää ja olla ura-äiti.

1Äänestä
  • Jos femakot ovat joskus jotain taistelleet, ovat he nykyään pelkkiä hirviöitä ja homottajia. Eikö mkkään hälytyskello kilise päässäsi, kun pitää mennä 100 vuotta taaksepäin jos haluaa löytää femakoilta jonkun hyvän työn.

    Äänestä

  • ihan.paskoja kirjoitti:

    Jos femakot ovat joskus jotain taistelleet, ovat he nykyään pelkkiä hirviöitä ja homottajia. Eikö mkkään hälytyskello kilise päässäsi, kun pitää mennä 100 vuotta taaksepäin jos haluaa löytää femakoilta jonkun hyvän työn.

    Ihan totta. Joku järki se pitäisi olla femakoillakin, mutta kun ei. Kun kaiken muun lisäksi vielä osa "miehistä" on niin idioottimaisen akkamaisia että ovat mukana, niin ei voi kuin ihmetellä mihin ollaan menossa. ei varmasti parempaan suuntaan.

    Äänestä

  • Ennen oli naiset naisia ja miehet miehiä, nykyään ovat naiset naisia ja miehet miehiä ja piste.

    1Äänestä

  • Laura varmasti arvostaa suomalaisia lottia ja kaikkia lapsiaan kasvattavia äitejä. He ovat olleet sankareita toisin kuin jotkut viherpiipertäjät, jotka voivat kenties vääntää jonkun lapsen, jolla sitten on vapaakasvatus ja vi**uillaan kaikille naapureille!

    1Äänestä

en menis järjestä mitään puhumaan kun kyseessä Huhtasaari! Tämähän on vain äänestäjien kalastelua, kun lehdessä oikein juttukin!

1Äänestä

Laura on fiksu nainen ja puhuu järkeviä
Feminismi on pahoin eksynyt siitä mitä on ollut alussa
Kyllä naisten oikeuksien ajaminen on ollut hienoa, mutta nyt tehdään aivan muuta

1Äänestä

siis tottahan Laura puhuu. Kaikki on viha puhetta nykyään. On uusia sukupuolia,ei miehiä,ei naisia. Mistään ei saa enää totuutta sanoa. Seksuaali vähemmistötkin tekevät itsestään niin suuren numeron että he vievät enemmistöä jo kansasta ja pitävät otteessaan. Ei heissä vikaa,mutta jos he olisivat kuten tavalliset heterot,mutta kun heille ei riitä mikään.

.Hys hys vain. Tämä maailma on ihan sairas.

Äänestä

Nykyisin aikuiset naiset ovat kuin murrosikäisiä kakaroita, jatkuvasti kimittämässä,;Mä tahron
Ponin.Ei hyvä.Kasvakaa vastuulliseksi aikuiseksi feminististänne .
Huhtasaari on täysin oikeessa nykynaisista yhteiskunnassamme.

Äänestä

Ehdin jo oikeasti kuvitella, että Huhtasaasta olisi kerrankin jostain asiasta järkevää mieltä, mutta taas se retardi sai, totta kai, islam-vihansa mukaan tähänkin - tampio!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803082200796721_u0.shtml

Hyvää naistenpäivää.

Paitsi feministi-ääliöille tietysti...

Äänestä
  • Törkeää käyttää haukkumasanana kehitysvammaista vai etkö tiedä, mitä käyttämäsi sanat tarkoittavat?

    1Äänestä

Laura on niin oikeassa kuin olla voi. Ongelma on että häntä ei kuunnella missään muussakaan. Siitä saamme vielä kärsiä todella. Mutta minkäs jukuripääkansa luonnolleen voi?

Äänestä

ihana nainen?

Äänestä

Minä olen myös sanoutunut tuosta feminismista irti. Ei tule tasa-arvoa ei sitten millään. naistenpäivää vaan vietetään ja ruusuja odotetaan. Milloin on miestenpäivä.
Feministi ei tunnusta tosiasiaa että "täti ois setä jos sillä ois munat".

Äänestä

Miltei kaikki ihmiset ovat nykyään aivan pihalla, Huhtasaari ei ole poikkeus, vaan ihan sitä sekoydintä.

Äänestä

Vainohullu ressukka.

Äänestä

Pakkohan lahkolaisfundamentalisti-kreationistinaisen on ollakin tuota mieltä. Oppi-isänsähän pitävät naista alempana olentona, jonka ainoa tehtävä on synnyttää ja pitää yllä kotia.

1Äänestä
  • Mitä feministit tekevät naisen puolesta kun tulee kyseeseen eräs tänne vyöryvä uskonto? Eivät yhtään mitään. Siinä uskonnossa mies määrää kaapin paikan. Eikö näin ole? Kristinuskoa kyllä mollataan ja painetaan, mutta tälle kyseisen uskonnon naisten surkealle asemalle ei femakot tee mitään. Miksi ei? Vastatkaa.

    Laura vaikka ei ole feministi, puhuu myös tuon uskonnon naisten tasa-arvon puolesta kun vaatii burgha-kieltoa. Nykyajan femakot tekevät kaikkea muuta kuin pitävät naisten oikeuksista huolta kaikkialla jossa naisen kauhistuttavasta asemasta pitäisi olla huolissaan. Heidän elämäntehtävä on vihata suomalaista heteromiestä joka syö lihaa. Tämä on se feminismihirviö jota Laura tarkoitti.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Mitä feministit tekevät naisen puolesta kun tulee kyseeseen eräs tänne vyöryvä uskonto? Eivät yhtään mitään. Siinä uskonnossa mies määrää kaapin paikan. Eikö näin ole? Kristinuskoa kyllä mollataan ja painetaan, mutta tälle kyseisen uskonnon naisten surkealle asemalle ei femakot tee mitään. Miksi ei? Vastatkaa.

    Laura vaikka ei ole feministi, puhuu myös tuon uskonnon naisten tasa-arvon puolesta kun vaatii burgha-kieltoa. Nykyajan femakot tekevät kaikkea muuta kuin pitävät naisten oikeuksista huolta kaikkialla jossa naisen kauhistuttavasta asemasta pitäisi olla huolissaan. Heidän elämäntehtävä on vihata suomalaista heteromiestä joka syö lihaa. Tämä on se feminismihirviö jota Laura tarkoitti.

    Hevonkukkua. Huhtasaari tietää kyllä että äänestäjänsä ovat valtaosin vähemmän koulutettuja misogynistimiehiä ja puhuu kieltä jota he ymmärtävät. Eli naiset nyrkin ja hellan väliin. Paitsi tietenkin hän itse.

    Äänestä

  • asdfgasdfgasdfgasdfg kirjoitti:

    Hevonkukkua. Huhtasaari tietää kyllä että äänestäjänsä ovat valtaosin vähemmän koulutettuja misogynistimiehiä ja puhuu kieltä jota he ymmärtävät. Eli naiset nyrkin ja hellan väliin. Paitsi tietenkin hän itse.

    Ei se ole hevonkukkua kun Laura puolustaa noiden naisten oikeuksia. Eivät he vapaaehtoisesti niitä pidä, vaikka niin voivat väittää.

    Äänestä

  • Laura on aidoin, tavallaan feministi jos siitä puhutaan. Hän aidosti puolustaa sorrettujen naisten asemaa. Sitä ei nykyfemakot tee. He keskittyvät vihanlietsontaan heteromiestä kohtaan. Se on heidän elämänsä tärkein tehtävä. Voitteko kiistää väitteen?

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Laura on aidoin, tavallaan feministi jos siitä puhutaan. Hän aidosti puolustaa sorrettujen naisten asemaa. Sitä ei nykyfemakot tee. He keskittyvät vihanlietsontaan heteromiestä kohtaan. Se on heidän elämänsä tärkein tehtävä. Voitteko kiistää väitteen?

    Yksikään lahkolainen ei puolusta mitään muuta kuin lahkonsa napaMIESTEN asemaa, vaikka kuinka väittäisi muuta tekevänsä.

    Äänestä

  • asdgasgdfasdf kirjoitti:

    Yksikään lahkolainen ei puolusta mitään muuta kuin lahkonsa napaMIESTEN asemaa, vaikka kuinka väittäisi muuta tekevänsä.

    Heti mentiin haukkumaan. Eikö muuta tule?

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Heti mentiin haukkumaan. Eikö muuta tule?

    Ei lahkolaisen kutsuminen lahkolaiseksi ole haukkumista. Ja on muutakin. Miksi Huhtasaari ei osaa kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään? Miksi Huhtasaaren mielestä maapallo on 6000 vuotta vanha?

    Äänestä

  • asfghaer kirjoitti:

    Ei lahkolaisen kutsuminen lahkolaiseksi ole haukkumista. Ja on muutakin. Miksi Huhtasaari ei osaa kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään? Miksi Huhtasaaren mielestä maapallo on 6000 vuotta vanha?

    Onko hän sitä mieltä? Vaikka olisikin, se ei millään tavalla haittaa hänen politiikkaansa. Selväjärkisempää ja selväsanaisempaa poliitikkoa saa hakea. Sellaisia mutisijoita muut, jotka vain kiertelevät ja kaartelevan puheissaan. Laura kun kajauttaa suoraan sanomansa, niin sitä jaksaa kuunnella toisin kuin mutinaa.

    Minä uskon Jeesukseen ja olen sitä mieltä että maapallon ikä voi hyvinkin olla miljardeja vuosia. Esimerkiksi mannerliikunnot kertovat että ikää on. Uskovat eivät usko tuota asiaa samalla tavalla jokainen, kuten varmaan huomaat.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Onko hän sitä mieltä? Vaikka olisikin, se ei millään tavalla haittaa hänen politiikkaansa. Selväjärkisempää ja selväsanaisempaa poliitikkoa saa hakea. Sellaisia mutisijoita muut, jotka vain kiertelevät ja kaartelevan puheissaan. Laura kun kajauttaa suoraan sanomansa, niin sitä jaksaa kuunnella toisin kuin mutinaa.

    Minä uskon Jeesukseen ja olen sitä mieltä että maapallon ikä voi hyvinkin olla miljardeja vuosia. Esimerkiksi mannerliikunnot kertovat että ikää on. Uskovat eivät usko tuota asiaa samalla tavalla jokainen, kuten varmaan huomaat.

    Kaartelevat piti sanoa. Tämä hullu tabletti kääntää selvän sanan toiseksi. Mitä iloa tällaisesta automaattisesta tekstinsyötöstä, kun siinä menee enemmän aikaa kuin ilman sitä?

    Äänestä

  • asfghaer kirjoitti:

    Ei lahkolaisen kutsuminen lahkolaiseksi ole haukkumista. Ja on muutakin. Miksi Huhtasaari ei osaa kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään? Miksi Huhtasaaren mielestä maapallo on 6000 vuotta vanha?

    Oletko sitä mieltä että ihminen on vasta silloin salonkikelpoinen/normaali, jos hän ei kuulu johonkin ns.vapaaseen seurakuntaan? Vasta silloinko hän on jollain lailla hyväksyttävissä, kun hän kuuluu luterilaiseen kirkkoon? Äsken sattumalta katsoin Syke-sarjaa kakkoselta, ja siinä oikealta nimeltä Iina Kuustosen sanoi eräässä kohdassa repliikin, että mihin sitä kirkkoa tarvitaan uskoakseen? Aivan oikein. Sitä ei tarvitse mihinkään uskoakseen Jeesukseen. Lahkolaisiksi näitä jotka eivät kuulu kirkkoon, kutsutaan. Mikä ihmeen lahkolainen? Itseasiassa luterilainen kirkko on katolisesta kirkosta erkaantunut lahko.

    Äänestä

Mikäs naisilla oli ollessa 60 vuotta sitten? Oli jo äänioikeus ja sai ruveta ehdokkaaksi

Äänestä

Punavihreät sairaat ohjailee femakoita omien tavoitteidensa ja päämäärän mukaan. Suuri osa naisista -joskin mukana on myös miehiä- ei kykene ymmärtämään että alkuperäisesti hyvää asiaa käytetään nykyisin pahaan.

"Feministit ovat tehokkaita vaientamaan kriitikon. He ovat joukkolynkkaamisen ja noitavainomaisen toiminnan mestareita. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo.

"Feministinen liike on pahimmillaan autoritäärinen, vihamielinen ja kontrolloiva. Se ei hyväksy itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, tuli se sitten liikkeen sisältä tai ulkoa. Se pyrkii kielen haltuunottoon kontrolloimalla sitä, miten esimerkiksi sukupuolista saa ja voi puhua. Tällä tavoin se haalii itselleen valtaa. Määrittelemällä toisella tavalla puhuvat harhaoppisiksi, naisvihamielisiksi, seksisteiksi, taantumuksellisiksi tai muuten epäkelvoiksi se pystyy vaientamaan terveen keskustelun ja varmistamaan itselleen kielenkäytön hegemoniaa. Kaikki eivät ole näin radikaaleja. Mutta hiljainen, maltillisempi enemmistö ei uskalla tai ilmeisesti edes halua haastaa radikaalisiipeä. Tämän vuoksi radikaalifeminismi pääsee valtavirtaistumaan kovaa vauhtia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/07/naiset-jotka-vihaavat-feministeja

Äänestä
  • Valitettavasti päättäjät ja valtamedia menevät näiden vihafeministien kelkkaan mukaan. Kuten Laura sanoi, sitten asia on hallitsematon. Se on vihankierre jonka nämä hirviöfemakot lanseerasivat.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Valitettavasti päättäjät ja valtamedia menevät näiden vihafeministien kelkkaan mukaan. Kuten Laura sanoi, sitten asia on hallitsematon. Se on vihankierre jonka nämä hirviöfemakot lanseerasivat.

    Jos feminismi olisi oikeaa naisten aseman parantamista, ja sellaista että vaaditaan naisille samasta työstä sama palkka, niin asia olisi ok. Tätä se ennen olikin. Nyt se on aivan toista tuo femakkous. Siinä keskitytään vain yhteen asiaan, ja se on syvä käsittämätön viha heteromiestä kohtaan. Mitään maailmassa he eivät vihaa kuin heteromiestä, ja kristinuskoa niin paljoa. Vaikka on eräs uskonnollispoliittinen systeemi, joka sortaa naisia minkä kerkeää, ei yhtään mitään empatiaa heru femakoilta näille naisille. Jopa Laura puolustaa heitä, toisin kuin femakot. Tämä systeemi on tappanut historiansa aikana 270 miljoonaa ihmistä, ei mitään, ei yhtikäs mitään reaktiota. Tästä näkee että elämme lopunaikaa. Ihmisten suhteellisuudentaju tajua alkaa heittää, se ei toimi, ja paha käännetään hyväksi, sekä päinvastoin.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Jos feminismi olisi oikeaa naisten aseman parantamista, ja sellaista että vaaditaan naisille samasta työstä sama palkka, niin asia olisi ok. Tätä se ennen olikin. Nyt se on aivan toista tuo femakkous. Siinä keskitytään vain yhteen asiaan, ja se on syvä käsittämätön viha heteromiestä kohtaan. Mitään maailmassa he eivät vihaa kuin heteromiestä, ja kristinuskoa niin paljoa. Vaikka on eräs uskonnollispoliittinen systeemi, joka sortaa naisia minkä kerkeää, ei yhtään mitään empatiaa heru femakoilta näille naisille. Jopa Laura puolustaa heitä, toisin kuin femakot. Tämä systeemi on tappanut historiansa aikana 270 miljoonaa ihmistä, ei mitään, ei yhtikäs mitään reaktiota. Tästä näkee että elämme lopunaikaa. Ihmisten suhteellisuudentaju tajua alkaa heittää, se ei toimi, ja paha käännetään hyväksi, sekä päinvastoin.

    Tajua-sana oli liika. Sorit siitä. Jotenkin ihmiset eivät osaa enää asettaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Tuomitaan aivan oikein natsismi, mutta ei esimerkiksi kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä, puhumattakaan tuosta uskonnollispoliittisesta systeemistä. Ei tule kieltoa kommunistiselle puolueelle, eikä kielletä tuon kyseisen uskonnon leviämistä. Ja miksi ei?

    Äänestä

Nämä feministit tai feminatsit on ihan hullua sakkia ruotsin feministipuolue ehdotti jo miehien steriilisaatiota nyt on suomessakin perustettu vastaava puole ei jatkoon.

Äänestä

Laura yrittää niin kovasti olla -hyvä äijä- persuissa, että se populismi joskus vaan menee överiksi ja tahattoman komiikan puolelle. Vähän kuin Michael Jackson, joka yritti niin kovasti olla valkoinen, tietäen ettei koskaan sellaiseksi voinut tulla.

1Äänestä

Kyllähän Laura puolustaa naisiakin mutta feminatsit eivät ole naisia vaan niiden irvikuvia.Laura on ihana suomalainen nainen nami nami.

Äänestä

Suvakit ja muut hörhöt lässyttää aina tuosta populismista tosiasiassa kaikki puolueet puhuu sontaa saadakseen äänestäjiä toiset enemmän toiset vähemmän.

Äänestä

Laura Huhtasaari on järkevä nainen hän puhuu aina asiaa ,,,

Äänestä

Punavihreet eivät osaa muuta sanoo ,, populisti populisti populisti tällä he koettavat puolustella heidän omaa akendaa,,, kyllä tyhmiä ovat kun eivät enää voi muuta hokea !!!

Äänestä

Kyllä vihreistä löytyy nykyään näitä populisteja todella paljon,, kyllä kurnuttaja Aalon puheet sen todistavat !!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikki_oikein kirjoitti:

Tästä maasta löytyy edes yksi riittävän järkevä ihminen, tai ainakin naisihminen.
Erinomaista!


Huhtasaaren mielestä feminismi on ottanut käännöksen surkeaan suuntaan.

- Olen lopun kyllästynyt nykyajan feminismiin, se on pelleilyä. Feministit ovat luoneet hirviön, jota ei hallitse enää kukaan. Ennen oli normaalia olla lukuisilla eri tavoilla nainen, nykyään keksitään uusia sukupuolia. Aiemmin feminismi ajoi naisten oikeuksia, nykyään se on pystyttänyt vihan barrikadit, jonka kohteena on valkoinen kristitty mies, Huhtasaari kirjoittaa.

Huhtasaaren mukaan feminismi halveksii juutalais-kristillistä kulttuuria, mutta islamilaisesta kulttuurista ollaan täysin vaiti.

Ei sananvapautta

Huhtasaari väittää, että feministit ovat marssittamassa meitä uuteen maailmaan, jossa ei ole sananvapautta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803082200796485_pi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu