Siellä kukaan ei kärsinyt puutetta kapitalistimaiden malliin. Terveydenhoito ja lasten päivähoito olivat ilmaisia, peruselintarvikkeet ja asuminen eivät maksaneet juuri mitään. Opiskelu ylimpiin oppiarvoihin asti oli ilmaista. Siperian työläiset saivat vuosittain ilmaisen 3 vko loman Mustalle merelle jne..
Ainoa huono puoli ja täysin turha olivat matkustusrajoitukset ja uskonnon harjoittamisen rajoitukset. Mutta ei niin hyvää, ettei jotakin pahaa. Näin sanoi viisas äitini ennen, ei tosin politiikasta puhunut.
Kaatuminen johtui liian vanhasta johdosta, joka ei enää huomannut kun rosvoja luikerteli joukkoon. Toinen kaatumisen syy oli kova varustelu, jolle tosin ei ollut vaihtoehtoa. Tai oli tietenkin, alistuminen lännen marionetiksi ja nöyräksi siirtomaaksi. Sitä se ei kuitenkaan halunnut. Kovasta varustelusta sekä hirvittävistä sodan tuhoista aiheutui tietenkin rajoituksia elintasoon mutta ne kansa hyväksyi mieluummin kuin orjan osan.
Neuvostoliitto oli hyvä systeemi
118
2483
Vastaukset
- historiatoistaa
Neuvostovirossakin huomasivat kuinka "hyvä systeemi" kommunismi oli, kun sitä verrattiin Suomen TV:n ohjelmista seurattuun elintasoon Suomessa. Virolaisten mielestä Suomessa oli kaikkea, mitä heiltä puuttui. Suomen TV:n seuraaminen oli niin suosittua, että mustassa pörssissä käytiin kauppaa TV-sovittimista, jolla suomalaisia ohjelmia pääsi seuraamaan.
Neuvostoliiton johto yritti estää Suomen TV-lähetysten seuraamista ankarin kielloin, mutta tämä ei tehonnut virolaisiin, joiden vapauden kaipuu kasvoi kasvamistaan. Lopulta neuvostojärjestelmä romahti mahdottomuuteensa. Gorbatshov saattoi vain "aitiopaikalta" katsella maansa katoamista historian hämärään. Uudistukset olivat tulleet liian myöhään.- maa_on_siellä
""Gorbatshov saattoi vain "aitiopaikalta" katsella maansa katoamista historian hämärään""
Ei maa sieltä minnekään ole kadonnut, vain poliittinen järjestelmä vaihtui avoimeksi rosvoudeksi. - SuuriEro
Katosi oikeasti, sillä maan nimi vaihtui, järjestelmä vaihtui, väkiluku supistui useita kymmeniä miljoonia samoin kuin maan pinta-ala.
- historiatoistaa
maa_on_siellä kirjoitti:
""Gorbatshov saattoi vain "aitiopaikalta" katsella maansa katoamista historian hämärään""
Ei maa sieltä minnekään ole kadonnut, vain poliittinen järjestelmä vaihtui avoimeksi rosvoudeksi.Presidentti Gorbatšov erosi virastaan Neuvostoliiton presidenttinä 25. joulukuuta 1991. Seuraavana päivänä, 26.12.1991 korkein neuvosto päätti Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton purkamisesta. Neuvostoliitto lakkasi olemasta.
- kiuh
maa_on_siellä kirjoitti:
""Gorbatshov saattoi vain "aitiopaikalta" katsella maansa katoamista historian hämärään""
Ei maa sieltä minnekään ole kadonnut, vain poliittinen järjestelmä vaihtui avoimeksi rosvoudeksi."poliittinen järjestelmä vaihtui avoimeksi rosvoudeksi."
Siihen asti se olikin ollut kansalta piilotettua rosvousta. Rahvas sai jonottaa ruokaakin yhdessä maailman viljamimmista ja luonnonvaroista rikkaimmista maista. Puolue eliitti sen sijaan kahmi itselleen kaikki valtion varat ja eli leveästi. Ulkomailta tuotettiin heille luksustuotteita, joista rahvaalla ei ollut oikeutta edes haaveilla. Puolue eliitti jatkoi tsaarinvallan perinteitä: pidetään rahvas maaorjuudessa ja aateli(=puolue-eliitti) yltäkylläisissä rikkauksissa. - Anonyymi
SuuriEro kirjoitti:
Katosi oikeasti, sillä maan nimi vaihtui, järjestelmä vaihtui, väkiluku supistui useita kymmeniä miljoonia samoin kuin maan pinta-ala.
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Väiskin lihatiskin kumikanat oli kyllä niin feikkejä että ihme kun menivät läpi.
- TyönJaTulonJakoa
NL oli hyviä ja huonoja puolia.
Usa on hyviä ja huonoja puolia
Eu on hyviä ja huonoja puolia.
Kehitysmaissa on hyviä ja huonoja puolia.
Eri systeemit on aina erittäin hyviä vallassa oleville.
ja siinä sivussa joku muukin pärjää hyvin.
Mutta tulot ja työt ei jakaudu tasaisesti, aina kaikille.
osaa jää ilman. näin käy Systeemeissä kaikissa.....
Voittaja siis on systeemi, jossa eniten ihmisiä saa elintasoa, ihmisarvoa, hyvinvointia.- SeAvarakatseinen
Avaaja kyllä kirjoitti : "siellä ei kukaan kärsinyt puutetta"
Tuo ei pidä paikkaansa....
Neuvostojärjestelmää luotaessa "synnytettiin" paljon sellaisia jo aikaisemmin oikeasti syntyneitä ihmisiä, joilta saatiin puuttumaan HENKI, kun paratiisia rakenettiin. - onneksihajosi
SeAvarakatseinen kirjoitti:
Avaaja kyllä kirjoitti : "siellä ei kukaan kärsinyt puutetta"
Tuo ei pidä paikkaansa....
Neuvostojärjestelmää luotaessa "synnytettiin" paljon sellaisia jo aikaisemmin oikeasti syntyneitä ihmisiä, joilta saatiin puuttumaan HENKI, kun paratiisia rakenettiin.Köyhyydessä ja pelossa ne tavisneukut joutuivat elämään, pakotettuina pönkittämään puolue-eliitin valtaa ja yltäkylläisyyttä.
- TodellisuusJaHarhat
”Siellä kukaan ei kärsinyt puutetta kapitalistimaiden malliin. ”
Siellä KAIKKI kärsi puutetta paitsi monimiljonainen kmmunistipuolueen yläluokka!
”Terveydenhoito ja lasten päivähoito olivat ilmaisia, peruselintarvikkeet ja asuminen eivät maksaneet juuri mitään.”
Vastineena palkkaa ei maksettu ”juuri mitään” ja esim. Kenkiin tai vaatteisiin kulahti monen kuukauden palkka! Kaupoissa oli tavaraa vähän... kaikesta oli pulaa.
”Opiskelu ylimpiin oppiarvoihin asti oli ilmaista. ”
Ja niihin niihin oli etusijalla Puoluepamppujen lapset!
”Siperian työläiset saivat vuosittain ilmaisen 3 vko loman Mustalle merelle jne..”
Ja kun muualle ei äässyt oli valinta helppo:-)
”Ainoa huono puoli ja täysin turha olivat matkustusrajoitukset ja uskonnon harjoittamisen rajoitukset. ”
Ja kaikki muutkin ”vapaudet” puuttuivat! Ei ollut vapaita vaaleja, ay-liikettä, mielipiteenvapautta, lehdstönvapautta jne. Lähes kaikki oli työläiseltä kiellettyä.
”Mutta ei niin hyvää, ettei jotakin pahaa.”
Tosin hyvää oli vähän ja pahaa paljon.
”Kaatuminen johtui liian vanhasta johdosta, joka ei enää huomannut kun rosvoja luikerteli joukkoon”
Orjavaltiossa oli työn tuottavuus heikko ja kaikki raha kulahti varusteluun!
” Kovasta varustelusta sekä hirvittävistä sodan tuhoista aiheutui tietenkin rajoituksia elintasoon mutta ne kansa hyväksyi mieluummin kuin orjan osan.”
Todellisuudessa JUURI NEUVOSTOLIITTO tarjosi asukkaalleen orjan osan ja sen hyväksymistä helpotti se, että toinen vaihtoehto oli matka vankleirien saaristoon ilman paluulippua.- neukulla.oli.massia
"Vastineena palkkaa ei maksettu ”juuri mitään” ja esim. Kenkiin tai vaatteisiin kulahti monen kuukauden palkka!"
Täyttä puppua. Neukuilla oli rahaa taskut täynnä, koska elinkustannukset oli pienet ja ostosmahdolisuudet olivat rajalliset ajoittain. SIksi heillä oli rahaa ostaa halutessaan vaikka läntisen votkaturistin vaatteet tämän päältä, kuten monesti tapahtui kun nämä hätäpäissään vaatteitaan kaupittelivat matkansa rahoittamiseksi. - sulla-tiedon-puute
.....”Terveydenhoito ja lasten päivähoito olivat ilmaisia, peruselintarvikkeet ja asuminen eivät maksaneet juuri mitään.”
Vastineena palkkaa ei maksettu ”juuri mitään” ---
Laskepas täälläkin pienestä palkasta pois verot ja muuta pakolliset maksut niin sama tilanne, ei palkasta jää juuri mitään. Jää monessa perheessä jopa niin vähän, että lasta ei voi laittaa lukioon. Neukulla sitäkään ongelmaa ei ollut oli palkka miten pieni tahansa ja miten monta lasta tahansa.
......ja esim. Kenkiin tai vaatteisiin kulahti monen kuukauden palkka! Kaupoissa oli tavaraa vähän... kaikesta oli pulaa.....
Noista jutuistasi päätellen ihmiset kävelivät neukkulassa kesät talvet munasillaan ilman kenkiä. Ehkä totuus on kuitenkin toinen kuin mitä valehtelet. Suomessa moni kävelee muutaman euron hintaisissa kirpputorien vaatteissa ja kengissä mitä sinä et tosin tiennyt. - TarkkispojallaTaasPuute
"Laskepas täälläkin pienestä palkasta pois verot ja muuta pakolliset maksut niin sama tilanne, ei palkasta jää juuri mitään."
Se on pienipalkkaisen ongeelma kaikkialla maailmassa. Kannattaa tehdä oikea ammatinvalinta.
" Jää monessa perheessä jopa niin vähän, että lasta ei voi laittaa lukioon."
Ei Suomessa lukioon meno ole enää tuloista kiinni!
"Neukulla sitäkään ongelmaa ei ollut oli palkka miten pieni tahansa ja miten monta lasta tahansa."
Ylempään koulutukseen oli pääsykokeet, joissa suosittiin puoluepamppuja ja virkakoneistoa! Ei jatkopaikkoja kaikille riittänyt. Peruskoulutusd on taas totta kaikkialla länsim aissa!
"Noista jutuistasi päätellen ihmiset kävelivät neukkulassa kesät talvet munasillaan ilman kenkiä."
Ei suinkaan vaan he säästävät menoissa ja hankkivat kengät. Kovin montaa paria ei ehkä ole. Lisäksi sopivat koot ja mallit olivat usein loppu kaupoissa. Jos jotain tuli niin sitten taas jonotettiin!
"Ehkä totuus on kuitenkin toinen kuin mitä valehtelet."
Olen käynyt maassa ennen ja jälkeen neukkuvallan ja aina liikkunut kaupoissa ja toreilla!
"Suomessa moni kävelee muutaman euron hintaisissa kirpputorien vaatteissa ja kengissä mitä sinä et tosin tiennyt."
Miksen tietäisi. Käyn myös kirppiksillä. Mitä vikaa on siinä, että ostaa vaatetuksensa varojensa mukaan! TÄRKEINTÄ on se, että niitä on saatavilla! Ylen harva on kuitenkaan tässä suhteessa kirppisten varassa! - TodellinenTilanne
neukulla.oli.massia kirjoitti:
"Vastineena palkkaa ei maksettu ”juuri mitään” ja esim. Kenkiin tai vaatteisiin kulahti monen kuukauden palkka!"
Täyttä puppua. Neukuilla oli rahaa taskut täynnä, koska elinkustannukset oli pienet ja ostosmahdolisuudet olivat rajalliset ajoittain. SIksi heillä oli rahaa ostaa halutessaan vaikka läntisen votkaturistin vaatteet tämän päältä, kuten monesti tapahtui kun nämä hätäpäissään vaatteitaan kaupittelivat matkansa rahoittamiseksi."Täyttä puppua. Neukuilla oli rahaa taskut täynnä, koska elinkustannukset oli pienet ja ostosmahdolisuudet olivat rajalliset ajoittain."
Eli Orwekllimainen kiertoilmaisu sille, että kaupoissa ei ollut juuri mitään (paitsi leipää ja mvodkaa!).
" SIksi heillä oli rahaa ostaa halutessaan vaikka läntisen votkaturistin vaatteet tämän päältä, kuten monesti tapahtui kun nämä hätäpäissään vaatteitaan kaupittelivat matkansa rahoittamiseksi."
EIpä juuri tapahtunut, mutta yleistä oli se, että varattiin sukkahousuja ja lenkakreita myytäväksi ja ostajia löytyi. Useimmiten ostajat olivat jobbareita, jotka myivät tavarat lovaan hintaan eteenpäin! Hotelleissa oli myös Tatjanoja, joilta sai usein palveluksia tavaroita vastaan! - 76543
neukulla.oli.massia kirjoitti:
"Vastineena palkkaa ei maksettu ”juuri mitään” ja esim. Kenkiin tai vaatteisiin kulahti monen kuukauden palkka!"
Täyttä puppua. Neukuilla oli rahaa taskut täynnä, koska elinkustannukset oli pienet ja ostosmahdolisuudet olivat rajalliset ajoittain. SIksi heillä oli rahaa ostaa halutessaan vaikka läntisen votkaturistin vaatteet tämän päältä, kuten monesti tapahtui kun nämä hätäpäissään vaatteitaan kaupittelivat matkansa rahoittamiseksi.Itseään myymällähän ne tatjaanat siellä niitä sukkahousuja ja farkkuja ostivat. Huijaamalla myöskin. Olihan se ihan tavallista, että ruplan seteliin piirrettiin pari nollaa lisää, kun turistien kanssa kauppaa käytiin.
- suhteellista-tämäkin
"aiheutui tietenkin rajoituksia elintasoon"
Suhteellista tämäkin. Rajoituksia tuli lähinnä materialistiseen elintasoon; esim. vapaa-aikaa oli neukuilla enemmän kuin länsimaisilla kollegoilla, jotka tekivät yleisesti 6-päiväistä työviikkoa aina 60-luvun loppuun saakka ja lisäksi vähemmillä palkallisilla lomilla kuin neukut.
Vähävaraisten asema taas oli lännessä niin synkkä, ettei se kestä mitään vertailua siihen sosiaaliseen tukiverkostoon mitä NL tarjosi kaikille asukkailleen. Eli siltä osin NL:n elintaso oli valovuosia länttä edellä.- TodellaSuhteellista
"Suhteellista tämäkin. Rajoituksia tuli lähinnä materialistiseen elintasoon; esim. vapaa-aikaa oli neukuilla enemmän kuin länsimaisilla kollegoilla, jotka tekivät yleisesti 6-päiväistä työviikkoa aina 60-luvun loppuun saakka ja lisäksi vähemmillä palkallisilla lomilla kuin neukut."
Lisäksi N-Liiton suuri etu oli se, että työläinen pystyi helposti laiskottelemaan ja varastamaan yrityksestä! Koska kaikkea jouduttiin jonottamaan se tehtiin paljoltiu työaikana!
"Vähävaraisten asema taas oli lännessä niin synkkä, ettei se kestä mitään vertailua siihen sosiaaliseen tukiverkostoon mitä NL tarjosi kaikille asukkailleen. "
Kestää mainiosti! Länsimaisesti ottaen 80 % neukuiosta oli "vähävaraisia" ja sosiaalitoimi oli olematonta. Alkoholisimi oli yleistä!
"Eli siltä osin NL:n elintaso oli valovuosia länttä edellä."
Ei miltään osin! Elo neukuissa oli täynnä puutetta ja ankeutta, mutta etenkin miespuoliselle lohhtuna oli se, että kurja elo oli lyhyt! Neukkuaikana miehet keskimäärin eivät saavuttaneet edes 60 ikävuotta! - valehtelet-taas
TodellaSuhteellista kirjoitti:
"Suhteellista tämäkin. Rajoituksia tuli lähinnä materialistiseen elintasoon; esim. vapaa-aikaa oli neukuilla enemmän kuin länsimaisilla kollegoilla, jotka tekivät yleisesti 6-päiväistä työviikkoa aina 60-luvun loppuun saakka ja lisäksi vähemmillä palkallisilla lomilla kuin neukut."
Lisäksi N-Liiton suuri etu oli se, että työläinen pystyi helposti laiskottelemaan ja varastamaan yrityksestä! Koska kaikkea jouduttiin jonottamaan se tehtiin paljoltiu työaikana!
"Vähävaraisten asema taas oli lännessä niin synkkä, ettei se kestä mitään vertailua siihen sosiaaliseen tukiverkostoon mitä NL tarjosi kaikille asukkailleen. "
Kestää mainiosti! Länsimaisesti ottaen 80 % neukuiosta oli "vähävaraisia" ja sosiaalitoimi oli olematonta. Alkoholisimi oli yleistä!
"Eli siltä osin NL:n elintaso oli valovuosia länttä edellä."
Ei miltään osin! Elo neukuissa oli täynnä puutetta ja ankeutta, mutta etenkin miespuoliselle lohhtuna oli se, että kurja elo oli lyhyt! Neukkuaikana miehet keskimäärin eivät saavuttaneet edes 60 ikävuotta!"Länsimaisesti ottaen 80 % neukuiosta oli "vähävaraisia" "Alkoholisimi oli yleistä!"
Vähävaraisen määritelmä on se, ettei sillä ole varaa ostaa mitään. Neukuissa ihmisillä oli rahaa yllin kyllin, lähinnä ostettavasta oli ajoittain pulaa. Ruoka oli sen sijaan niin halpaa että siellä syötiin jopa paremmin kuin länsimaissa. Länsimaissa monet matalapalkkaiset eivät pystyneet elättämään edes itseään työllään, saatika sitten perhettään. Täytyi tehdä useampaa työtä tai kerjätä.
"sosiaalitoimi oli olematonta"
USA:ssa sosiaalitoimi oli ja on edelleen lähes olematonta, kuten kaikki tietää. Neukuissa ei kenenkään tarvinnut kerjätä eikä asua taivasalla, koska sosiaalitoimi oikeasti toimi. Länsimaissa, etenkin USA:ssa, kerjääminen ja asunnottomuus oli yleistä.
"Alkoholisimi oli yleistä"
Niin oli lännessäkin ja siellä kaikenlisäksi vielä huumeongelma räjähti monin paikoin täysin käsiin, kuten USA:ssa 70-80 luvun heroiini ja crack-epidemiat kaikkine vakavine sivuilmiöineen, mm. hirvittävä rikollisuus ja suuret sosiaaliset ongelmat. - surkeakehitysmaa
valehtelet-taas kirjoitti:
"Länsimaisesti ottaen 80 % neukuiosta oli "vähävaraisia" "Alkoholisimi oli yleistä!"
Vähävaraisen määritelmä on se, ettei sillä ole varaa ostaa mitään. Neukuissa ihmisillä oli rahaa yllin kyllin, lähinnä ostettavasta oli ajoittain pulaa. Ruoka oli sen sijaan niin halpaa että siellä syötiin jopa paremmin kuin länsimaissa. Länsimaissa monet matalapalkkaiset eivät pystyneet elättämään edes itseään työllään, saatika sitten perhettään. Täytyi tehdä useampaa työtä tai kerjätä.
"sosiaalitoimi oli olematonta"
USA:ssa sosiaalitoimi oli ja on edelleen lähes olematonta, kuten kaikki tietää. Neukuissa ei kenenkään tarvinnut kerjätä eikä asua taivasalla, koska sosiaalitoimi oikeasti toimi. Länsimaissa, etenkin USA:ssa, kerjääminen ja asunnottomuus oli yleistä.
"Alkoholisimi oli yleistä"
Niin oli lännessäkin ja siellä kaikenlisäksi vielä huumeongelma räjähti monin paikoin täysin käsiin, kuten USA:ssa 70-80 luvun heroiini ja crack-epidemiat kaikkine vakavine sivuilmiöineen, mm. hirvittävä rikollisuus ja suuret sosiaaliset ongelmat.Venäjällä ei yli puolella ihmisistä ole vieläkään henkilöautoa. Perssujen kannattaisi muutaman oligarkin velkamersun ihastelemisen sijaan miettiä kuinka monella sairaanhoitajalla tai talonmiehellä on Murmanskissa ja Petroskoissa edes lada. Neuvostoaikana musikalle annettiin lappu ja ladaa piti jonottaa.
- autoileva.venäjä
surkeakehitysmaa kirjoitti:
Venäjällä ei yli puolella ihmisistä ole vieläkään henkilöautoa. Perssujen kannattaisi muutaman oligarkin velkamersun ihastelemisen sijaan miettiä kuinka monella sairaanhoitajalla tai talonmiehellä on Murmanskissa ja Petroskoissa edes lada. Neuvostoaikana musikalle annettiin lappu ja ladaa piti jonottaa.
"Venäjällä ei yli puolella ihmisistä ole vieläkään henkilöautoa"
Eipä ole Suomessakaan ja hyvin silti pärjätään.
- kklmmn
Minkähän vuoksi Neuvostoliitossa oli eliitille omat kaupatkin, jonne muille ei ollut mitään asiaa?
Eliitille oli omat poliklinikat ja lepokoditkin.
Julkinen salaisuus oli, että kaupunkien tavarataloissa oli kerros tai pari osastoja, jonne pääsi vain avaimella.
Eliitin omissa osastoissa oli myynnissä mitä vain länsimaista tavaraa, joiden hallussapidosta tavallinen kansalainen saattoi joutua vankilaan.
Tiedän 5 vuotta maassa olleena.- kummia-mutiset
......Eliitille oli omat poliklinikat ja lepokoditkin....
Niinhän on meilläkin, etkö tuota tiennyt. Rahalla aukeaa sairaallekin hoidot ohi jonojen ! - TodellinenTilanne
".....Eliitille oli omat poliklinikat ja lepokoditkin....
Niinhän on meilläkin, etkö tuota tiennyt. Rahalla aukeaa sairaallekin hoidot ohi jonojen !"
MUTTA ERO ON SIINÄ, että Suomessa KUKA HYVÄNSÄ pääsee yksityiseen hoitoon halutessaan jos vain varaa oli! Harva käyttää tätä mahdollisuutta kun kunnallinen hoitokin on halpaa ja laadukasta!
Neukuilla tämä erikoishoito oli sikaniska-puoluepampuille ja hänen perheelleen ja se oli puoli-ilmaista! - että-tälleen
TodellinenTilanne kirjoitti:
".....Eliitille oli omat poliklinikat ja lepokoditkin....
Niinhän on meilläkin, etkö tuota tiennyt. Rahalla aukeaa sairaallekin hoidot ohi jonojen !"
MUTTA ERO ON SIINÄ, että Suomessa KUKA HYVÄNSÄ pääsee yksityiseen hoitoon halutessaan jos vain varaa oli! Harva käyttää tätä mahdollisuutta kun kunnallinen hoitokin on halpaa ja laadukasta!
Neukuilla tämä erikoishoito oli sikaniska-puoluepampuille ja hänen perheelleen ja se oli puoli-ilmaista!.....MUTTA ERO ON SIINÄ, että Suomessa KUKA HYVÄNSÄ pääsee yksityiseen hoitoon halutessaan jos vain varaa oli....
Ihan noin justiinsa, jos on varaa. Mutta kun kaikilla ei ole vaan saat jonottaa silmäleikkaukseenkin ½ vuotta jos pääset ollenkaan mutta pääset heti jos on pulittaa runsaat 2 500 ekuu. Tämä on sitä porvarin tasa-arvoa, rikkaat ovat keskenään tasa-arvoisia. - JuuriTälleen
Ero Suomeen oli se, että silmäleikkaukseen pääsee kunnallisella puolella muutamassa kuuklaudessa ja yksityisellä heti!
Nerukkujärjestelmässä eliitti pääsi heti ja haalpa rahvas (eli ne muut) eivät päässeet rahallakaan! Se oli sosialismin "tasa-arvoa,"!
- toden-totta-näin
Parhaat saavutukset neukkusysteemi sai naisten aseman parantamisessa ja läntisten suurvaltojen siirtomaiden vapauttamisessa. Leninin hallinnossa oli maailman ensimmäinen naisministeri ja neukkulassa perustettiin Maailman naistenpäivä.
Katselin Historia-lehdestä 5/2018 valokuvaa Kabulin kadulta vuodelta 1988. Siinä naiset kävelivät aivan länsimaisissa asuissa kuten missä tahansa sivistyneessä maassa. Mutta jenkki tuki koko ajan kaikin keinon Afganistanin hallintoa vastustaneita kiihkomuslimeja ja lopputulos on tämä mikä nyt on eli raaka naisten sorto ja koko maailman terroristipesä. Tätäkään lännen "saavutusta" ei mikään läntinen media koskaan arvostele. Neukku uhrasi suunnattomasti rahaa ja miehiään Afganistanin kansan puolustamiseksi raakoja ja alkeellisia muslimiterroristeja vastaan mutta missä kiitos.- mieltävaillausein
Ameriikassa oli ja ilmeisesti edelleen on vallalla jonkinlainen kommunismi-foobia, eli suoranainen sairaus, eli vainoharhaisuus kaikkea kommunismiin viittaavaakin kohtaan.
Silloin kaveriksi kelpasi, ja kelpaa edelleen vaikka millainen murhaaja ja mielipuoli, josta tuo kaveeraminen kiihkomuslimien kanssa antaa hyvän todistuksen. - ImperialistinKohtalo
"Parhaat saavutukset neukkusysteemi sai naisten aseman parantamisessa"
Itse asiassa naisen asema oli heikompi kuin lännessä! Ajatusmalli oli miesvaltainen hja vaikka nainen kävi töissä niin hänen odotettiin hoitavan kotihommat ja mies oli perheen "pää". Mies ei koskenut ruuanlaittoon tai lastenhoitoon!
"Leninin hallinnossa oli maailman ensimmäinen naisministeri ja neukkulassa perustettiin Maailman naistenpäivä."
Joka oli pelkkää sanahelinää ja kosmetologiaa! Todellisuudessa VAIKKA neukkunainen pääsi töihin vaikka aura-auton kuljettajaksi niin kaikki ylemmät mvirat olivat 'lasikaton' takana! Politbyroossa ei vuosikausiin ollut yhtään naista ja firmojen johdot olivat täysin miesvaltaisia!
"Katselin Historia-lehdestä 5/2018 valokuvaa Kabulin kadulta vuodelta 1988. Siinä naiset kävelivät aivan länsimaisissa asuissa kuten missä tahansa sivistyneessä maassa."
Ja missä asussa maaseudulla? Samassa kuin nykyisin! Neukkujen miehitysvalta ei saanut koskaan maata täysin hallintaansa ja menetti sodassa kaatuneita liki 220.000 sotilasta! - tuijota-napaasi-vaan
ImperialistinKohtalo kirjoitti:
"Parhaat saavutukset neukkusysteemi sai naisten aseman parantamisessa"
Itse asiassa naisen asema oli heikompi kuin lännessä! Ajatusmalli oli miesvaltainen hja vaikka nainen kävi töissä niin hänen odotettiin hoitavan kotihommat ja mies oli perheen "pää". Mies ei koskenut ruuanlaittoon tai lastenhoitoon!
"Leninin hallinnossa oli maailman ensimmäinen naisministeri ja neukkulassa perustettiin Maailman naistenpäivä."
Joka oli pelkkää sanahelinää ja kosmetologiaa! Todellisuudessa VAIKKA neukkunainen pääsi töihin vaikka aura-auton kuljettajaksi niin kaikki ylemmät mvirat olivat 'lasikaton' takana! Politbyroossa ei vuosikausiin ollut yhtään naista ja firmojen johdot olivat täysin miesvaltaisia!
"Katselin Historia-lehdestä 5/2018 valokuvaa Kabulin kadulta vuodelta 1988. Siinä naiset kävelivät aivan länsimaisissa asuissa kuten missä tahansa sivistyneessä maassa."
Ja missä asussa maaseudulla? Samassa kuin nykyisin! Neukkujen miehitysvalta ei saanut koskaan maata täysin hallintaansa ja menetti sodassa kaatuneita liki 220.000 sotilasta!,,,,,Ja missä asussa maaseudulla,,,,
Noo oliko se jotenkin neukun vika? Kiitos lännen niin nyt ei ole enää eroa maaseudun ja kaupunkien välillä, sama naisten raaka sorto molemmissa. Nyt olet kai sitten tyytyväinen ? - valehtelet-taas
ImperialistinKohtalo kirjoitti:
"Parhaat saavutukset neukkusysteemi sai naisten aseman parantamisessa"
Itse asiassa naisen asema oli heikompi kuin lännessä! Ajatusmalli oli miesvaltainen hja vaikka nainen kävi töissä niin hänen odotettiin hoitavan kotihommat ja mies oli perheen "pää". Mies ei koskenut ruuanlaittoon tai lastenhoitoon!
"Leninin hallinnossa oli maailman ensimmäinen naisministeri ja neukkulassa perustettiin Maailman naistenpäivä."
Joka oli pelkkää sanahelinää ja kosmetologiaa! Todellisuudessa VAIKKA neukkunainen pääsi töihin vaikka aura-auton kuljettajaksi niin kaikki ylemmät mvirat olivat 'lasikaton' takana! Politbyroossa ei vuosikausiin ollut yhtään naista ja firmojen johdot olivat täysin miesvaltaisia!
"Katselin Historia-lehdestä 5/2018 valokuvaa Kabulin kadulta vuodelta 1988. Siinä naiset kävelivät aivan länsimaisissa asuissa kuten missä tahansa sivistyneessä maassa."
Ja missä asussa maaseudulla? Samassa kuin nykyisin! Neukkujen miehitysvalta ei saanut koskaan maata täysin hallintaansa ja menetti sodassa kaatuneita liki 220.000 sotilasta!"vaikka nainen kävi töissä niin hänen odotettiin hoitavan kotihommat ja mies oli perheen "pää". Mies ei koskenut ruuanlaittoon tai lastenhoitoon"
Ei eroa mitenkään katolisista länsimaista ja Aasian kulttuureista, ja yleistä edelleen, mm. Saksassa, etelä-euroopassa, etelä- sekä pohjois-amerikassa ja Aasiassa. Nainen hoitaa kodin ja keittiön. Normaalia macho-kulttuureissa, joihin slaavilainenkin kulttuuri kuuluu.
"firmojen johdot olivat täysin miesvaltaisia!"
Kuten kaikkialla maailmassa 50-70 luvuilla ja osittain vielä kasarillakin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. - EiksOleKumma
"Ei eroa mitenkään katolisista länsimaista ja Aasian kulttuureista, ja yleistä edelleen, mm. Saksassa, etelä-euroopassa, etelä- sekä pohjois-amerikassa ja Aasiassa. Nainen hoitaa kodin ja keittiön. Normaalia macho-kulttuureissa, joihin slaavilainenkin kulttuuri kuuluu."
Eli neukkunainen eli vastaavassa machokulttuurissa ja jäi kauas jälkeen pohjoismaiden tilanteesta?
"firmojen johdot olivat täysin miesvaltaisia!"
Kuten kaikkialla maailmassa 50-70 luvuilla ja osittain vielä kasarillakin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä."
Ei muuta mutta kun väitit naisen asemaa hyväksi! Eli oli yhtä heikkoa tasoa kuin län nessä omastakin mielestäsi? - valehtelet-taas
ImperialistinKohtalo kirjoitti:
"Parhaat saavutukset neukkusysteemi sai naisten aseman parantamisessa"
Itse asiassa naisen asema oli heikompi kuin lännessä! Ajatusmalli oli miesvaltainen hja vaikka nainen kävi töissä niin hänen odotettiin hoitavan kotihommat ja mies oli perheen "pää". Mies ei koskenut ruuanlaittoon tai lastenhoitoon!
"Leninin hallinnossa oli maailman ensimmäinen naisministeri ja neukkulassa perustettiin Maailman naistenpäivä."
Joka oli pelkkää sanahelinää ja kosmetologiaa! Todellisuudessa VAIKKA neukkunainen pääsi töihin vaikka aura-auton kuljettajaksi niin kaikki ylemmät mvirat olivat 'lasikaton' takana! Politbyroossa ei vuosikausiin ollut yhtään naista ja firmojen johdot olivat täysin miesvaltaisia!
"Katselin Historia-lehdestä 5/2018 valokuvaa Kabulin kadulta vuodelta 1988. Siinä naiset kävelivät aivan länsimaisissa asuissa kuten missä tahansa sivistyneessä maassa."
Ja missä asussa maaseudulla? Samassa kuin nykyisin! Neukkujen miehitysvalta ei saanut koskaan maata täysin hallintaansa ja menetti sodassa kaatuneita liki 220.000 sotilasta!" ja menetti sodassa kaatuneita liki 220.000 sotilasta"
Neukkuja kaatui n. 14500.
Vain kaltaisesi narsisti kykenee paisuttelemaan lukuja 15-kertaisiksi. Mutta totuudellahan teikäläiselle ei koskaan ole ollut tarvetta, kunhan vaan pääsee huutamaan mitä sylki suuhun tuo.
Otahan ne lääkkeesi. Varmaan kohmelo jomottaa ryypiskelyn jäljiltä taas.
- parempaa-oli
Neukkulassa eläkeiät olivat alempia kuin samaan aikaan lännessä. Naisillakin vain 55 vuotta. Kenestä se on paha ?
- HuonompaaOli
Nythän he niitä nostavat, koska järjestelmä ei enää kestä sitä! Vastaavasti neukuissa oli elinodote matala... miehillä jopa alle 60 vuotta! Onko se hyvä?
- valehtelet-taas
HuonompaaOli kirjoitti:
Nythän he niitä nostavat, koska järjestelmä ei enää kestä sitä! Vastaavasti neukuissa oli elinodote matala... miehillä jopa alle 60 vuotta! Onko se hyvä?
Täyttä p*askaa puhut taas. Neukuissa miehen eliniänodote vuosina 1955-1986 oli 63-65 vuotta.
https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2546027/?page=1 - normaalit-lukemat-oli
valehtelet-taas kirjoitti:
Täyttä p*askaa puhut taas. Neukuissa miehen eliniänodote vuosina 1955-1986 oli 63-65 vuotta.
https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2546027/?page=1Ja verrokkina Suomessa miehen elinikäennuste oli samalla aikajaksolla oli 63-70 vuotta. Eli neukuissa oltiin aika normaaleissa lukemissa.
- TempaisitHatusta
valehtelet-taas kirjoitti:
Täyttä p*askaa puhut taas. Neukuissa miehen eliniänodote vuosina 1955-1986 oli 63-65 vuotta.
https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2546027/?page=1"Täyttä p*askaa puhut taas. Neukuissa miehen eliniänodote vuosina 1955-1986 oli 63-65 vuotta."
Pilailetko! Annoit linkin:
https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2546027/?page=1
Jossa ei ole minkäänlaista toddistusta asiasta! Neukkuaiukaan miesten keskimääräinen elinodote oli alle 60 vuotta johtuen tupakasta, vodkasta ja elintavoista! Vasta nyt se on hätäisesti päälle 60!
Suomessa miehillä vastaava luku on 74. - valehtelet-taas
TempaisitHatusta kirjoitti:
"Täyttä p*askaa puhut taas. Neukuissa miehen eliniänodote vuosina 1955-1986 oli 63-65 vuotta."
Pilailetko! Annoit linkin:
https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2546027/?page=1
Jossa ei ole minkäänlaista toddistusta asiasta! Neukkuaiukaan miesten keskimääräinen elinodote oli alle 60 vuotta johtuen tupakasta, vodkasta ja elintavoista! Vasta nyt se on hätäisesti päälle 60!
Suomessa miehillä vastaava luku on 74.Poista se välilyönti merkkien [://] ja [www] välistä niin linkki aukeaa, pahvi.
Tämä palsta ei kauheasti tykkää englanninkielisistä linkeistä, joten ne merkataan noin. - NäinTodellisuudessa
Neukkuaikaan miehen keskimääräinen elinikä jäi alle 60 vuoden ja sen he huomasivaat itsekin. Naiset elivät jopa 10-15 vuotta pitempään ja hoitivat yleensä lapsenlapsia ja asuntopulassa asuivat lastensa kotona!
Vale ---> Emävale ---> neukkutilasto! - valehtelet-taas
NäinTodellisuudessa kirjoitti:
Neukkuaikaan miehen keskimääräinen elinikä jäi alle 60 vuoden ja sen he huomasivaat itsekin. Naiset elivät jopa 10-15 vuotta pitempään ja hoitivat yleensä lapsenlapsia ja asuntopulassa asuivat lastensa kotona!
Vale ---> Emävale ---> neukkutilasto!Neukuissa miehen eliniänodote vuosina 1955-1986 oli 63-65 vuotta.
https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2546027/?page=1
Vale --> Emävale --> Pöhveli! Kuten tästä järjettömästä jankkauksesta voi hyvin huomata.
- kukaan-ei-pudonnut
Ei ollut idässä työttömyyttä eikä väliin putoavia nuoria. Kaikista pidettiin huolta.
- EiKatulapsia
Niinpä. Jos soitit suutasi päädyit gulageihin:-D
- instituutti
Eikä ollut makoilevia luusereita ja erilaisia elämäntapaintiaaneja verorahoilla loisimassa, ns. institutionaalisia työttömiä. Tällä en tarkoita, että kaikki työttömät ovat näitä mutta osa valitettavasti on.
- rikos-ja-rangaistus
EiKatulapsia kirjoitti:
Niinpä. Jos soitit suutasi päädyit gulageihin:-D
Jos teit rikoksen, jouduit tietysti rangaistussiirtolaan. Samoin kuin länsimaissa joutuu rikoksesta vankilaan. Neukuissa oli suunnilleen saman verran väkeä vangittuna kuin USA:ssa on ollut viime aikoina. Ihan normaalia siis eikä neukuissa todellakaan rikollisten päätä silitelty, kuten oikeusvaltiossa kuuluukin toimia.
- 76543
rikos-ja-rangaistus kirjoitti:
Jos teit rikoksen, jouduit tietysti rangaistussiirtolaan. Samoin kuin länsimaissa joutuu rikoksesta vankilaan. Neukuissa oli suunnilleen saman verran väkeä vangittuna kuin USA:ssa on ollut viime aikoina. Ihan normaalia siis eikä neukuissa todellakaan rikollisten päätä silitelty, kuten oikeusvaltiossa kuuluukin toimia.
Eikä tarvinnut tehdä rikostakaan sinne rangaistuslaitokseen "päästäkseen". Riitti, että häijy naapuri/kateellinen työkaveri/mustasukkainen kilpailija ilmiantoi sinut "valtionvihollisena".
Heidänhän pitikin kytätä toisiaan. Sillä tavalla pelolla orjuutettiin rahvas.
- neukku-söi-hyvin
"YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin. Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta. Ylituotannosta johtuvaa syötäväksi kelpaavan ruoan polttamista ja kaatopaikoille ajamista ei Neuvostoliitossa esiintynyt."
Wikipedia: Neuvostoliiton maatalous - jokin-syy_siihenkin
Kommunistimaissa kansan elintaso oli aivan käsittämättömistä sodan tuhoista huolimatta selvästi korkeampi kuin Yhdysvaltain ystävämaissa Latinalaisessa-Amerikassa. Mikään sota ei ollut koskaan niitä tuhonnut vaan aina olivat saaneet paistatella kapitalismin auringossa ja nauttia Yhdysvaltain läheisyydestä eli mistä siis ero.
- skenaario
Kapitalistinen markkinatalousjärjestelmä tuhoaa lopuilta itsensä. Sehän on mahdoton yhtälö että aina haetaan vaan kasvua, jossain vaiheessa se loppuu ja tulee romahdus ja mahdollisesti kunnon kapina ja sota. Sitten suoritetaan tulonjako uusiksi ja sosialistinen järjestelmä otetaan käyttöön parhaana vaihtoehtona! Totuus mikä totuus!
- TodellisuusJaHarhat
"Kapitalistinen markkinatalousjärjestelmä tuhoaa lopuilta itsensä."
Ei tuhoa, koska puhdasta raakaa kapitalismia on erittäin harvassa maassa. Pohjoismaille tyypillisessä markkinataloudessa ei aina etsitä kasvua ja luonnonvaroja käytetään vastuullisesti!
Sen sijaan sosialistinen järjestelmä kunnostauitui juuri luonnon turmelemisessa, saastumisessa, tuhlailuna ja järjettömänä luonnon pilaajana! Lopulta järjestelmässä asuvat totesivat i5tsekin, ettei järjestelmä kertakaikkiaan toimi ja luopuivat siitä!
- TodellaHeikkoEsitys
"Kommunistimaissa kansan elintaso oli aivan käsittämättömistä sodan tuhoista huolimatta selvästi korkeampi"
TODELLISUUDESSA N-Liiton toipuminen sodasta kesti käsittämättömän kauan ja sille oli syynsä. Sodan loputtua ei Stalin siirtänyt koskaan teollisuustuotantoa rauhanajan tilaan vaan sotatarvikkeiden tuotantoa jatkettiin entiseen tapaan! Seurauksena maassa oli 60-luvun alussa enemmän ps-vaunuja kuin henkilöautoja!
Jostakin tämäkin satsaus oli pois ja se näkyi kansan elintasossa. Kulutustavaroita oli aina riittämättömästi ja ruokakaupan näkymät ankeat!
Voit katsoa itse:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
Samaan aikaan sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!- puhut-puppua
" ruokakaupan näkymät ankeat"
Neukuissa syötiin hyvin, jopa paremmin kuin länsimaissa.
Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta.
Wikipedia: Neuvostoliiton maatalous - lääkärimäärää
puhut-puppua kirjoitti:
" ruokakaupan näkymät ankeat"
Neukuissa syötiin hyvin, jopa paremmin kuin länsimaissa.
Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta.
Wikipedia: Neuvostoliiton maatalousKaloreita saattoi neukkuruuasta saada enemmän kuin lännessä, mutta kukaan lännessä ei söisi sitä laadutonta möskaa, mitä siellä tuotettiin. Tai no, ehkä eläimille sitä voisi syöttää lännessäkin.
- niille-kelpaisi
lääkärimäärää kirjoitti:
Kaloreita saattoi neukkuruuasta saada enemmän kuin lännessä, mutta kukaan lännessä ei söisi sitä laadutonta möskaa, mitä siellä tuotettiin. Tai no, ehkä eläimille sitä voisi syöttää lännessäkin.
.....ehkä eläimille sitä voisi syöttää lännessäkin. ...
Kuten natsisioille esimerkiksi. - läskit-hiljaa
lääkärimäärää kirjoitti:
Kaloreita saattoi neukkuruuasta saada enemmän kuin lännessä, mutta kukaan lännessä ei söisi sitä laadutonta möskaa, mitä siellä tuotettiin. Tai no, ehkä eläimille sitä voisi syöttää lännessäkin.
Lännessä nimenomaan syötiin höttöä ja ravintoarvoltaan kelvotonta pikaruokaa.
Neukuissa syötiin siihen nähden terveellisesti, joskin ehkä joskus turhan paljon kuten tuo YK:n raporttikin kertoo. Näkihän sen jo ihmisistäkin: neukkulaiset olivat pääosin hoikkia ja terveitä, länsimaalaiset monesti lihavia ja veteliä. - kaikkeasitäkuulee
läskit-hiljaa kirjoitti:
Lännessä nimenomaan syötiin höttöä ja ravintoarvoltaan kelvotonta pikaruokaa.
Neukuissa syötiin siihen nähden terveellisesti, joskin ehkä joskus turhan paljon kuten tuo YK:n raporttikin kertoo. Näkihän sen jo ihmisistäkin: neukkulaiset olivat pääosin hoikkia ja terveitä, länsimaalaiset monesti lihavia ja veteliä.Saksassa väki oli 1930-luvulla erittäin atleettisia, ylväitä ja jaloja. Lännessä syötiin vain parasta, mitä koskaan on ollut missään päin maailmaa.
- TodellisuusIski
puhut-puppua kirjoitti:
" ruokakaupan näkymät ankeat"
Neukuissa syötiin hyvin, jopa paremmin kuin länsimaissa.
Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta.
Wikipedia: Neuvostoliiton maatalous"Neukuissa syötiin hyvin, jopa paremmin kuin länsimaissa."
HeHe! Varmasti niin?
Tällaista oli perheenemännän arki neukuissa:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
ja sitten Neuvosto-Virossa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I - valehtelet-taas
TodellisuusIski kirjoitti:
"Neukuissa syötiin hyvin, jopa paremmin kuin länsimaissa."
HeHe! Varmasti niin?
Tällaista oli perheenemännän arki neukuissa:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
ja sitten Neuvosto-Virossa:
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8IEsimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta
- gaidar
Viljat tuotiin ulkomailta. Carter aiheutti viljakielollaan lähes nälänhädän paskatunkioon.
- histuuriaa
Amerikan suomalaiset lähtivät koneineen rakentamaan Neuvostoliittoa.
Tais paratiisin arki koittaa ja kaikkinainen puute lähteä, varsin karulla tavalla.- 76543
Niin. Niskalauksen niistä iso osa sai palkakseen sen ihannemaan rakentamisesta.
- EtteköMuista-
Paras järjestelmä oli kansallissosialistinen järjestelmä joka oli mm. Suomessa 1945-1986.
- Altainviinatehtaat
Sosialismi oli hyvä järjestelmä balteille ja kiinalaisille, venäläisille se oli luonnollinen, kun sai ryypätä ja varastaa järjestelmän kannustuksella. Natsien tultua ryöstetyiksi ja raiskatuiksi ei töitäkään tarvinnut tehdä.
- TodellisuudessaNäin
"Sosialismi oli hyvä järjestelmä balteille "
Oliko?
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I
EI ihme, että Väiskin lihatiskia katsottiin! - Estejuoksija
Nytkin voivat mennä kaubamajan lihatiskiä katsomaan.
- totuusasiasta
Vanhaa Venäjää, Neuvostoliittoa ja nykyistä Venäjää ei voi rinnastaa mihinkään sosialismiin koska niillä ovat aina olleen äärikapitalistiset hallintojärjestelmät. Etenkin Neuvostoliitolla - siellä toteutettiin kapitalistisen järjestelmän paras skenaario tähän mennessä. Sotilasdiktatuuri nimitettiin sosialismiksi ja orjuutettiin kansa orjayhteiskuntaan - mikä on tavoitteena Suomessakin valtaapitävien hienona ohjenuorana. Siis sosialismin ihanuuden opit kansan aivopesun myötä, missä monissa kirjoitukseissa ja mielipiteissä on alettu huolestuttavasti onnistumaankin.
Nyt on Jenkeillä niin hullu johtaja etä tosikapitalismi näyttää puolensa ja nähdään mikä kaaos siitä syntyy. Todella huolestuttavaa että se saa Euroopassakin suuren ongelmat aikaan.
Eli kyllä periaatteelisesti vanhan Neuvostoliiton systeemi on maailman paras jos se olisi toteutettu sillä tavoin kun oli kässärissä. Mutta toteutus oli kaikkea muuta kun rosvot pääsi hallinnoimaan!
Ei voi kukaan kiistää tosiasioita, jos on vähänkään järkeä päässä voi asiat ajatella itse, aivan kiihkottomasti ja järjellä.- MätäPskatunkio
"Eli kyllä periaatteelisesti vanhan Neuvostoliiton systeemi on maailman paras jos se olisi toteutettu sillä tavoin kun oli kässärissä. Mutta toteutus oli kaikkea muuta kun rosvot pääsi hallinnoimaan!"
TODELLISUUDESSA se järjestelmä ei vaan toimi! Ajatus, että väki kokisi työvälineeet ja työpaikat omakseen ei toteutunut vaan käytännössä kaikki laiskottelivat ja varastivat.
Samasta syystä lännessäkin yhteiset kamat on aina kesäterässä ja yksityiset tiptop-kunnossa!
"Ei voi kukaan kiistää tosiasioita, jos on vähänkään järkeä päässä voi asiat ajatella itse, aivan kiihkottomasti ja järjellä."
Ilman muuta voi kun tulöoksia katselee. Säädelty markkinatalous on osoittautunut ylivoimaiseksi paalvelujen ja hyvinvoinnin tuottajaksi ja täyttää samalla tavallisen ihmisen demokratian ja vapauden kaipuun! - 876
MätäPskatunkio kirjoitti:
"Eli kyllä periaatteelisesti vanhan Neuvostoliiton systeemi on maailman paras jos se olisi toteutettu sillä tavoin kun oli kässärissä. Mutta toteutus oli kaikkea muuta kun rosvot pääsi hallinnoimaan!"
TODELLISUUDESSA se järjestelmä ei vaan toimi! Ajatus, että väki kokisi työvälineeet ja työpaikat omakseen ei toteutunut vaan käytännössä kaikki laiskottelivat ja varastivat.
Samasta syystä lännessäkin yhteiset kamat on aina kesäterässä ja yksityiset tiptop-kunnossa!
"Ei voi kukaan kiistää tosiasioita, jos on vähänkään järkeä päässä voi asiat ajatella itse, aivan kiihkottomasti ja järjellä."
Ilman muuta voi kun tulöoksia katselee. Säädelty markkinatalous on osoittautunut ylivoimaiseksi paalvelujen ja hyvinvoinnin tuottajaksi ja täyttää samalla tavallisen ihmisen demokratian ja vapauden kaipuun!Kaikki mitä kirjoitit on täysin totta. Molemmat ääripäät ovat yhtä huonoja. Säännöstelty markkinatalous on se paras systeemi.
- instituutti
Sosialistinen neukkula ei romahtanut. Maa ja sen talous romahtivat vasta sen jälkeen kun Jeltsin oli siirtänyt sen kapitalismiin eli oligarkkien omistukseen. Tätä ei muisteta Suomessa kovinkaan hyvin.
- kapitaali-kaatui
"Tätä ei muisteta Suomessa kovinkaan hyvin. "
Jos muistetaankin niin ei muistella. Valehdellaan kommunismin kaatuneen vaikka kyseessä on kapitalismin vararikko. - PskatunkionLoppu
Todellisudessa Neuvostoliitto kitui ja romahti talouteensa! Maa varisteli itsensä kuoliaaksi!
Ei historiaa muuteta valehtelemalla, Tarkkis! - pöhvelin.promillet
PskatunkionLoppu kirjoitti:
Todellisudessa Neuvostoliitto kitui ja romahti talouteensa! Maa varisteli itsensä kuoliaaksi!
Ei historiaa muuteta valehtelemalla, Tarkkis!No niin pöhveli, laitas taas se korkki kiinni.
- TarkkispojanTyhmyydet
Enpä ole korkkia edes avannut ja Neuvostoliitto romahti 26.12.1991. Vasta romahtamisen jälkeen se muuttui kapitalistiseksi!
- ahdistelijaMamu.returns4
Mitä tapahtuu kun putin aikanaan väistyy, tai kuolee ?? Kuka tilalle ? Taivas varjele mitä sieltä tulee... Fiksu eurooppalaistyylinen heppu, vai uusi stalin..?
- idässä.osataan
Vaiko fiksu nuori nainen? Sellainen on nytkin ehdolla. Venäjällä oli aikoinaan maailman ensimmäinen naisministeri, joten eiköhän sieltä saada myös maailman ensimmäinen supervallan naispäämies.
- TiltuValehteleeAINA
” Venäjällä oli aikoinaan maailman ensimmäinen naisministeri, joten eiköhän sieltä saada myös maailman ensimmäinen supervallan naispäämies.”
Kuka ja koska? Jos Saksa ja Englanti lasketaan supervalloiksi niin onhan niissä ollut vastaavassa asemassa jo Thatcher ja Merkel!
Pidätkö nyky-Venäjää supervaltana? - TurhaaValehtelua
idässä.osataan kirjoitti:
Vaiko fiksu nuori nainen? Sellainen on nytkin ehdolla. Venäjällä oli aikoinaan maailman ensimmäinen naisministeri, joten eiköhän sieltä saada myös maailman ensimmäinen supervallan naispäämies.
”Venäjällä oli aikoinaan maailman ensimmäinen naisministeri”
Suomessa Miina Sillanpää nimitettiin ministeriksi 1926! Ei taida pskatunkiolta löytyä vastaavaa? - valehtelet-taas
TurhaaValehtelua kirjoitti:
”Venäjällä oli aikoinaan maailman ensimmäinen naisministeri”
Suomessa Miina Sillanpää nimitettiin ministeriksi 1926! Ei taida pskatunkiolta löytyä vastaavaa?Kollontai, sosiaaliministeri 1917.
Alatyylinen kielenkäyttösi ja naisvihasi kruunaa tietämättömyytesi oikeastaan mistään asiasta. - valehtelet-taas
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
” Venäjällä oli aikoinaan maailman ensimmäinen naisministeri, joten eiköhän sieltä saada myös maailman ensimmäinen supervallan naispäämies.”
Kuka ja koska? Jos Saksa ja Englanti lasketaan supervalloiksi niin onhan niissä ollut vastaavassa asemassa jo Thatcher ja Merkel!
Pidätkö nyky-Venäjää supervaltana?"Pidätkö nyky-Venäjää supervaltana?"
Venäjää pitää supervaltana edelleen myös USA ja maailma. Kukaan muu kuin USA ei sitä voi haastaa. - SilkkoaSisältä
Voiko? Talouden puolesta se on taantuva ja keskinkertainen valtio!
- TarkkisValehteleeAINA
valehtelet-taas kirjoitti:
Kollontai, sosiaaliministeri 1917.
Alatyylinen kielenkäyttösi ja naisvihasi kruunaa tietämättömyytesi oikeastaan mistään asiasta.”Kollontai, sosiaaliministeri 1917. ”
Pari faktatietoa häiritsee:-)
1. Neuvostoliitto perustettiin (vasta) 1922
2. Kollontai nimettiin diplomaatiksi (ei ministeriksi) 1923
”Alatyylinen kielenkäyttösi ja naisvihasi kruunaa tietämättömyytesi oikeastaan mistään asiasta.”
En harrasta naisvihaa tai alatyylistä kielenkäyttöä. Etkö osaa sivistyneesti keskustella? - valehtelet-taas
TarkkisValehteleeAINA kirjoitti:
”Kollontai, sosiaaliministeri 1917. ”
Pari faktatietoa häiritsee:-)
1. Neuvostoliitto perustettiin (vasta) 1922
2. Kollontai nimettiin diplomaatiksi (ei ministeriksi) 1923
”Alatyylinen kielenkäyttösi ja naisvihasi kruunaa tietämättömyytesi oikeastaan mistään asiasta.”
En harrasta naisvihaa tai alatyylistä kielenkäyttöä. Etkö osaa sivistyneesti keskustella?"Kollontai nimettiin diplomaatiksi (ei ministeriksi) 1923"
Kollontai nimitettiin 1917 sosiaalitoimen kansankomissaariksi, mikä vastasi ministeriä.
<Aleksandra Kollontai oli modernien aikojen ensimmäinen nainen hallituksen jäsenenä ja ensimmäinen naisdiplomaatti
...
Maalisvallankumouksesta kuultuaan Kollontai lähti Oslosta Venäjälle tapaamaan bolsevikkeja. Hän oli ensimmäisen neuvostohallituksen sosiaaliministerinä toimien tässä virassa puoli vuotta>
http ://www15.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/art17.htm
Neuvostoliitossa naisia arvostettiin. Siksipä siellä olikin maailman ensimmäinen ministeri-tason nainen ja myös naisdiplomaatti. Se saa toki kaltaisesi naisvihaajat hiiltymään suuresti, koska teillähän on pyhänä tarkoituksena päästä vaan lyttäämään naiset ja väheksymään heitä.
"En harrasta naisvihaa tai alatyylistä kielenkäyttöä"
Tietysti harrastat. Sen lisäksi myös trollausta, nimittelyä, massapostitusta, lähteettömiä lainauksia, rasistista öyhötystä ja suoraa valehtelua. Mihinkäs narsisti tavoistaan pääsisi. Palstan ylläpito tuntuu olevan samalla tasolla kun se katsoo tuota kaikkea sormiensa läpi vuosi toisensa jälkeen.
"Etkö osaa sivistyneesti keskustella"
Kts. edellinen kohta ja sitten peiliin. Kyynelehtimisesi on huvittavaa. Iso mies ja aina ulisemassa. - TarkkisKäyKuumana
"Kollontai nimitettiin 1917 sosiaalitoimen kansankomissaariksi, mikä vastasi ministeriä. "
Eli ei ministerilksi! Turhaan sinä vastavuuksia keksit!" Puhe oli minstereistä!
"Neuvostoliitossa naisia arvostettiin. Siksipä siellä olikin maailman ensimmäinen ministeri-tason nainen ja myös naisdiplomaatti. "
Eipä ollut vaan vain kansankomissaari aikana, jolloin Neuvostoliittoa ei vielä edes ollut! Perustettiin vasta 1922, jos muistat?
Loppuosa oli taas silkkaa soopaa. Tuon kyllä esiin lähteitä huomattavasti enemmäön kuin sinä ja Suomessa naisten asema on ollut hyvä! Naiset saivat äänioikeuden jo 1902. Koska mahtoivat saada neukuissa? - valehtelet-taas
TarkkisKäyKuumana kirjoitti:
"Kollontai nimitettiin 1917 sosiaalitoimen kansankomissaariksi, mikä vastasi ministeriä. "
Eli ei ministerilksi! Turhaan sinä vastavuuksia keksit!" Puhe oli minstereistä!
"Neuvostoliitossa naisia arvostettiin. Siksipä siellä olikin maailman ensimmäinen ministeri-tason nainen ja myös naisdiplomaatti. "
Eipä ollut vaan vain kansankomissaari aikana, jolloin Neuvostoliittoa ei vielä edes ollut! Perustettiin vasta 1922, jos muistat?
Loppuosa oli taas silkkaa soopaa. Tuon kyllä esiin lähteitä huomattavasti enemmäön kuin sinä ja Suomessa naisten asema on ollut hyvä! Naiset saivat äänioikeuden jo 1902. Koska mahtoivat saada neukuissa?Voit huutaa ja mesota ihan vapaasti, sehän on osa katkeran narsistin roolia. Mutta ei se tosiasioita muuta. Kansankomissaari on hallituksen jäsen eli ministeri ja sellainen Kollontai nimenomaan oli.
- TarkkisKäyKuumana
Minä en koskaan huda tai mesoa...olen vaan eri mieltä asiasta!
Kollontai ei ollut ministeri eikä Neuvostoliittoa ollut lemassa 1917. Ei se asia siitä miksikään muutu!
Eikä N-Liitossa ollut (sitten kun se perustettiin 1922) organisaatiota nimeltä hallitus. - valehtelet-taas
TarkkisKäyKuumana kirjoitti:
Minä en koskaan huda tai mesoa...olen vaan eri mieltä asiasta!
Kollontai ei ollut ministeri eikä Neuvostoliittoa ollut lemassa 1917. Ei se asia siitä miksikään muutu!
Eikä N-Liitossa ollut (sitten kun se perustettiin 1922) organisaatiota nimeltä hallitus."olen vaan eri mieltä asiasta"
Sama jos väittäisit kuun olevan juustoa tai jos väittäisit olevasi selväjärkinen tai vesiselvä. Täysin turhaa trollausta päivänselvästä asiasta.
"Kollontai ei ollut ministeri "
Kollontai oli neuvostohallinnon ministeri ja ensimmäinen naisministeri modernissa maailmassa. Näin on historiankirjoitukseen kirjoitettu ja täysin aiheesta. Se oli iso saavutus. - OutojaAatoksia
Itsehän sinä tarjoat muille pelkkää utopiaa!
Kollontai ei ollut ministeri eikä neukkulassa ollut demokratiaa. Koko maa perustettiin VASTA 1012! Miksi väität muikin olleen tuon maan ministeri 1917?
"Näin on historiankirjoitukseen kirjoitettu ja täysin aiheesta."
Sinulla on oma historiankirjasi. Koska naiset saivat äänioikeuden neukuissa? Tai oliko silläkään muitään väliä kun demokratiaa ei kerran ollut?
Entä koska politbyroo sai ensimmäisen naisjäsenen? Politbyroo kun sentään jotain merkitsi. Komissaareja oli maa pullollaan! - valehtelet-taas
OutojaAatoksia kirjoitti:
Itsehän sinä tarjoat muille pelkkää utopiaa!
Kollontai ei ollut ministeri eikä neukkulassa ollut demokratiaa. Koko maa perustettiin VASTA 1012! Miksi väität muikin olleen tuon maan ministeri 1917?
"Näin on historiankirjoitukseen kirjoitettu ja täysin aiheesta."
Sinulla on oma historiankirjasi. Koska naiset saivat äänioikeuden neukuissa? Tai oliko silläkään muitään väliä kun demokratiaa ei kerran ollut?
Entä koska politbyroo sai ensimmäisen naisjäsenen? Politbyroo kun sentään jotain merkitsi. Komissaareja oli maa pullollaan!Huuda vain, niinhän trollin ja narsistin kuuluukin. Huutamallahan teikäläisillä asiat ratkeaa, faktoista viis kunhan vaan pääsette huutamaan.
Kollontai oli ministeri 1917, sen tietää kaikki. Kyseessä maailman ensimmäinen naisministeri.
"Entä koska politbyroo sai ensimmäisen naisjäsenen?"
Jelena Stasova, 1919 - TarkkisTaasKuumana
Kollontai oli komissaari eikä ministeri ja oli sitä 1917, jolloin Neuvostoliittoa ei eds ollut olemassa! Ja sitten kun oli vuoden 1922:n jälkeen niin maassa ei ollut hallitusta saatikka sitten ministereitä silloinkaan!
Koeta keskittäytyä asiaan eikä nimittelyyn.
Mistä lähtieen naiset saivat äänestää neukussa? - valehtelet-taas
TarkkisTaasKuumana kirjoitti:
Kollontai oli komissaari eikä ministeri ja oli sitä 1917, jolloin Neuvostoliittoa ei eds ollut olemassa! Ja sitten kun oli vuoden 1922:n jälkeen niin maassa ei ollut hallitusta saatikka sitten ministereitä silloinkaan!
Koeta keskittäytyä asiaan eikä nimittelyyn.
Mistä lähtieen naiset saivat äänestää neukussa?<Kansankomissaari (ven. Народный комиссар, Narodnyi komissar, käytössä oli lyhenne Narkom) oli vuosina 1917–1946 Neuvosto-Venäjällä ja Neuvostoliitossa ja muissa alueen kommunistisissa valtioissa käytetty nimitys hallituksen jäsenestä.[1] Hallituksen nimitys oli kansankomissaarien neuvosto (lyh. SovNarKom) ja ministeriöitä kutsuttiin kansankomissariaateiksi.
Vuonna 1946 Stalinin päätöksellä Neuvostoliitto alkoi käyttää kansainvälisen käytännön mukaista termiä ministeri. >
https ://fi.wikipedia.org/wiki/Kansankomissaari - et-tiedä-mitään
TarkkisTaasKuumana kirjoitti:
Kollontai oli komissaari eikä ministeri ja oli sitä 1917, jolloin Neuvostoliittoa ei eds ollut olemassa! Ja sitten kun oli vuoden 1922:n jälkeen niin maassa ei ollut hallitusta saatikka sitten ministereitä silloinkaan!
Koeta keskittäytyä asiaan eikä nimittelyyn.
Mistä lähtieen naiset saivat äänestää neukussa?"Mistä lähtieen naiset saivat äänestää neukussa? "
Heinäkuussa 1917. - SeSiitäMinisteristä
valehtelet-taas kirjoitti:
<Kansankomissaari (ven. Народный комиссар, Narodnyi komissar, käytössä oli lyhenne Narkom) oli vuosina 1917–1946 Neuvosto-Venäjällä ja Neuvostoliitossa ja muissa alueen kommunistisissa valtioissa käytetty nimitys hallituksen jäsenestä.[1] Hallituksen nimitys oli kansankomissaarien neuvosto (lyh. SovNarKom) ja ministeriöitä kutsuttiin kansankomissariaateiksi.
Vuonna 1946 Stalinin päätöksellä Neuvostoliitto alkoi käyttää kansainvälisen käytännön mukaista termiä ministeri. >
https ://fi.wikipedia.org/wiki/KansankomissaariEli kuten Tarkkispoika itsekin todistaa ei Kollontai ollut 1917 ministeri vaan komissaari eikä Neuvostoliittoa ollut olemassa vielä viiteen vuoteen.
- NeukkunaisenAsema
et-tiedä-mitään kirjoitti:
"Mistä lähtieen naiset saivat äänestää neukussa? "
Heinäkuussa 1917.”Mistä lähtieen naiset saivat äänestää neukussa? "
Heinäkuussa 1917.”
Eli sekin tapahtui vasta 8 vuotta myöhemmin kuin Suomessa! - hienojärjetelmä
SeSiitäMinisteristä kirjoitti:
Eli kuten Tarkkispoika itsekin todistaa ei Kollontai ollut 1917 ministeri vaan komissaari eikä Neuvostoliittoa ollut olemassa vielä viiteen vuoteen.
Kollontai oli miesten patja siinä missä saksalaiset naiset kesällä 1945 tai virolaiset ja venäläiset naiset suomalaisille 70-luvulla. Kyllä Tukholmassa oli hauskaa nähdä miten kaksi nousukasta huoras, Wuolijoki ja Kollontai yritti olla eliittiä ja välittää rauhaa. Yksi tyyppi härmästä väitti, että jobbari esitteli sen viidelle sukulaisnaiselle ja kolmelle niiden ystävälleen. Amerikassa ainoastaan etelästä saa yhtä helposti persettä kuin Pietarista tai Tallinnasta. On ne hauskoja ne 'minu ikava ainu' lauseet. Kuka hitto makuupatjaa ikävöisiä. Saksalaiset miehetkin tieaivät palattuaan Berliiniin aodan jälkeen, että siellä olleita naisia oli naitu. Venäläisillä ja virolaisilla oli samanlainen tietoisuus suomalaisista neukun viimeisillä vuosikymmenillä. Votkaturisteistakin puhuessa unohtavat, että myös sillä votkaturistilla seisoi kännissäkin. Vaihto-oppilaille irtosi kuulemma myös helposti.
- valehtelet-taas
SeSiitäMinisteristä kirjoitti:
Eli kuten Tarkkispoika itsekin todistaa ei Kollontai ollut 1917 ministeri vaan komissaari eikä Neuvostoliittoa ollut olemassa vielä viiteen vuoteen.
Tässä todistetaan ainoastaan sinun suunnaton typeryytesi. Mutta eipä trollilta voi muuta odottaakaan.
Kollontai oli maailman ensimmäinen naisministeri ja siitä kuuluu kiitos hänelle itselleen sekä neukkuhallitukselle. Ja sekös kaltaistasi naisvihaajaa pillastuttaa.
<Hän oli ensimmäisen neuvostohallituksen sosiaaliministerinä toimien tässä virassa puoli vuotta>
- ei-sitten-millään
Naista ei päästetä Venäjällä johtoon, se on varma asia. Sieltä nousee vähintäänkin joku Tsiririnovskin kaltainen kaistapää.
Sellaisethan populistit ne valtaan pääsevät kovalla terrorilla ja taustavoimillaan. Nykyään jo rahallakin.
Putin on varmastikin valinnut seuraajansa mutta valtaa tavoittelee moni muukin ryhmittymä.
Saattaa tulla verinenkin taistelu jossain vaiheessa Putinin seuraavan kauden jälkeen.
Demokratialla ei ole koskaan sijaa Venäjällä. Jos ei sitten Suomi siirrä rajaansa Uralille Naton avulla. - hyväpaikka
Kun se on niin hyvä maa miksi tämän punikin suku jäi tänne Suomeen. Olisi kannattanut mennä Venäjälle vuonna 1918.
- sinaolahjuva
Neukku oli siinä mielessä hyvä systeemi, että silloinkin oli hävinnyt tsusha isäntä. Putinhan on väittänyt Viipurin maatuskoille, että perseen antaminen viipurilaiselle evakolle vastineeksi purukumista, kahvipaketista, farkuista ja sukkahousuista oli osa neuvostovoimaa.
- veeruska.alany
Oli se Imatran ja Lappeenrannan sekä Kainuun vanhoilla pojilla lystiä. Tunnen yhden Kilmun eli Kimmon. Äijä oli Kostamus-projektissa ja kun kertoi sodassa olleelle isäukolleen, niin ukko vastasi, että 'Sillä se määkii niitä panin'. Tärkeintä oli se suomalaisten ylivertaisuus silloin ja nyt. Minua nauratti niin pirusti kun kuulin jonkun petroskoilaisen eläkeläisen hankkivan lisätienestejä mitättömään eläkkeeseensä myymällä tulitikkuja, siis tulitikkuja rikkaille varakkaille tsushille. Ehkä Puttelin kannattaisi antaa sitä rahaa pohjoisessa muillekin kuin Pietarille ottaen huomioon, että lähes puolitoista miljoonaa rutiköyhää venäläistä asuu Pietarista pohjoiseen. Tunkio toi nämä tänne meidän iloksemme. Kannaksen nykyisistä asukeista 95 prosenttia on Neuvostoliiton aikana sinne muuttaneita.
- haistaPaskappp
Kyl määki hik päässä, kun kellokin kivast kaulassa kalkatti. Eli asiaan. Kainuulaisia voit syytellä ihan vapaasti. Niin vapaasti, että saat minun puolesta nyrkin keskelle otsaasi, kun tänne päin hiippailet. Meistä ei tarvitse pitää ja vielä vähemmän tänne tulla, mutta pysy kotona. Sovitaanko niin? Olen itse kainuulainen ja tuo jatkuva mankumisenne vituttaa. Itselläni ei ole mitään nillittämistä siihen suuntaan, mutta tänne päin tuntuu olevan.
- VedethaanKinthaat
neuvostovastaista probagandaa tuo edellä kuvattu. Taidan hermostua,
- systeeminnähnyt
En ole missään niin eriarvoista yhteiskuntaa nähnyt, kuin Neuvostoliitto oli. Tavallisella rivi-iivanalla ei ollut käytännössä mitään ja kolhoosilaiset olivat kaikkein alimmalla tasolla, käytännössä maaorjia, joilla ei ollut edes maan sisäistä passia.
Puolueen jäsenillä ja keskuskomitean porukoilla oli ihan omat kaupat mistä ostella, oli oma terveydenhuolto ja omat lomapaikat, mihin ei rivi-iivanalla ollut mitään asiaa.
Tavallinen rivi-iivana jonotti ruokaa tai milloin mitäkin kupongeilla taikka ilman kuponkeja. Jopa lehtikioskille jonotettiin, ei tosin lukuharrastuksesta, vaan saadakseen pyyhepaperia...
Matkustaminen ulkomaille oli tavallisen rivi-iivanan ulottumattomissa, teoriassa jotenkin mahdollista, mutta jo pelkän ulkomaan passin saaminen oli työn takana.
Kaikkea kyylättiin ja valvottiin, milloinkaan et voinnut olla varma muista tovereista. Mielipiteiden vuoksi saatoit olla vankileirien saaristossa vuosia täysin syyttömänä.
Asuin tuossa ihmemaassa useamman vuoden, puolisoni oli Neuvostoliiton kansalainen, tuttaviimme kuului keskuskomitean lähellä olevia henkilöitä, kuin myös tavallisia neuvostokansalaisia. Näin kaiken tavallisten iivanoiden kurjuuden ja puutteen, kuten myös puolue-eliitin rikkauden ja yltäkylläisyyden. Tuo puolue-eliitin rikkaus ja yltäkylläisyys oli aivan käsittämätöntä, miten tuollaisessa maassa pystyi olemaan niin valtavan suuret erot ihmisten välillä. Joillakin oli kaikkea ja suurella osalla ei mitään.
Jokaisesta perheestä Neuvostoliitossa oli joku sukulainen kadonnut, josta kukaan ei tiennyt mitään. Vasta Venäjän avattua arkistoja vähäksi aikaa, alkoi paljastumaan nuo hirmuiset murhat.
En kaipaa Neuvostoliittoa!- SergeiLavrov
On surkeaa tilitystä tuossa edellä. Me asiaan oikeasti perehtyneet toki tiedämme, että tuommoisia ei tapahtunut... ainakaan meidän neuvostoliiton toimesta. Me täällä olemme olleet neuvostolaista meetoota aamusta iltaan huutaneet, emmekä ole mitään emmekä ketään pommittaneet. Emme edes siviilejä.
- Malenkov
" Me asiaan oikeasti perehtyneet toki tiedämme, että tuommoisia ei tapahtunut... ainakaan meidän neuvostoliiton toimesta. "
Kerrotko nyt oikeasti, että MITÄ ei tapahtunut? Paljoa siellä ei todellakaan tapahtunut! Siksi se romahti 1991!
- myössysteemeitänähnyt
Systeeminnähnyt ei ilmeisesti ole käynyt Pohjois-Koreassa, Afrikan maissa ja edes jenkeissä.
- MukanaMyös
Eli neukku oli hyvä, koska P-Koreassa oli huonommin? Sen voin sanoa, että USA:ssa taas meni paremmin:-D
- höpöhöpövaan
Eihän jenkkilässä osata edes lukea, luku- ja kirjoitustaidottomia on miljoonittain, etenkin mustien kansalaisten keskuudessa. Venäjällä kansan sivistystaso on paljon korkeammalla koska siellä on huolehdittu sentään koulutuksesta ja sivistyksestä.
Näkeehän sen jo siitäkin millaiset mielenvikaisen ne äänesti presidentiksi, aivan kahjo kansa.- SuoSielläVeteläTäällä
No, en kehuisi liioin pikku-Puttea.
- Hyrhyrrrr
Venäläisten taso on hyvin ymmärrettävää kaiken tuon negatiivisen lupnnonvalinnan jälkeen. Onhan sukupolvien ajan aina fiksuimmat ja oma-aloitteisimmat listitty pois. Tämä näkyy väestössä ja äo-testeissä yhä.
Olemme neuvostoliitolle todellakin kiitollisuudenvelassa. Onhan se ja sen vaikutus pitänyt venäjän alikehittyneenä jo yli sata vuptta.
Sarkasmi on sinussa vahva.
- Anonyymi
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!- Anonyymi
Siellähän siis toteutettiin porvarin unelmayhteiskunta. Köyhä kansa kyykkyyn ja kaikki valta rikkaalle eliitille.
- Anonyymi
Neukkulassa oli ilmainen terveydenhuolto. Jenkkilässä miljoonien ihmisten elämänlaatu kohentuisi suunnattomasti jos siellä mentäisiin samaan mutta ei mennä kun rikkaat eivät sitä salli. Köyhät kuolevat kun ei ole varaa ostaa diabetes-, verenpaine- tai sydänlääkeitä. Eikä kyllä muitakaan.
- Anonyymi
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!----- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi-----
Kapitalistimaassako kuten Suomessa työläiset omistavat tuotantovälineensä ? Neukkulassa oli ilmainen koulutus ja ilmainen terveydenhuolto, veroaste 10-15 %, nämä taisivat unohtua.
- Anonyymi
Mikä parasta, kaikilla oli työpaikka ja rahaa.
Tosin kaupoissa ei ollut sillä rahalla mitään ostettavaa.
1990-luvulla tilanne sitten kääntyi "kapitalistiseen normaaliin". - Anonyymi
Kommunismissa kurjuus jaetaan tasan. Tosin sielläkin eliitti oli huomattavasti tasa-arvoisempi kuin ne muut.
- Anonyymi
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod202283Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2281714Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3051251- 65959
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53915- 39834
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53815J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e31726Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273673Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33652