Jos poliisi ajaa huomaamattaan 30kmh alueella 34kmh nopeutta, joutuuko välittömästi pysähtymään ja kirjoittamaan itselleen ylinopeussakon? Vai voiko vaan jatkaa ja ajatella että pääsee suullisella huomautuksella? Eli sanoo ääneen itselleen soso, ei saa kaahata.
Poliisin itse-sakotus.
tuleekosakotvaiei
14300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei joudu.
Mun mielestä jokaiselle täysikäiselle voisi perustaa oman liikennerikkomusveron, vrt. yle-vero. Riippumatta siitä onko ajokorttia tai ei. Kortillisille sitten ekstraa mopo- mopoauto- ja mitä niitä nelipyörävärkkejä onkaan, sekä A- ja ammattiajoluvista jokunen satku vuoteen. Ettei niinkun totuus pääse unohtumaan. Havaitut rikokset ja rangaistukset sitten siihen päälle tottakai, korotettuna kun ei kerran veroautomaatti vielä nöyräksi tehnyt.
Kyllä ehdottomasti on kirjoitettava itselleen sakko.
Poliisilla on velvollisuus vapaa-aikana puuttua vain rikoksiin josta voi seurata vankeutta (ehdollinen/ehdoton)
Tuo 4km/h ylitys on vain 170€ rikesakon arvoinen teko
Entäs virka-ajalla valtion autolla työvaatteet päällä?
Ei ole pakko puuttua
Tänään ajoin poliisia vastaan 80km/h alueella 90km/h ei seuraamuksia.
2016 ajettiin 4km/h ylinopeutta ja seuraamuksena 140€ rikesakko
Mua ei kiinnosta turkumiehen saamat ja saamatta jääneet sakot vaan keskustelu siitä millä intensiteetillä poliisimies itseään potkii persuuksille kun vauhti karkaa yli sallitun.
Meillä jokaisella on käytettävissä jokamiehen kiinniotto-oikeus eli jokainen suomalainen voi ottaa kiinni henkilön jonka toimista voidaan tuomita sakko-tai vankeusrangaistukseen. Otatko sinä itsesi kiinni kun näpistät oluttölkkejä kaupasta?
En osaa vastata tuohon, olen olueni aina maksanut.
Yksityishenkilö voi kyllä laittaa poliisinkin oikeuteen ylinopeudesta tai hälytysajon luvattomasta käytöstä, yksityishenkilönä, yksityishenkilönä sitä tiettyä poliisimiestä vastaan joka silloin ajoi autoa vaikka olisikin ollut virka-ajalla ajamassa, ja rikkoi selkeästi liikennesääntöjä tai ajeli varomattomasti.
Silloin se käsiteltäisiin huolimatta siitä poliisimiehen ammatista, eli poliisimiehen ammatista, yksityishenkilönä tehtynä tieliikennerikkomuksena, jos hälytystehtävää ei ollut todistettu olevan päällä.
Tiedätkö että poliisilla, rajavartiolaitoksen ja tullin virkamiehillä on oikeus rikkoa liikennesääntöjä virkatehtävä luonteen niin vaatiessa. Ylinopeuden ajamiseenkin ilman hälytys-ja merkinantolaitteita niillä on oikeus. Finlexistä löytyy kyseinen kohta. Asiaa on tälläkin palstalla muutama kerta käsitelty ja kovin on vaikeaa suurimmalle osalle porukkaa uskoa edellä mainittu asia.
Juuri näin.
"Poliisimiehellä, tullimiehellä, rajavartiomiehellä sekä sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa annetussa laissa tarkoitetulla rikosten ennaltaestämis- ja paljastamistehtävissä toimivalla virkamiehellä on tarkkailutehtävässä ja teknisen tarkkailun tehtävässä ja poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä."""
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P48
Pattersonin- valtakunnan ykköspellen (1) autoon trakkeri vaikkapa tuollainen https://aprs.fi/#!lat=60.17080&lng=24.93750 ja tilanteen mukaan rangaistukset.
Police self-punishment elikkä vapaasti polliisin itsensä rankaisu. Kyllä pitää mennä heti keikan jälkeen toimistoon päällikölle ripittäytymään. Myö ajettiin Sepon kansa ylinoppeutta vaikka ei olluna Volokkarissa pillit piällä, antakkee anteeks! Suohaanko sakko, vähenettääkö palakasta vai mite?