Siteeraus Kansalaispuolueen Seppo Hauta-ahoa. Hänen blogikirjoituksensa otsikolla Sauli Niinistö 65 v. - tässä muistutus kansan harhauttamisesta.
Alla siteerattu teksti on osa paljon pidempää kirjoitusta:
”Euro-äänestys halveksi demokratiaa ja laillisuutta
Euro-äänestys” vuonna 1998 oli siinäkin mielessä erikoinen, että se kohdistui hallituksen luottamukseen, eikä siihen, astuuko joku laki äänestyksessä voimaan vai ei.
Molemmilla äänestystuloksilla lopputulos olisi euro-asiassa ollut sama. Suomi menetti oman valuutan, siihen liittyvän talouspolitiikan, sekä kulta ja valuuttavarantonsa ilman eduskunnan päätöstä. Maastrichtin sopimuksen mukaiset EU-lait olisivat jääneet voimaan, vaikka hallitus olisi saanut epäluottamuslauseen. Voidaanko tätä sanoa demokraattiseksi päätökseksi?
Tällaista ”päätöstä” Niinistö oli ajamassa ja siitä on seurannut valtavat vahingot suomalaisille. Kokoomus, RKP, SDP ja Vasemmistoliitto äänestivät tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksen puolesta, eli ne antoivat luottamuslauseen hallitusmuodon kumoamisen tehneelle hallitukselle.
Hallitusmuodon kumoamisesta rikoslaki määräsi tuolla hetkellä ankarat rangaistukset. Hallitusmuodon usean säännöksen kumoamisen vahvisti myös perustuslakivaliokunta lausunnossaan PeVL18/1997, tosin valiokunta käyttää kumoamisesta sanamuotoa ”teki poikkeuksen”.
Emun kolmatta vaihetta, eli euro-valuuttaa koskevat EU-lait tulivat voimaan ilman eduskunnan päätöstä, vaikka hallitusmuodossa (72-73 §), joka oli tuolloin voimassaoleva perustuslaki, luki edelleen, että ”Suomen rahayksikkö on markka. Suomen pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa, sekä eduskunnan valitsemien pankkivaltuutettujen valvomana.”
ERM-kytkentä pääministerin ilmoituksella
Suomen Markan arvo kytkettiin peruttamattomasti Euroopan valuuttajärjestelmään (ERM) 14.10. 1996, jolloin Suomen Pankilta poistettiin tärkeä osa perustuslaillisesta vallasta.
Pääministeri Lipponen antoi asiasta eduskunnalle ainoastaan pääministerinilmoituksen, jota seuranneesta eduskunnan keskustelusta tuli yksi kovasanaisimmista. Keskustan silloinen puheenjohtaja Esko Aho arvosteli pääministeri Lipposen menettelyä ankarasti.
Niinistön harhautus onnistui – Salolainen vahvisti
Niinistön harhautus onnistui niin perusteellisesti, että myös silloinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen uskoi, ettei EU-äänestyksen yhteydessä vielä päätetä markan kohtalosta. Hän kertoi asiasta Suomen Kuvalehden haastattelussa (15/1997). Puhemiehen tehtävänä on valvoa käsiteltävien asioiden perustuslainmukaisuutta.
Nykypäivä-lehden haastattelussa (24.3.2005) Pertti Salolainen, joka osallistui merkittävällä tavalla EU-jäsenyysneuvotteluihin, kertoi markasta luopumisesta:
”Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu … Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo.
Hän pitää myös valtioviisautena sitä, ettei euroa alistettu kansan-äänestykseen…”
T108
Katso myös:
Video – Suomi vietiin euroalueeseen perustuslakia rikkoen Sauli Niinistön johdolla
https://mvlehti.net/2018/03/07/kolumni-euro-aanestys-halveksi-demokratiaa-ja-laillisuutta/
Alla siteerattu teksti on osa paljon pidempää kirjoitusta:
”Euro-äänestys halveksi demokratiaa ja laillisuutta
Euro-äänestys” vuonna 1998 oli siinäkin mielessä erikoinen, että se kohdistui hallituksen luottamukseen, eikä siihen, astuuko joku laki äänestyksessä voimaan vai ei.
Molemmilla äänestystuloksilla lopputulos olisi euro-asiassa ollut sama. Suomi menetti oman valuutan, siihen liittyvän talouspolitiikan, sekä kulta ja valuuttavarantonsa ilman eduskunnan päätöstä. Maastrichtin sopimuksen mukaiset EU-lait olisivat jääneet voimaan, vaikka hallitus olisi saanut epäluottamuslauseen. Voidaanko tätä sanoa demokraattiseksi päätökseksi?
Tällaista ”päätöstä” Niinistö oli ajamassa ja siitä on seurannut valtavat vahingot suomalaisille. Kokoomus, RKP, SDP ja Vasemmistoliitto äänestivät tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksen puolesta, eli ne antoivat luottamuslauseen hallitusmuodon kumoamisen tehneelle hallitukselle.
Hallitusmuodon kumoamisesta rikoslaki määräsi tuolla hetkellä ankarat rangaistukset. Hallitusmuodon usean säännöksen kumoamisen vahvisti myös perustuslakivaliokunta lausunnossaan PeVL18/1997, tosin valiokunta käyttää kumoamisesta sanamuotoa ”teki poikkeuksen”.
Emun kolmatta vaihetta, eli euro-valuuttaa koskevat EU-lait tulivat voimaan ilman eduskunnan päätöstä, vaikka hallitusmuodossa (72-73 §), joka oli tuolloin voimassaoleva perustuslaki, luki edelleen, että ”Suomen rahayksikkö on markka. Suomen pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa, sekä eduskunnan valitsemien pankkivaltuutettujen valvomana.”
ERM-kytkentä pääministerin ilmoituksella
Suomen Markan arvo kytkettiin peruttamattomasti Euroopan valuuttajärjestelmään (ERM) 14.10. 1996, jolloin Suomen Pankilta poistettiin tärkeä osa perustuslaillisesta vallasta.
Pääministeri Lipponen antoi asiasta eduskunnalle ainoastaan pääministerinilmoituksen, jota seuranneesta eduskunnan keskustelusta tuli yksi kovasanaisimmista. Keskustan silloinen puheenjohtaja Esko Aho arvosteli pääministeri Lipposen menettelyä ankarasti.
Niinistön harhautus onnistui – Salolainen vahvisti
Niinistön harhautus onnistui niin perusteellisesti, että myös silloinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen uskoi, ettei EU-äänestyksen yhteydessä vielä päätetä markan kohtalosta. Hän kertoi asiasta Suomen Kuvalehden haastattelussa (15/1997). Puhemiehen tehtävänä on valvoa käsiteltävien asioiden perustuslainmukaisuutta.
Nykypäivä-lehden haastattelussa (24.3.2005) Pertti Salolainen, joka osallistui merkittävällä tavalla EU-jäsenyysneuvotteluihin, kertoi markasta luopumisesta:
”Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu … Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo.
Hän pitää myös valtioviisautena sitä, ettei euroa alistettu kansan-äänestykseen…”
T108
Katso myös:
Video – Suomi vietiin euroalueeseen perustuslakia rikkoen Sauli Niinistön johdolla
https://mvlehti.net/2018/03/07/kolumni-euro-aanestys-halveksi-demokratiaa-ja-laillisuutta/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Markan poistamisesta olisi pitänyt äänestää erikseen. Olin EU liitoksen kannalla mutta haluisin säilyttää Markan mutta sitä äänestystä ei koskaan tullut toisin kuin Ruotsissa
Suomessa tullaan vielä kiroamaan Niinistö ja Lipponen. Jos vähänkin mentäisiin laillisesti, niin nämä herrat tulisi haastaa valtakunnan oikeuteen vastaamaan teoistaan.
Suomessa ei mennä laillisesti
Suomessa ei ole Perustuslaki tuomio-istuinta kuten muissa maissa
Nähdään että Ruotsi ja Norja pärjäävät hyvin kun heillä oma valuutta ja Suomi huonosti kun on Eurossa.
Tämä tiedettiin heti että Euro on liian vahva Suomelle ja nyt sitten duunarit joustavat kun devalvaatiota ei voida tehdä