https://yle.fi/uutiset/3-10102530
Viimeksi sitten nälkävuoden 1868 lapsia syntyi vähemmän kuin viime vuonna. Nälkävuonnakin, jolloin väestö oli alle 2 miljoonaa, elävänä syntyi 43 757 lasta. Nyt väestö on 5,5 miljoonaa ja lapsia syntyi viime vuonna 50139. Luvut ovat hätkähdyttäviä ja ne saavat ajattelevan ihmisen ajattelemaan.
Nyt ei ole nälkävuosi, vaan jokin on vain peruuttamattomasti muuttunut. Uran rakentaminen, vähintään kaksi kivaa ulkomaanmatkaa vuodessa, uusi auto ja Facebook-kaverit. Ei ihme, että pilttisoseen lämmittämien ei tunnu siltä parhaalta vaihtoehdolta.
Niin tai näin, ajatteleva ihminen osaa ajatella. Kun vauvoja ei synny, ei synny myöskään tulevaisuuden lähihoitajia, lastentarhanopettajia, ratikkakuskeja, laitosapulaisia, siivoojia, kaupan myyjiä, taksikuskeja, huoltomiehiä, postin jakajia. Kun työntekijäpula kasvaa riittävän suureksi, kukaan ei hakeudu aloille, joissa palkka koetaan pieneksi. Ilmiö on jo nyt nähtävissä pääkaupunkiseudulla.
Maahanmuuttokriittiset tollerot työntävät päänsä persikkaan ja yksisilmäisesti öyhöttävät, että rajat kiinni ja Suomi on vain aitosuomalaisille. Kun heiltä kysyy, että kuka se Riihimäellä hoitaa pappaa dementiakodissa vuonna 2040, vastauksessa kyllä vilisee suvakkeja, lotroja, matua ja muita uusmuotoisia sanoja, mutta varsinaista vastausta ei tule.
Ehkä olisi jo aika itsekin ajatella. Profeetta voi seurata se osa lammaslaumasta, joka ei omaehtoiseen ajatteluun enää kykene. ;)))
Viimeksi sitten nälkävuoden 1868 lapsia syntyi vähemmän kuin viime vuonna. Nälkävuonnakin, jolloin väestö oli alle 2 miljoonaa, elävänä syntyi 43 757 lasta. Nyt väestö on 5,5 miljoonaa ja lapsia syntyi viime vuonna 50139. Luvut ovat hätkähdyttäviä ja ne saavat ajattelevan ihmisen ajattelemaan.
Nyt ei ole nälkävuosi, vaan jokin on vain peruuttamattomasti muuttunut. Uran rakentaminen, vähintään kaksi kivaa ulkomaanmatkaa vuodessa, uusi auto ja Facebook-kaverit. Ei ihme, että pilttisoseen lämmittämien ei tunnu siltä parhaalta vaihtoehdolta.
Niin tai näin, ajatteleva ihminen osaa ajatella. Kun vauvoja ei synny, ei synny myöskään tulevaisuuden lähihoitajia, lastentarhanopettajia, ratikkakuskeja, laitosapulaisia, siivoojia, kaupan myyjiä, taksikuskeja, huoltomiehiä, postin jakajia. Kun työntekijäpula kasvaa riittävän suureksi, kukaan ei hakeudu aloille, joissa palkka koetaan pieneksi. Ilmiö on jo nyt nähtävissä pääkaupunkiseudulla.
Maahanmuuttokriittiset tollerot työntävät päänsä persikkaan ja yksisilmäisesti öyhöttävät, että rajat kiinni ja Suomi on vain aitosuomalaisille. Kun heiltä kysyy, että kuka se Riihimäellä hoitaa pappaa dementiakodissa vuonna 2040, vastauksessa kyllä vilisee suvakkeja, lotroja, matua ja muita uusmuotoisia sanoja, mutta varsinaista vastausta ei tule.
Ehkä olisi jo aika itsekin ajatella. Profeetta voi seurata se osa lammaslaumasta, joka ei omaehtoiseen ajatteluun enää kykene. ;)))
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kirjoituksestasi huomaa avohoidon vaikean tilanteen. Aloituksesi kirjoitusvirheineen kuvastaa kirjoittajansa sielunelämää ; vasemmistolaisroskaa.
Kyllä näin on. Vielä siihen, että muka hoitokodissa hoitavat meitä, siis tarkoititko, että hoitavat meidät hautaan pikavauhdilla. Suit sait, homma selvä.
Oma pääsi on ollut vuosia väljässä persikassa.
Kertokaa sitten pojat, jos alatte itse ajatella. ;)))
Harvinaisen selvä persuihin ja maahanmuuttokriittisiin kohdistuva halveksunta , itse asiasta ei niin väliä ollut, kunhan vain pääsi osoittamaan elämäntyönsä perimmäisen tarkoituksen.
Pääasia että ego on iso, vaikkei muista niin väliä olekaan. Ei todellakaan edistä maahanmuuttomyönteisyyttä aloituksen kaltaiset provokaatiot.
"Harvinaisen selvä..."
Voithan sen näin ymmärtää, kun haluat väistellä varsinaista asiaa.
Jos lapset loppuvat, myös kansakunnan tulevaisuus on menetetty. Tätä niin kovin yksinkertaista ja selkeää tosiasiaa on vain niin kovin vaikea myöntää. ;)))
Meinaat siis että peli on jo pelattu ja meidän pitää luovuttaa suosiolla maa elinvoimaisemmille kansoille. Minä kyllä haluaisin lapsillemme paremman tulevaisuuden kuin tuo, vaikka he olisivatkin vähäisiä.
No jos tuollaisen uhkakuvan saa aikaan muutaman tuhannen pienemmästä syntyvyydestä niin ollaan paniikissa ja ratkaisuksi ulkomailta siittäjiä niin heikossa on ideat. Tietenkin sellainen olisi kukkahatuille mieluisin, eipä vaan tule naisimmeistä pojille emännäksi ollenkaan.. Jos vaikkapa sellainen ihme löytyisi . vaikkapa japanilainen työteliäisyydestään kuulu kaunistus , mikä ettei?
Meille tulee vain miehiä. Missä tasa-arvo??? Ehkäpä turhaa pelottelua jos laskusuhdanteessa väliaikaisesti ollaankin lapsikannassa. Turhaa silti vetää mukaan melko asiatonta osoittelua.
En kuitenkaan heti usko että aloittaja on asiantuntija tässä asiassa. Aloittelija voi olla.
"Kun heiltä kysyy, että kuka se Riihimäellä hoitaa pappaa dementiakodissa vuonna 2040, vastauksessa kyllä vilisee suvakkeja, lotroja, matua ja muita uusmuotoisia sanoja, mutta varsinaista vastausta ei tule."
Robotit. Veikkaan että aloittaja on itsekin robotti tai muunlainen kone, niin väsymättä hän jaksaa kirjoittaa näitä aina kumottuja työvoimapulapelotteluja. Selvää ainakin on että nykyisen kaltaiset laatumaahanmuuttajat tai heidän kulttuurisaa pysyvät jälkeläiset eivät mitään kafiiripappojen pyllyjä pyyhi.
Ihmettelen vaan kovasti mistä ihmeestä kumpuaa tuo aavikon alpakan pohjaton viha kantasuomalaisia kohtaan. Jos sinun on todellakin noin vaikea sopetua Suomalaiseen elämänmenoon, niin muuta ihmeessä johonkin niistä ihailemistasi maista, joista löydät aina vain positiivista kerrottavaa. Miten olisi muutto Syyriaan, Irakiin tai Somaliaan?. ; )))
Sponsorinsa tuki. Mielipiteenmuokkaus Oy.
Ei+tule+työvoimapulaa;+turvapaikanhakijat+eivät+työllisty
Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, koska tällä hetkellä niitä on vähemmän kuin muissa maissa.
Perusteluosaa on vaikea kiistää. Niinhän niitä on.
Paras maahanmuuttaja on pakolainen:
"Turvapaikanhakijat ovat keskimäärin 20-29 -vuotiaita nuoria miehiä. Siinä on hyvää, nuorta, oppimiskykyistä työvoimaa.".
Ei tarvitse.Ei ole.
Ei 20-29-vuotias ole enää mikään nuori ja oppimiskykyinen. On aika myöhäistä alkaa tuossa iässä opettelemaan aakkosia ja Suomen kieltä. Jos tarkoituksena on tuoda halpatyövoimaa Suomeen, se onnistuu paremmin rahtaamalla tänne lapsia. Mutta onko sellainen hyötyajattelu nykyajan orjuutta?
Lisäksi täytyy ymmärtää se, että jos väkiluku saadaan edes jossain päin maailmaa laskuun, on sen oltava malliksi kaikille muille. Maapallon väkiluku on saatava nopeaan laskuun välittömästi.
Kun lapsia syntyy vähemmän, on tulevaisuudessa myös vähemmän niitä hoidettavia ja opetettavia, jolloin lähihoitajia, opettajia jne. tarvitaan vähemmän. Jostain syystä tätä ei koskaan edes mainita.
Toiletoin äsken ja tulostetun tavaran vienossa tuoksussa oli terve väri. Ehkä tämä jäi viimeiseksi selkeäksi hetkeksi ennen yökyölle menoa, mutta kiitin Herraa hetkestä, ennen pytyn huuhtelua.
WC-pytyn puhdistus
0
Tekniikan ihmelapsille kysymys. Meillä on vanha posliinipytty, jossa on pinttynyt ruskea raita pohjalla pinnassa ja siitä juova alas.Pytyn lasituspintaa ei ole liiallisella hinkkauksella pilattu. Miten puhdistan, kun harjalla ja pesuaineella ei saa toivottua tulosta?
Nyt niitä ehdotuksia Rikkihappoliuotusta? Välilla emäksistä putkimiestä? Suolahappoa? Ja taas putkimiestä? Vai onko rautapitoeinen yhdiste vain mekaanisesti poistettavissa. Kaikki vastaukset tervetulleita. Nokkelat sutkaukset ovat Juttutuvan suola..
Kyllä omaehtoinen ajattelu on vaikeaa. Nimimerkki "biologi" postaa tänne palstan täydeltä copy/pastena Suomimediaa. Ei näin, kyllä sitä pitäisi itsekin osata ajatella.
Sitten on tietysti kaikenlaista huudahtelua, jossa ei ole järjen hiventäkään, esimerkkinä nimimerkit "domo.arigato", "muutaihmeessäpois" tai "hesarin.lakeija.lie".
Tunnettu kikka on postata keskusteluun ihan silkkaa asiaan liittymätöntä kakkaa kuten tekevät nimimerkit "dfhgh " ja "Kiitollisena2018". Tarkoitus on tuhria keskustelusäie niin, että kukaan ei viitsi tarttua siihen.
Ihan selkeä tosiasia on, että suomalaisten syntyvyys on laskenut useita vuosia peräjälkeen. Jos meillä olisi "nuori" kansakunta, jossa väestön ikärakenne olisi tasapainossa, tässä ei olisi huolen häivää; väestön määrä laskisi ajanoloon ja kakkua olisi sitten jakamassa pienempi populaatio. Vaan kun ei ole. Meillä on myös suuret ikäluokat, jotka nyt ovat poistumassa työelämästä ja vieläpä samaan aikaan pidentyvä elinajanodote.
https://www.stat.fi/til/vaenn/2015/vaenn_2015_2015-10-30_tie_001_fi.html
"Yli 65-vuotiaiden osuuden väestöstä arvioidaan nousevan nykyisestä 19,9 prosentista 26prosenttiin vuoteen 2030 ja 29 prosenttiin vuoteen 2060 mennessä."
Tässä niitä kitkeriä tosiasioita on. Kukin pohtikoon itsekseen, kuka vuonna 2060 maksaa eläkkeet tai kuka hoitaa vanhukset.
On täysin selvää, että jotakin pitää tehdä tai Suomi on kansakuntana juoksemassa päin kivinavetan seinää. Myöskin täysin selvää on, että rajat kiinni-huutelu tai Suomi suomalaisille öyhötys ovat vain tosiasioiden kieltämistä.
Kannattaisiko kohta alkaa ajattelemaan ihan itse. Noista nettiprofeetoista ja scriptakirjoituksista ei ole isoa apua silloin, kun pitäisi päättää lasten tai lastenlasten tulevaisuudesta. ;)))
Eikö kakkitieteen proffamatille mikään kelpaa. Itse copypasteaa alati ja vinkuu omista ajatuksista vaikkei itse osaa kuin öyhöttää. Turhaa lietsot monikulttuurikiimaasi. Ei lapset minnekään lopu.
Suomessa lapset loppuvat tulevaisuudessa.
Tarvitsemme välttämättä uusia suomalaisia.
Eivät lopu. Ennustajaeukot huumansa huipulla taas. Emmekä tarvitse muualta lisää.
"Ei ole järjen hiventäkään". Tuo oli niin hyvin perusteltu vastaväite että ei siihen voi enää mitään sanoa. On aika paksua syyttää meitä oman ajattelun puutteesta, kun itse suollat noita valmiiksipureskeltuja juttuja. Kun tarkastelee asioita objektiivisesti, huomaa ettei nykyisenkaltainen maahanmuutto ole ratkaisu ongelmaan, mutta olkiukkoile rauhassa, että argumenttisi pysyvät raiteillaan
WC Puhdistus - WC Pönttö siistiksi
Lähetä kaverille
WC-harja on paras apuväline WC pytyn puhdistamiseen.
Säännöllinen WC:n puhdistus pitää myös WC pöntön yleissiistinä.
WC:n puhdistus on hyvä pitää osana viikkosiivousta, jolloin WC pysyy yleissiistinä ja mukavana käyttää. Tämän lisäksi WC istuin ja WC pönttö on syytä pestä vähintään kerran kuussa tehokkaalla puhdistusaineella, joka desinfioi pönttöön mahdollisesti jääneet bakteerit ja puhdistaa pytyn huolellisesti. WC tilaan ja pönttöön kohdistuva siivous tulee ajoittaa ja kartoittaa aina tilan käytön mukaisesti. Näin toimimalla estetään pytyn likaantuminen ja lian pinttyminen, sekä pidetään huolta tilan viihtyvyydestä.
WC pytyn ja istuimen puhdistus
WC istuin on hyvä puhdistaa sekä pääli- että alapuolelta. Sama koskee myös WC pytyn kantta. Huomiota kannattaa kiinnittää myös istuimen ja kannen kiinnikkeisiin (sarana-osat), jotka jäävät helposti vähemmälle huomiolle. WC:n puhdistus ei useinkaan suju pelkällä WC harjalla ja vedellä, vaan parhaimpaan lopputulokseen päästään kun työssä käytetään tilaan sopivia puhdistusaineita. Pinttyneen lian poistoon WC pöntöstä voidaan käyttää esim. hapanta pesuainetta, jonka pH-arvo on alle 7 - - jos pöntön huolto- ja hoito-ohje sen sallii.
Saostumien ja tahrojen poisto WC pöntöstä
WC pönttöön jääneet tummat saostumat ovat yleensä kalkkisaostumia, jotka ovat ajan myötä keränneet itseensä muuta likaa. Kalkkisaostumien poistoon on olemassa omat aineensa ja työtapansa, joiden soveltuvuutta tulee aina peilata pöntön huolto-ohjeessa mainittuihin tietotoin – etenkin jos pöntössä on jokin erityispinnoite.
Etikka on monesti yksi suosituimmista kalkinpoistoon käytetyistä aineista, mutta monet WC pönttövalmistajat suosittelevat saostumien poistoon myös esim. oksaalihappoa, jota saa apteekista. Käytössäsi olevalle WC pöntölle parhaiten soveltuvan kalkinpoistoaineen ja –tavan voit tarkistaa pöntön mukana tulleesta asennus- ja huolto-ohjeesta. Mikäli huolto-ohjeessa suositellaan erittäin happamien puhdistusaineiden käyttöä, tulee valmistajan antamien ohjeiden lisäksi muistaa noudattaa myös suojautumisohjeita WC:tä puhdistettaessa. Voimakkaiden puhdistusaineiden kanssa työskenneltäessä tulee muistaa käyttää tarvittavia suojavälineitä (kuten suojakäsineet, hengityssuojain, suojalasit ja ihoa suojaava vaatetus). Happamien pesuaineiden käytön jälkeen WC pönttö on hyvä neutralisoida käyttämällä emäksistä pesuainetta.
Vääränlaisten pesuaineiden lisäksi myös työn aikana käytettävä liiallinen hankaus (esim. karhunkielellä) voivat vaurioittaa WC pöntön pintaa, eli pytyssä olevaa pinnoitetta. Tästä syystä johtuen, käytettävien puhdistusaineiden ja työvälineiden soveltuvuus tulee selvittää ennen WC pytyn puhdistusta. Mikäli tarvitset hankaavaa ainetta esim. wc-pytyn ulkopinnassa olevan tahran poistamiseen, voit harkita vaikkapa ruokasoodasta ja vedestä tehtävän tahnan/seoksen käyttöä. Kyseisen seoksen avulla WC pytyn pinta saadaan puhdistettua ilman naarmuttamista – kunhan työssä ei käytetä liiallista voimaa.
Siivoa WC säännöllisesti
Käytä tehokasta puhdistusainetta
Vältä liiallista hankausta pöntön puhdistuksessa
Poista kalkin aiheuttamat saostumat...
Pistokoe osoittaa, että valitettavan monessa autossa polttimonvaihtoon ei kannata ryhtyä, jos ei ole hyvää näppituntumaa autojen kanssa touhuamisesta. KUVA: Auto Bild
MOOTTORI 30.4.2017 20:30 OSKARI PENTTI
Vinkkejä polttimonvaihtoon
Tutustu ohjekirjan ohjeisiin.
Hanki oikeantyyppinen polttimo.
Takakannen irrottamisen jälkeen ota (kännykameralla) kuva – sen avulla on helpompi hahmottaa, miten päin polttimo tulee laittaa, ja mihin päin mahdollista jousta tulee käännellä.
Katso, miten päin polttimo on irrotettaessa, sillä polttimo menee kunnolla paikalleen vain yhdessä asennossa.
Älä koske uuden polttimon lasiin paljailla tai likaisilla sormilla – lasiin tarttuva rasva ja lika lyhentävät polttimon käyttöikää.
Jos polttimo näkyy umpion lasin läpi, se helpottaa polttimon laittamista oikeaan asentoon.
MAINOS
Tämä juttu on Auto Bildin tuottamaa sisältöä.
Väitetään, että nykyautoihin on mahdoton vaihtaa polttimoita. Päätimme kokeilla, miten se onnistuu pariinkymmeneen muutaman vuoden ikäiseen autoon.
Polttimonvaihdon lähtöajatukseksi otimme sen, että polttimo huomattiin sammuneeksi matkan aikana, ja sen vaihtamiseen ryhdyttiin uuden polttimon ostamisen jälkeen huoltoaseman pihalla.
Testiin valikoitui muutamia vuosia vanhoja automalleja, sillä hyvin suuressa osassa uusista autoista lähivalot on toteutettu joko led- tai ksenontekniikalla. Ledejä ei yleensä vaihdella vaan uusitaan koko ajovaloyksikkö. Toki myös korjattavissa olevia led-valoja löytyy, mutta pääosin autojen led-ajovalot ovat ”kertakäyttöisiä”.
Ksenonpolttimoiden vaihtaminen onnistuu, mutta niitä ei myydä huoltoasemilla. Lisäksi ksenonpolttimon vaihtaminen vaatii suurempaa huolellisuutta kuin halogeenipolttimon vaihtaminen. Ksenonpolttimoa ei saa koskaan ”räplätä”, jos sille tulee jännite, sillä se on hengenvaarallisen korkea.
Vielä 70-luvulla polttimon vaihto edellytti yleensä umpion irrottamista. Työkaluksi riitti taltta- tai ristipääruuvimeisseli, jolla irrotettiin ensin umpion kehys ja sitten itse umpio. Hieman myöhemmin vaihtaminen onnistui konehuoneen puolelta umpiota irrottamatta.
Sittemmin konehuoneisiin on kertynyt yhä enemmän tavaraa, ja muotoilu on syönyt niistä ”ylimääräistä” tilaa. Polttimonvaihto oli vielä viime vuosisadalla helppo homma, joka onnistui vaivatta huoltoaseman pihalla. Tai sitten on käynyt niin, että aika on kullannut muistot: homma vain tuntui helpommalta ja nopeammalta kuin nykyään.
Puskuri irrota ja kiinnitä!
Mutta palataan nykypäivään. Polttimonvaihtotestiin valikoitui 21 autoa, jotka olivat vuosimallia 2007–16. Pääosa testiautoista oli kuitenkin 3–4-vuotiaita.
Polttimonvaihdon pitäisi periaatteessa olla läpihuutojuttu, sillä viime vuosikymmenellä voimaan astunut valaisimien ja merkkivalolaitteiden asennusdirektiivi 2007/357EY edellyttää, että ajoneuvon valaisimien polttimoiden on oltava vaihdettavissa ilman erikoistyökaluja, elleivät ne kuulu ajoneuvon varustukseen. Vaatimusta ei kuitenkaan sovelleta kaasupurkaus- eli ksenonvalaisimiin.
Hyvää tarkoittavasta direktiivistä huolimatta polttimonvaihto saattaa olla tienpäällä tekemätön paikka. Valtaosassa testiautoista vaihto onnistui vielä kohtalaisella vaivalla, mutta mukana oli myös autoja, joihin en viitsisi tai onnistuisi vaihtamaan polttimoa huoltoaseman pihalla.
Polttimon vaihtaminen vaatii usein sorminäppäryyttä. KUVA: Auto Bild
Valot ovat liikenneturvallisuuden kannalta tärkeät, joten tuo direktiivi on periaatteessa hyvä asia, mutta valitettavasti se ei välttämä helpota polttimonvaihtoa. Vaihto voi kyllä onnistua autossa mukana olevilla työkaluilla, mutta direktiivi ei määritä sitä, kuinka paljon autoa voidaan olettaa purettavaksi ennen vaihtotyötä.
Siinä vaiheessa, kun ohjeissa ohjeistetaan irrottamaan etupuskuri, homma jää yleensä ”tallityöksi”, sillä harvassa ovat ne autoilijat, jotka ryhtyvät yhden polttimon takia purkamaan auton keulaa huoltoaseman pihalla.
Muotoilun ja aerodynamiikan ehdoilla
Ford Mondeon kolmas sukupolvi ihastutti aikanaan polttimonvaihdon helppoudella. Saattaa kuulostaa työläältä, jos koko umpion joutuu irrottamaan ennen polttimonvaihtoa, mutta todellisuus on toinen. Kun umpiota kiinni pitävät kaksi metalliliuskaa nostaa ylös ja irrottaa maskin, umpion saa helposti syliin, ja sen jälkeen polttimo on helppo vaihtaa. Mondeon maski on kiinni kahdella helposti irrotettavalla muovinastalla. Volvolla on – tai oli – käytössä samanlainen umpion kiinnitystapa, mutta Volvossa umpion irrottaminen ei edellytä edes etumaskin irrottamista.
Mondeo valikoitui testiautoksi muotoilunsa takia. Kokeilin polttimonvaihtoa neljännen ja viidennen sukupolven Mondeoihin sen jälkeen, kun kolmannen sukupolven mallin helppous oli vielä mielessä. Neljännen sukupolven Modeossa umpiot ovat kiinni kahdella ruuvilla, joiden irrottaminen ei ole erityisen hankalaa. Umpion ottaminen pois paikaltaan on kuitenkin työläämpää kuin edeltävässä mallissa, sillä homma edellyttää tuntuvasti enemmän sovittelua lokas
Vihasiko Roope-setä oikeasti joulua?
Roope-setä syntyi joulun aikaan piirtäjä Carl Barksin kynästä. Vihasiko Roope-setä joulua alusta saakka?
maanantai 12. joulukuuta 2016 teksti Hans Henrik Fafner #Roope-setä
Miksi kuusesta on tullut yleinen joulupuu? Kuka keksi adventtikranssin?
Tehokas aurinkokenno latauksella, ja LED-valolla varustettu varavirtalähde Historia-lehden kanssa.
2 nroa 5000 mAh:n RocketPal-varavirtalähde. Vain 6,90 >
Kun Disney-piirtäjä Carl Barksin piti laatia joulukertomus, hän sai inspiraation kirjallisuudesta. Päähenkilön piti olla vanha kitupiikki, joka vihaa joulua sydämensä pohjasta.
Tällaisen henkilöhahmon Barks löysi Charles Dickensin vuonna 1842 julkaistusta joulutarinasta "A Christmas Carol", josta on useita suomennoksia, muun muassa nimillä Jouluaatto, Joululaulu ja Saiturin joulu. Tarinassa vanha Ebenezer Scrooge kommentoi joulua toteamalla äreästi: ”Pah, humpuukia!” Siksi päähenkilönä vuonna 1947 ensi-iltansa saaneessa elokuvassa ”Christmas on Bear Mountain” (Joulu Karhuvuorella) oli kärttyisä ja raihnainen vanhus nimeltään Scrooge McDuck.
”Typerä vuodenaika”
Scrooge McDuck eli suomennettuna Roope Ankka eli yksin valtavassa kartanossaan Karhuvuorella. Skotlantilaisten sukujuuriensa vuoksi hän oli kitupiikki, joka vihasi jouluun kuuluvaa anteliaisuutta. ”Tämä typerä vuodenaika, jolloin kaikki ovat olevinaan niin hyviä ystäviä keskenään!” Roope marmatti.
Carl Barks halusi Roope Ankan hahmon avulla kommentoida holtitonta kulutushysteriaa, joka vallitsi Yhdysvalloissa toisen maailmansodan jälkeen, ja oikeastaan Roope-sedän oli tarkoitus esiintyä vain tämän yhden kerran joulun vihollisena.
Roopesta tuli menestys
Roope-setä saavutti kuitenkin suuren suosion, ja Carl Barks huomasi, että hahmoon sisältyi monia mahdollisuuksia.
Seuraavissa kertomuksissaan Barks teki Roope-sedästä paljon nuoremman ja elinvoimaisemman. Näin joulu synnytti yhden kaikkien aikojen suosituimmista Disney-hahmoista – kitupiikki Roopen, joka vihasi kaikkea ympärillään olevaa: Pah, humpuukia!.
Tuossa on asiaa. ;)))
Aavikon alpakka
Jos sinulla ei enää seiso turha tulla tälle palstalle siitä itkemään. Minä ainakin olen neljän lapsen isänä hoitanut oman osuuteni väestönkasvusta. Ei tänne mitään maturaiskaajia ja joukkoahdistelijoita tarvita lapsilukua lisäämään vaikka aivan selvästi heitä ihailetkin.
Olipa sairas tarina. Mahdollisesti mielenterveysongelmia yhden omapeukutuksen edestä.
Totuus tekee kipeää.
Vessasiivousta. polttimonvaihtoa ja Aku Ankkaa tänne sivukaupalla postannut tollero ei halua kuulla totuutta ja yrittää estää muitakin sitä kuulemasta. Tämä on näiden keskustelupalstojen vanhimpia kikkoja. Arkielämässä sitä vastaa suu auki huutaminen.
Eihän se varsinainen asia näillä kikoilla muuksi muutu, Suomessa syntyy liian vähän lapsia. Jokainen osaa päätellä, mihin tällainen kehitys lopulta voi johtaa.
Meillä on täällä Härmääs sellaanen sanonta , notta " piroot paranoo kun väki vähenöö..." , joten me emme panikoidu tästä väen vähenemisestä millään tavalla, vaan odottelemme uuninpankolla lapikkaita pyöritellen leveämmän leivän aikaa. Joka on ihan sananlaskussa luvattu tällaisen kehityksen lopputuloksena.
Mutta teille muille , jotka paniikissa tutkitte Tilastokeskuksen taulukoita annan ilmaisen neuvon ja vinkin. Mikäli siis ongelmana on vain ja ainoastaan väestön väheneminen , niin ratkaisuhan on aivan yksinkertainen ja jopa helppo toteuttaa: Suomen kannattaa lisätä voimakkaasti maahanmuuttoa korkean syntyvyyden maista .
Siinähän loppuu väestön väheneminen kuin taikaiskusta , sillä näin nerokkaan ratkaisun tukena ovat jopa lahjomattomat tilastotkin.
Somalia, Kongon dem.tasavalta ja Irak näyttäisivat sellaisilta alueilta , mistä kannattaisi haalia kaikki mahdollinen maahanmuuttaja- synnyttjäaines Suomeen,
Somaliassa heldelmällisyysluku on n.seitsemän ja Suomen somalien heldelmällisyysluku vaihtelee n. 7- 4 lapseen / äitee , intergroitumisen asteesta riippuen , näköjään.
Kongon dem . tasavalta , siellä heldelmällisyysluku on reilut kuusi ja Suomeen synnyttämään saapuneet kongolaiset tuottavat joko hieman alle 4 ja tai vähän yli 4 lasta / äitee , integroitumisasteesta johtuen nämä erot.
Tälläkin palstalla paljon parjattu IRAK olisi oikein hyvä kohdemaa, josta Suomeen saapuvat hedelmällisyysiässä olevat naiset voisivat korjata tätä Suomen uhkaavaa väestöpulaa . Suomen hallituksen kannattaisi panostaa voimaakkasti , että irakilaisten maahanmuutto saataisiin moninkertaistettua, mikäli siis pelkästään väestö halutaan lisääntymään.
Jotku pahat kielet saattavat tähän väliin huomauttaa ,että Irakista tulee vain nuoria tummakulmaisia uroksia . Eihän mies voi synnyttää ! No ei vielä tällä tekniikalla , mutta ratkaisuhan on yksinkertainen tähänkin probleemiin: Perheenyhdistämiset ! Hallituksen pitää helpottaa kaikin mahdollisin tavoin irakilaisperheiden yhdistämisiä , eikä suinkaan vaikeuttaa niitä , kuten nyt näyttää olevan maan tapana.
Irakissa naisten hedelmällisyysluku on reilut 4 ja Suomeen asti päässeiden synnyttäneiden naisten vastaava luku täällä on sekin vielä vajaasta neljästä kolmeen, eli irakilaismaahanmuuttajat olisivat myös tehokkaita väestön vähenemisen korjaajia.
Summa summarum. Koko Suomen väestön vähenemisongelma on helposti ratkaistavissa helpottamalla ja tukemalla somalien , irakilaisten ja kongolaisten Suomeen suuntautuvaa muuttoliikettä ja jopa panostamalla voimakkaasti tähän . Näistä maista nimenomaan halutaan muuttaa Suomeen , joten heidän toiveitaan on syytä rohkaista ja tukea kaikin mahdollisin resurssein.
Tämähän voisi olla vaikka seuraavan Orpon hallituksen kärkihanke!
Tässä on otsikko HESARIN juttuun jossa asiaa käsitellään.
"Suomeen muuttaneiden somalien lapsiluku putosi liki puoleen"
Ei edes 50 000 vähemmin syntymätöntä kaada Suomea. Pörssikeinottelijat kyllä.
Voisiko aloittaja hieman tarkentaa tätä seuraavaa kohtaa:
"Kun työntekijäpula kasvaa riittävän suureksi, kukaan ei hakeudu aloille, joissa palkka koetaan pieneksi. Ilmiö on jo nyt nähtävissä pääkaupunkiseudulla.
Maahanmuuttokriittiset tollerot työntävät päänsä persikkaan ja yksisilmäisesti öyhöttävät, että rajat kiinni ja Suomi on vain aitosuomalaisille."
-- Näin on präntätty tähän. Nyt herää pieni ihmetys , että onko Suomen taloudellinen järjestelmä perustaltaan vapaa avoin markkinatalous vaiko perustuuko se mahdollisesti jonkinmoiseen sosialistiseen komentotalousajattelupohjaan vaiko johonkin muuhun ...mystisempään ajatteluun??
Oppikirjojen mukaan avoimessa markkinataloudessa asian pitäisi mennä niin , että niillä aloilla millä pula tekijöistä kasvaa riittävän suureksi liian pieniksi koettujen palkkojen tähden , niin noilla aloilla syntyy painetta ensisijaisesti palkkojen nousun puolesta , jolloin näihin työtehtäviin alkaa löytymään tekijöitä.
Pääkaupunkiseudulla ilmiö siis on jo nähtävissä , joten mikä pidättelee palkkojen joustamista ylöspäin tuolla alueella ja millä tavalla esimerkiksi maahanmuuttoa lisäämällä pystytään ratkaisemaan tuo pääkaupunkiseutua riivaava ongelma ??
Oletuksena on että maahanmuuttajan elinkustannukset pääkaupunkiseudulla ovat suunnilleen samat kuin paikallisen työntekijänkin.
"...joten mikä pidättelee palkkojen joustamista ylöspäin tuolla alueella..."
Mikähän se pidättelee HKL:n tai kaupungin tai valtion tai yksityisenkin työnantajan palkkoja? Miksipä ei Uudenkaupungin autotehdas jo maksa 4.000 EUR/kk jokaisesta liukuhihnatyöntekijästä, jonka saa rekrytoitua Uuteenkaupunkiin? Pohdippa nyt sitäkin.
Oletko taas kulkenut silmät ummessa elämän läpi? Jäikö kuulematta sekin, kuinka pääkaupunkiseudun kunnat olivat sopineen, että lastentarhanopettajien palkoilla ei kilpailla. Luuletko, että tämä on ainoa ja poikkeuksellinen "herrasmiessopimus" tässä maassa.
Kaikki ei mene elämässä oppikirjojen mukaan. Kysynnän ja tarjonnan lakikin toimii vain, jos palkkakilpailua ei vääristä muut tekijät. ;)))
PS. Pohjoismaissa ja Länsimaissa yleensäkin on nähtävissä, että ns.kantaväestö kaikkoaa matalapalkka-aloilta. Paskaduunit jäävät muiden tehtäväksi, koska kehittynyt sosiaaliturva jo yksistään takaa sellaisen toimeentulon, että matalapalkkatyösuhteet eivät kantaväestöä kiinnosta.
Nythän on niin että aavikon.tollero päätti sitten olla vastaamatta tai tarkentamatta asiaa millään tavalla. Tarjosi vain täyden tuutingin sontaa , jota ei maksa vaivaa alkaa tässä enää kommentoimaan millään tavalla.
Onko ymmärryksessäsi jotakin vikaa?
Yritetäänpä uudelleen yksinkertaista kysymystä?
Otetaan lainaus aloittajan vastauksesta:
"PS. Pohjoismaissa ja Länsimaissa yleensäkin on nähtävissä, että ns.kantaväestö kaikkoaa matalapalkka-aloilta. Paskaduunit jäävät muiden tehtäväksi, koska kehittynyt sosiaaliturva jo yksistään takaa sellaisen toimeentulon, että matalapalkkatyösuhteet eivät kantaväestöä kiinnosta"
- Miksi paikalliset eivät tekisi tiettyjä töitä lainkaan? Ihmettelen väitettä , etenkin kun olen vierestä seurannut oman nuorison sekä kesätyön -että sittemmin muiden töiden hakemisprosesseja . Voin vakuuttaa , että eivät ole koskaan nirsoilleet , vaan kaikki olisi käynyt mitä vain saisi. Jostakin syystä edes näitä paskaduunea , mistä kaikki puhuvat olevan aina tarjolla ei aina ole saatavissa.
Et nyt joko ymmärrä tai pikemminkin et halua käsittää koko aiheesta yhtään mitään.
Aavikon.rajoittuneelle kun joutuu aina rautalangasta vääntämään , ennenkuin on edes pieni mahdollisuus olemassa että jotakin menisi jakeluun , niin yritetäänpä uudelleen.
Millä tavalla siis maahanmuuton lisääminen ratkaisee tämän matalapalkka -alan työoimaongelman, kun ongelma näyttää mielestäsi olevan pikemminkin liian hulppeassa sosiaaliturvassa , joka rajoittaa työvoiman saantia näille aloille? Miksi ne työt kelpaisivat vain maahanmuuttajille , kun tiedetään että Suomessa asuessaan he kuuluvat saman sosiaaliturvan piiriin ja joutuvat myös maksamaan asumisestaan ja syömään kallista Suomesta ostettua sapuskaa? Miksi heitä ei houkuttaisi se samainen sosiaaliturva, vaan nimenomaan mamu paiskisi matalapalkkaduunia?
Olisiko liikaa pyydetty että edes yrittäisit vaivata itseäsi ja vastaisit siihen mitä kysytään .
Jäipä pois tuosta tekstistäni varsin tärkeä osuus , joka on syytä lisätä tähän.
Ensin lainaus aavikon.tietämättömän tekstistä:
"Kaikki ei mene elämässä oppikirjojen mukaan. Kysynnän ja tarjonnan lakikin toimii vain, jos palkkakilpailua ei vääristä muut tekijät. ;))) "
-Et nyt ilmeisesti ymmärrä , että tällä maahanmuuton lisäämisellä pyritään juurikin vaikuttamaan paikalliseen palkkojen kehittymiseen työvoiman tarjontaa lisäämällä , jolla varmistetaan paskaduunien palkkatasojen pysyminen nimenomaan matalana.
Aavikon rassukka itse kaikesta kirjoittelustaan päätellen seuraa profeetta mohammedia ja ihailemaansa sharia porukkaa.
Niin on fanaattisesti mokutuksen puolestapuhuja osakekeinottelija ollut.
Se joka osaa lukea, huomaa, että olen esittänyt vain huolestuneisuuteni suomalaisten syntyvyyden laskusta. En ole sanallakaan vielä esittänyt ratkaisua ongelmaan. Tässä mielessä minulle on turha huudella sharia-porukan ihailusta tai mokutuksen puolesta puhumisesta.
"Tarjosi vain täyden tuutingin sontaa , jota ei maksa vaivaa alkaa tässä enää kommentoimaan millään tavalla.
Onko ymmärryksessäsi jotakin vikaa?
Yritetäänpä uudelleen yksinkertaista kysymystä? "
Ajatteleva ihminen voisi huomata senkin, että tällaisen alustuksen jälkeen on kovin lapsellista alkaa esittämään tarkentavia kysymyksiä. ;)))
Etpä aivopierujasi liimmemmin "ajattele".
Liiemmin siis.
"Ajatteleva ihminen voisi huomata senkin, että tällaisen alustuksen jälkeen on kovin lapsellista alkaa esittämään tarkentavia kysymyksiä. ;)))".
"Se joka osaa lukea, huomaa, että olen esittänyt vain huolestuneisuuteni suomalaisten syntyvyyden laskusta. En ole sanallakaan vielä esittänyt ratkaisua ongelmaan."
-- Oletpa kovin lapesellinen ja osaat näköjään jopa uhriutuakin.
Etpä tosiaankaan ole sanallakaan esittänyt ratkaisua ongelmaan , et. Osasit kuitenkin postata linkin YLE:n juttuun jossa todetaan mm. näin :
"– Kun vauvat loppuvat, tarvitsemme lisää veronmaksajia, jotta nykyiset hyvinvointipalvelut eivät tule mahdottomaksi. Se tarkoittaa, että tarvitsemme lisää maahanmuuttoa. Koko meidän väestönkasvumme perustuu nyt maahanmuuttoon, sanoo Gissler."
Et esittänyt itse tässä ratkaisua ,vaan tarjosit sellaista mutkan kautta postaamassasi jutussa. Tietysti ymmärrän lipsahduksen , koska et ole ilmeisesti edes lukenut koko juttua minkä tänne linkitit , vaan pelkän otsakkeen ja ne lihavoidut tekstit - ettei menisi liian vaikeaksi.
Motiivistasi kertoo jo se ,että valitsit erittäin objektiivisesti YLE:n jutun, jossa esiintyy vain ja ainoastaan tämä näkökulma ongelman ratkaisemiseksi. Sinulle ei kelvannut mikään muu aihetta käsittelevä artikkeli .lukuisine eri ratkaisuehdotuksineen.
Mutta älä nyt vain yritä pohtia asioita laajemmistakin vinkkeleistä ja eri näkökulmista , vaan pidä ihmeessä agendasi tiukasti lukittuna yhteen ja ainoaan totuuteen.
"Osasit kuitenkin postata linkin YLE:n juttuun jossa todetaan mm. näin..."
Ymmärrät asian väärin, jälleen kerran.
Kirjallisuusviittettä käytetään ilmaisemaan sen, mistä kirjoittaja on saanut esittämänsä tiedot. Kirjallisuusviiteen esittäminen ei tarkoita sitä, että kirjoittaja sitoutuisi kaikkeen siihen, mitä kirjallisuusviitteessä on muualla esitetty.
Käytin YLE:n artikkelia viitteenä nälkävuosiin ja syntyvyyslukuihin.
Jos asia on sinulle edelleen epäselvä, kehoitan tutustumaan vaikka yliopistojen pro gradu- tai diplomityöohjeisiin.
"...osaat näköjään jopa uhriutuakin..."
Voi kutsua asiaa vaikka näinkin. Edellytän arkielämässä kanssaihmisiltäni säällistä käytöstä. En näe mitään syytä siihen, miksi Suomi24:n palstat olisivat poikkeus.
Hehheh..maailmanmatti- säällistä palstatrollausta yli kymmenen vuoden kokemuksella. Voin kertoa säällisyyden olevan hyvinkin kaukana itse asiasta.
". Edellytän arkielämässä kanssaihmisiltäni säällistä käytöstä. En näe mitään syytä siihen, miksi Suomi24:n palstat olisivat poikkeus."
-Asiaa voisi auttaa , mikäli itse eläisi niiden käytössääntöjen mukaan , eikä vain odota muiden seuraavan tuota kultaista ohjenuoraa...
"Jos asia on sinulle edelleen epäselvä, kehoitan tutustumaan vaikka yliopistojen pro gradu- tai diplomityöohjeisiin."
-Selvästi näyttää , että ainakin sinulle asia on edelleen epäselvä, joten miksipä et tutustuisi näihin aihetta käsitteleviin tutkimuksiin ja palaisit sitten tällekin palstalle öyhöttämään . kun olet oikeasti valmis käsittelemään näinkin vaikeita asiakokonaisuuksia , mistä nytkin linkkiä postailit.
Ei kun ja ai niin. Unohdin , että mielestäsi YLE: han on jo ratkaissut ongelman perinpohjin : Lisätään maahanmuuttoa! Mitäpä tuota enää viisaammat tutkiskelemaan...
Katsokaapa maita, joissa väestö kasvaa nopeasti. Eivät muuten ole mitään hyvinvointivaltioita.
Väestönkasvu ei takaa hyvinvointia millään tavalla. Tällä planeetalla tulisi olla ihmisiä muutama miljardi vähemmän. On todella typerää ottaa maahanmuuttajia muista maista, koska lopulta käy vielä niin, että ihmiset joutuvat taistelemaan ruoasta, asuinpaikasta ja toimeentulosta toistensa kanssa. Ellemme sitten saa väestönkasvua pysähtymään.
Ei niitä palveluita tarvita jatkuvasti enemmän, jos väestönkasvu loppuu. Silloinhan kaikkia palveluita tarvitaan lopulta vähemmän.
Afrikan väkiluku on nelinkertaistumassa nopeasti. Aloittajan logiikan mukaan siellä tulevat asiat siis olemaan erittäin hyvin. Väestönkasvuhan on hieno asia - vai onko? Asiantuntijat ovat eri mieltä. Ruokaa tulee riittämään siellä vain puolelle ihmisistä. Siellä on pian 1 200 000 000 ihmistä ilman ruokaa. Se on reippaasti enemmän kuin koko Euroopan väkiluku.
Toiset 1 200 000 000 siellä sitten elävät niin, että saavat ravintoa elääkseen. Ei tuostakaan tilanteesta tulla selviämään ilman sotia ja valtavaa maastamuuttoa. EU:n täytyisi nyt hyvissä ajoin ilmoittaa, että jos väestönkasvua ei saada siellä hallintaan, ei sieltä voi enää kukaan muuttaa tänne. Tämä planeetta ei kestä tuollaista kuormitusta. Heille ei saada ruokaa yhtään mistään. Eikä syyttävää sormea voi nyt kääntää eurooppalaisiin, vaan syyt tuohon tilanteeseen löytyvät sieltä kotimaasta.
Ihmeellinen paniikki täällä Suomessa tuntuu olevan siitä, että iäkkäiden määrä tulee kasvamaan parin kymmenen vuoden ajaksi. Ei niiden vuosikymmenten takia kannata tänne raahata ihmisiä eri maista. Eikä kukaan ota huomioon sitä, että ne maahanmuuttajatkin ikääntyvät. Tosin ne, jotka ovat valehdelleet ikänsä 10-20 vuotta todellista nuoremmaksi, eivät varmaankaan eläkkeelle pääse, sillä siinä vaiheessa, kun papereiden mukaan ikää olisi se 66 vuotta, on keho oikeasti jo 76-86 -vuotias. Ei siinä enää ehdi eläkkeellä olla 20-30 vuotta.
"Väestönkasvu ei takaa hyvinvointia millään tavalla."
Tässä olet täysin oikeassa. Resurssit ovat aina rajallisia, olipa sitten kyse yksittäisestä valtiosta tai maapallosta.
Mutta samoin kuin nopea väestökasvu on vaarallista, on myös vaarallista liian nopea väestön vanheneminen. Tällöin väestön ikärakenne muuttuu liian nopeasti ja on pelättävissä, että muutos johtaa katastrofiin.
"Ihmeellinen paniikki täällä Suomessa tuntuu olevan siitä, että iäkkäiden määrä tulee kasvamaan parin kymmenen vuoden ajaksi."
Miksi itse haluaisit kutsua tilannetta, että dementikolle ei vaihdeta vaippaa tai iäkäs ihminen ei pääse suihkuun?
Eläkejohtaja Jaakko Kiander kertoi telkussa, että viimeistään 2030 on eläkemaksuja nostettava, koska maksajat käyvät vähiin. Miksi itse kutsuisit tilannetta, että yhä lisääntyvän vanhuusväestön eläkkeitä on radikaalisti leikattava, koska maksajia ei ole riittävästi?
Jos Suomen kasvavan vanhusväestön asiat tuletvat olemaan retuperällä seuraavat parikymmentä vuotta - kuten itsekin sanoit - olisiko kuitenkin aihetta edes pieneen paniikkiin?
Pohdippas sitä.
Ratkaisu ei kuitenkaan ole tämä pari viime vuotta jatkunut ryysis. Vaikka niin tahdot uskoa?
Miksi yrität laittaa sanoja suuhuni? En ole esittänyt näin.
Yritän kertoa ongelmaa. Jos edes ongelmaa ei tunnusteta, lienee kovin turhaa esitellä ratkaisuja.
Ongelman ratkaisu on aivan helppoa. Lisätään hoitoalan opiskelupaikkoja ja koitetaan saada työttömiä nuoriamme lähihoitajan töihin. Nostetaan hoitoalan palkkoja tuntuvasti, esim. lähihoitajille kerralla 500€:n korotus kunnallisessa hoitokodissa. Hyväksytään nykyiseen aktiivimalliin työnteoksi 18 tunnin vapaaehtoistyö palvelutalossa.
Jos tämä ei riitä (työ ei sovi kaikille, osa ei halua alalle), laitetaan paikkoja auki myös kansainväliseen hakuun, jolloin voimme saada ammattitaitoista työvoimaa määräaikaisesti muualtakin. Tämä tietysti edellyttää sitä, että näille työntekijöille tarjotaan suomen kielen opetusta vuoden ajan ennen kuin voivat tehdä töitä lainkaan eli tämä on melko kallis vaihtoehto.
Lopuksi vielä asetetaan eläkekatto 2500€ ja poistetaan kansanedustajien sopeutumiseläke kokonaan.
"Eläkejohtaja+Jaakko+Kiander+kertoi+telkussa,+että+viimeistään+2030+on+eläkemaksuja+nostettava,+koska+maksajat+käyvät+vähiin.+Miksi+itse+kutsuisit+tilannetta,+että+yhä+lisääntyvän+vanhuusväestön+eläkkeitä+on+radikaalisti+leikattava,+koska+maksajia+ei+ole+riittävästi?"
"Miksi itse haluaisit kutsua tilannetta, että dementikolle ei vaihdeta vaippaa tai iäkäs ihminen ei pääse suihkuun"
- Aika usein tällaisesta kuulee kerrottavan ihan näinä päivinä ja jopa mediassa repostellaan suomalaista vanhustenhoidon huonoa tilaa. Eipä tarvinnut tällä kertaa edes odotella pariakymmentävuotta vaan ..." the future is here now!..
"Eläkejohtaja Jaakko Kiander kertoi telkussa, että viimeistään 2030 on eläkemaksuja nostettava, koska maksajat käyvät vähiin. Miksi itse kutsuisit tilannetta, että yhä lisääntyvän vanhuusväestön eläkkeitä on radikaalisti leikattava, koska maksajia ei ole riittävästi? "
-Huomauttaisin , että olet nyt kylläkin käsittänyt väärin Kianderin kertoman. Kiander kertoo kylläkin juuri päinvastoin , että 2030 - luvulla eläkemenot alkavat kutistua.
Hän ei ole kertonut telkussa , " että eläkemaksuja on nostettava viimeistään 2030 luvulla" , vaan kysymys on ollut tuolloin SOTE -menoista. Kiander kertoo SOTE -menoista mm näin että :
"Sote-menojen paine taas on suurimmillaan 2030-luvulla, kun suurten ikäluokkien jäsenet ovat kaikki yli 80-vuotiaita.
Juuri nyt menossa tai tulossa olevalla sote-uudistuksella on määrä valmistautua siihen.
2030-luvulla eläkemenot alkavat kutistua ja terveydenhuollon ja etenkin pitkäaikaishoidon kustannukset kasvaa. Nyt pitkäaikaishoito on vain promillen tai pari bkt:stä, 2030-luvulla reilusti yli prosentin ja myöhemmin vielä enemmän"
-- No nythän me tiedämme jo , että mikäli kaikki menee niin kuin Strömsössä , on hra Sipilä ratkaissut SOTE- rahoituksen ongelmat tulevilla uudistuksilla , joten ei huolta.
Googleta otsikolla : ”Eläkepommia ei Suomeen tule – eikä työvoimapulaa”, niin voit itsekin todeta mistä oli kysymys tuon 2030 luvun suhteen.
Kun nyt edelleenkin Kianderin otit tähän esiin ,niin huomautan , että hän kertoo eläkemaksujen korotuspaineista OIKEASTI näin :
"Epäedullinen väestökehitys tai työpaikkojen katoaminen robotisaation seurauksena ovat usein esitettyjä syitä sille, miksi eläkejärjestelmä voisi romahtaa. Huoli on perusteltu monessa maassa erityisesti siksi, että eläkejärjestelmien taloudellisesta kestävyydestä ei ole huolehdittu kunnolla.
Suomalaisen työeläkejärjestelmän tilanne on kuitenkin hyvä. Eliniän pidentymisestä aiheutuvaan väestön ikärakenteen muutokseen on alettu varautua jo 1980-luvulla. Viime vuosiin asti työeläkejärjestelmä keräsi maksutuloa enemmän kuin eläkkeitä maksettiin ja tästä syntynyt ylijäämä on rahastoitu. Maksuylijäämät ja sijoitustuotot ovat kasvattaneet yksityisen ja julkisen sektorin eläkevarat yhteensä lähes 200 miljardiin euroon. Tästä eteenpäin eläkemenojen ennakoidaan olevan maksutuloa suuremmat, mutta erotus pystytään kattamaan sijoitustuotoilla."
Työeläkejärjestelmää on jatkuvasti uudistettu, jotta sen taloudellinen kestävyys olisi mahdollisimman hyvin turvattu. Keskimääräistä eläkkeelle jäämisikää on pyritty nostamaan (ja tässä on myös onnistuttu!) ja työeläkemaksut on nostettu tasolle, joka vastaa pitkän aikavälin kestävyystavoitetta. Haasteita on toki edelleen. Uusin huoli liittyy viime vuosien syntyvyyden laskuun. Jos se jäisi pysyväksi ilmiöksi, jouduttaisiin eläkemaksuja korottamaan 2060-luvulla."
Googleta otsikolla "Jääkö seuraava sukupolvi ilman eläkettä?"ja tarkista itse mitä Kiander kertoo ja mitä ei.
-- Että näin kertoo Kiander oikeasti . Pitäisikö sinun ihan oikeasti yrittää kirjoitella sellaisista asioista mistä jotakin ymmärtäisit ?? Vaikka alpakoiden rakkauselämästä...
Hyvin kirjoitettu. AA-kerholainen alpakka jauhotettu.
"...olet nyt kylläkin käsittänyt väärin Kianderin kertoman."
Olet kiitettävästi kopioinut tätä tekstiä.
http://parempaaelamaa.org/2017/08/11/jaako-seuraava-sukupolvi-ilman-elaketta/
Lukekaamme yhdessä Jaakko Kianderin omaa tekstiä hänen blogistaan:
"Uusin huoli liittyy viime vuosien syntyvyyden laskuun. Jos se jäisi pysyväksi ilmiöksi, jouduttaisiin eläkemaksuja korottamaan 2060-luvulla. "
Tuskinpa näin yksikäsitteistä tekstiä voi käsittää väärin. Kerro sinä, miten tämä pitäisi tulkita?
Saman ajatuksen Kiander esitti TV-uutisissa muutaman päivä sitten. TV-uutisissa Kiander ei suostunut ehdottamaan ratkaisua alhaisen syntyvyyden aiheuttaman vajeen korjaamiseen, koska hänen mukaansa ratkaisu ei olisi poliittisesti hyväksyttävä.
Omassa blogissaan Kiander kehuu toki perustellusti -ja myös virkansa puolesta - meidän eläkejärjestelmäämme kestäväksi. Ja onhan se sitä, koska aikanaan on ymmärretty rahastoida riittävästi, kun suuret ikäluokat ovat puskeneet työssä. Myös eläkesijoitukset ovat kiitettävästi kasvattaneet pottia. Nyt on kuitenkin ensi kertaa siirrytty kakun kasvattamisesta kakun syöntiin. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, mitä tapahtuu lopulta, kun eläkemenot ovat vuosi vuoden jälkeen suurempia kuin eläketulot.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/261728-elakepommia-ei-suomeen-tule-eika-tyovoimapulaa
Olet myös lainannut Vantaan Sanomia siltä osin, kun puhe on sote-menoista. En ole ihan tyytyväinen siihen, että keräilet kommentteja sieltä ja täältä kuin harakka karkkipapereita. On aina rehellisempää se, että kerrot, mistä mitäkin on lainattu. Tämä antaa lukijalle mahdollisuuden tutustua itse aineistoon.
Luin myös Vantaan Sanomien artikkelin viimeisen lauseen ja naureskelin itsekseni. Etkö sitten halunnutkaan käyttää tätä Kianderin kommenttia:
"Työvoimapulan estää maahanmuutto, jos se jatkuu. Ilman maahantulijoita menettäisimme eläkkeelle noin 20 000 työikäistä vuodessa."
"AA-kerholainen alpakka jauhotettu."
Etkös jo muista entuudestaan, että ei sinun kannata ampua puskasta tulitukea itsellesi. Ei sillä ole minuun mitään vaikutusta. ;)))
Heh. Suvakkikapiainen ampuilee anonyyminä hurskastellen räkäpäitä niin puskasta kuin yksiönsä vuodesohvaltaankin.
Venäläinen kevyen krh:n puskapatteri se ampuu sitkeästi tulitukea - ei vieläkään vaikuta. ;)))
Heh heh...ja voi voi. Poika parka.
Harvoinpa pääsee näkemään ja tapaamaan ( onneksi tällä kertaa vain tämän netin välityksellä ) tyypin , jolla on hätä siitä että hänen anonyymi vaihtuva nettinikkinsä ei ehkä saisikaan viimeistä sanaa. Otan osaa ja onneksi meikäläisen ambitiot ovat hieman muualla kuin suomi -24 palstan öyhöttämisessä, toisin kuin keskustelukumppanillani.
No lyhyt kommentti vielä .
"Uusin huoli liittyy viime vuosien syntyvyyden laskuun. Jos se jäisi pysyväksi ilmiöksi, jouduttaisiin eläkemaksuja korottamaan 2060-luvulla. "
Tuskinpa näin yksikäsitteistä tekstiä voi käsittää väärin. Kerro sinä, miten tämä pitäisi tulkita? "
- Josko nyt yrittäisimme tulkita sitä aivan kuten sen on Kiander ilmaissut. Aavikon .asiantuntijalta lainaus :
"Eläkejohtaja Jaakko Kiander kertoi telkussa, että viimeistään 2030 on eläkemaksuja nostettava, koska maksajat käyvät vähiin"
ja Kianderin lausuma:
"Uusin huoli liittyy viime vuosien syntyvyyden laskuun. Jos se jäisi pysyväksi ilmiöksi, jouduttaisiin eläkemaksuja korottamaan 2060-luvulla. "
". Nyt on kuitenkin ensi kertaa siirrytty kakun kasvattamisesta kakun syöntiin. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, mitä tapahtuu lopulta, kun eläkemenot ovat vuosi vuoden jälkeen suurempia kuin eläketulot."
- En viitsi toistella lainaustani Kianderin tekstistä jossa hän otti kantaa asiaan , jonka lienet ymmärtänyt ?
"On aina rehellisempää se, että kerrot, mistä mitäkin on lainattu. Tämä antaa lukijalle mahdollisuuden tutustua itse aineistoon."
- Oletko aivan tosissasi ? Jos olet niin aivosi ovat huomattavasti kalkkeutuneemmat kuin edes kuvittelinkaan. Teksti oli niiltä osin LAINAUSMERKEISSÄ ja kappaleen lopussa oli vieläpä selkeä opastus millä otsikolla nämä alkuperäiset tekstit löytyvät . En arvannut ,että sinulle täytyy kirjoittaa PÖLKKYKIRJAIMIN ja T-A-V-U-V-I-I-V-O-I-N ...
"Luin myös Vantaan Sanomien artikkelin viimeisen lauseen ja naureskelin itsekseni. Etkö sitten halunnutkaan käyttää tätä Kianderin kommenttia:
"Työvoimapulan estää maahanmuutto, jos se jatkuu. Ilman maahantulijoita menettäisimme eläkkeelle noin 20 000 työikäistä vuodessa.""
-Heh...heh...hekotusta ja nyt naurattaa mukavasti ! No löysipäs "sokeakin tomppeli" kultajyväsen. Kuules , Reino , kun säästin jotakin sinun itsesi löydettäväksi sinne artikkelin loppuun , että voit edes hieman nähdä vaivaa , sinäkin . En kritisoi Kianderin linjauksia , kuten itsekin voit näistäkin teksteistäni ( jossa en vastusta maahanmuuttoa ) todeta ...
... mukavaa työpäivää sinullekin ... kaikesta huolimatta.
Tyypillinen rasmusraukka, joka kuvittelee venäläisiksi niin persut kuin muutkin eri mieltä kanssaan asioista olevat. Lienetkö maailmanmenoa-palstalla riehuva histuuriaatrolli? Varsinainen Jekyll&Hyde-syndrooma ulkokullatulla provokaattorilla siellä. Vai että asiantuntija. ;)))
Näinhän se asialinja sitten karisi sinusta kuin pakkeli vanhasta Corollasta.
Mielestäni ei ole mitään syytä kiivastua pelkästään siitä, että keskustelu ei suju mieleiselläsi tavalla.
Ei aiheuttaisi kommentointia lainkaan , paitsi ihmetystä herättää tuo lause :
"Mielestäni ei ole mitään syytä kiivastua pelkästään siitä, että keskustelu ei suju mieleiselläsi tavalla."
-- Mistähän syystä minä mahtaisin kiivastua tässä keskustelussa ?
Siitäkö ,että olet osoittanut olevasi täysin pihalla kuin lumiukko ? Vaiko siitä ettet näytä ymmärtävän lukemaasi lainkaan ? Vaiko peräti siitä , että sekoilet oikein urakalla tässäkin viestiketjussa ? Vai siitä , että kuvittelet vainoharhaisesti minun lisäilevän itseäni tukevia välihuutoja ?
Vai pitäisikö minun olla kovin kiivastunut mahdollisesti siitä , että ...( lisää tähän mieleisesi syy , kun sitä tuskin kukaan muu edes arvaa paitsi sinä itse ...)..
Koitahan nyt jaksella...
Otan esimerkkinä muutaman tunteenilmaisusi. Voimme toki väitellä siitäkin, oliko tunne sitten kiivastumista vai haltioiduitko noin minun teksteistäni.
"Heh heh...ja voi voi. Poika parka."
- pyrit vähättelemään toista kirjoittajaa
"PÖLKKYKIRJAIMIN ja T-A-V-U-V-I-I-V-O-I-N"
- isoilla kirjamilla tai boldilla kirjoittaminen tulkitaan yleensä huutamiseksi.
"Kuules , Reino"
- nimittely yleensä kertoo kontrollin pettämisestä
Ehkä kiivastumisesi syynä oli se, että tajusit, ettei pelkällä copy/pastella keskustelussa pitkälle pötkitä. ;)))
PS. Kiitos siitä, että lopetit tuon pösilön tulituen antamisen itsellesi.
Jäi kertomatta syy kiukkuisuuteeni. Pahimmanlaatuiset peräpukamat sekä vokkivihannesten palaminen pohjaan. Jenkeissäkin olen asunut. Profeettani olen minä itse.
Itse olet aina
- pojitellut
- nimitellyt milloin miksikin erisnimistä haukkumanimiin
- halveksinut kommentteja
- sovinistisesti unohtanut
naissukupuoliset.
- kiemurrellut ja öyhöttänyt s0ntaa.
Onko syynä ylenkatsova rakkautesi palstalaisiin vai peilisi rakastaminen.
"...Voimme toki väitellä siitäkin..."
- Josko nyt vain väittelisit itsesi kanssa, kun näyttää tyhjää virtaa riittävän.loputtomiin . Eiköhän tämä ketju ole taputeltu tähän...
Meidän täytyy erota EU:sta. Sen jälkeen voimme tehdä yhteistyötä niiden maiden kanssa, jotka niin haluavat. Voimme myös auttaa niitä, jotka apua tarvitsevat. EU on väärällä linjalla, koska apua annetaan vain niille, jotka pakenevat kotimaistaan. Sadat miljoonat ihmiset eivät voi tulla tänne ilman että kaikki kärsivät.
Lähtömaiden kulttuureja ja uskontoja on muokattava kestettäviksi ja rauhan mahdollistaviksi. Tämä heidän täytyy tehdä itse, mutta voimme tukea heitä näissä pyrkimyksissä. Aivan kuten mekin olemme kehittäneet kulttuuriamme ja uskontojamme. Nykyään uskonto ei enää häiritse ihmisten elämää Suomessa paljoakaan. Kukin saa itse uskoa niin kuin haluaa eikä kenenkään uskonto ole toista parempi.
"Eiköhän tämä ketju ole taputeltu tähän..."
Sopikaamme näin.
Sait kitkerän opetuksen siitä, että pelkällä copy/pastella ei pitkälle pötkitä, mutta tällaiset kolhuthan elämä parantaa. ;)))
Kuinka aiemmin mainitsemasi vaivasi kiusaavat? Ymmärrettäväähän tuo.
"Kuinka aiemmin mainitsemasi vaivasi kiusaavat?"
Kyllähän sitä ikääntyessä aina tulee kaikenlaista pientä. Ihmisen parasta ennen päivä jotakin 20 -30 vuotta ja sitten alkaakin jo alamäki. Polveni eivät ole enää vuosiin kestäneet juoksua ja hiihtoa tai pyöräilyäkin tulee harrastaa maltilla. Myös kolestrolinitaso on vuosia ollut yläkantissa, mutta se liene perintötekijöiden siunausta se. Nyt jokusen vuoden olen suostunut kiltisti syömään statiineja vaivaani.
En kyllä muista aiemmin maininneeni täällä vaivoistani yhtään mitään. Katson kuitenkin aiheelliseksi kertoa, kun kerran noin ystävällisesti kysyit.
Kiitoksia ymmärryksestä.
Aavikon.Aisantuntijana kerroit yllä pukamistasi ja seuraavassa copypasteistasi. Lienetkö sortunut nikinnulkutukseen vaiko muuten vain kertoilet juttuja?
Ei auta maahanmuuttajat/pakolaiset ja heidän jälkeläisensä parantamaan Suomen ns. hoitosuhdetta, jos eivät työllisty. Taitaa tulla monin verroin enemmän hoidettavia heistä kuin hoitajia.