Naisen asema seurakunnissa on kuulijana ja tämä järjestys ei ole ihmisestä vaan Jumalasta, joka antaa ihmiselle kaiken tai ottaa pois.
On mieletömyyttä taistella Jumalaa vastaan.
Profeetta kysyy, että kuka voi asua tulessa ikuisesti, ja kinä ihmettelen, että kuka voisi olla tulessa edes päivää saati ikuisuutta.
Miettikää sitä, kun nousette Herraa ja Jumalaa vastaan. Mikä on ikuisen kärsimyksen arvoista?
Naisen asema seurakunnassa.
Mikko.A
60
729
Vastaukset
Mikä sinulla on tarkoituksena kun yrität vähätellä naisia?
Raamattu sanoo vain, että paimenen virka on naiselta suljettu.- yes--
Onneksi elämme nykyajassa.
Jumalan sana laittaa minut puhumaan tämän. Minä väheksyn ennemmin ihmistä, kuin Jumalaa jo oman sieluni tähdenkin.
Mutta mikä saa sinut väheksymään selvästi kirjoitetun Herran käskyn?
Ja minä en naista väheksy, vaan ohjaan häntä sille omalle mukavuusalueelleen, josta hän löytää hiljaisen ja hyvä, ja turvallisen elämän.- hehhehh
yes-- kirjoitti:
Onneksi elämme nykyajassa.
On pelkästään hyvä ettei enää kyrvällä kaitseta lampaita.
Mikko.A kirjoitti:
Jumalan sana laittaa minut puhumaan tämän. Minä väheksyn ennemmin ihmistä, kuin Jumalaa jo oman sieluni tähdenkin.
Mutta mikä saa sinut väheksymään selvästi kirjoitetun Herran käskyn?
Ja minä en naista väheksy, vaan ohjaan häntä sille omalle mukavuusalueelleen, josta hän löytää hiljaisen ja hyvä, ja turvallisen elämän.Jos sinä et tiedämitä Paavali tarkoitti sanoillan "nainen vaietkoon seurakunnassa" niin olen hämmästynyt :O
yes-- kirjoitti:
Onneksi elämme nykyajassa.
Raamattu opettaa lopunajasta, siten että se on kaukana Jumalasta. Mitä hyvää siinä? Eksyneelle siinä on hyvää, kun ei mitään ymmärrä, ja nauttii eksytyksistään.
usko.vainen kirjoitti:
Jos sinä et tiedämitä Paavali tarkoitti sanoillan "nainen vaietkoon seurakunnassa" niin olen hämmästynyt :O
Jatka hämmenystäsi.
Mikko.A kirjoitti:
Jatka hämmenystäsi.
Kuuntelepas kun veli Norvanto opettaa asiasta
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=46&d=ut&mp3=285_1Kor.mp3&n=1. kirje korinttolaisille&o=1. Kor. 14:33b-40&a=Epäjärjestys ei ole Jumalasta&t=23:01Mikko.A kirjoitti:
Jumalan sana laittaa minut puhumaan tämän. Minä väheksyn ennemmin ihmistä, kuin Jumalaa jo oman sieluni tähdenkin.
Mutta mikä saa sinut väheksymään selvästi kirjoitetun Herran käskyn?
Ja minä en naista väheksy, vaan ohjaan häntä sille omalle mukavuusalueelleen, josta hän löytää hiljaisen ja hyvä, ja turvallisen elämän."Mutta mikä saa sinut väheksymään selvästi kirjoitetun Herran käskyn?"
Näytä tuo Herran käsky. Paavalin, tuon vanhan kaappihomo fariseuksen mielipide ei siis ole Herran käsky, jos et sitä vielä tiedä.Mikko.A kirjoitti:
Jumalan sana laittaa minut puhumaan tämän. Minä väheksyn ennemmin ihmistä, kuin Jumalaa jo oman sieluni tähdenkin.
Mutta mikä saa sinut väheksymään selvästi kirjoitetun Herran käskyn?
Ja minä en naista väheksy, vaan ohjaan häntä sille omalle mukavuusalueelleen, josta hän löytää hiljaisen ja hyvä, ja turvallisen elämän.>Ja minä en naista väheksy, vaan ohjaan häntä sille omalle mukavuusalueelleen, josta hän löytää hiljaisen ja hyvä, ja turvallisen elämän.
Sulla ei taida olla itselläsi naista? Ymmärtääkseni et ainakaan kykenisi kustantamaan hänelle hiljaista ja turvallista elämää, vaan hänen olisi käytävä töissä elääkseen.- selvähän_se
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
"Mutta mikä saa sinut väheksymään selvästi kirjoitetun Herran käskyn?"
Näytä tuo Herran käsky. Paavalin, tuon vanhan kaappihomo fariseuksen mielipide ei siis ole Herran käsky, jos et sitä vielä tiedä.Ok.
- lemposoikoo
Jahve on tasa-arvon ja itsenäisen ajattelun vastustaja. Olkaa siis alamaiset.!
Mikko.A kirjoitti:
Jumalan sana laittaa minut puhumaan tämän. Minä väheksyn ennemmin ihmistä, kuin Jumalaa jo oman sieluni tähdenkin.
Mutta mikä saa sinut väheksymään selvästi kirjoitetun Herran käskyn?
Ja minä en naista väheksy, vaan ohjaan häntä sille omalle mukavuusalueelleen, josta hän löytää hiljaisen ja hyvä, ja turvallisen elämän.”Ja minä en naista väheksy, vaan ohjaan häntä sille omalle mukavuusalueelleen, josta hän löytää hiljaisen ja hyvä, ja turvallisen elämän.”
Ja otat vallan määritellä sen, mikä on miljoonien naisten ”mukavuusalue” :D :D
Olet ilmeisesti vanhempi mies – ehkä perheetön? – ja tiedät kaikkia maailman naisia paremmin sen, mikä on ”mukavuusalue” heille tai mikä luo turvallisen elämän?
:D :D
- MikäMotiivi
Aloin eilen pohtia motiiviasi postata jatkuvalla syötöllä näitä "nainen vaietkoon seurakunnassa" -avauksia palstalle. Ajatteletko ehkä, että tämä palsta on seurakunta ja sen takia naiset eivät saisi täällä kirjoitella?
Motiivini on siinä, että palstalla liikkuu niin paljon Saatanan eksytystä joka vääristää naisen aseman. Minä olen Saatanan vastustaja, ja Jumalan palvelija ja siksi olen täällä.
- MikäMotiivi
Mikko.A kirjoitti:
Motiivini on siinä, että palstalla liikkuu niin paljon Saatanan eksytystä joka vääristää naisen aseman. Minä olen Saatanan vastustaja, ja Jumalan palvelija ja siksi olen täällä.
Esimerkkejä tästä Saatanan eksytyksestä jota palstalla liikkuu? Onko Saatanan eksytystä jokin muukin kuin ns. naispaimenuuden hyväksyminen?
Mikko.A kirjoitti:
Motiivini on siinä, että palstalla liikkuu niin paljon Saatanan eksytystä joka vääristää naisen aseman. Minä olen Saatanan vastustaja, ja Jumalan palvelija ja siksi olen täällä.
Mikko, kysyin sinulta siinä toisessa ketjussa, että saako nainen puhutella Kristusta , et vastannut siihen, haluatko nyt vastata?
- Pudis55
Taas puhetta tästä kuuluisasta Saatanasta jota ei missään näy eikä kuulu kuten ei jumalaakaan. Pistäkää ihmeessä jo tuntomerkkejä että tietää varoa jos kohdalle sattuu.
Saatanaa ei ole olemassakaan. Kuitenkin, lähellä saatanamaisuutta ovat nämä "uskovat", Jumalan päällä ajattelevat ja suulla puhuvat, mutta todellisuudessa omaa myrkkyään vuodattavat hölmöt.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Saatanaa ei ole olemassakaan. Kuitenkin, lähellä saatanamaisuutta ovat nämä "uskovat", Jumalan päällä ajattelevat ja suulla puhuvat, mutta todellisuudessa omaa myrkkyään vuodattavat hölmöt.
Minäkin luulin, ettei Saatanaa ole olemassa, kunnes...
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000005595763.htmlPerimätieto tuntee ainakin yhden Saatanan tuntomerkin: Hänen spermansa on jääkylmää. Pääsetkö tällä yhtään eteenpäin?
- Pudis55
RepeRuutikallo kirjoitti:
Perimätieto tuntee ainakin yhden Saatanan tuntomerkin: Hänen spermansa on jääkylmää. Pääsetkö tällä yhtään eteenpäin?
Siis saatana on miespuolinen. Onko tietoa onko homo vain hetero?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minäkin luulin, ettei Saatanaa ole olemassa, kunnes...
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000005595763.htmlI stand corrected... :D
Mytologioista kun lukee saatanasta niin aika paljon yhtenäisyyksiä on huomattavissa joihinkin palstan fundiksiin.
Pudis55 kirjoitti:
Siis saatana on miespuolinen. Onko tietoa onko homo vain hetero?
Ei kai Saatanalle ole tuolla muuta väliä kuin että homona vastapuolen voi olla vaikeampi tunnistaa sperman lämpötilaa.
sage8 kirjoitti:
Mytologioista kun lukee saatanasta niin aika paljon yhtenäisyyksiä on huomattavissa joihinkin palstan fundiksiin.
On tosiaan kumma että mitä ilkeämmin joku puhuu Saatanasta, sen enemmän puhuja tuntuu itse muistuttavan tuota "vihollistaan". 😮
- lemposoikoo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Perimätieto tuntee ainakin yhden Saatanan tuntomerkin: Hänen spermansa on jääkylmää. Pääsetkö tällä yhtään eteenpäin?
Spermapankista saa jääkylmää spermaa..
- Pudis55
Aika vähän on tietoa tästä Saatanasta. No mitä tämä Saatana on sitten saanut aikaan? Kuinka pelottava vastus hän on tälle mielikuvitusjumalalle?
Ei kai Saatana edes mytologisena hahmona ole muuta kuin ihmisen kiusaaja ja viettelijä, ei mikään kosminen vastus Jahwelle.
- Pudis55
No ihan tarpeetonta sitten meuhkata koko saatanasta, pienellä etukirjaimella jatkossa kuten jumalakin.
- Martta.vai.Maria
Nyt ymmärrän, miksi kirkkojen penkit täyttyvät ikääntyvistä naisista. Miehiä harvakseltaan, Heille ei ole suotu kuuntelemisen taitoa ja lahjaa.
Kun naisen asema seurakunnassa on kuulijana, niin toivon että aloittaja tarkoittaa vain yhtä Herraa, ei koko miessukukuntaa.Ei arvannut Luther mihin johtaisi katolisen kirkon kritisoiminen.
Näin uskonnonvapauden aikakaudella miespappeuden kannattajat voivat aina valita katolisen kirkon.- HusHomotJaFemakot
jjeeves kirjoitti:
Ei arvannut Luther mihin johtaisi katolisen kirkon kritisoiminen.
Näin uskonnonvapauden aikakaudella miespappeuden kannattajat voivat aina valita katolisen kirkon.Luther ei tarkoittanut pappeutta naiselle eikä seurakuntaa julkseen rietasteluun joten feministit ja homot voivat perustaa oman korkon ja tehdä siellä ihan mitä haluavat..
HusHomotJaFemakot kirjoitti:
Luther ei tarkoittanut pappeutta naiselle eikä seurakuntaa julkseen rietasteluun joten feministit ja homot voivat perustaa oman korkon ja tehdä siellä ihan mitä haluavat..
Reformaattorit eivät arvanneet mitä tapahtuu, kun ihmiset alkavat itse lukea ja tulkita Raamattua.
Tunnen Lutherin kirjoituksia aika huonosti. Joten en tiedä, kirjoittiko hän jossakin, että nainen ei voi toimia pappina.- Miriam.lut
jjeeves kirjoitti:
Ei arvannut Luther mihin johtaisi katolisen kirkon kritisoiminen.
Näin uskonnonvapauden aikakaudella miespappeuden kannattajat voivat aina valita katolisen kirkon.Roomalaiskatolinen kirkko oppeineen oli (ja on edelleen) uskonpuhdistuksen tarpeessa.
Luterilaisen kirkon nykymeno ei ole Lutherin syytä. Miriam.lut kirjoitti:
Roomalaiskatolinen kirkko oppeineen oli (ja on edelleen) uskonpuhdistuksen tarpeessa.
Luterilaisen kirkon nykymeno ei ole Lutherin syytä.Luterilaiset näyttävät olevan tyytymättömiä kirkkoonsa.
Vai ovatko seurakuntalaiset ennemminkin tyytymättömiä itseensä? Jotkut saattaisivat kaivata sellaista tradition runkoa, mikä katolisella kirkolla on.- Miriam.lut
jjeeves kirjoitti:
Luterilaiset näyttävät olevan tyytymättömiä kirkkoonsa.
Vai ovatko seurakuntalaiset ennemminkin tyytymättömiä itseensä? Jotkut saattaisivat kaivata sellaista tradition runkoa, mikä katolisella kirkolla on.Kuten sanoin, roomalaiskatolinen kirkko on uskonpuhdistuksen tarpeessa. Paavi ei ole erehtymätön, Jumalan Sana on. Siitä lähdetään.
Traditioiden perässä ei tule juosta. Miriam.lut kirjoitti:
Kuten sanoin, roomalaiskatolinen kirkko on uskonpuhdistuksen tarpeessa. Paavi ei ole erehtymätön, Jumalan Sana on. Siitä lähdetään.
Traditioiden perässä ei tule juosta.Roomalaiskatolisessa kirkossa tehtiin uskonpuhdistus jo 1500-luvulla.
Jumalan sanan erehtymättömyys olisi ihan ok., jos tulkitsijatkin olisivat erehtymättömiä!- järkeä
jjeeves kirjoitti:
Reformaattorit eivät arvanneet mitä tapahtuu, kun ihmiset alkavat itse lukea ja tulkita Raamattua.
Tunnen Lutherin kirjoituksia aika huonosti. Joten en tiedä, kirjoittiko hän jossakin, että nainen ei voi toimia pappina.Jos Luther sanoo, että mies on pappi niin ei tarkoita, että mies ja nainen ovat pappeja.
järkeä kirjoitti:
Jos Luther sanoo, että mies on pappi niin ei tarkoita, että mies ja nainen ovat pappeja.
Toisaalta Luther ei taida sanoa, ettei nainen voi olla pappi.
Juutalaisilta loppui papinvirka kun temppeli viimeisen kerran tuhottiin. Oliko kristittyjen tarpeen uudistaa tuo käytäntö?- Miriam.lut
jjeeves kirjoitti:
Roomalaiskatolisessa kirkossa tehtiin uskonpuhdistus jo 1500-luvulla.
Jumalan sanan erehtymättömyys olisi ihan ok., jos tulkitsijatkin olisivat erehtymättömiä!"Roomalaiskatolisessa kirkossa tehtiin uskonpuhdistus jo 1500-luvulla."
Paljon on vielä puhdistettavaa. Paavin asema ja sen kautta tulleet julistukset, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, tulisi puhdistaa pois.
"Jumalan sanan erehtymättömyys olisi ihan ok., jos tulkitsijatkin olisivat erehtymättömiä!"
Ihmisten erehtyväisyys ei kuitenkaan poista sitä, että Jumalan Sana _on_ erehtymätön. Paavikin on vain erehtyväinen ihminen.
Paavali sanoo Raamatussa: "Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija --". Miriam.lut kirjoitti:
"Roomalaiskatolisessa kirkossa tehtiin uskonpuhdistus jo 1500-luvulla."
Paljon on vielä puhdistettavaa. Paavin asema ja sen kautta tulleet julistukset, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, tulisi puhdistaa pois.
"Jumalan sanan erehtymättömyys olisi ihan ok., jos tulkitsijatkin olisivat erehtymättömiä!"
Ihmisten erehtyväisyys ei kuitenkaan poista sitä, että Jumalan Sana _on_ erehtymätön. Paavikin on vain erehtyväinen ihminen.
Paavali sanoo Raamatussa: "Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija --".Paavali tekee siis jotain muuta kuin erehtymätöntä Jumalan sanaa.
- Miriam.lut
torre12 kirjoitti:
Paavali tekee siis jotain muuta kuin erehtymätöntä Jumalan sanaa.
Raamattu on Jumalan sanaa, erehtymätöntä.
Miriam.lut kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa, erehtymätöntä.
Mikä Raamattu, mikä laitos, minkäkielinen? Apokryfikirjoilla vai ilman? Mikä niistä on erehtymätön?
- eiapokryfejä
jjeeves kirjoitti:
Mikä Raamattu, mikä laitos, minkäkielinen? Apokryfikirjoilla vai ilman? Mikä niistä on erehtymätön?
Protestanttien Raamattu.
eiapokryfejä kirjoitti:
Protestanttien Raamattu.
Miksi juuri se olisi erehtymätön?
Oliko British and Foreign Bible Society erehtymätön? Tämä seurahan levitti 1800-luvulla erikielisiä Raamattuja. Seura päätti jättää apokryfikirjat pois kustantamistaan Raamatuista. Jos haluttiin Raamattuun apokryfikirjat, seura ei osallistunut kustannuksiin. Näin monissa maissa sitten pitäydyttiin painattamasta apokryfikirjoja Raamattuihin. Kustannussyistä.
Luther tunsi apokryfikirjat, arvosti ja käytti niitä opetuksessaan.
Esimerkiksi Ilmestyskirjaa ja Heprealaiskirjettä, jotka ovat nykyisessä Raamatussa, hän piti vähempiarvoisina.
- peltikolari
Näiden fariseusten Jumala kostaa siitä, jos ihminen toimii omantuntonsa mukaan. Todellinen Jumala ei kosta.
- muusukupuoli
On selvitettävä kuka on nainen.
Urheilussa se on jo tehty. Jo muinoin oli paavina henkilö joka myöhemmin paljastui "naiseksi"?
Kaikki muu on itsetehostusta ja vallanhimoa.- samasukupuoli
jonkinverran tietenkin auttaa kun selvitetään kuka on riittävän mies?
- puoli_edelleen
Miettikää sitä, kun nousette Herraa ja Jumalaa vastaan. Mikä on ikuisen kärsimyksen arvoista?
ja riisukaa housut kun käytte julistamaan. Sukupuolielimetkin on Jumalan luomat. "Äidit, nuo toivossa väkevät Jumalan näkevät, heille on annetttu voima ja valta, kohota unessa pilvien alta, ja katsella korkeammalta. "
Lauri Viita
Eivät äidit tarvitse KirkkoÄitiä, tai Äitikirkkoa, he ovat Eläviä Äitejä ja Mummoja, ei puuta ja vaskikelloja.Nainen on aivan yhtä pätevä ihan kaikessa kuten mieskin, ei sukupuoli sitä rajoita. Naiset joutuvat ja joutuivat taipumaan moneenkin erimuottiin missä heitä ei ehkä niin haluttu nähdä historian saatossa, eli ihan pelkästään jo siitäkin syystä pojat, eikö "nuo nyt ole kannuksensa tienanneet"
Nainen ei siis ole pelkkä synnytyskone joka niitä jälkeläisiä tuotaa vaikkakin tuiki tärkeä asia sekin, etenkin kun, me miehet , emme sitä voi tehdä mutta nainen voi olla paljon muutakin , jopa ne synnyttäneetkin ovat useimiten paljon muutakin. Suosittelen siis, tutustumista ihka oikeaan naiseen, ihan muutenkin kuin vain lisääntymistarkoituksesta. Niillä saattaa olla jopa muutama hyvä idea.- näin.on
Jumala on antanut käsky, että vain mies voi toimia pappina. Paavali sanoo niin ankarasti, että jos joku ei hyväksy tätä Jumalan käskyä, Jumala ei tunnusta häntä. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki naispapit tuomitaan helvetin tuleen ja myös ne johtavassa asemassa olevat miespapit, jotka sallivat seurakunnissaan naispappeuden.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, 34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. 36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. 38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.- nähty.on.ei.kirj
Toki kopsailit sieltä Raamatusta , mut mitä niinku oikeesti sillai vaikka suomalaisena ajattelet, kaiketi olet kuitenkin äitisi lapsi
, kun ajatellaan vaikka, et kuinka kovia meidän naisetkin on olleet?
Raamatusta löytyy aika paljon kehoituksia tuota ajalta joita ei muutenkaan noudateta. Eli kun lainaa niin kannattaisi sitten lainata niitä kokonaisia "kielto-kirjoja" - hyvää.sunnuntaiaamua
Tietääkö joku ketä naisia tekstissä tarkoitetaan? Kirjoitetaanko tuossa kaikista maailman naisista kaikkina aikoina, vai johonkin aikaan eläneitä tiettyjä naisia?
Kieltoa tämän päivän naispappeudelle en tekstistä löydä, kuten tänään ei löydy raamatullisesti eläviä miehiäkään.
Jos papinviran täyttöehdot luetaan tuhansia vuosia sitten annetuista vaatimuksista, mistä löydetään ainuttakaan kelvollista ihmistä siihen tehtävään ilman inhimillistä tulkintaa.
Nykykirkot ja uskonnolliset yhteisötkin epäraamatullisina lopetettava. hyvää.sunnuntaiaamua kirjoitti:
Tietääkö joku ketä naisia tekstissä tarkoitetaan? Kirjoitetaanko tuossa kaikista maailman naisista kaikkina aikoina, vai johonkin aikaan eläneitä tiettyjä naisia?
Kieltoa tämän päivän naispappeudelle en tekstistä löydä, kuten tänään ei löydy raamatullisesti eläviä miehiäkään.
Jos papinviran täyttöehdot luetaan tuhansia vuosia sitten annetuista vaatimuksista, mistä löydetään ainuttakaan kelvollista ihmistä siihen tehtävään ilman inhimillistä tulkintaa.
Nykykirkot ja uskonnolliset yhteisötkin epäraamatullisina lopetettava.Toorasta löytyvät pappeussäännöt israelilaisille.
Koskevatko ne sellaista lahkoa, joka katkaisi välit juutalaisuuteen ja muodostui erilliseksi uskonnoksi?
Edellyttikö Jeesus seuraajiltaan papinvirkoihin pykimistä? Jeesuksen aikaan temppeli oli vielä pystyssä, ja siten myös oli papinvirka.- lähdetään.kirkkoon
jjeeves kirjoitti:
Toorasta löytyvät pappeussäännöt israelilaisille.
Koskevatko ne sellaista lahkoa, joka katkaisi välit juutalaisuuteen ja muodostui erilliseksi uskonnoksi?
Edellyttikö Jeesus seuraajiltaan papinvirkoihin pykimistä? Jeesuksen aikaan temppeli oli vielä pystyssä, ja siten myös oli papinvirka.Vajavaisen näkemykseni mukaan yksikään tämän päivän ihminen tai uskonnollinen yhteisö ei ole Raamatussa kuvattuihin tehtäviin kelvollinen Raamatullisesti.
- Oletko.totuudessa
Nyt edroomaan kirkosta:
http://www.eroakirkosta.fi Raamatussa on niin paljon muutakin sellaista, ( mm. noitiin ja velhoihin uskominen) että inhimillinen taju on hylännyt jo kauan nämä (naisten epätasa-arvo) käsitykset vain raamatunkirjoittamisen (antiikin) aikaan sopiviksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1131818Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551277Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1501272- 49992
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126942Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75896- 52824
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36807Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62782- 56771