Oletko joutunut "keskustelemaan" heidän kanssaan?
Miten suhtaudut maahanmuuttokriitikoihin?
suhtautumiskysymys
59794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Maahanmuuttokriitikot ovat yhteiskunnan eliittiä ja älymystöä. Heidän kanssaan älykäas saa aina hyvän keskustelun aikaiseksi.
Toista on siiderivalas suvaitsevaiset, joiden äo pieni.
HAHHAHHAA
Mistä tuon keksit, perseestäkö?
Kerran yksi maahanmuuttokriitikko otti vauhtia ja yritti hyppypotkulla saada minut hengiltä. Mutta väistin ja rajakki putos isolle vatsalleen maahan johon sitten lopetin sen kärsimykset.
Muuten en ole heihin törmännyt.
Viestisi on ilmoitettava poliisille. Tunnustat tapon siinä.
Eihän siitä tulisi lasta ei paskaa
Allekirjoittamalla kansalaisaloitteen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2963
miten perustulo liittyy asiaan ajaako persut sitä?
Kiitos kysymästä, suhtaudun heihin samalla tavalla kuin kaikkiin muihinkin ihmisiin.
Toiseen kysymykseesi : en ole "joutunut", vaan päässyt keskustelemaan heidän kanssaan. Suureksi ilokseni.
ja mielestäni ovat vastaavia Hitler Jugentin kanssa, eivät anna mistään periksi ja hyökkäävät kimppuun jos on toista mieltä.
kyllä natsi on natsi vaikka voissa paistais
Heihin suhtautuminen on samanlaista kuin minkä tahansa älykkään ihmisen kanssa keskustelu!
Suvakkien kanssa keskustelu menee yleensä niin että heidän äänensä kohoaa kimityksenkautta falsettiin ja sitten ilma loppuu keuhkoista ja ne alkaa huutamaan kovaan ääneen: MÄ EN PYSTY HENGITTÄÄN! MÄÄ EN PYSTY HENGITTÄÄN!
Siinä vaiheessa lykkään heille paperipussin suuneteen jotta pystyvät ventiloimaan etteivät kuole paskaansa!
Ainoa palvelus minkä suvakille voi tehdä, on lopettaa siltä hengitys lopullisesti.
Heidän kimityksensä johtuu soijan syömisestä.
Kerran yksi maahanmuuttokriitikko otti vauhtia ja yritti hyppypotkulla saada minut hengiltä. Mutta väistin ja rajakki putos isolle vatsalleen maahan johon sitten lopetinkin sen kärsimykset.
Muuten en ole näihin häiriköihin törmännyt.
Pari kurkunleikkaajaa kotiinne kun ne raiskaavat ja ryöstävät niin ihanasti.
Maahanmuuttokriittiset ovat järkeviä, realisteja, ympäristöstä välittäviä, isänmaata arvostavia ja rauhallisia ihmisiä. Toisin on suvakkien laita, he ovat suuresti häiriintyneitä, pölvästejä ja ajattelukyvyltään köyhiä, he eivät pysty tajuamaan, mitä laittomasta maahantunkeutumisesta seuraa, miten sekasortoiseksi yhteiskunta muuttuu.
MV-lehdestäkö luit?
Rajakilla ei ole kuin alapään jutut mielessä, liittyi ne sitten miehiin, naisiin tai lapsiin eikä silläkään ole väliä minkämaalainen se alapää on.
En tiedä muista, mutta esim. eeva biubau ja emma kari vaikuttavat vähä-älyisille.
Ovatko he maahanmuuttokriitikoita?
Tähtitieteilijät ennustavat, että elämä Maapallolla tuhoutuu parin vuosimiljardin kuluttua. Ennuste perustuu tähänastisiin havaintoihin.
Maahanmuuttokriitikot - kuulun heihin itsekin - ennustavat, että elämä Suomessa ja koko Euroopassa muuttuu sietämättömäksi nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla. Ennuste perustuu tähänastisiin havaintoihin.
Maahanmuuttokriitiikki ei ole rakettitiedettä
Helpotan tehtävää hieman:
Rinnastuksen yhdistävä tekijä on lause:"Ennuste perustuu tähänastisiin havaintoihin.".
Kolme viinanhajuista elämäm koululaista hoiperteli paikallisella Apsilla ja ahdisteli naisia ja kinusi kaljaa ja röökiä. Olivat ilmeisesti tulossa Helsingistä telttailemasta ja Ouluun takaisin kulkeutumassa.
Olivat näköjään oppineet pummaamaan rahaakin, ilmeisesti Helsingin kriitikkotovereilta, mutten antanut euroakaan.
Näiden varhaiseläkeläisten kanssahan pärjää aina kun vähän nauraa mukana, sanoo "olen suomalainen" ja taputtaa tuttavallisesti selkään, että hyvin menee... ja sitten he ovatkin jo menossa ryyppäämään lisää... ja luonnon valinta hoitaa loput uhoilut, kun maksa sanoo poks.
Hyppypotkijoiksi ei olisi yhdestäkään ollut.
hyvin tavanomainen tapaus,monilla olisi samanlaisia juttuja kerrottovana
Heillä on nyt joku etno-juttu menossa, Suomessa ei saisi asua kuin etnisesti suomalaisia. Geeneiltään suomalaisia. Joku hurja pohjoisen poika kait laittaisi saamelaisetkin Suomesta pois.
kun katsoo porukkaa , lyhyenläntää, mahakasta, tukka nuorena pois, olleet kyvyttömiä käymään peruskoulua enempää koulua, muilta taidoiltaan tasoa ettei ole onnistunut avioliitot, yritykset eikä työelämä. Puheet pelkkää alapäätä, se on h eidän tapansa käsitellä ulkomaalaisia.
Kysynpä vain, miksi heidän geeninsä ovat niin arvokkaita? Emmekö tarvitse ennemmin ihmisiä, jotka pystyvät vaativiin opintoihin, hoitamaan lapsensa ilman lastensuojelua. pärjäävät työelämässä ja ovat sen verran terveitäkin, ettei eläkkeelle vielä nelikymppisenä.
Jos porukassa on joku kouluja käynyt, on pää pehmennyt ja ovat työelämän ulkopuolella kuitenikin piästään eläkkeellä tai sairauslolmalla.
Ihan hyvin suhtaudun. Positiivisesti ja ilolla suhtaudun heihin. Heillä on jalat maassa näissä asioissa, eivätkä elä kuplassa. Ovat realisteja. Eivät mene muodin mukaan. Eivät hoe sitä asiaa (monikulttuurisuus joka ei toimi yhtään missään) jota on opetettu hokemaan ja uskomaan siihen. He perustelevat asiansa, eli kriittisyytensä toisin kuin suvakit, jotka huutavat vain paria kolmea sanaa. Ne sanat ovat rasisti, natsi tai ryssä. Siinä heidän ”perustelunsa”.
Nythän on tämä muoti mediassa ja päättävissä elimissä että pitää ottaa kaikki tänne jotka sanovat asulym. Mitään ei tarvitse tietää henkilön taustoista, ja eikun tänne vaan kaikki halukkaat. Muistutan kuitenkin että Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto, ja että rajansa meidänkin vastaanottokyvyllä, ja talouden kestokyvyllä.
Huomautan että ihonvärillä ei ole mitään tekemistä kriittisyyden kanssa. Se millä on, on ihmisen pahat edesottamukset ja potentiaalisuus niihin.
Höpö, höpö, ihonvärihän se on ratkaiseva, , teitä on vain niin moneen junaan teitäkin. Joku käsittelee omalla tasollaan, vain alapääjutuilla koko maahanmuuton, joku hyväksyy venäläiset rosvot vaan ei afrikkalaista siivoojaa jne.
Valkonationalistit oululaisen Tiina wiikin johdolla kokoontuvat Helsingissä.
Siis mitä asiantuntemusta näillä maahanmuuttokriitikoilla on mistään, siis oikeesti. Jos olisi, osaisivat puhua muuta kuin fantasioida suomalaisia naisia mamujen kanssa. Olisivat työelämässä., olisi ammatti, koulutusta, omat asiat kunnossa, ja pää kunnossa, etteivät olisi varhaiseläkkeellä.
Kuinka moni some-julkisuudessa pyörivä kriitikko on työelämässä. Hyvin harva.
Maahanmuuttoa ei taida kukaan kriitikkokaan vastustaa, mutta haittamaahanmuuttoa kyllä. Näillä on valovuosien ero. Terveellä pohjalla olevassa maahanmuutossa henkilöllä on valmiina työpaikka, sekä asunto täällä, ja hän tulee siis töihin oikeasti tänne. Tervettä maahanmuuttoa on myös aidosti hädänalaisten auttaminen, esimerkiksi kristittyjen ihmisten tänne ottaminen. He todennäköisimmin/varmimmin ovat oikeita hätääkärsiviä, koska kristittyjä vainotaan eniten maailmassa. Näissä pari vuotta sitten tulleissa ei ole kuin pieni osa oikeita hätääkärsiviä, ja tämän jotkut heistä ovat itse myöntäneet.
Älähän sano. Minäkin olen työelämässä. Ilolla katson vaikka kuinka tummaa ihmistä jos hän on töissä ja elättää itsensä.
Mitä minä olen katsonut näitä juttuja ja perusteluita täälläkin palstoilla, niin kriitikot vievät kuin pässiä narussa suvakkeja perusteluissa. Perustele sitäkin että miksi ei voida auttaa ihmisiä lähialueille ja huikeasti halvemmalla, kuin että heitä tuodaan tänne ja me maksetaan kallis hinta, niin turvallisuuden suhteen kuin rahallisestikin? Siihen ei yksikään suvakki ole perusteluita antanut pätevää.
Ja jos hän ei levitä uskontoaan meidän maahan ja sopeutuu täydellisesti ja todistettavasti, niin sellainen ihminen on kunnollinen ja ok. Mutta miksi otatte/haluatte tänne sellaisia jotka eivät haluakaan sopeutua koska uskontonsa kieltää sen? Te haluatte tänne sellaisia jotka vihaavat monikulttuurisuutta oppikirjansa nojalla. Huikea ristiriita taas jälleen kerran. Mikään ei ole niin ristiriitainen olento kuin suvakki, tai varsinkin vihreä suvakki.
Ne kriitikot joita olen tavannut joko lähipiirissäni tai muuten, edustavat ihan tavallista leikkausta Suomen kansasta. Heitä on työelämässä ja heitä on eläkkeellä. Ihan tavallinen otos. Eivät he mitenkään syrjäytyneitä ole. Heitäkin saattaa olla joukossa, mutta tavallista kansaa he ovat. Tiedän heitä kymmeniä, tai enemmänkin. Ihme ajatus suvakeilla, että kriitikot olisivat syrjäytyneitä pelkästään. Tämä johtuu tietysti suvakkien ylemmyyden tunteesta, varsinkin jos satutaan olemaan kokkari. He eivät rahvasta pidä minään.
Tajuatko sen että maamme on konkassa ellei suunta muutu tässä laittomien ottamisessa tänne? Tajuatko näin yksinkertaista asiaa? Vai haluatko sitä?
'Eiköhän se johdu siitä, että äänekkäimmät ovat mielenterveyseläkeläisiä tai muuten h öpsähtäneitä tai sitten työttömiä. He, jotka somessa ja miekkarissa mellastavat.
Voisiko joku selittää miksi maahanmuuttokriitikko on niin usein myös salaliittouskovainen?
Niin,+he+höpisevät+Niinistö+vauvasta+outoja+juttuja,++kieltävät+holokaustin,+++yleensä+kaikki+mahdolliset+oudot+salaliittoteoriat.++Tampereen+äijä+on+oikein+sepustaja.+++++Muutama+kymmenen+tuhatta+turvapaikanhakijaa+on+saanut+nämä+ihmiset+sekaisin.+++Sveitsissäkin+on+mamuja+neljännes,+muslimeita+n.+5+%,++Suomessa+muslimien+määrä+on+alle+1+%.
Se täytyy sanoa että sitä en tajua miksi isänmaallisissa on antisemistisia henkilöitä. Mitä pahaa se juutalainen kansa on heille tehnyt, että näitä pitää jopa vihata? Eikö voida olla isänmaallisia ilman antisemitismiä?
Kun nyt tänne on tullut muutama kymmenen tuhatta ukkoa, niin miksi heitä pitää elättää maailman tappiin, semminkin kun valtaosalla ei ole ollut mikään hätä? Millä aiotte heidät kotouttaa, kun oppikirjansa kieltää sopeutumisen? Hehän edustavat lähes kaikkinensa erästä uskonnollispoliittista systeemiä joka on heidän koko elämä. Ei pelkästään joku uskomus, vaan koko elämänasenne tekoineenkin. Muutatteko heidän oppikirjan sanoman, vai kuinka aiotte heidät sopeuttaa tänne? Älkää aina vetäkö niitä suomalaisia mukaan jotka elävät sossusta. Pitääkö sitä elätettävien porukkaa vielä lisätä ulkomailta? Porukka vaan lisääntyy ja meidän oma, maata rakentanut kansa köyhtyy. Korostan että jos ihmisellä on todellinen hätä, kuten kristityillä todennäköisimmin on, heitä pitää auttaa. Näihinkään kysymyksiin emme vielä ole saaneet suvakkien tyhjentävää vastausta.
Tämän ketjun aihe pitäisi olla että kuinka suhtaudut niihin, jotka eivät kritisoi mitään joka on haitallista maallemme? Kuinka suhtaudut kivoihin joojoo-ihmisiin, jotka sallivat kaiken maamme tuhoamisen? Eikö teidän mielestä saa mitään muuta kritisoida kuin oman maan puolesta puhumista?
Tämä ei jää tähän. Näitä ukkoja tulee tulevaisuudessa moninkertaisia määriä, kunhan eu päässee höykyttämään Suomeakin ottamaan lisää ja lisää laittomia tänne. Tuleva yk:n pääukko opasti eu-päättäjiä siten että kansoja ei hänen mukaan pidä kuunnella mokutusasiassa. Näin röyhkeitä ovat niljakkeet eu:ssa.
Vara on viisautta, eikä vahingon enne. Kriitikot varautuvat pahimman varalle, mutta suvaitsijat eivät välitä näköjään mistään mitään. He vetävät tunteella ilman järjen häivää näissä asioissa. Laittakaa nyt niitä perusteluita jos teillä niitä on. Kriitikot ovat perustelleet noin miljoona kertaa asian. Teidän vuoro.
Voisiko+olla+että+lähialueilla+kyllä+autetaan+ja+siellä+on+jopa+suurin+osa+pakolaisista,+mutta+rajansa+on+siinäkin+miten+paljon+missäkin+alueella+voi+ihmisiä+elää++pakolaisleireillä.+Mieti+miten+paljon+noita+pakolaisia+on,+monia+monia+miljoonia.+Turkissakin+on+pakolaisia+pelkästään+Syyriasta+jo+yli+3+miljoonaa,+Libanonissa+ehkä+jopa+1.5+miljoonaa,+Jordaniassa+ainakin+650000+joka+on+maan+väestöstä+10%,+Egyptissä+150000+jne..+ja+nämä+pakolaisluvut+olivat+vain+Syyrian+pakolaisten+osalta.+Nämä+alueet+ja+maiden+kantokyky,+vaikka+heitä+autetaankin,+ovat+jo+ääriään+myöten+täynnä.+Aivan+varmasti+sama+tapahtuisi+jos+vastaavanlainen+sota+tulisi+vaikkapa+Suomi-Ruotsi-Norja+tms.+alueelle.+Osa+jäisi+lähimaihin+pakolaisille+tarkoitetuille+alueille,+osa+lähtisi+kauemmas+hakemaan+normaalimpaa+elämää+muualta.+Ei+tämä+ole+suvakkien+tai+kenenkään+muunkaan+meidän+vika+täällä,+sitä+syytä+pitää+hakea+aivan+muualta+kuin+täältä.+Aina+voidaan+keksiä+uusia+kysymyksiä+että+miksi+ei+niin+tai+näin,+ne+kysymykset+eivät+koskaan+lopu+ja+jotkut+niistä+voivat+olla+ihan+perusteltuja,+mutta+kaikki+ei+mene+aina+kuin+haluaisimme+eikä+se+ole+meidän+kenenkään+syy.+Vielä+olemme+päässeet+suhtkoht+helpolla+muihin+maihin+verrattuna+ja+toivottavasti+tulemme+pääsemäänkin.+En+usko+että+Suomessa+on+tosiasiassa+paljonkaan+niitä+jotka+toivovat+tänne+kaikki+maailman+pakolaiset.+Sinä+qåaäzm+vain+jostain+syystä+tunnet+ääretöntä+vihaa+kaikkia+vähänkin+erimieltä+kanssasi+olevia+ja+nimität+heitä+heti+sen+vuoksi+suvakeiksi+ja+kuvittelet+heistä+vaikka+mitä+jopa+yhden+ainoan+mielipiteen+vuoksi.+Olen+lukenut+kirjoituksiasi+ennenkin+ja+tiedän+myös+islamvihasi.+Kaikki+eivät+voi+olla+samaa+mieltä+tuostakaan+asiasta,+monella+suomalaisella+on+myös+muunlaista+kokemusta+ja+tietoa+kuin+pelkkää+negatiivista,+eivät+he+voi+olla+silloin+kanssasi+samaa+mieltä+ja+yleistää+kaikki+negatiiviset+asiat+kaikkia+maailman+1,+7+miljardia+islaminuskoista+koskemaan.+Totuuden+nimissä+on+sanottava+että+myös+maahanmuuttokriitikkoja+haukutaan,+mutta+jokainen+joka+lukee+esim+tätä+suomi24+palstaa+voi+tehdä+omat+päätöksensä+kumpi+puoli+sitä+haukuntaa+eniten+harjoittaa.+Loppujen+lopuksi+siitä+ei+ole+mitään+hyötyä+ja+minkäänlaista+järkevää+keskustelua+ei+voi+tulla+ikinä+kehkeytyä+sellaisesta.+Jokaisen+pitäisi+vähän+oppia+keskustelemaan+erimielisen+kanssa,+siitä+me+voisimme+jokainen+katsoa+peiliin,+teemmekö+itse+niin.
Kriitikot OVAT OIKEITA PROFEETTOJA !!!
HE TAJUAVAT, ETTÄ KOHTA KOKO MAAILMA ON SAMASSA JAMASSA, KUIN KIROTTU LÄHI-ITÄ. JOS MIELIPUOLIHYYSSÄÄJIÄ EI LAITETA LINNAAN MAANPETOKSESTA !!!
Ymmärrän että realismia maahanmuuttoon tarvitaan mutta miksi vihataan kaikkea mikä ei sulaudu tapettiin?
Olisiko kyseessä jokin sairauden kaltainen tila? Eihän terve ihminen vihaa ketään tuntemattomia.
Tasan noin,mutta lähi-Itäläinen vihaa länsimaista kulttuuria,ja sitämyötä myös ihmistä.
Kunhan aikaa riittävästi kuluu uskoisin jopa kaikkein suvaitsevaisimpien huomaavan tuon asian.
Paha kyllä,,silloin arvelen jo olevan myöhäistä..
Tässä esimerkki maahanmuuttokriitikosta:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803082200798717_u0.shtml
Yläkerran naapuri tunkeutui kirveen kanssa "maahanmuuttajien" asuntoon. Tapaus sattui pietarsaarelaisessa vuokrakerrostalossa.
Meilläpäin ampui vuokratalossa humalainen vanhapoika turkkilaisperheen olohuoneen ikkunaan kurkottamalla parvekkeeltaan sen verran. Siis viereisen asunnon. Ihan työssäkäyvä perheenpää, lapsiakaan ei ollut kuin kolme. Suomea puhui koko perhe, en tiedä, minne muuttivat.
"Miten suhtaudut maahanmuuttokriitikoihin?"
Oleellisempaa olisi kysyä, kuinka suhtaudut yltiösuvaitsevaisiin, jotka eivät anna järjen valon häiritä fanaattista idealismia, jossa kaikki tulijat ovat tervetulleita riippumatta tulijan taustasta tai motiivista, puhumattakaan siitä, riittävätkö yltiösuvaitsevaisen eurot alati kasvavan tulijajoukon elättämiseen.
Ja itsepetos "valtio maksaa tulijoista aiheutuvat kustannukset" ei todellakaan kelpaa selitykseksi...
ON AINA OLLUT JÄRKI KATEISSA- HE EIVÄT VOI MILLÄÄN KÄSITTÄÄ, ETTÄ HE OVAT OMAN MAANSA PETTUREITA, KUN EIVÄT TAJUA TULEVAISUUDESTA YHTÄÄ MITÄÄN.
Turhaa porukkaa.
JÄRKIPUHEESTA !
KAIKKI PITÄISI OLLA VAAN PELKKÄÄ JÄRJETÖNTÄ HULIVILI SONTAA, JA PIIPAA-AUTOJEN HULINAA, ETTÄ SINUNLAISESI SAISI KOKEA OLEVANSA ELOSSA. !
Ääri maahanmuuttokriitikoihin voi suhtautua vain kuin jakomielitautisiin tai vakavasti persoonallisuushäiriöisiin suhtaudutaan.
Miten muuten voisi suhtautua ihmisiin jotka yhdessä keskustelussa väittävät olevansa suuria kansallismielisiä patriootteja, mutta toisessa kertovat vihaavansa kaikkea Suomessa ja muuttavansa, tai jo muuttaneensa, Viroon tai johonkin muualle, heti kun siihen vain tulee mahdollisuus. Tai kun ne kertovat olevansaa suuria isänmaallisia, mutta silti iso osa niistä tai niiden nokkamiehistä on laistanut armeijan sivarina tai kokonaan. Tai siihen, että ne kertovat vihaavansa kaikkia erilaisen ihonvärin, etnisen tai uskonnillisen taustan omaavia ihmisiä, mutta samaan aikaan suuri osa niistä etsii ja tuo naisia vaimoikseen, lähinnä venäjältä tai aasian maista.
Sen takia minkään järkevän ja loogisen keskustelun aikaansaaminen niiden kanssa on työlästä, tai jopa mahdotonta.
Ehkä heistä on tullut sellaisia mielestäsi maamme vihaajia olosuhteista johtuen.
Toiset vihaavat kansallisvaltioita jo lähtökohtaisesti eli suvakit maanpetturit, mutta toiset ovat kyllästyneet tuhotouhuun jota eliitti tekee maatamme kohtaan. Heistä on tullut kyynisiä ja turhautuneita, kun aina omaa kansaa kuritetaan ihan kaikessa. Siitä mahdollinen viha kummunnee.
Tämä alkoholipolitiikan höllentäminen johtuu nähdäkseni siitä että eliitti on havainnut mikä kiinnostaa kansaa, ja sitten muka tehdään hyvä työ kansamme hyväksi ja näin saadaan ”työrauha” todellisen tuhon tekemiseen. Kansa täytyy myös saada pöhnään, että ei mukamas huomaisi petosta. Ihan kuin neukkulassa aikoinaan.
Käytetään samaa keinoa kuin joskus historiassa on tehty, eli kansalle leipää ja sirkushuveja. Näin keisarit muinoin toimivat ennenkuin Rooman imperiumi hajosi.
Tarkoitatko että suomalainen kansa olisi niin tyhmää että lankeaisi moiseen?
Heihin törmää jatkuvasti ja kaikkialla. Kusettavien elintasopakolaisten tulva ja suomen islamisoituminen vaivaavat hyvin suurta osaa suomalaisista. Enkä ihmettele.
Ei+alle+8%+edusta+kovinkaan+suurta+osaa+suomalaisista.
Aloittaja juuri sellainen joka tekee Suomelle suurta karhunpalvelusta sinisilmäisessä uskossaan
kaikkien ihmisten "hyvyydestä" ja sopeutuvaisuudesta,mielessään kuva muslimista ja kristitystä ponnisteluissaan yhteiskunnan hyväksi..Mutta ikävä kyllä,muslimi ei ole yhteisellä asialla,vaan käyttää sumeilematta tilannetta hyväkseen,valehtelemalla ja huijaamalla eri tilanteiden ja asioiden vaatimalla tavalla,,se on sitä "jihadia" sekin,oman nk."uskonsa" soturina tekee juuri sitä mikä on tehtäväkseen annettu.Ja tätä ei suvaitseva ilmeisesti käsitä.