Pietarin trolleja, taistolaisia, vai keitä ? Normaalista suomalaisesta on käsittämätöntä että joku voi työkseen olla Venäjän kaltaisen roistovaltion puolella.
Maan joka salamurhaa omia kansalaisiaan Venäjällä ja ulkomailla ja joka ryöstää naapurimailtaan alueita.
Maan joka salamurhaa omia kansalaisiaan Venäjällä ja ulkomailla ja joka ryöstää naapurimailtaan alueita.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Rahasta jotkut tekee mitä vaan.
Vain tyhmimmät voi Venäjä ostaa.
Onko trollikin niin tyhmä, että on antanut tai myynyt sielunsa Venäjä-Saatanalle?
Joskus pari vuotta sitten puitiin tätä maksullisuus-asiaa jollain kv. saitilla, en muista millä, taisi olla joku brittisivusto. Lopputulema oli kuitenkin se, että ryssäläisten/ neuvostomielisten palkkio neuvostosonnan levittäjille on keskimäärin noin 220 euroa/ kk. Siitä voi vetää johtopäätöksiä siitä mikä kannattaa. Jos olisin työttömänä ja saisin sen noin 550 e/ kk puhtaana niin liittyisinkö 200 e lisäkorvauksella putlerin paska-armeijaan? neukkula on köyhä maa, mutta turhuuteen tuntuu rahaa riittävän.
Vaikuttaa uskottavalta. Minunkin kimppuuni russonatsit usuttivat paskiaisia 9: llä eurolla. Vedin niitä pitkin poikin museoita ja maaseutuja ilvehtimässä.minulle ja häpäisemässä itseään.
Kaikki kuvattiin ja joka saatananrussonatsi liitettiin kuvakortistoon.
Spasiba idiots!
Itse en kyllä ryhtyisi miljoonastakaan Venäjän trolliksi.
Minä olen Venäjän ystävä. Rahatta, ilmaiseksi.
Venäjäl saa tyhmimmät tonttuset rahatta hyppelemään aivottomana.
Oletko sinä yksi heistä? Avaudu vapaasti vaan.
Minä en vaan oikein diggaa ns. länsimaista arvoyhteisöä. = Paskaa.
Venäjällä on arvomaailmat kohdallaan.
Suomen tulisi ottaa oppia ystävästämme Venäjästä aika monessa asiassa.
Kumipää PPM keskonen ja Latva-D(T) voi olle huoleti ... olemme ottaneet oppia ryssälästä ... miten tulle toimia kaltaisiesi IZMENNIKKIEN kanssa ... (tarvittaessa). ;-)
IMHO.
Olen samaa mieltä. Meillä neuvostoliitossa on melko mukavaa. On isä putler. ko. kääpiö painii paidatta sellaísten elukoiden, kuten tiikerikissa, kurki, karhu ja hepoinen kanssa. On kylla mahtava ukkeli. Teilla tsuhnilla ei ole kui kekkonen. meitin putikka on sukeltanut myös jäämeren pohjaan. noin 5 kilometrin syvälle ilman happimaski. Sukeltaako sauli edes saimaan pohjaan. tuskin?
Kirjoittelen tänne Suomen puolesta ilman mitään rahakorvausta.
RuSSonatsit tekevät samaa rahasta.
Joten kumpi on voitolla?
Suomi vai Natsi-Venäjä?
Näkyy olevan Pietarin trollitehtaan tuotteita, vanhoja stallareita, paikallisia ikitrolleja ja "vihaisia nuoria miehiä" eli pitsanaama teinejä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin miettiä, miten pahiten loukkaisi muita ihmisiä.
Eikös ne ole ihan näitä Suomalaisia sosialidemokraatteja .
kovan kovaa vastaan maailman ylivoimaisesti suurimalle roistovaltiolle eli USA:lle. USA pyrkii vain lietsomaan epävakautta Euroopassa ja samalla pönkittää omaa valtaansa. Ukrainan kriisiäkään ei olisi koskaan syttynyt ellei USA olisi järjestänyt vallankaappausta Kiovassa. Venäjä toimii vain puolustuksellisesti ja pyrkii ajamaan USAn pois Euroopasta. Jos Venäjä siinä onnistu, niin syvä rauha laskeutuu Eurooppaan kun riidanhaastaja poistuu näyttämöltä.
RuSSoNatsille on tuohtuneisuudesta päätellen maksettu palkka jälleen kerran Putinin alatyylisillä tarrakuvilla ja Zirinovskyn sauna ja bubbelbaden alastonkylpijäpoika-kutsuilla.
"kovan kovaa vastaan maailman ylivoimaisesti suurimalle roistovaltiolle eli USA:lle. USA pyrkii vain lietsomaan epävakautta Euroopassa ja samalla pönkittää omaa valtaansa."
Päinvastoin, USA:han on ollut takaamassa rauhan Euroopassa. Ilman USA:a Neuvostoliitto olisi yrittänyt valloittaa koko Euroopan ja Venäjä yrittäisi Putinin johdolla palauttaa vähintään Neuvostoliiton rajat.
"Ukrainan kriisiäkään ei olisi koskaan syttynyt ellei USA olisi järjestänyt vallankaappausta Kiovassa."
Paitsi ettei USA sitä järjestänyt, vaan hallintonsa korruptioon kyllästyneet ukrainalaiset. Ukrainan sodan sytytti Venäjä, koska se haluaa estää Ukrainan lähentymisen länteen ja demokraattisten aatteiden leviämisen Venäjälle.
"Venäjä toimii vain puolustuksellisesti ja pyrkii ajamaan USAn pois Euroopasta."
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja jopa valloitti silt alueita. Se ei ole millään rehellisellä mittarilla puolustuksellista. Eikä se kuulu Venäjälle yhtään, että eurooppalaiset maat haluavat kumppaninsa turvaamaan demokratioitaan.
"Jos Venäjä siinä onnistu, niin syvä rauha laskeutuu Eurooppaan kun riidanhaastaja poistuu näyttämöltä."
Aivan uskomatonta pskaa. Venäjä on pahin riidanhaastaja Euroopassa ja se on ainoa maa, joka tälläkin hetkellä sotii Euroopassa toisen maan alueella. Lisäksi se pyrkii saamaan aikaan hajaannusta eri Euroopan maissa, mm. tukemalla ääriliikkeitä, erityisesti fasisteja, kuten äskettäin Italian vaaleissa.
videomateriaalia USAn sekaantumisesta Ukrainan vallankaappaukseen. Jos joku on niin tyhmä, että luulee kaiken tapahtutuneen Kiovassa spontaanisti niin pitäisi melkein äänioikeus poistaa.
"Päinvastoin, USA:han on ollut takaamassa rauhan Euroopassa. Ilman USA:a Neuvostoliitto olisi yrittänyt valloittaa koko Euroopan ja Venäjä yrittäisi Putinin johdolla palauttaa vähintään Neuvostoliiton rajat."
Murjaisit sitten päivän vitsin, oikeasti usa takasi neuvostoliiton säilymisen sotkeentumalla ww2:een euroopassa.
Muilta osiltaan juttusi on tyypillistä mielikuvituksesi tuomaa huttua, siis täysin järjestöntä passsskaaa.
"videomateriaalia USAn sekaantumisesta Ukrainan vallankaappaukseen."
Se sinun videomateriaalisi osoitaa, että senaattori McCain ja erityissuurlähettiläs Nuland jakoivat Maidanin aukiolla sämpylöitä mielenosoittajille ja McCain piti siellä kannustavan puheen sadoille tuhansille mielenosoittajille. Vot tuota tietysti kuvata sekaantumiseksi, jos luulet, että pari sämpylää saivat ukranalaiset osoittamaan mieltään presidenttiään vastaan.
"Jos joku on niin tyhmä, että luulee kaiken tapahtutuneen Kiovassa spontaanisti niin pitäisi melkein äänioikeus poistaa."
Toki siellä toteuttettin myös käskyjä, kuten mielenosoittajien ampumiset, jotka Janukovits on nyttemmin tunnustanut turvallisuusjoukkojensa tekosiksi. Mutta mielenosoitukset olivat alunperin spontaaneja reaktioita Janukovitshin Venäjän painostuksesta tapahtuneeseen mielenmuutokseen assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisesta. Janukovits vei sillä ukrainalaisilta toivon paremmasta tulevaisuudesta.
""Päinvastoin, USA:han on ollut takaamassa rauhan Euroopassa. Ilman USA:a Neuvostoliitto olisi yrittänyt valloittaa koko Euroopan ja Venäjä yrittäisi Putinin johdolla palauttaa vähintään Neuvostoliiton rajat."
"Murjaisit sitten päivän vitsin, oikeasti usa takasi neuvostoliiton säilymisen sotkeentumalla ww2:een euroopassa."
Toki takasi. Natsi-Saksa olisi ilman USA:a todennäköisesti voittanut NL:n, mutta jos tuon sodan jälkeen USA olisi vetäytynyt Euroopasta, NL olisi epäilemättä yrittänyt valloittaa Euroopan. heillä kun oli tuo kommunismin ilosanoma ja maailmanvalloitusagenda.
"Muilta osiltaan juttusi on tyypillistä mielikuvituksesi tuomaa huttua, siis täysin järjestöntä passsskaaa."
Yritätkö sinäkin Majakin-säteily nyt selitellä, että Venäjä ei muka sodi itä-Ukrainassa? Miten selität sitten esimerkiksi sellaisen Venäjän armeijan aseistuksen itä-Ukrainassa, jota Ukrainan armeijalla ei ole koskaan ollut?
Olumppia urheilijatko sit on syyttömiä politiikka pilaa monet KARKELOT usko sä vaan mitä sulle syötetään dopping ei oo muilla mailla mahollista Jokerit häviää ku pelaa Venäjällä Rumppi on Usa RESITENTTI voi hyvät hyssykät ja voi kauheeta...HAHHAHHAA.
Venäjällä on näemmä vihdoinkin opittu siittämään Stalinin ikiaikainen unelma venäläisestä ja orangista, mikäli kirjoitustaito ja ulosanti on näinkin putinistista.
On hieman hupaisaa, kun edellä messuava kommunisti nillittää naama auki kommunismin perään. Kommunismin, joka on todettu jopa lavrovin toimesta typerimmäksi ihmiskunnan saavutukseksi mitä kuvitella saattaa. putler ei ole asiaa vielä myöntänyt, mutta veikkaan myöntymisen tulevan parin vuoden sisään. komukat, olette surkeita, teillä ei ole edes rahaa. Nyssytätte toisianne hanuriin ja kuvittelette olevanne perversionne yläpuolella.
Niin eihän se Venäjä tosiaan mikään Auvoinen Onnela ole. Itsellä on joskus tapana puoltaa Venäjää vähän senkin takia, että siitä Valehdellaan ja kerrotaan totuuksina todistamattomia väitteitä. Mutta tiedoston kyllä, että pahoja voimia sielläkin vaikuttaa, aivan kuten lännessäkin. Pahat voimat linkittyvät sekä idässä, että lännessä okkultistisiin veljesjärjestöihin kuten vapaamuurarit. He ovat lännessä vallitseva liberaalimädännäisyyden taustalla. Eliitin huipulla harjoitetaan saatananpalvontaa lapsiuhreineen jne. Siksi Suomen pitää pysytellä ulkona näiden pahojen voimien vedätyksestä. Heitä kyllä kiinnostaa suomalaisten ja Suomen uhraaminen veriuhriksi.
Hyvin puhuit, mutta silti. Suomen pitää heittää itsensä kuitenkin läntiseen porukkaan. Kommenttisi haiskahtaa pienesti, mutta sievästi neukkulaiselle. Teidän ja putlerin vää. kuvitelma voi olla, että puhutaan mukavia ja ollaan muita. Sori, kaikki uskottavuus on teistä mennyt . Mennyt siltä porukalta ja putikalta, joka uskottelee, että neukuissa olisi jotain hyvää, edes siedettävällä tasolla. En kannata kommunismia ja vielä vähemmän kaltaisiasi.
Onko maanpäälistä paratiisia, ei ole.
Meillä on ainoastaan vertailu.....maapallolla olevista maista ja niitä katsastellaan erilaisista näkökulmista.....oleto myötään tai vastaan?
Eli KAIKKI on suhteellista.
Näinhän se taitaa mennä ja taisin messuta liikaa. On tullut mesottua aivan liikaa näillä palstoilla. Suhteellista on kaikki ja kiitokset sinulle. Tämä ukkko kaatuu nukkumaajn juuri nyt.
Olet kujalla anteeksi vaan. Kommunismia ajaa nimenomaan mm. nykyinen läntinen Euroopan kommuuni. Kaikki liittoumat ovat kommunistisia. suuremman oikeudella toisia hyväksikäyttäviä totalitaristisia eliitin johtamia hirmuvaltoja. Täytyy tajuta pysyä kaukana.
Katohan sisäsiittoinen peräkammarinpoika aukaisi suunsa palstan ikioma kotiryssä kerrohan muutama hauska vitsi venäjän paremmuudesta
Sinuna olisin ihan hiljaa....noin vinkkinä..
Luulisi+Suomen+porvareiden+pissivän+hunajaa,+kun+Suuresta+Itäisestä+Naapurista+tulikin+NL:n+romahduksen+jälkeen+viimeisen+päälle+kapitalistinen+valtio.
Suomi haluaa Natoon vain ja ainoastaan, koska on länsimaisten, demokraattisten ja aidosti sivistyneiden maiden rauhantahtoinen puolustusliitto.
Jos RuSSoNatsi ei tiedä, niin Venäjä on ainoa, joka nytkin murhaa ääri-islamistien ohella eurooppalaisia.
Venäjä on tosin murhannut eurooppalaisia tuhansitrain enemmän vain neljässä vuodessa kuin ääri-islamistit sadassa vuodessa.
Haluaako trolli ylistää Venäjää vai ISIS:tä?
Haluatko kaulasi katkottavaksi?
Rupeaako maanpetturi ryssänasse jo uhkailemaan? Vai ihan kaula poikki
Kaikilta isiksen ihailijoilta tämä on jopa luonnollinen päätös maalliselle vaellukselle.
Pää poikki ja silleen selvä.
Noin voi valitettavasti olla. Olisiko Venäjänkin kannattanut keskittää pommituksensa ja sotatoimensa ISIstä vastaan syyrialaisten siviilien sijaan samalka innolla?. No vieläkin ehtii, jos halua olisi.
Miksi natottajat aina kehuvat länsimaista demokratiaa.Kuitenkin demokratia unohtuu kun puhutaan natosta.Suomessahan kansa ei halua natoa,ainoastaan mitätön vähemmistö.
Taisipa mennä Mosulissa moninkertaisesti siviilejä lännen isisin vastaisessa pommituksessa kuin syyriän itä-osissa.
Rauhantahtoisia ja demokraattisia ihmisiä toisinkuin Amerikan ,Natonkapitalismia ja imperialismia kannattavat.Venäjällä on rikas taide-ja kulttuurihistoria toisinkuin Yhdysvalloilla.Valtaosa kirjallisuudesta,taiteesta, musiikista on tullut Venäjältä toisinkuin Amerikasta.
Onhan Venäjällä korkeakulttuuria paljon, sitä ei käy kieltäminen.
Rauhantahto ja demokratia ei kyllä millään mittarilla katsottuna sovi nykyisen Venäjän imagoon.
Ei todellakaan. Voimakas tuki terrorismille, äärioikeistoille erityisesti länsimaissa pyrkimyksenä hajannuksen ja kasoksen aikaansaanti ja pienten eurooppalaisten maiden yhtenäisyyden repiminen, jotta pääsisi uhkaamaan voimalla näitä omiksi turvapuskureiksi ja sekaantumaan näiden maiden asioihin. Ukraina ja Krimin miehitys on hyvä esimerkki näistä pyrkimyksistä.
Lisäksi Venäjän massiivinen varustautuminen, agressiivinen uho, kerskuminen kyvyllään tuhota koko maapallo. Demokratian rippeetkin ovat häviämässä, oppositio tuhottu jopa likvidoimalla ja keskitusleiritasoisille työleireille kymmeniksi vuosiksi tuomittuina. Pelolla, väkivallalla ja korruptiolla hallitseminen, jne, jne.... listaa voisi jatka loputtomiin.
Onko mielestäsi Venäjä sitten vaarallisempi valtio kuin kommunistinen Neuvostoliitto?Ehkä Venäjä näyttäytyyaggressiivisempana kuin Neuvostoliitto,Neuvostoliitto oli supervalta Venäjä ei.
Mihin perustat kaikki väittämäsi....länsimedia kyllä toistaa samaa joten olet mielipiteesi saanut juurikin näistä lähteistä.
Omaa ajatteluasi en tunnista, ainoastaan luettelo ilman selvennyksiä.
Voithan aina yrittää kumota noita väitteitä.... teepä se ja perustele lähteilläsi...
Niin ja eihän nuo olleet mielipiteitän, vaan tapahtuneita tosiasioita. Mutta kuten sanottu, esitäpä paremmat versiot noista tapahtumista ja niiden lähteet....
Maailma oli kovasti erilainen Neuvostoliiton aikaan. En osaa sanoa kumpi on vaarallisempi.
Nyt kuitenkin elämme tätä aikaa ja tuossa naapurissa uhoaa erittäin agressiivinen Venäjän johtaja ydinaseillaan kykenevänsä tuhoamaan koko maailman ja voivansa sen tehdäkin. Ja lakeijat katsomossa kiiluvin silmin nousevat hurraamaan
EU-, Nato ja USA näitä trolleja näillä palstoilla sitten riittää. ihmettelen ?
Sieltä trollitehtaalta katsottuna tuolta varmasti näyttääkin....
Mitä sekoilet? Tai onhan Suomikin roistovaltio tuolla ajatusmaailmalla. Sipilä, Berner, Marionettihallitsija Niinistö. Venäjä ei murha mitään. Valitettavasti Putin ja muut semmoset siellä murhaa ja valloittaa lisää maata. Venäjässä ei ole muuten vikaa. Historia nyt tietty on mitä on. mutta kyllä se on hallitsijoiden vika jos maassa mättää, niin kuin Suomessa. Onko idänkauppaa? Ei ja missä se näkyy? Mieti.
"Maan joka salamurhaa omia kansalaisiaan Venäjällä ja ulkomailla ja joka ryöstää naapurimailtaan alueita."
Lisättäköön vielä, että maan, joka teki Donald Trumpista presidentin.
Eikö jenkeissä ollutkaan vaaleja ja jos oli....noinko heikko luottamus on jenkkien vaalijärjestelmään?
Paatuneimmat kommarit, Ketoharju ja kumppanit kumartavat vanhasta muistista Kremlin suuntaan, eivätkä ole huomaavinaan että ns. kommunismi on vaihtunut siellä todelliseen fasismiin. Vaikeaahan se on myöntää että suku on ollut johdonmukaisesti väärässä yli sata vuotta.
Jo neukut nimittivät näitä siipeilijöitä hyödyllisiksi idiooteiksi.
Ainoita oikeita synnyinmaan kohtalosta huolissaan olevia, ja tässä asiassa pitää ottaa Venäjä huomioon aina.
Nasset eivät tiedä mitä he tukevat ja miten hyväuskoisia hölmöjä he ovat.
No tuostahan ei kukaan olekaan eri mieltä. Nimenomaan Venäjä on otettava huomioon ja tarkasti.
Onneksi Suomessa on opittu tekemään niin melkoisen hyvin. Koskaan Suomen asema ei ole ollut näin hyvä itsenäisyyden suhteen ja mahdollisuuden päättää omista asioistaan vapaasti eikä suhteet itänaapurinkaan ole olleet näin hyvät.
Tiltut ja muut itänuoleskelijat ovat uskomattoman sinisilmäisiä ja hyväuskoisia hölmöjä, jos eivät ymmärrä tätä. Jos siis Suomi on näillekin tärkeä. Ei omien intressien ja etujen unohtaminen itänaapurin mielistelemiseksi johda mihinkään hyvään. Siitähän Suomessa on vuosikymmenten kokemus.