Valinnanvapaus on iso hämäys, jolla ihmiset yritetään vakuuttaa hyväksymään nykyisen sote-järjestelmän alasajon ja uuden sote-lainsäädännön hyväksymisen.
"Isommat hartiat" saataisiin kuntayhtymien avulla ilman, että sote-palvelut poistetaan kunnilta ja annetaan maakuntien liikelaitosten päätettäviksi.
Jos et itse valitse sote-keskusta, maakunta valitsee. Sote-keskus hoitaa perusterveydenhuollon ja lisäksi kahden erikoislääkärin palvelut. Maakunta päättää kaksi erikoisalaansa.
Sote-asiantuntija päättää, mitä hoitoa saa. Ei siis potilas. Ei ole valinnanvapautta.
Maakunnan liikelaitos myöntää asiakassetelit, joilla voi valita maakunnan hyväksymän palvelutuottajan. Onko se valinnanvapautta?
Liikelaitoksen voi valita. Kuinka moni haluaa ja osaa valita parhaan liikelaitoksen ja mitä hyvää seuraa liikelaitoksen vaihdosta. Kilpailutetaanko liikelaitokset netissä kuten sähkölaitokset?
Erikoissairaanhoidossa ei ole valinnanvapautta. Liikelaitos antaa palvelusetelin. Jos maakunnan budjetissa on rahaa. Jos maakunta ei pysty hoitamaan tai hoitotakuun aikarajat ylittyvät (3 kk?), niin liikelaitos antaa palveluseteleitä (budjetin puitteissa?)
Henkilökohtaisen budjetin saanut paljon palveluita tai hoitoa tarvitseva vanhus tai vammainen voi valita palveluntuottajakseen järjestön tai yrityksen. Budjettia saa käyttää vain laaditun suunnitelman mukaan. Onko se valinnan vapautta? Kuka vetää rajan siihen, kuka saa henkilökohtaisen budjetin ja kuka ei?
Henkilökohtaisen budjetin mukaisia euroja ei saa paljon palveluita tarvitseva itse, vaan rahat annetaan suoraan palveluntuottajalle.
Sote-palvelut maksavat yhteiskunnalle 18,6 miljardia. Paljonko yksityisten tuottajien osuus tulee uusien sote-lakien jälkeen muuttumaan? Eli mitä yksityistäminen tulee maksamaan? Nykyään isoissa kaupungeissa yksityiset terveysfirmat kilpailevat asiakkaista esimerkiksi yliopistosairaaloiden kanssa.
Onko Osuuspankki haistanut terveysbisneksessä markkinaraon, kun se on avannut ensimmäisen Pohjola Sairaalan Kuopioon:
"Uusi Pohjola Sairaala tarjoaa perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon palveluita kaikille Kuopion ympäristön asukkaille. Sairaalassa on myös päivystys. Sairaalan kuvantamislaitteet ja leikkaussalit edustavat uusinta teknologiaa. Yrityksille Pohjola Sairaala tarjoaa työterveyspalveluita uudenlaisella toimintamallilla.
Kuopiossa on Yliopistollinen keskussairaalassa on Suomen nykyaikaisimmat laitteet ja lisäksi se toimii opetussairaalana. Kuka huolehtii terveyspalvelujen yksityistämisen jälkeen lääkärien työharjoittelusta ja opetuksesta? Riittääkö viisi yliopistosairaalaa?
Kuopiossa KYS:in lisäksi yksityissairaala Mehiläinen ja nyt Pohjola Sairaala. Tarvitaanko Kuopiossa Osuuspankin sairaalaa ja pankin sairaalan uusimpia laitteita ja sen uudenlaisia työterveyspalveluja? Kuka ne maksaa, potilaatko vai yhteiskunta? Uusimmat laitteet ja erikoissairaanhoito puuttuvat alueen syrjäseuduilta - ei suinkaan Kuopiosta.
Olisiko alle 20.000 asukkaan kunnat pitänyt yhdistää, ilman suunniteltua maakuntajakoa, että uusilla kuntaliitosten "leveimmillä hartioilla" olisi säilytetty entiset, mutta erikoissairaanhoidolla uudistetut sote-palvelut? Vastustivatko kunnat turhaan kuntaliitoksia?
Entä nyt, kun kuntien päätäntävalta siirretään sote-palveluissa maakunnille. Kukaan ei tiedä, mitä se tulee maksamaan ja millaiseen palvelutarjontaan valtion sote-budjetti ositettuna uusille maakunnille, ja edelleen yksityisille firmoille riittää.
Kun maakuntien sote-rahat loppuvat, loppuu myös valinnanvapaus - ehkä myös köyhien ja pienituloisten palvelut. Hyvätuloisten palvelut hoituvat, kun erikoissairaanhoito ei muutu, kuten ennenkin - ehkä vielä paremmin, kun vielä muutkin pankit perustavat omat yksityissairaalansa Osuuspankin tavoin. Siitähän saa tietysti pankkitilille bonusta, kun käyttää saman yksityisen firman pankkipalveluja, sote-palveluja sekä sijoitus- ja veroneuvontaa. Tasapuolisesti.
"Isommat hartiat" saataisiin kuntayhtymien avulla ilman, että sote-palvelut poistetaan kunnilta ja annetaan maakuntien liikelaitosten päätettäviksi.
Jos et itse valitse sote-keskusta, maakunta valitsee. Sote-keskus hoitaa perusterveydenhuollon ja lisäksi kahden erikoislääkärin palvelut. Maakunta päättää kaksi erikoisalaansa.
Sote-asiantuntija päättää, mitä hoitoa saa. Ei siis potilas. Ei ole valinnanvapautta.
Maakunnan liikelaitos myöntää asiakassetelit, joilla voi valita maakunnan hyväksymän palvelutuottajan. Onko se valinnanvapautta?
Liikelaitoksen voi valita. Kuinka moni haluaa ja osaa valita parhaan liikelaitoksen ja mitä hyvää seuraa liikelaitoksen vaihdosta. Kilpailutetaanko liikelaitokset netissä kuten sähkölaitokset?
Erikoissairaanhoidossa ei ole valinnanvapautta. Liikelaitos antaa palvelusetelin. Jos maakunnan budjetissa on rahaa. Jos maakunta ei pysty hoitamaan tai hoitotakuun aikarajat ylittyvät (3 kk?), niin liikelaitos antaa palveluseteleitä (budjetin puitteissa?)
Henkilökohtaisen budjetin saanut paljon palveluita tai hoitoa tarvitseva vanhus tai vammainen voi valita palveluntuottajakseen järjestön tai yrityksen. Budjettia saa käyttää vain laaditun suunnitelman mukaan. Onko se valinnan vapautta? Kuka vetää rajan siihen, kuka saa henkilökohtaisen budjetin ja kuka ei?
Henkilökohtaisen budjetin mukaisia euroja ei saa paljon palveluita tarvitseva itse, vaan rahat annetaan suoraan palveluntuottajalle.
Sote-palvelut maksavat yhteiskunnalle 18,6 miljardia. Paljonko yksityisten tuottajien osuus tulee uusien sote-lakien jälkeen muuttumaan? Eli mitä yksityistäminen tulee maksamaan? Nykyään isoissa kaupungeissa yksityiset terveysfirmat kilpailevat asiakkaista esimerkiksi yliopistosairaaloiden kanssa.
Onko Osuuspankki haistanut terveysbisneksessä markkinaraon, kun se on avannut ensimmäisen Pohjola Sairaalan Kuopioon:
"Uusi Pohjola Sairaala tarjoaa perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon palveluita kaikille Kuopion ympäristön asukkaille. Sairaalassa on myös päivystys. Sairaalan kuvantamislaitteet ja leikkaussalit edustavat uusinta teknologiaa. Yrityksille Pohjola Sairaala tarjoaa työterveyspalveluita uudenlaisella toimintamallilla.
Kuopiossa on Yliopistollinen keskussairaalassa on Suomen nykyaikaisimmat laitteet ja lisäksi se toimii opetussairaalana. Kuka huolehtii terveyspalvelujen yksityistämisen jälkeen lääkärien työharjoittelusta ja opetuksesta? Riittääkö viisi yliopistosairaalaa?
Kuopiossa KYS:in lisäksi yksityissairaala Mehiläinen ja nyt Pohjola Sairaala. Tarvitaanko Kuopiossa Osuuspankin sairaalaa ja pankin sairaalan uusimpia laitteita ja sen uudenlaisia työterveyspalveluja? Kuka ne maksaa, potilaatko vai yhteiskunta? Uusimmat laitteet ja erikoissairaanhoito puuttuvat alueen syrjäseuduilta - ei suinkaan Kuopiosta.
Olisiko alle 20.000 asukkaan kunnat pitänyt yhdistää, ilman suunniteltua maakuntajakoa, että uusilla kuntaliitosten "leveimmillä hartioilla" olisi säilytetty entiset, mutta erikoissairaanhoidolla uudistetut sote-palvelut? Vastustivatko kunnat turhaan kuntaliitoksia?
Entä nyt, kun kuntien päätäntävalta siirretään sote-palveluissa maakunnille. Kukaan ei tiedä, mitä se tulee maksamaan ja millaiseen palvelutarjontaan valtion sote-budjetti ositettuna uusille maakunnille, ja edelleen yksityisille firmoille riittää.
Kun maakuntien sote-rahat loppuvat, loppuu myös valinnanvapaus - ehkä myös köyhien ja pienituloisten palvelut. Hyvätuloisten palvelut hoituvat, kun erikoissairaanhoito ei muutu, kuten ennenkin - ehkä vielä paremmin, kun vielä muutkin pankit perustavat omat yksityissairaalansa Osuuspankin tavoin. Siitähän saa tietysti pankkitilille bonusta, kun käyttää saman yksityisen firman pankkipalveluja, sote-palveluja sekä sijoitus- ja veroneuvontaa. Tasapuolisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valinnanvapaus on jäänyt torsoksi, se pitää paikkansa.
Maakuntia on liikaa, sekin pitää paikkansa.
Sen sijaan verorahojen käytölle ei voi antaa avointa valtakirjaa. Terevysmenot voisivat olla rajattomat, jos kaikkia hoidettaisiin kaikilla mahdollisilla keinoilla. Niin ei tehdä nyt eikä tulevaisuudessa. Siihen ei rahat tule koskaan riittämään.
Kuntien pakkoyhteistyötä kokeiltiin, mutta se ei mennyt perustuslain takia läpi. Se oli ristiriidassa kuntien itsemääräysvallan kanssa. Ylipäänsä lähes kaikki kuntia velvoittavat asiat ovat ristiriidassa perustuslain kanssa. Muutenhan yhdistäminen olisi tietenkin ollut järkevää.
Sinun ei kannata vaivata päätäsi sillä, tarvitaanko yksityisiä sairaaloita. Rahojaan niihin käyttävät laskevat ihan itse, mikä on järkevää. He käyttävät omia rahojaan. Mielestäni yritykset eivät tarvitse poliittista ennakkovalvontaa toimintansa kehittämiseen liittyen oli kyseessä sitten uusi automalli, juomakoko tai sairaala.
Lisätäänkö alkuarvioijia satoja,että pääsee yrittää hoitojaksoon?
Torswoj on lähes kaikki tämän haalituksen päätöset ja niiden johdosta ihmiset joutuvat kuseen. Tällainen hallitus pitäsi eroittaa tehtävistään.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803092200781359_pi.shtml
Mutta miten se tehdään kun Presidntin valtaoikeuksia supistettiin tussa suhteessa. Aimoaksi keinoksi jää oikeasstaan,että hallitus istutaan ulos tällaiseten t§oimenpiteiden pysäyttämiseksi ja kansa kyykyttämisen lopettamiseksi. Alkaan nousta ammattiliitot merkittävään asemaan kansalaisten ja työväestön etujen puollustajana.
Jos, niin sitten ei pidä myöskään päästää valtaan niitä, jotka eivät ole edes yrittäneet korjata nykyistä SOTE-järjestelmää.
On kuitenkin parempi, että yrittää kuin että pyyhkii ihmisten hengellä takapuoltaan ja taputtaa tovereita selkään.
Suurempi syyllinen on se, joka ongelman luonut eikä se, joka ei sitä osaa korjata.
Sipilän tollolauma tosi suden tekijöitä.. Ei ihme.. Siellä On Lidström ja Mattila, Soinikin!
Demarit ja keskusta ovat nykyiset epätasa-arvoisen järjestelmän tehneet.
Eduskunta on ollut oikeistoenemmistöinen paria-kolmea vaalikautta lukuunottamatta.
Eduskunta päättää sote-lainsäädännöstä ja budjetista.
Jos hallituspuolueilla, kuten aikanaan puna-multa eli kepu-sdp:llä hallituksilla, on eduskunnassa alle puolet kandanedustajista, ei kepu-sdp voi päättää.
Jännittävää nähdä saako kepu-kok-siniset -hallitus yli 100 kansanedustajaa (puolet) sote-lakeja ja maakuntahallintoa hyväksymään. Eduskunnan enemmistö ratkaisee. Kaikki kokoomuslaiset kansanedustajat eivät uusia sote-lakeja hyväksy eivätkään varsinkaan 18 uutta maakuntaa kepun mieliksi.
Ilmaisia lounaita ei ole eikä sellaista valinnanvapautta joka on nytkin voimassa, en ole koskaan edes yrittänyt kunnalliselle hammaslääkärille koska sinne ei pääse inhimillisessä ajassa joten käyn yksityisellä että se siitä valinnanvapaudesta jonka saa kun kaivaa omaa rahapussiaan niin kauan kuin sieltä vielä jotain löytyy.
Ja jatkossa sama seuraa takuulla.
Sama seuraa, mutta kelakorvaus pienenee!)