https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665 , käykää ihmeessä alllekirjoittamassa aloite perintöveron poistamisesta , jos jotain omaisuutta on kertynyt , sillä siitä mitä olette jo hankkineet on veroja maksettu jo moneen kertaan . Kyseistä veroa ei ole esimerkiksi Ruotsissakaan , meillä kommarit ja vihreät , kun eivät ole mitään viitsineet hankkia , haluavat kateellisina verottaa niitä jotka ovat aheralla työllä omaisuutensa hankkineet. Tietenkin heillä on myös tavoitteena saada lisää rahaa , jolla elätettäisiin tänne loisimaan tulevia elintasopakolaisia.
Allekirjoittakaa hyvän sään aikana !!!
onpienivaiva
32542
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kova on pelko keskustalla , että esitys menisi läpi , sen vuoksi esittävätkin kannataajien rajaa nostettavaksi .
Siinä ilmeisesti taas yksi, joka haluaa jättää perintönsä matujen törsättäväksi?
Hallitustai joku eduskunnasta suunnittelee aloitteen nimimäärän alarajan nostamista.
Keskittyisvät kansalaisten asioiden ja oikeudenmukaisuuteen yhtä pontevasti kuin omien asioitensa hoitamiseen. Niin näitä alotteita ei tarvitsisi ei ainakaan tässä määrissä.
Allekirjoita itse vaan niin kiireesti kuin mahdollista. Minulla ei ole mitään kiirettä enkä vois vähempää välittää mitä omaisuudelleni tapahtuu minun jälkeeni.
Onko sinulla lehmä ojassa ahneuksissasi?
Täytyy odottaa ensin hyvää säätä jotta voin miettiä auringon paisteessa allekirjoitanko vai en. Todennäköisesti vatsaus on ehdoton EI.
Ethän sinä mitään veroja ole toisen ihmisen omaisuudesta maksanut. Perintöveron tulee olla 100 prosenttia. Ansiottomia tuloja ei pidä sallia missään olosuhteissa.
Rikkaat keksii silti keinot kiertää verot. Tavallisella ihmisellä ei tähän
ole mahdollisuutta.
Juu. Mies kuolee auto-onnetomuudessa ja valtio perii puolet perheen yhteisestä asunnosta. Asunto myydään ja vaimo ja lapset jää nuolemaan näppejään. Puolet talosta saaduista rahoista jaetaankin mieluummin jollekin täysin tuntemattomalle pummille viinan ostoon.
Hohhoijjaa....ei perintö ole useinkaan verrannollinen tuloon, vaikka se siltä tietysti kuulostaa...-se voi olla pelkkä rasite.
Viherkommarit tässäkin ketjussa lässyttävät ettei mitään veroja ole omaisuudesta maksettu , tyypillista katkeran vasurin puhetta. Todellisuudessa kaikesta omaisuudesta on maksettu veroja , jopa useaan kertaan , enkä halua , että lapseni joutuu siitä enää lisää veroa maksamaan , etenkin , kun sillä rahoitetaan maahamme loisimaan tulevien elintaso.
Mikset halua maksaa veroja?
Köyhän lapsen ei tarvitse olla huolissaan perintöverosta, kun ei vanhemmilla ole mitään perinnöksi jätettävää.
Melko huvittavaa kitistä kommareista ja vihreistä aikana, jolloin maata ovat vetäneet oikeistopuolueet jo parisen vuosikymmentä.
Edellisessä hallituksessa ainakin oli vasemmistoenemmistö.
Hyvin saivatkin talouden ja työllisyyden kuralle.
Muu Eurooppa ihmetteli. miksei nousu pääse Suomeen
Älä höpise joutavia. Edellisessä, eli Stubbin hallituksessa oli 7 demaria, loput 13 menevät kevyesti oikeiston puolelle. Edellinen vasemmistoenemmistöinen hallitus maassa on ollut 90-luvulla., Lipposen 1-hallitus. Lipposen kakkonen oli jo oikeistoenemmistöinen.
Eipäs . siinä hallituksessa oli , sekä Demarit , Vasurit , ja Vihreät , jotka kaikki kuuluvat siihen vasempaan siipeen.
Kokoomuksen johtama Kataisen hallitus ja tulos sen mukainen.
Periaatteessa kannatettava aloite ja olisin voinut allekirjoittaakin, mutta tuo aivoton harhainen räkytys viherkommareista alkaa jo ottamaan sen verran päähän toistuessaan joka perkeleen viestiketjussa, että jätänpä allekirjoittamatta.
Kyllä meitä nyt vituttaa , kun et allekirjoita , nyyh , nyyh,,,
Mitä voidaan kun valtuutettumme ovat kaikessa meitä vastaan?
Ruotsiin ei kannata verrata, siellä on huomattavasti korkeampi myyntivoittovero kuin meillä perintövero. Merkittävä osa perinnöistä kuitenkin menee myyntiin, koska on useita perillisiä ja halutaan jako. Tällöin perintöverokin jää pieneksi, alle 20 000 perinnöstä ei mene veroa. Itse olin juuri tuossa tilanteessa aikoinaan, perintöveroa ei mennyt lainkaan, mutta jos olisi ollut Ruotsin lainsäädäntö, myyntiveroa olisi mennyt paljon.
"meillä kommarit ja vihreät , kun eivät ole mitään viitsineet hankkia , haluavat kateellisina verottaa niitä jotka ovat aheralla työllä omaisuutensa hankkineet" ???
Meilläkö muka verotetaan kuolleita? Äläs nyt höpöjä kirjoita.
Suomi+on+verohelvetti!
Perintöveroa kannattavat vain kommarit , demarit ja vihreät , juuri se sama sakki , joka haluaa elättää tänne saapuvat elintasopakolaiset , ja sen vuoksi pitää saada lisää verotuloja.
Allekirjoitan varmasti , sillä olen kaikesta mitä omistan maksanut veroni tunnollisesti , joten ei kenenkään kuulu siitä enää lisää maksaa.
Vastustan.
Alf Rehn pakinoi kerran, ja sanoi että hänen mielestään perintövero on hyvä asia. Niin mustakin. Olen itse maksanut 50 000e perintöveroa, eikä ole valittamista.
Siinähän on alennuksiakin jos jonkinlaisia, ihan laillisia, ja ihan varta vasten laadittuja perintöveron maksajan eduksi.
Kansa ikääntyy, lapsi syntyy vähän, yhä suurempia omaisuuksia perittään. On kohtuullista että perintöjäkin verotetaan. Muuten on pakko nostaa muuta verotusta, palkkaveroa ja alv:tä, kulutusveroja.
Suurin osa saa perintönsä ilman omaa ansiotaan, ilman että olisi sen kartuttamiseen oleellisesti vaikuttanut. Kohtuullista siis, että perintöjä verotetaan.
(Alf Rehn sanoi, että hänen vanhempansa ovat tehneet hänen eteensä muutenkin niin paljon, että ei edes tunne olevansa oikeutettu perintöön, tai ole hänellä oikeus sellaista odottaa!)
Ja verovapaasti saa tiettyyn rajaan asti lahjoittaa. Kannattaa aloittaa lapsilleen lahjoittaminen jo hyvissä ajoin. Ja maksuaikaa perintöveron maksuun kaiketi saa, ja hyvä niin
Rikkaiden, korjaan ahneiden, hanke tämä kansalaisaloite.
Onhan tässä toki se verotetulla rahalla hankitun omaisuuden verottaminen toiseen kertaan perinnön yhteydessä, mutta kokonaisuuden kannalta se on kuitenkin perusteltua.
Omaisuuden pakkomyynti veron takia on myös ikävä juttu, mutta ei se kuitenkaan minusta riitä perusteluksi perintöveron poistolle.
Et ehkä kannata , mutta uskon valtaosan Suomalaisista kannattavan asiaa , sitten asia punnitaan , kunhan saadaan eduskunnan käsittelyyn.
Allekirjoitan jo pelkästään näiden "ideologisesti" työttömien takia , ettei heidän elättämistä rahoitettaisi ainakaan minun perinnoilläni.
Mitä+suuremmat+perinnöt,+sitä+enemmän+on+huijattu+rahaa+yhteiskunnalta+ja+kierretty+veroja.+Perintöveron+pitäisi+olla+aina+vähintään+70+%+kun+puhutaan+yli+miljoonan+euron+perinnöstä.+Alle+20+000+euron+perinnöstä+ei+tulisi+juuri+verottaa,+koska+se+yleensä+menee+sellaisille+jotka+käyttävät+rahat+nopeasti+kulutukseen+ja+yteiskunan+hyödyksi.+Rikas+veronkiertoelliiti+puolestaan+sijoittaa+orja-halpa-+ja+lspityövoiman+maihin+ja+kilpailee+työpaikkoja+pois+Suomesta.
Vähän on nimiä kertynyt.
6.11.2017 aloitettu ja nyt reilun neljän kuukauden päästä 47 310 kannatusilmoitusta, eli ei edes vaadittavaa 50 000 kasassa.
Sentään näin tärkeästä ja ihan oikeasta asiasta kysymys.
Ajatus on ihan kannatettava johonkin rajaan asti , esim oman asunnon verran joku 300-400 tuhatta voisi olla perintöverosta vapaa , ylimenevilta osin sitten voisi vaikkapa verottaa.
Mielestäni+vihreiltä+ja+vassareilta+voisi+periä+100%+petintöveron,+muutoin+se+voi+olla+nolla.