Sipilä estämässä Lindenin touhujen selvityksen

Sipilä ei halua, että entisen ministerin Patrian aseiden myyntimatkaa selvitettäisiin millään tavalla, vaikka kyseessä on Suomen tärkeimmän asevalmistajan vientitouhujen delegointi kun kohdealuuena oli Afrikan pimeimmän diktatuurimaan vallanpitäjät. Tässä on kyseessä kepulainen Omertan Laki, joka on Suomen Lain sijaan ollut voimassa keputoiminassa jo vuosikymmenet - eli rikollinen suojelee viimeiseen saakka kumppaniaan.
24227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

No mitä helvettiä Sipilällä on tuon kanssa tekemistä?

Äänestä
  • Valtionyhtiö.

    Äänestä

  • painavasana kirjoitti:

    Valtionyhtiö.

    No miten Sipilä on estänyt selvittämästä? Hänhän ilmoitti, että hänelle riitti tieto ettei Lindén ollut Patrian tehtävissä siellä.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    No miten Sipilä on estänyt selvittämästä? Hänhän ilmoitti, että hänelle riitti tieto ettei Lindén ollut Patrian tehtävissä siellä.

    Kuittaan Tommin vastauksen, se on hyvä ja ytimekäs.. Politiikassa syytellään toispuoleiset heitäkin joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Ja Lindén ei liene valtion firmojen myyntitykki, ei edes politikko ole enään. Niin ymmärrätkö sinä aloittaja näihin mitään ?
    Sano nyt jotain, -ettet tiennyt, -luulin, edes se. Se kuvaisi sinua, ettte ihan pelle olisi, kun me kaikki aina joskus erehdytään, Väyrynen vain kerran, ja senkin huomasi jälestä ettei erehtynytkään.

    Nyt sanot ihan ääneen " en tiennyt, luulin"
    Onko sinussa miestä sanomaan ?

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    No miten Sipilä on estänyt selvittämästä? Hänhän ilmoitti, että hänelle riitti tieto ettei Lindén ollut Patrian tehtävissä siellä.

    Periaatteessa valtionomistuksesta vastaava ministeri, mitä Sipilä nyt ei enää ole siirrettyään tehtävän Lintilälle, olisi kuitenkin syytä olla vaatimassa täyden selvityksen siitä, jos valtionyhtiön toimien taustalla tapahtuu henkirikos. Jo ihan siksikin, ettei sorruta väärinkäytöksiin tai sitten toimita vastoin ohjeistusta. Lindenin alkuperäisistä selvityksistä, että hän olisi ollut YK:n agendalla liikkeellä ja sen osoittautuminen perättömäksi tiedoksi eli valheeksi ei ainakaan lisää uskottavuutta.

    Äänestä

  • painavasana kirjoitti:

    Periaatteessa valtionomistuksesta vastaava ministeri, mitä Sipilä nyt ei enää ole siirrettyään tehtävän Lintilälle, olisi kuitenkin syytä olla vaatimassa täyden selvityksen siitä, jos valtionyhtiön toimien taustalla tapahtuu henkirikos. Jo ihan siksikin, ettei sorruta väärinkäytöksiin tai sitten toimita vastoin ohjeistusta. Lindenin alkuperäisistä selvityksistä, että hän olisi ollut YK:n agendalla liikkeellä ja sen osoittautuminen perättömäksi tiedoksi eli valheeksi ei ainakaan lisää uskottavuutta.

    Onpas se nyt vaikea ymmärtää. Patria ilmoitti ettei heillä ole tietoa, mitä Lindén on Ugandassa tehnyt ja miksi ollut siellä. Lindén kielsi olleensa Patrian asioissa Ugandassa. Sipilä ilmoitti, että se riittää hänelle, ja ettei hän voi vaatia edes entisiltä ministereiltä selvitylsi miksi ovat jossain ja mitä ovat tehneet. Ihan järkeenkäypää ajatellen että meidän pitäisi olla länsimainen oikeusvaltio.

    Totta on kuitenkin se, että koska Lindén väitti olleensa siellä jonkin hilipattipippanklubin tietoliikenne hölynpölyjutun vuoksi, YK;n mandaatilla ja se paljastui valheeksi, asia on syytä selvittää noiden mandaattien vuoksi. Asia ei kutenkaan ole Sipilän tai suomen hallituksen asia selvittää.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Onpas se nyt vaikea ymmärtää. Patria ilmoitti ettei heillä ole tietoa, mitä Lindén on Ugandassa tehnyt ja miksi ollut siellä. Lindén kielsi olleensa Patrian asioissa Ugandassa. Sipilä ilmoitti, että se riittää hänelle, ja ettei hän voi vaatia edes entisiltä ministereiltä selvitylsi miksi ovat jossain ja mitä ovat tehneet. Ihan järkeenkäypää ajatellen että meidän pitäisi olla länsimainen oikeusvaltio.

    Totta on kuitenkin se, että koska Lindén väitti olleensa siellä jonkin hilipattipippanklubin tietoliikenne hölynpölyjutun vuoksi, YK;n mandaatilla ja se paljastui valheeksi, asia on syytä selvittää noiden mandaattien vuoksi. Asia ei kutenkaan ole Sipilän tai suomen hallituksen asia selvittää.

    Mutta eikö tässä nyt ole erikoista jo se, että Sipilä ottaa kantaa vastuuministeri Lintilälle kuuluvaan asiaan? Patria on todentotta kieltänyt Linden-kytköksen, mutta syytä olisi valtioneuvoston saada selvitys itseltään Lindeniltä, mikä hänen yhteytensä oli kyseiseen suomalaiseen kauppamieheen (eikös se ollut joku ex-poliitikko) ja muutoinkin kun suomalainen kuolee ulkomailla epäilyttävissä oloissa. Oliko Linden vaikkapa Patrian siitä tietämättä jotenkin osallisena kauppamiehen bisneksissä? Ulkoministeriö kai nyt ainakin on velvollinen selvittämään ja selittämään omaisille.

    Äänestä

  • painavasana kirjoitti:

    Mutta eikö tässä nyt ole erikoista jo se, että Sipilä ottaa kantaa vastuuministeri Lintilälle kuuluvaan asiaan? Patria on todentotta kieltänyt Linden-kytköksen, mutta syytä olisi valtioneuvoston saada selvitys itseltään Lindeniltä, mikä hänen yhteytensä oli kyseiseen suomalaiseen kauppamieheen (eikös se ollut joku ex-poliitikko) ja muutoinkin kun suomalainen kuolee ulkomailla epäilyttävissä oloissa. Oliko Linden vaikkapa Patrian siitä tietämättä jotenkin osallisena kauppamiehen bisneksissä? Ulkoministeriö kai nyt ainakin on velvollinen selvittämään ja selittämään omaisille.

    Se vaan ei kuulu Sipilälle, eikä Suomen hallitukselle.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Se vaan ei kuulu Sipilälle, eikä Suomen hallitukselle.

    Kenellekäs se kuuluu? Yleensä jos suomalainen kuolee ulkomailla ja tässä tapauksessa on todennäköisesti murhattu, niin valtioneuvosto ottaa kantaa asiaan. Mikäs liikemiehen tapauksessa muuttaa asiaa? Siis totta, varmaan KRP tutkii asiaa.

    Liippaako tämä liian läheltä oikeistohallitusta? Ottiko Sipilä ohjat paniikin estämiseksi? Linden ei ajatellut loppuun asti yritettyään selittää olevansa YK:n asioilla. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Äänestä

  • painavasana kirjoitti:

    Kenellekäs se kuuluu? Yleensä jos suomalainen kuolee ulkomailla ja tässä tapauksessa on todennäköisesti murhattu, niin valtioneuvosto ottaa kantaa asiaan. Mikäs liikemiehen tapauksessa muuttaa asiaa? Siis totta, varmaan KRP tutkii asiaa.

    Liippaako tämä liian läheltä oikeistohallitusta? Ottiko Sipilä ohjat paniikin estämiseksi? Linden ei ajatellut loppuun asti yritettyään selittää olevansa YK:n asioilla. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Sipilälle esitettiin kysymys, Sipilä vastasi. Lopuista vastaavat rikostutkinta. Ihan simppeli juttu.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Sipilälle esitettiin kysymys, Sipilä vastasi. Lopuista vastaavat rikostutkinta. Ihan simppeli juttu.

    No katsos ensinnäkin Lindenhän ei ole diplomaatti, joten hänen on ihan turha yrittää vedota diplomaattisuojaan. Ja toisekseen, mehän muistamme kun Estonia upposi ja Intian valtameren tsunamin? Eivätkö kuuluneet valtionjohdolle? Onko eroa sillä, kuoleeko yksi vai viisisataa suomalaista? Ei pitäisi olla.

    Käveliköhän Supo tässä yli, kun joukossa oli ex-kokkarepoliitikko? Supo-pomo Antti Pelttari on kokkare ja Paula Risikon sukulainen. Ei herätä luottamusta, ainakaan tavallisissa taatelintallaajissa. Lindenillä oli jo aktiivipoliitikon aikanaan vähän epäselvyyksiä.

    Äänestä

  • painavasana kirjoitti:

    No katsos ensinnäkin Lindenhän ei ole diplomaatti, joten hänen on ihan turha yrittää vedota diplomaattisuojaan. Ja toisekseen, mehän muistamme kun Estonia upposi ja Intian valtameren tsunamin? Eivätkö kuuluneet valtionjohdolle? Onko eroa sillä, kuoleeko yksi vai viisisataa suomalaista? Ei pitäisi olla.

    Käveliköhän Supo tässä yli, kun joukossa oli ex-kokkarepoliitikko? Supo-pomo Antti Pelttari on kokkare ja Paula Risikon sukulainen. Ei herätä luottamusta, ainakaan tavallisissa taatelintallaajissa. Lindenillä oli jo aktiivipoliitikon aikanaan vähän epäselvyyksiä.

    Taitaa olla niitä "harvoja" asioita, joista meidän ei tarvitse olla huolissamme. Viranomaiset hoitavat.

    Äänestä

  • painavasana kirjoitti:

    Kenellekäs se kuuluu? Yleensä jos suomalainen kuolee ulkomailla ja tässä tapauksessa on todennäköisesti murhattu, niin valtioneuvosto ottaa kantaa asiaan. Mikäs liikemiehen tapauksessa muuttaa asiaa? Siis totta, varmaan KRP tutkii asiaa.

    Liippaako tämä liian läheltä oikeistohallitusta? Ottiko Sipilä ohjat paniikin estämiseksi? Linden ei ajatellut loppuun asti yritettyään selittää olevansa YK:n asioilla. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Eiköhän Lindenin suhde murhattuun kuulu lähinnä Ugandan poliisilaitoksen selvitettäväksi. Onko esimerkiksi hotellihuoneessa pantu puolin ja toisin ja mihin aikaan verrattuna murha-aikaan. Jos ajat osuvat yksiin, Ugandan poliisilaitoksen on annettava Suomen sisäministeriölle pidätyspyyntö, tai mitä käytäntöä Suomi ja Uganda sitten epäiltyjen suhteen soveltavatkin. Paljon mahdollista, että Lindenin pillu tutkittiin Ugandassa heti, kun tapaus paljastui.

    Enivei, suomalaisilla poliitikoilla ei ole tämän asian kanssa juurikaan tekemistä. Jos joku on vastuussa, niin ensi sijassa sisäministeri, oikeusministeri ja ulkoministeri.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Taitaa olla niitä "harvoja" asioita, joista meidän ei tarvitse olla huolissamme. Viranomaiset hoitavat.

    Business-maailmassa kun tulee raatoja niin tulee ukaasi tj:ltä hiljaa tästä ei sitten puhuta

    Äänestä

  • businessmaailmassa-- kirjoitti:

    Business-maailmassa kun tulee raatoja niin tulee ukaasi tj:ltä hiljaa tästä ei sitten puhuta

    Just näin.

    Äänestä

  • businessmaailmassa-- kirjoitti:

    Business-maailmassa kun tulee raatoja niin tulee ukaasi tj:ltä hiljaa tästä ei sitten puhuta

    Ei normaalissa businee-maailmassa mitään raatoja tule, kun leikitään laittomuuksien rajamailla, silloin käy kipeää yleensä jollekin. Luultavimmin sille, joka luulee fiksuin olevansa - amfetamiini päissään.

    Äänestä

Jos joku selvittää, niin poliisi, ei poliitikot.

Äänestä
  • Mitä se selvittää ao asiaan ?Lindénin kohdalta, tietenkin kuuluu kuulla kun kulmilla oli, mutta se siinä. Vaikea poliisinkin tuollaiseen maahan selvittään jossa valtataistelu menossa. Aina heillä tulee kaksi versiota.

    Äänestä

  • Ei.syytellä.syyttömiä kirjoitti:

    Mitä se selvittää ao asiaan ?Lindénin kohdalta, tietenkin kuuluu kuulla kun kulmilla oli, mutta se siinä. Vaikea poliisinkin tuollaiseen maahan selvittään jossa valtataistelu menossa. Aina heillä tulee kaksi versiota.

    Sipilänkö sinne pitää sitten mennä, uuno

    Äänestä

  • Voisi mennäkin sinne rakentamaan himmelihallintoa... Ostetaan hänelle menolippu sinne.

    Äänestä

Puhutaan , että tähän liittyy muutakin kuin julkisuudessa olleet asiat...

Ei ole Linden mitään kommentoinut ja poliitikotkin ovat hiljaa...

Äänestä
  • Kuka sulle niin puhunut ?
    Kapiko ?

    Äänestä

Omistajaohaajavelvotteellisena Sipilä ei edusta sitä kansaa mitä pitäisi palvella.

Äänestä

Vakuutuskuoret mukana asiassa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OmertanLakiKepussa kirjoitti:

Sipilä ei halua, että entisen ministerin Patrian aseiden myyntimatkaa selvitettäisiin millään tavalla, vaikka kyseessä on Suomen tärkeimmän asevalmistajan vientitouhujen delegointi kun kohdealuuena oli Afrikan pimeimmän diktatuurimaan vallanpitäjät. Tässä on kyseessä kepulainen Omertan Laki, joka on Suomen Lain sijaan ollut voimassa keputoiminassa jo vuosikymmenet - eli rikollinen suojelee viimeiseen saakka kumppaniaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu