http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803112200802537_pi.shtml
Suomalaisessa edustuksellisessa demokratiassa kansalainen äänestää kerran neljässä vuodessa ja sen jälkeen saa istua kädet ristissä ihmettelemässä, mitä se "demokraattisesti" valittu edustaja mahtaa puuhastella siellä eduskunnassa. Monessa tapauksessa kansalainen on pettymyksekseen saanut todeta, että valittu edustaja on ryhtynyt kesken kautta touhuilemaan jotakin aivan muuta, kuin mistä puhui vaalipuheissaan. Ääritapaus on se, kun edustaja menee ja loikkaa toiseen puolueeseen eli tekee täydellisen äänestäjäpetoksen. Kaikki tällaiset edustajan välinpitämättömyydestä kielivät temput äänestäjä joutuu suomalaisessa demokratiassa vain sietämään.
Onneksi meillä on olemassa järjestelmä, joka vaalien välilläkin mahdollistaa kansalaisen mielipiteen saattamisen eduskunnan käsittelyyn. Se on kansalaisaloitejärjestelmä. Järjestelmään viety tietyin ehdoin kirjattu mielipide menee eduskunnan käsittelyyn, jos on saanut riittävän kannatuksen.
Paitsi, että nyt on alkanut eduskunnasta kuulua kitinää siitä, että kansalaisaloitteiden käsittely eduskunnassa olisi liian työlästä. Liian työlästä! Haloo, meillä ei ole muuta menetelmää muistuttaa ehdokkaita yhteiskuntamme epäkohdista vaalien välillä. Monet meistä ovat sitä mieltä, että köyhässä ja pienessä Suomessa riittäisi, kun eduskunnan vahvuus olisi sata (100) kansanedustajaa. Nyt on tuplamäärä. Se "ylimääräinen" satanen voisi ehkä harkita keskittyvänsä kansalaisaloitteiden tutkimiseen.
Arvoisat kansanedustajat, on olemassa yksinkertainen keino, jolla tätä kansalaisaloitteiden aiheuttamaa työmäärää voi rajata. Se on se, että pidätte kiinni vaalipuheistanne, edustatte omia äänestäjiänne ettekä ryhdy luopioiksi kesken kauden, mutta ennen kaikkea ajakaa oikeita asioita, niin kansalaisten ei tarvitse ryhtyä oikomaan ja arvostelemaan teidän tekemisiänne tai maan asioiden tilaa kesken kauden.
Suomalaisessa edustuksellisessa demokratiassa kansalainen äänestää kerran neljässä vuodessa ja sen jälkeen saa istua kädet ristissä ihmettelemässä, mitä se "demokraattisesti" valittu edustaja mahtaa puuhastella siellä eduskunnassa. Monessa tapauksessa kansalainen on pettymyksekseen saanut todeta, että valittu edustaja on ryhtynyt kesken kautta touhuilemaan jotakin aivan muuta, kuin mistä puhui vaalipuheissaan. Ääritapaus on se, kun edustaja menee ja loikkaa toiseen puolueeseen eli tekee täydellisen äänestäjäpetoksen. Kaikki tällaiset edustajan välinpitämättömyydestä kielivät temput äänestäjä joutuu suomalaisessa demokratiassa vain sietämään.
Onneksi meillä on olemassa järjestelmä, joka vaalien välilläkin mahdollistaa kansalaisen mielipiteen saattamisen eduskunnan käsittelyyn. Se on kansalaisaloitejärjestelmä. Järjestelmään viety tietyin ehdoin kirjattu mielipide menee eduskunnan käsittelyyn, jos on saanut riittävän kannatuksen.
Paitsi, että nyt on alkanut eduskunnasta kuulua kitinää siitä, että kansalaisaloitteiden käsittely eduskunnassa olisi liian työlästä. Liian työlästä! Haloo, meillä ei ole muuta menetelmää muistuttaa ehdokkaita yhteiskuntamme epäkohdista vaalien välillä. Monet meistä ovat sitä mieltä, että köyhässä ja pienessä Suomessa riittäisi, kun eduskunnan vahvuus olisi sata (100) kansanedustajaa. Nyt on tuplamäärä. Se "ylimääräinen" satanen voisi ehkä harkita keskittyvänsä kansalaisaloitteiden tutkimiseen.
Arvoisat kansanedustajat, on olemassa yksinkertainen keino, jolla tätä kansalaisaloitteiden aiheuttamaa työmäärää voi rajata. Se on se, että pidätte kiinni vaalipuheistanne, edustatte omia äänestäjiänne ettekä ryhdy luopioiksi kesken kauden, mutta ennen kaikkea ajakaa oikeita asioita, niin kansalaisten ei tarvitse ryhtyä oikomaan ja arvostelemaan teidän tekemisiänne tai maan asioiden tilaa kesken kauden.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.