Hei me palataan kivikauteen! Tieteen vastustaminen kaikilla tasoilla on osa sokeaa uskoa? Vastustetaan rokotuksia. vastusteaan lääkitystä, vastustetaan, biologiaa, genetiikkaa, astrologiaa, fysiikkaa ja kemiaa, informaatiotegnologia jne. jne. - eihän sinulla ole televisiota eikä älypuhelinta - eihän ??? Nämä kaikiki ja paljon muuta on itse saatana meille luonut.
Uskotaan ihmeisiin - taikuuten. Kuten keski-ajalla eläneet uskoivat, koska ei ollut tietoa paremmasta. Kun 1000 luvulla kristinusko tuli siitä tuli ihmiskunnalle rangaistus. Sodat, rutot, luonnonmullistukset, nälän hätä ja pahat ilmat - ne olivat Jumalan rangaistus syntiselle kansalle.
Ei hätää taikausko ja usko ihmeisiin elää edelleen, kiitos suuren Amerikan jonka tuhannet "The Uskovat" niitä meille netinkautrta tuottavat. Uskon vahvistaminen vaatii ihmeitä - taikuutta. Myös raamattua tulkitaan kun satua joka onkin totta, kun siihen ympätään mausteeksi tieteen ja teknologian saavutuksia. Se ei ole niin tärkeää onko asia todella niin kun saarnaajat ja heidän videonsa väittävät; ihmeistä, historiasta, maailmanlopusta ja itse saatanasta - tärkeintä on sokea usko?
Tätä sokeaa uskoa voi horjuttaa kylmä fakta - lääketiede. Toki ihmisen oma tahto, halu parantua tai jopa kuolla, vaikuttaa sairauteen jommin kummin. Kaikki ovat varmaan kuulleet niin sanotusta Miettisen väitöskirjasta?
Matti A. Miettisen Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta on lääketieteen tohtorin väitöskirja, jonka hän kirjoitti noin 10 vuoden aikana (1980-1990). Tutkimuksen kohteena olivat Niilo Yli-Vainion (1920-1981) parantamiskokoukset vuonna 1980. Tarkemman selvityksen otos oli 611 vapaaehtoista, jotka ilmoittivat yhteensä 1403 parantumiskokemusta. Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa.
Eipä näin äkikseltään tule mieleen yhtään ihmeparannusta ja kun mietin tarkemmin niin ei silloinkaan tule mieleen. Toisinsanoen: Yhtään ihmeparannusta ei tiedetä tapahtuneen. Eräs parantaja väitti TV:ssä parantaneensa syöpäpotilaan ja potilas väitti myös samaa. Keskustelemassa oli myös HYKS:n johtava syöpälääkäri joka sanoi ihmeparantajalle: "Hyksissä on 30 syöpään kuolevaa potilasta, saat valita kenet parannat ja jatketaan sen jälkeen keskustelua"
Monet parannetut "syöpäpotilaat" eivät ole koskaan edes sairastaneet syöpää, eräs "potilas" paljastui luulosairaaksi joka oli koko ikänsä rampannut lääkärillä valittamassa milloin mistäkin. Sellaisen potilaan minäkin lupaan parantaan vaikka leprasta, ellei se kuole ennen minun suorittamaa ihmeparannusta.
Uskotaan ihmeisiin - taikuuten. Kuten keski-ajalla eläneet uskoivat, koska ei ollut tietoa paremmasta. Kun 1000 luvulla kristinusko tuli siitä tuli ihmiskunnalle rangaistus. Sodat, rutot, luonnonmullistukset, nälän hätä ja pahat ilmat - ne olivat Jumalan rangaistus syntiselle kansalle.
Ei hätää taikausko ja usko ihmeisiin elää edelleen, kiitos suuren Amerikan jonka tuhannet "The Uskovat" niitä meille netinkautrta tuottavat. Uskon vahvistaminen vaatii ihmeitä - taikuutta. Myös raamattua tulkitaan kun satua joka onkin totta, kun siihen ympätään mausteeksi tieteen ja teknologian saavutuksia. Se ei ole niin tärkeää onko asia todella niin kun saarnaajat ja heidän videonsa väittävät; ihmeistä, historiasta, maailmanlopusta ja itse saatanasta - tärkeintä on sokea usko?
Tätä sokeaa uskoa voi horjuttaa kylmä fakta - lääketiede. Toki ihmisen oma tahto, halu parantua tai jopa kuolla, vaikuttaa sairauteen jommin kummin. Kaikki ovat varmaan kuulleet niin sanotusta Miettisen väitöskirjasta?
Matti A. Miettisen Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta on lääketieteen tohtorin väitöskirja, jonka hän kirjoitti noin 10 vuoden aikana (1980-1990). Tutkimuksen kohteena olivat Niilo Yli-Vainion (1920-1981) parantamiskokoukset vuonna 1980. Tarkemman selvityksen otos oli 611 vapaaehtoista, jotka ilmoittivat yhteensä 1403 parantumiskokemusta. Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa.
Eipä näin äkikseltään tule mieleen yhtään ihmeparannusta ja kun mietin tarkemmin niin ei silloinkaan tule mieleen. Toisinsanoen: Yhtään ihmeparannusta ei tiedetä tapahtuneen. Eräs parantaja väitti TV:ssä parantaneensa syöpäpotilaan ja potilas väitti myös samaa. Keskustelemassa oli myös HYKS:n johtava syöpälääkäri joka sanoi ihmeparantajalle: "Hyksissä on 30 syöpään kuolevaa potilasta, saat valita kenet parannat ja jatketaan sen jälkeen keskustelua"
Monet parannetut "syöpäpotilaat" eivät ole koskaan edes sairastaneet syöpää, eräs "potilas" paljastui luulosairaaksi joka oli koko ikänsä rampannut lääkärillä valittamassa milloin mistäkin. Sellaisen potilaan minäkin lupaan parantaan vaikka leprasta, ellei se kuole ennen minun suorittamaa ihmeparannusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta on kyllä se, että netin aikakaudella täydelliset valheet leviävät helposti. Mitä vähemmän ihmisellä on ymmärrystä, sen helpommin häneen uppoaa selvä valehtelukin.
Ehkä joku uskoo asiaansa, mutta se ei tee asiasta totta ja todellista, järjellisesti ajateltuna. Jokin asia voi olla totta ja todellista ihmiselle itselleen, mutta asia ei kestä mitään järjellistä tutkimista, tällöin vedotaan hengellisyyteen. Ihmisen mieli on mielenkiintoinen asia.
Kehittiköhän ihminen jotain aikoinaan, kriisiensä tueksi, olisi joku joka turvaisi, pitäisi aina puolia, johon voisi luottaa kun muihin ei voinut, joku joka ei pettäisi ja joku joka rakastaisi jotenkin pyyteettömästi. Mutta eihän se toteudu edes raamatun kertomuksissa, pyyteetön rakkaus surmasi poikansa ristille, kosti ja tuhosi, käytti ihmisen kiusaamiseen jopa paholaista jo raamatun alkulehdiltä jobin kirjaan ja ristiinnaulitsemiseenkin.
Uskonnot ovat hyviä vaikuttamisen ja vallan välineitä. Siksi ne ovat olleetkin niin suosittuja. Uskon nimissä on ollut mahdollista vaatia ihmisiltä monenmoisia asioita. Kun toivoja on yliluonnollinen taho, kritiikki on ollut helpompaa väistää.
Niin varmastikin laajemmalla tasolla tarkasteltuna, uskonto on vaikuttamisen väline. Se kuitenkin on uponnut ihmisen syvimpiin tarpeisiin ja sitä on muokattu kautta aikojen mukailemaan niitä.
Yksilötasolla ja henkilökohtaisen kokemuksen kautta, voi jollain tavalla ymmärtää, miten helppoa olisi laittaa luottamuksen vaikeissa elämäntilanteissa jonkin yliluonnollisen selvitettäviksi, onkin selvittävä itse ja uskottava omiin kykyihin ratkoa elämisen pulmia ja kohdattava elämä. Toisaalta se on huojentavaa, ettei elämä jää mielivaltaisen sattuman varaan mihin usko helposti johtaa ajattelemaan, siihen voi vaikuttaa itse.
Joskus parantumisihmeasioissa, tila tai sairaus, olisi voinut parantua muutenkin itsestään tai ihminen on käyttänyt samanaikaisesti muita sairautta parantavia/helpottavia keinoja, esimerkiksi muuttanut elintapojaan. Tarve uskoa yliluonnolliseen kuitenkin usein voittaa järjellisen tutkimisen asiaan. Jos samanaikaisesti esimerkiksi ihminen muuttaa elintapoja ja käy rukoiltavana, ihminen haluaa uskoa rukouksen parantaneen tai auttaneen asiaan ja jättää huomiotta elintapojen muutoksen parantumisprosessissa.
Lääketiede ja rokotusten kehitys on suurimmalta osin ollut koko perspektiivissään positiivinen asia ihmiskunnalle, toki on huomioitava siinäkin, että ei pidä sokeaa uskoa lääketieteeseen tai rokotuksiin. Esimerkiksi lääkkeisiin liittyy myös sivuvaikutuksia ja lääkkeen hyödyn ja haitan suhdetta mielestäni tulisi kyetä arvioimaan kriittisesti. Rokotusten historia on ihmiskuntaa ajatellen lyhyt, joten on hyvä pitää mielessä, että kaikki näkökulmat eivät ole vielä välttämättä saavuttaneet edes tutkijoita. Tässäkin olisi hyvä arvioida hyöty ja haittasuhdetta, tappavat taudit on saatu kitkettyä, hyötysuhde on hyvä, mutta tulisiko ihmisiä rokottaa myös vähemmän haitallisia tauteja vastaan? voiko siitä seurata jotain, mitä emme vielä tiedä?
mitä on usko, voimmeko uskoa tieteeseenkin, olematta kriittisiä?
Parasta on heittää joutava kristinusko hevon vittuun! Jeesuksen aika oli ja meni. Ei tule ikävä!!
Lääketiede on niin kehittynyt, että edes syöpä ei enää ole voittamaton sairaus mutta uskovaiset eivät tunnu tietävän, että meillä edes on lääkäreitä.
Hyvin paljon lääkäreistä ja lääketieteen tutkijoista on juutalaisia, ympäri maailmaa, mutta he eivät tee numeroa itsestään, joten heitä ei tiedetä, he ovat kuin enkelit, näkymättömiä
Ja kristikansa tuntee vain yhden taikatempun tekijän kahdentuhannen vuoden takaa, ja hokee hänen nimeään, vaikka juutalaisia parantajia/lääkäreitä on ollut kautta historian, ympäri maailmaa.
Puhutaan sitten lisää, kun antibiotti ei enää pure. Moni lääkäri kiroaa jo, kun ei ole hoitokeinoa, vaan kuolema noutaa sairaan, kuten ennenvanhaan.
Sairaus on elämäntulos, valintaakin.
Tuossa 9 kk. ohjelman kolmas- osa tuli ulos tv.stä. Jostain Intiasta oli se Ämerikassa työskentelevä taximies. Kertoi, että siellä kotonurkissa syödään pelkästään kasviksia, eikä tunneta sokeritautia, ei verenpainetautia jne. kylällään.
Mutta, hän on ainoa, joka sai Ämerikassa diabetes2 tyyppijutun, kun sillä rualla joutui elämään. Eli hampurilaiset jne.
ts. jo äidinkohdussa saadaan eväät elämälle. Mitä muori syö - kohdunhedelmä aktivoituu elinympäristönsä tapaan ja terveyteen.
ts. valintojen summa, siitä paljon itse päätämme, sekä niitämme.
Eli tuskin tuosta tietotekniikasta on hirvittävää apua. Voipi olla, että Karjalan mummo Vennäällä elää paljon paremmin, vaikka nurkissa vilu talvella tyrkkii tupaan.
Radio riittää ja se, että on polttopuuta, vettä ja ehkä se sikakin kasvaa nurkassa, suolattavaksi. Kestävät vaatteet ja oikea karjalainen mieliala, voi olla, että onnellisempaa ihmistä on pienemmissäkin nurkissa.
Siinä meillä oli muutes esimerkki tietokoneviasta. VR- ja koko valtakunnan liikenne seis- puoleksi tunniksi. Entä jos vika olisi ollut pahempi 12 tuntia. Pakkannen, ja junat jossain huitsin nevadassa, ei teitä, ei polkuja ja alkaa nälkä, sekä vilu tulemaan.
Eihän siellä apuveritkaan kulje. Se siitä tietotekniikan autuudesta.
Tännepähän sinäkin tietsikan avulla viestejäsi naputtelet. Se jos mikä on sitä tietotekniikan autuutta.
Onko kiva rakennella olkiukkoja?