"Tervaportin mukaan katolisessa kirkossa on jo pitkään ajateltu, että asia korjaantuisi, jos kirkolle myönnettäisiin oikeus kerätä jäsentulonsa kirkollisveron kautta."
Lueskelin jostain, että Suomessa Katolinen kirkko saa jäsenmaksunaan todellisuudessa pari euroa jäsentä kohti vuodessa. Tämä olisi hyvä tarkistaa. Joka tapauksessa tästä näkee miten valtavan massiivinen valtion tuki verotusoikeus valtionkirkoille on. Se vastaa ehkä 95 prosentista kirkon tuloja.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/katoliselta-kirkolta-suomessa-jyrkka-viesti-jasenmaksusta-pelkka-kiltti-muistutus-ei-riita/
Lueskelin jostain, että Suomessa Katolinen kirkko saa jäsenmaksunaan todellisuudessa pari euroa jäsentä kohti vuodessa. Tämä olisi hyvä tarkistaa. Joka tapauksessa tästä näkee miten valtavan massiivinen valtion tuki verotusoikeus valtionkirkoille on. Se vastaa ehkä 95 prosentista kirkon tuloja.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/katoliselta-kirkolta-suomessa-jyrkka-viesti-jasenmaksusta-pelkka-kiltti-muistutus-ei-riita/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen linjan pitää ehdottomasti olla ettei verotusoikeutta laajenneta, vaan se poistetaan molemmilta valtion kirkoilta. Uskonnolliset yhteisöt kerätkööt jäsenmaksunsa suoralla henkilökohtaisella laskulla. Yhdenvertaisuus onkelman lisäksi verotuspohjaisessa jäsenmaksun keräämisessä on monenlaisia onkelmia ja siitä on päästävä eroon. Esimerkiksi kirkon perimässä verotuspohjaisessa jäsenmaksun keräämisessä ei kuluttajansuoja toimi. Maksun suuruudesta tai sen korotuksista ei asiakasta tarvitse henkilökohtaisesti tiedottaa. Jäsenmaksua on täysin kohtuuttomasti korotettu henkilökohtaisesti tiedottamatta kymmeniä prosentteja, mutta kuluttajansuojaviranomainen ei ole asiaan mitenkään puuttunut (toisin oli esimerkiksi sähkönsiirtoyritysten suhteen).
Näin juuri.
Ja mitä tulee verotusoikeuden laajennukseen, miksi sen pitäisi sitten jäädä uskontokuntiin? Jokainen yhdistyshän voisi haluta jäsenmaksunsa keräämisen verojen myötä.
Sen ei pidä "jäädä uskontokuntiin", vaan poistua niiden etuoikeuksista! :-)
Tämä on hyvä pitää mielessä ja tietoa levittää, että tosiaankin eduskunnan antama poikkeuksellinen suosionosoitus evl. kirkolle, verotusoikeus, on sen talouden kannalta täysin keskeinen tekijä. Ilman sitä kirkko olisi köyhä kuin se kuuluisa rottansa.
Vapaaehtoisuuteen perustuva jäsenmaksu romahduttaisi kirkon talouden totaalisesti, ja pelkästään se, että kirkkovero perittäisiin konkreettisesti, kuten 1960-luvulle asti tapahtui, kerran vuodessa lähetettävällä laskulla, johtaisi paljon suurempaan jäsenten eroamislukuun, kuin mitä se nyt on.
Vanha totuus: Kirkko ei pärjää omillaan juuri missään asiassa - vain pakottamisella, ja kieroilemalla (mm. verotuksessa) - ja sen pakottamisen/kieroilunkin tekee valtio kirkon puolesta, koska jos kirkko toimisi itse selkeästi pakottajana, eikä vain sen takapiruna, se lisäisi kirkosta eroamista huomattavasti.
Jos kirkko joutuisi itse keräämään jäsenmaksunsa, ja karhuamaan rahoja kirkollisverolaskun maksamatta jättäneiltä, niin eroaaltohan siitä seuraisi. Nyt valtio, verottaja ja työnantaja hoitavat homman puolisalaa, sammutetuin lyhdyin jokaisesta palkasta nipsaisemalla.
Houkuttimena tai lohdukkeena voi sanoa, että kirkko voisi kerätä jäsenmaksunsa ainakin palkansaajilta samoin kuin ammattiyhdistysliike, perintäsopimuksilla työnanajan/pankin kanssa.