Helsnki ort.srk joutuu maksamaan papin syrjimisestä sakkoja 100 000 euroa, joka vastaa noin 400 kirkon jäsenen vuotuista kirkollisverojen kerääntymää. Verokerääntymästä kai huomattava osa menee keskusrahastomaksuihin eli käytännössä paljon useamman jäsenen vuoden verot vaaditaan tuon sakon peittämiseksi.
Älytöntä!
Oletteko nähneet, että Helsingin srk olisi pahoitellut tätä julkisesti jäsenilleen?
Älytöntä!
Oletteko nähneet, että Helsingin srk olisi pahoitellut tätä julkisesti jäsenilleen?
Vastaukset 23
Vanhimmat
No onpa
En tunne asiaa, mutta pari vuotta sitten Helsingin seurakunta maksoi yli 70.000 euroa tai ehkä enemmänkin esitutkinnassa "avustamisesta", kun neuvoston jäseniä istui kuulusteluissa. Kuulostaa järjettömältä rahan tuhlaamiselta.
Jokainen epäilty olipa syyllinen tai syytön kustantaa itse, jos luulee seuralaista tarvitsevansa. Ei niissä asianajaja tarvita. Jokainen joutuu itse vastaamaan poliisisedän kysymyksiin, mitkä kirjoitetaan pöytäkirjaan. Nyt ei tainnut tulla tuomiota, mutta tilanne ei muutu miksikään.
Annoit väärän todistuksen omassa asiassasi. Häpeäisit.
Pieni oikaisu: lakimiesten palkkaaminen avustamaan poliisikuulusteluissa rikoksista epäiltyjä luottamushenkilöitä ei maksanut 70.000 euroa, vaan ensimmäinen lasku oli jo yli 164.000,00 euroa ja summa kasvoi asian jatkokäsittelyssä. Tästä ja muista verorahojen väärinkäytöstä on vastuussa seurakunnan kirkkoherra, joka lakimiehiä on palkannut. Nämä ovat asioita, jotka pitäisi vielä tutkia perinpohjin. Ulkopuolinen ylimääräinen erityistilintarkastus olisi paikallaan!
Hyvä kommentti. Helsinki ortodoksinen srk on tuhlannut näissä sotkuissa ison summan jäsentensä maksamaa kirkollisveroa ja ei minkäänlaista pahoittelua, selitystä ja tai vastuunkantoa.
Viini ja naiset ottaa osansa.
Sattumalta tää pappi kuka sitten lienee ei ollenkaan seurannut Jeesuksen esimerkkiä.
Jeesusta lyötiin, piestiin ja Hän armahti.
Jos tavallinen ihminen rupee vaatimaan "oikeuksiaan", niin ok, pappi?
Kun näissä uskonasioissa on toinen logiikka.
En tuomitse, kunpahan otan esille.
Kuka tää pappi oli?
Jeesuksella ei ollut vaimoa ja lapsia elätettävänä. opintolainoista en tiedä.
inhimillinen ja lain mukainen kohtelu kaikille on ihan sopivaa myös kristityille, myös seurakunnissa.
Siinä olet oikeassa, että papit, jotka simputtivat kanssapalvelijaansa vastoin lakia, toimivat vastoin Jeesuksen esimerkkiä. Mutta armo kuuluu heillekin!
Tänään napsahti 30 000 euroa lisäsakkoa Helsinkiin ort.kirkolle.
Kirkkoherran sopisi katsoa peiliin ja tehdä johtopäätökset johtamistaidostaan tai paremminkin sen puutteesta. Tulee kalliiksi nämä oudot irtisanomiset ja oikeudenkäynnit eikä riitely kohenna seurakunnan ilmapiiriä eikä kenenkään hengellistä tilaa. Paremminkin hän sopisi kirjanpitäjäksi tai ennenvanhaiseksi sentraalisantraksi kuuntelemaan akkojen ja huru- ukkojen juoruja.
.... ja täällä sinä jatkat tuota samaa riitelyä. Lopeta.
Ja lisää: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005624150.html
Helsinki srk käytti 160 000 euroa asianajajamaksuihin.
Kuinka paljon meni tuohon aiempaan oikeudenkäyntiin?
Rahaa palannut jo pienen ortodoksiseurakunnan vuoden kirkollisverojen verran.
Raha on kirkon jäsenten kirkollisveroa!
Olisko syytä vaihtaa jo "hengenlinen johtaja" maalliseen,kun tuntuu tulevan jatkuvasti noita kupruja.
Tänään on Kiirastorstai.
Menkää kirkkoon ja rukoilkaa!
Eikö tänään ole jo Suuri Perjantai eli pitkäperjantai?
Joo, totta!
Tänään on jo Suuri Perjantai!
Sitä suuremmalla syyllä olla mesomatta täällä.
Menkää kirkkoon ja rukoilkaa!
Seurakuntaan kuuluu ortodoksiasianajajia
Silti neuvosto käyttää erittäin kallista liikejurdiikan suurta toimistoa Indreniusta. Kenen rahaa ymmärtämättömän idea ?
Kirkkoherraa on yksin väärin syytellä rahojen tuhlaamisesta kalleimpiin mahdollisiin asianajotoimistoihin. Päätöksen teki kollegio eli seurakunnanneuvosto. Kirkkoherralla on vain yksi lukuisassa jäsenistössä. Pöytäkirjan mukaan kukaan ei jättänyt eriävää mielipidettä tai äänestänyt.
Aiemman jupakan 164.000 euron kustannuksen maksaminen ja hankkiminen oli edesvastuutonta toimintaa. Kukaan normaali ihminen ilman holhoojaa oleva ei ole eri mieltä kanssamme.
Hirvittävää menoa, oma "skiitta" on se paras ratkaisu.
Kumpikaan ei valittanut hovioikeuteen.. Loppu hyvin.
Eilen neito Tampereelta tiesi Uutisvuodossa Isä Mitron olevan Rooman paavi. Vaihtoehto oli Frensiscus. Mitro on hyvä ehdokas uudeksi piispaksi.
Mitro keisariksi. Heti.
Jos nyt ensin alkaisi hunajakauppiaaksi, kalastajaksi ja latinan opettajaksi. Ehkä sitten vuonna 2048 voidaan katsoa, josko hänestä keisariksi olisi.
Järkevintä on valita piispaksi seurakuntatyötä ym työtä tehnyt ja hyvät yhteiskuntasuhteet omaava henkilö kuin enimmän ajan luostarissa ollut mies.