Virkaruotsitutkinto on turha.

Minä suoritin aikoinani nk. virkaruotsin yliopistossa. Se ei tuottanut kenellekään vaikeuksia, ei edes niille, jotka olivat kotoisin paikkakunnilta, joissa ei ruotsia kuule koskaan. Ruotsin yo-kirjoitus oli tuohon aikaan pakollinen ja se takasi hyvän kielen osaamisen kaikille.

Suorite1 kirjoitti:

Minä suoritin aikoinani nk. virkaruotsin yliopistossa. Se ei tuottanut kenellekään vaikeuksia, ei edes niille, jotka olivat kotoisin paikkakunnilta, joissa ei ruotsia kuule koskaan. Ruotsin yo-kirjoitus oli tuohon aikaan pakollinen ja se takasi hyvän kielen osaamisen kaikille.

Lue lisää

Minäkin suorutin virkaruotsin äskettäin yliopistossa. Naurettavan helppo koe lukio-opintojen pohjalta, vaikka en edes kirjoittanut ruotsia. Jos virkaura tähän tyssää, niin paras orientoitua ulkohommiin.
Yo-kokeissa on nykyään niin paljon valinnan varaa, kun reaaalikoe pilkottiin, että monelta jää ruotsi kirjoittamatta ihan siitä syystä. Itsellä oli uravaihtoehtoina lääkis ja tekniikka, joten matikan, fyssan, kemian ja biologian lisäksi ei jäänyt paljon tilaa muille, ellei nyt olisi tavoittellut jotain kymmenen laudaturin mahtisuoritusta.

Teekkari_NN kirjoitti:

Minäkin suorutin virkaruotsin äskettäin yliopistossa. Naurettavan helppo koe lukio-opintojen pohjalta, vaikka en edes kirjoittanut ruotsia. Jos virkaura tähän tyssää, niin paras orientoitua ulkohommiin.
Yo-kokeissa on nykyään niin paljon valinnan varaa, kun reaaalikoe pilkottiin, että monelta jää ruotsi kirjoittamatta ihan siitä syystä. Itsellä oli uravaihtoehtoina lääkis ja tekniikka, joten matikan, fyssan, kemian ja biologian lisäksi ei jäänyt paljon tilaa muille, ellei nyt olisi tavoittellut jotain kymmenen laudaturin mahtisuoritusta.

Lue lisää

Mitä muuta kirjoitit noiden lisäsi?

Utelias_abi kirjoitti:

Mitä muuta kirjoitit noiden lisäsi?

Kirjoitin englannin ja filosofian.

Suorite1 kirjoitti:

Minä suoritin aikoinani nk. virkaruotsin yliopistossa. Se ei tuottanut kenellekään vaikeuksia, ei edes niille, jotka olivat kotoisin paikkakunnilta, joissa ei ruotsia kuule koskaan. Ruotsin yo-kirjoitus oli tuohon aikaan pakollinen ja se takasi hyvän kielen osaamisen kaikille.

Lue lisää

Se oli silloin se. Kekkoset olivat presidenttejä, mutta eivät ole enää. Ruotsi on ollut tärkeä kieli Suomessa, mutta ei ole enää, eikä ikinä tule!

DonaldTruth kirjoitti:

Se oli silloin se. Kekkoset olivat presidenttejä, mutta eivät ole enää. Ruotsi on ollut tärkeä kieli Suomessa, mutta ei ole enää, eikä ikinä tule!

Kekkonen ei muistaakseni ollut presidenttinä 90-luvulla, mutta Donaldin iän huomioon ottaen ymmärtää kyllä, että muistikuvat pettävät...

Virkaruotsitutkinnon hyväksyjät ovat virassa, joka kestää eliniän. Käsittämätöntä, että ihmisille maksetaan työstä, joka on aivan turha. Ei tutkinto auta ketään, eikä velvoita puhumaan ruotsia.
Hyvä esimerkki , kuinka ruotsin kielen avulla rahastetaan veronmaksajia.
Ruotsissa ei saa edes puhua suomea.

DonaldTruth kirjoitti:

Virkaruotsitutkinnon hyväksyjät ovat virassa, joka kestää eliniän. Käsittämätöntä, että ihmisille maksetaan työstä, joka on aivan turha. Ei tutkinto auta ketään, eikä velvoita puhumaan ruotsia.
Hyvä esimerkki , kuinka ruotsin kielen avulla rahastetaan veronmaksajia.
Ruotsissa ei saa edes puhua suomea.

Lue lisää

Elinikäisiäkin virkoja on, mutta yhä enemmän - ja pian kai kaikki - määräaikaisia. Jos nyt on niin tumpelo, ettei selvitä helppoa kielikoetta, niin paras hakeutua muualle kuin virkamieheksi. Tyhmmimpienkö pitäisi virhoihin päästä?

Ei-virkamies kirjoitti:

Elinikäisiäkin virkoja on, mutta yhä enemmän - ja pian kai kaikki - määräaikaisia. Jos nyt on niin tumpelo, ettei selvitä helppoa kielikoetta, niin paras hakeutua muualle kuin virkamieheksi. Tyhmmimpienkö pitäisi virhoihin päästä?

Lue lisää

Toki virkamiehiksi, kuten poliiseiksi, jotka osaavat ruotsia on pula. Pian ei löydy myöskään lääkäreitä, koska Ruotsiin ei pääse opiskelemaan.
Ylioppilaista vain 30% kirjoittaa ruotsin, joten he ovat ainoat, jotka kelpaavat virkamiehiksi.
Ruotsin kirjoittajat ovat kiltit tytöt, joten kohta virkamies onkin kiltti tyttö.

DonaldTruth kirjoitti:

Virkaruotsitutkinnon hyväksyjät ovat virassa, joka kestää eliniän. Käsittämätöntä, että ihmisille maksetaan työstä, joka on aivan turha. Ei tutkinto auta ketään, eikä velvoita puhumaan ruotsia.
Hyvä esimerkki , kuinka ruotsin kielen avulla rahastetaan veronmaksajia.
Ruotsissa ei saa edes puhua suomea.

Lue lisää

Eikö nyt päähäsi mahdu, ettei "virkaruotsututkintoa" ole olemassakaan. On vain simppeli kielikoe.
Tyttöjäkin on montaa lajia. Ainakaan minun kohdallani ei sinun, tuubaa lässyttävän vajakin ,vonkaamisesi onnistuisi.

Todellakin, mitään "virkaruotsin tutkintoa" ei ole, tämä Donald puhuu täällä omiaan, ja keksii ihan omia tutkintoja!

Suomessa on käytössä viralliset kielikokeet ruotsin ja suomen osalta, joilla todistetaan erittäin hyvä taito kys. kielessä. Sitten on yliopistolla suoritettava virkaruotsin kurssi, joka on yksi kurssi muiden kurssien joukossa. Kurssin sisältö voi vaihdella sen mukaan, mikä on pääaine. Minulla sattui pääaineena olemaan vieraat kielet, joten oletan että kurssi oli osaltani vaativampi (kurssilla pidettiin mm. esitelmä), mutta yhtä kaikki, koko kurssin suorittanut porukka selvisi kurssista ilman ongelmia.

DonaldTruth kirjoitti:

Toki virkamiehiksi, kuten poliiseiksi, jotka osaavat ruotsia on pula. Pian ei löydy myöskään lääkäreitä, koska Ruotsiin ei pääse opiskelemaan.
Ylioppilaista vain 30% kirjoittaa ruotsin, joten he ovat ainoat, jotka kelpaavat virkamiehiksi.
Ruotsin kirjoittajat ovat kiltit tytöt, joten kohta virkamies onkin kiltti tyttö.

Lue lisää

Kun olit vielä Lukiolaislikka, olitko sinäkin niitä "kielttejä tyttöjä"? Päätitkö muuttuua Donaldiksi sen vuoksi, ettei kukaan enää pitäisi sinua kilttinä tyttönä?

Älyttömyyksilläsi ei näytä olevan rajoja.

Suomi, englanti, ruotsi, ranska, saksa jne. voivat kaikki olla hyviä kieliä eri käyttötarkoituksiin. Jos työnantaja vaatii vaikkapa ranskaa osattavaksi, on tällöin ranska erittäin hyvä kieli osata, jos mielii tuon työn saada. Kielten hyödyllisyys riippuu kustakin tilanteesta. Pelkällä suomella pärjää toki, mutta työnhakijat vaativat usein kielten osaamista, ja näistä englanti ja ruotsi ovat kysytyimmät.

Työnantajia_ kirjoitti:

Suomi, englanti, ruotsi, ranska, saksa jne. voivat kaikki olla hyviä kieliä eri käyttötarkoituksiin. Jos työnantaja vaatii vaikkapa ranskaa osattavaksi, on tällöin ranska erittäin hyvä kieli osata, jos mielii tuon työn saada. Kielten hyödyllisyys riippuu kustakin tilanteesta. Pelkällä suomella pärjää toki, mutta työnhakijat vaativat usein kielten osaamista, ja näistä englanti ja ruotsi ovat kysytyimmät.

Lue lisää

Se riippuu myös työn asemasta. Tiettyyn asemaan etenemisen jälkeen esimerkiksi kirjoitukset tai asiakastapaamiset delegoidaan jollekin joka on palkattu juuri kielitaitonsa vuoksi. Eli siis erityisesti ensimmäisiä töitä varten auttaa kyllä jos on useampia kieliä käyttökelpoisina :)

Oudoksuva kirjoitti:

Se riippuu myös työn asemasta. Tiettyyn asemaan etenemisen jälkeen esimerkiksi kirjoitukset tai asiakastapaamiset delegoidaan jollekin joka on palkattu juuri kielitaitonsa vuoksi. Eli siis erityisesti ensimmäisiä töitä varten auttaa kyllä jos on useampia kieliä käyttökelpoisina :)

Lue lisää

Usein on niin, että kun yritys on vielä pieni, sinne palkattavilta edellytetään kaikilta mahdollisimman laajaa kielitaitoa ja monenlaisia kykyjä. Kun firma sitten kasvaa, niin uusilta työntekijöiltä ei välttämättä kaikilta edellytetä samoja taitoja, vaan vähempikin riittää. Olen ollut töissä firmassa, joka oli täynnä insinöörejä, ja työn luonteen vuoksi mahdollisimman hyvä kielitaito oli ehdoton edellytys etenkin näillä ensin palkatuilla.

Voi varjele, sinäkin horiset jostain "virkamiesruotsitutkinnosta". Sellaista tutkintoa ei ole, eikä ole ollut.

Faktaa_eimutua kirjoitti: "hän tuolla virkamiesruotsitutkinnolla ole enää kovin suurta merkitystä koska yli 50 % haki ammatilliseen kolutukseen missä ei tarvita virkaruotsitutkintoa."


Mutta jos ammatillisen koulutuksen kautta suoritat toisen asteen tai sitä korkeamman tutkinnon, niin virkamiesruotsi on vastassa. Ei pidä vähätellä sen poliittista merkitystä. Alkamassa oleva kielikokeilukin jäi osallistujamäärältään vähäiseksi juuri sen vuoksi, ettei kokeiluun osalistuneille taattu, etteikö virkamiesruotsia vaaditaisi myöhemmin tutkintoa suoritettaessa. Kun tapasin Heikki Talan reilut kaksi viikkoa sitten, niin hänkin oli sitä mieltä, että juuri nyt paukut olisi suunnattava virkamiesruotsin poistamiseen. Jos siinä onnistutaan, niin pakkoruotsin poisto helpottuu jatkossa huomattavasti.

Minä asioin kyllä Nordean konttoreissa ruotsiksi, joskus suomeksi. Ruotsi on Saksan jälkeen tärkein maa sekä viennissä että tuonnissa.

Kulta-Into_Pii kirjoitti:

Minä asioin kyllä Nordean konttoreissa ruotsiksi, joskus suomeksi. Ruotsi on Saksan jälkeen tärkein maa sekä viennissä että tuonnissa.

Ruotsalainen businessmies puhuu mieluummin kanssani englantia, kuin muumikieltä.
Suomenruotsalaisia pidetään Ruotsissa tolloina. Aivan kuin turkulaisia Stadissa.

DonaldTruth kirjoitti:

Ruotsalainen businessmies puhuu mieluummin kanssani englantia, kuin muumikieltä.
Suomenruotsalaisia pidetään Ruotsissa tolloina. Aivan kuin turkulaisia Stadissa.

Mahtaa teillä olla bisneksiä! No, nuuskan salakuljetus on kannattavaa toimintaa.
Tunnettuja tolloja Ruotsissa ovat mm. Stefan Ingves (Ruotsin Keskuspanknkin pääjohtaja), Lars-Erik Öller (ent. Konjukturinstitutin johtaja, Björn Wahlroos, Tove Jansson, Lasse Pöysti (ent. Dramatenin johtaja), Jörn Donner (ent. Filmi-instituutin johtaja), Arja Saijonmaa, jne. , jne. Kyllä heidän puolestaan saa hävetä! Varmaan ovat puhuneet englantia, kun eihän kukaan muumikieltä ymmärrä.

Kulta-Into_Pii kirjoitti:

Minä asioin kyllä Nordean konttoreissa ruotsiksi, joskus suomeksi. Ruotsi on Saksan jälkeen tärkein maa sekä viennissä että tuonnissa.

Minä myös olen saanut Nordeassa aina palvelua ruotsiksi. Siellä on aina ollut töissä ruotsinkielisiä tai vähintään ruotsia osaavia.

No nyt meni tollon kommentit täydeksi paskaksi. Kerro nyt edes yksi esimerkki, miten Ruotsi on EU:ta käyttäen yrittänyt pakottaa suomalaisia opiskelemaan ruotsia!

Mikä ihmeen tutkinto? Yksi vaivainen tentti!

Utinen kirjoitti:

Mikä ihmeen tutkinto? Yksi vaivainen tentti!

Lopettakaa yliopisto opiskelun haittaaminen ruotsin kielellä.

DonaldTruth kirjoitti:

Lopettakaa yliopisto opiskelun haittaaminen ruotsin kielellä.

Kenelle huutelet ohjeitasi? Mikset mene kadulle huutelemaan?

Sjuksköterska: "Ruotsi on kuoleva kieli Suomessa."


Tusknpa sentään. Kyllä naapurimaan kielelle aina löytyy kohtuullisen runsaasti opiskelijoita. Mutta jos puhumme suomenruotsista, niin silloin väitteesi pitänee paikkansa. Se kuivunee kokoon manner-Suomessa muutaman sukupolven aikana. Tämä ei ole täydellinen katastrofi, vaan luonnollista kehitystä. Suurempiakin kieliä on aikojen kuluessa nuupahtanut käytön puutteeseen.

VesaKaitera kirjoitti:

Sjuksköterska: "Ruotsi on kuoleva kieli Suomessa."


Tusknpa sentään. Kyllä naapurimaan kielelle aina löytyy kohtuullisen runsaasti opiskelijoita. Mutta jos puhumme suomenruotsista, niin silloin väitteesi pitänee paikkansa. Se kuivunee kokoon manner-Suomessa muutaman sukupolven aikana. Tämä ei ole täydellinen katastrofi, vaan luonnollista kehitystä. Suurempiakin kieliä on aikojen kuluessa nuupahtanut käytön puutteeseen.

Lue lisää

Tarkoitin tietenkin virkakäytössä ruotsia. Kouluista ei enää tule ruotsia osaavia ylioppilaita.
Ruotsin opetus on pakollista, mutta täysin tehotonta ja tulokseliisetonta.
Suomalaiset opiskelijat eivät pääse enää Ruotsiin jatko-opintoihin, joten ruotsia puhuvien lääkäreiden määrä romahtaa lähivuosina. Hoitajia, poliiseja, lastentarhanopettajia, kodinhoitajia, palomiehiä, ensihoitajia tai taksikuskeja, jotka osaavat ruotsia ei löydy.
Suurimmissa kaupungeissa on aivan turha etsiä ravintolaa, jossa Menu saati palvelu olisi ruotsiksi. Ruotsista tulee muutamien perheiden kotikieli.

Ruotsin kieliset TV-ohjelmat ovat tekstitettyjä. Lehtien ilmestymistä on vähennetty, eikä kestä enää montaa vuotta, kun printti ruotsiksi on lopetettu. Netistä ruotsia ei lueta.

Suomessa pitäisi tehdä tutkimus virkamiesten keskuudessa, että kuinka moni oikeasti käyttää ruotsia virassaan. Ruotsin taito voidaan silloin kohdistaa vain niihin virkoihin, joissa sitä tarvitaan. Taksia voi ajaa henkiläautokortilla, ei tarvita rekkakorttia. Kansalle pitää tehdä selväksi, ettei ketään voi pakottaa puhumaan ruotsia.

VesaKaitera kirjoitti:

Sjuksköterska: "Ruotsi on kuoleva kieli Suomessa."


Tusknpa sentään. Kyllä naapurimaan kielelle aina löytyy kohtuullisen runsaasti opiskelijoita. Mutta jos puhumme suomenruotsista, niin silloin väitteesi pitänee paikkansa. Se kuivunee kokoon manner-Suomessa muutaman sukupolven aikana. Tämä ei ole täydellinen katastrofi, vaan luonnollista kehitystä. Suurempiakin kieliä on aikojen kuluessa nuupahtanut käytön puutteeseen.

Lue lisää

"Mutta jos puhumme suomenruotsista, niin silloin väitteesi pitänee paikkansa."

Ei kuivu kokoon muutamassa sukupolvessa suomenruotsi, tämä on sinun ja muiden fennomaanien älytöntä toiveajattelua. Ruotsinkieliset pitävät tiukasti kiinni oman kielensä säilymisestä, ja virallinen kansalliskieliasema hoitaa toisen puolen. Tällaisella kielellä ei ole mitään hätää.

Sjuksköterska kirjoitti:

Tarkoitin tietenkin virkakäytössä ruotsia. Kouluista ei enää tule ruotsia osaavia ylioppilaita.
Ruotsin opetus on pakollista, mutta täysin tehotonta ja tulokseliisetonta.
Suomalaiset opiskelijat eivät pääse enää Ruotsiin jatko-opintoihin, joten ruotsia puhuvien lääkäreiden määrä romahtaa lähivuosina. Hoitajia, poliiseja, lastentarhanopettajia, kodinhoitajia, palomiehiä, ensihoitajia tai taksikuskeja, jotka osaavat ruotsia ei löydy.
Suurimmissa kaupungeissa on aivan turha etsiä ravintolaa, jossa Menu saati palvelu olisi ruotsiksi. Ruotsista tulee muutamien perheiden kotikieli.

Ruotsin kieliset TV-ohjelmat ovat tekstitettyjä. Lehtien ilmestymistä on vähennetty, eikä kestä enää montaa vuotta, kun printti ruotsiksi on lopetettu. Netistä ruotsia ei lueta.

Suomessa pitäisi tehdä tutkimus virkamiesten keskuudessa, että kuinka moni oikeasti käyttää ruotsia virassaan. Ruotsin taito voidaan silloin kohdistaa vain niihin virkoihin, joissa sitä tarvitaan. Taksia voi ajaa henkiläautokortilla, ei tarvita rekkakorttia. Kansalle pitää tehdä selväksi, ettei ketään voi pakottaa puhumaan ruotsia.

Lue lisää

"Kansalle pitää tehdä selväksi, ettei ketään voi pakottaa puhumaan ruotsia."

Tiedoksesi, että elämme 2000-lukua, ja kaikki puhuvat ruotsia vapaaehtoisesti.

Kyllä nyt yksi pöhkö usealla nimmarilla jaksaa jankuttaa paskaa. Ei ole näköjään mitään tajua yliopisto-opintojen vaativuudesta. Virkaruotsin tentti on naurettavan helppo, jos on lukiossa edes jotenkin viitsinyt opetella ruotsia. Olen kohta valmistumassa diplomi-insinööriksi, eikä helpompaa tenttiä löydy koko opinto-ohjelmastani.

Ja täällä paskiaiset vielä yllyttävät, että älä missään tapauksessa lue ruotsinläksyjä lukiossa, äläkä käytä ruotsia edes Ruotsissa! Ja vielä höpöttävät asiasta täysin tiemämättöminä tai tietoisesti valehdellen jostan "virkaruotsitutkinnosta".
Tymyydellä/valehtelulla ei ole rajoja!

Ilmari_S kirjoitti:

Kyllä nyt yksi pöhkö usealla nimmarilla jaksaa jankuttaa paskaa. Ei ole näköjään mitään tajua yliopisto-opintojen vaativuudesta. Virkaruotsin tentti on naurettavan helppo, jos on lukiossa edes jotenkin viitsinyt opetella ruotsia. Olen kohta valmistumassa diplomi-insinööriksi, eikä helpompaa tenttiä löydy koko opinto-ohjelmastani.

Ja täällä paskiaiset vielä yllyttävät, että älä missään tapauksessa lue ruotsinläksyjä lukiossa, äläkä käytä ruotsia edes Ruotsissa! Ja vielä höpöttävät asiasta täysin tiemämättöminä tai tietoisesti valehdellen jostan "virkaruotsitutkinnosta".
Tymyydellä/valehtelulla ei ole rajoja!

Lue lisää

Erityisen hienoa tältä häiriköltä on yllyttää muita olemaan lukematta kieliä! Näin Suomen yhteiskunnan kilpailukyky varmasti vahvistuu....

Käytännössä meiltä loppuu virkamiehet, jotka osaavat ruotsia. On jo tällä hetkellä erittäin vaikeaa saada töihin ruotsia osaavaa. Virkaruotsi tutkinnon suorittaneet eivät käytännön elämässä puhu ruotsia. Palvelun hoitavat ruotsia äidinkielenään puhuvat.
Suomalaiselle on mahdotonta ylläpitää ruotsin kielen taitoa, jos ei oe siihen todellista halua.
Ruotsin kielisillä on aivan omat porukat, joihin ei suomalaisia kutsuta.

Virkamiehille pitää korostaa sitä, ettei yksittäisellä virkamiehellä ole velvollisuutta puhua ruotsia. Kanattaakin ilmoitaa esimiehelleen, että ruotsin taito on ruostunut eikä pysty hoitamaan tehtäviään ruotsiksi. Kielilakien rikkomisesta ei ole säädetty rangaistuksia.
Virkamiehen korvaaminen henkilöllä, joka ruotsia osaa on erinomaisen vaikeaa.
Hoitoalalla on työturvallisuuden kannalta tärkeää, ettei huonolla ruotsin taidoilla ryhdy hoitotoimenpiteisiin. Potilaat osaavat kyllä suomea. Mikäli vaativat palvelua ruotsiksi pyytäkää odottamaan ja hakekaa paikalle ruotsia puhuva ai maahanmuuttaja.

"Kyse ei nyt ole siitä, onko virkaruotsin koe helppo tai vaikea, vaan siitä, että on täysin älytöntä vaatia, että kaikkien virkauralle tähtäävien pitäisi osata ruotsia."

Mikä tässä muka on älytöntä? Eihän tämä tarkoita, että jokaisessa virassa on osattava täydellistä ruotsia, ei ole koskaan tarkoittanut. Ja miksi henkilö, joka ei halua/pysty/viitsi opiskella ruotsia, hakisi virkauralle, jossa on edellytyksenä ruotsin taito?

pqqppqwww kirjoitti:

"Kyse ei nyt ole siitä, onko virkaruotsin koe helppo tai vaikea, vaan siitä, että on täysin älytöntä vaatia, että kaikkien virkauralle tähtäävien pitäisi osata ruotsia."

Mikä tässä muka on älytöntä? Eihän tämä tarkoita, että jokaisessa virassa on osattava täydellistä ruotsia, ei ole koskaan tarkoittanut. Ja miksi henkilö, joka ei halua/pysty/viitsi opiskella ruotsia, hakisi virkauralle, jossa on edellytyksenä ruotsin taito?

Lue lisää

Tulevaisuudessa voidaan virkaruotsin vaatimus poistaa tutkinnosta, mutta itse virkaruotsin kurssi säilyttää ja sitä kautta virkojen haku mahdollistaa myös suomenkielisille, kuten tähänkin asti. Suomenkieliset voivat näin ruotsinkielisten rinnalla tasa-arvoisina hakea virkoja, joissa ruotsia vaaditaan (tämä on ollut yksi pakollisen ruotsin perusteista alunperinkin). Ne taas, jotka eivät ruotsia tulevaisuudessa lue, eivät myöskään näitä virkoja voi hakea.

Suomenkielinen_72 kirjoitti:

Tulevaisuudessa voidaan virkaruotsin vaatimus poistaa tutkinnosta, mutta itse virkaruotsin kurssi säilyttää ja sitä kautta virkojen haku mahdollistaa myös suomenkielisille, kuten tähänkin asti. Suomenkieliset voivat näin ruotsinkielisten rinnalla tasa-arvoisina hakea virkoja, joissa ruotsia vaaditaan (tämä on ollut yksi pakollisen ruotsin perusteista alunperinkin). Ne taas, jotka eivät ruotsia tulevaisuudessa lue, eivät myöskään näitä virkoja voi hakea.

Lue lisää

Suomeen pitää saada EU-virkamiehiä, joilta ei vaadita ruotsin osaamista.

Sjuksköterska kirjoitti:

Suomeen pitää saada EU-virkamiehiä, joilta ei vaadita ruotsin osaamista.

Suomi ja ruotsi ovat molemmat EU:n virallisia kieliä, joten olisi perin kummallista, että Suomeen haalittaisiin EU-virkamiehiä, joilta ei vaadittaisi esim. juuri ruotsin osaamista missään tilanteessa.

virallisetkielet kirjoitti:

Suomi ja ruotsi ovat molemmat EU:n virallisia kieliä, joten olisi perin kummallista, että Suomeen haalittaisiin EU-virkamiehiä, joilta ei vaadittaisi esim. juuri ruotsin osaamista missään tilanteessa.

Lue lisää

Suomenkielisten ihmisten pitää tulla toimeen omalla äidinkielellään.
Heidän pitää päästä yliopistoon ja korkeakouluun ilman tutkintoa ruotsissa.
Opiskelu ei edellytä ruotsia. Varmasti kaikki tarvittava informaatio löytyy englanniksi.

Sjuksköterska kirjoitti:

Suomenkielisten ihmisten pitää tulla toimeen omalla äidinkielellään.
Heidän pitää päästä yliopistoon ja korkeakouluun ilman tutkintoa ruotsissa.
Opiskelu ei edellytä ruotsia. Varmasti kaikki tarvittava informaatio löytyy englanniksi.

Lue lisää

Suomalaiselle ei riitä pelkkä suomen taito, jos mielii saada hyvän työpaikan ja kunnianhimoa riittää. Kyllä kielitaitoa pitää olla, ja sitä vaativat ennen kaikkea työnantajat. Ei tämä ole sii mikään yksilön valintakysymys "haluan/enhalua", vaan työelämä edellyttää monipuolista kielten osaamista.

påweorpåoåw kirjoitti:

Suomalaiselle ei riitä pelkkä suomen taito, jos mielii saada hyvän työpaikan ja kunnianhimoa riittää. Kyllä kielitaitoa pitää olla, ja sitä vaativat ennen kaikkea työnantajat. Ei tämä ole sii mikään yksilön valintakysymys "haluan/enhalua", vaan työelämä edellyttää monipuolista kielten osaamista.

Lue lisää

Huonolla ruotsin osaamisella ei saa mitään työtä. Ruotsin kielisissä kouluissa opiskelleet ottavat kaikki työpaikat, jossa ruotsista on hyötyä. Saksan osajille ei vastaavia kilpailijoita ole.

Sjuksköterska kirjoitti:

Huonolla ruotsin osaamisella ei saa mitään työtä. Ruotsin kielisissä kouluissa opiskelleet ottavat kaikki työpaikat, jossa ruotsista on hyötyä. Saksan osajille ei vastaavia kilpailijoita ole.

Lue lisää

"Huonolla ruotsin osaamisella ei saa mitään työtä."

No, opiskele sitten vähän ahkerammin, ja lopeta valittaminen.

skdkd333 kirjoitti:

"Huonolla ruotsin osaamisella ei saa mitään työtä."

No, opiskele sitten vähän ahkerammin, ja lopeta valittaminen.

Missä voi opiskella ruotsia?

Sjuksköterska kirjoitti:

Missä voi opiskella ruotsia?

Et taida olla Suomessa asuva suomalainen. Meillä opiskellaan koulussa ruotsia joko 4 tai 7 vuotta, riippuu käytkö lukion. Lisäksi ruotsia voi lukea yliopistossa, kielikouluissa ja työväen/kansalaisopistoissa.

Ruotsia kirjoitti:

Et taida olla Suomessa asuva suomalainen. Meillä opiskellaan koulussa ruotsia joko 4 tai 7 vuotta, riippuu käytkö lukion. Lisäksi ruotsia voi lukea yliopistossa, kielikouluissa ja työväen/kansalaisopistoissa.

Lue lisää

Mikseivät abiturientit osaa ruotsia? Hehän ovat juuri käyneet lukion, mutta kirjoittavat yo-kirjoituksissa mut aineet mutta eivät ruotsia.

DonaldTruth kirjoitti:

Mikseivät abiturientit osaa ruotsia? Hehän ovat juuri käyneet lukion, mutta kirjoittavat yo-kirjoituksissa mut aineet mutta eivät ruotsia.

Ei yo:n kirjoittamattomuus tarkoita, että ei osaa ruotsia. Jos kirjoittaminen on vapaaehtoista, on selvä että kaikki eivät silloin kirjoita. Ruotsia kuitenkin kirjoitetaan yhä hämmästyttävänkin paljon, joten tässä ei ole mitään huolestuttavaa.

Huolestuttavaa sen sijaan on, että lyhyitä kieliä kirjoitetaan koko ajan vain vähemmän ja vähemmän, vaikka helpotuksia kirjoituksiin on tullut vuosien varrella .

EIHuoleta kirjoitti:

Ei yo:n kirjoittamattomuus tarkoita, että ei osaa ruotsia. Jos kirjoittaminen on vapaaehtoista, on selvä että kaikki eivät silloin kirjoita. Ruotsia kuitenkin kirjoitetaan yhä hämmästyttävänkin paljon, joten tässä ei ole mitään huolestuttavaa.

Huolestuttavaa sen sijaan on, että lyhyitä kieliä kirjoitetaan koko ajan vain vähemmän ja vähemmän, vaikka helpotuksia kirjoituksiin on tullut vuosien varrella .

Lue lisää

Mitään ongelmaa ei ole niin kauan kun ruotsin opiskelu perustuu vapaaehtoisuuteen.

DonaldTruth kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei ole niin kauan kun ruotsin opiskelu perustuu vapaaehtoisuuteen.

On ruotsi vapaaehtoinen tai ei, Fennomaaneilla on aina ongelma. Fennomaanit ajavat Suomea yksikieliseksi. Suomesta ei tule yksikielistä, ja siksi Fennomaaneilla on aina ongelma, vaikka pakkoruotsi poistuisikin.

Meillä presidentit puhuvat aina ruotsia, ovat puhuneet kautta aikain, ja puhuvat myös tulevaisuudessa. Meillä presidentit edustavat koko kansaa.

Ruotsin kieli on hyökkäys vain niitä kohtaan, joille ruotsin kieli on pakkomielle, josta tulee päästä eroon. Meillä muilla ei ole ongelmia ruotsin kielen kanssa.

Heh-heh, vai alkuperäiskieli! Suomen sanastossa on alkuperäisiä sanoja vain 300 - 400 kpl, loput lainattu muista kielistä.
https://yle.fi/uutiset/3-8239117

Kaikkia muita kieliä sitten puhutaankin samalla tavalla kuin 5000-vuotta sitten...

Suomi on kymmenen vanhimman edelleen puhutun kielen joukossa.

https://theculturetrip.com/asia/india/articles/the-10-oldest-languages-still-spoken-in-the-world-today/

JoAikojenAlussa kirjoitti:

Kaikkia muita kieliä sitten puhutaankin samalla tavalla kuin 5000-vuotta sitten...

Suomi on kymmenen vanhimman edelleen puhutun kielen joukossa.

https://theculturetrip.com/asia/india/articles/the-10-oldest-languages-still-spoken-in-the-world-today/

Lue lisää

Lista vaikuttaa hyvin epäilyttävältä. Esim. ns. kuluneisuusmuutosten perusteella viroa voi pitää suomea vanhempana, samoin monia muita suomalais-ugrilaisia kieliä alkuperäisen sanaston säilymisen valossa.

Yleensä kaikkiin Suomea, suomenkieltä ja suomalaisiin koskeviin tutkimuksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella. Suurimmat aiheen tutkijat ovat olleet Upsalan rotu instituutti ja suomalaiset svekomaanit joiden tutkimus on lähinnä perustunut siihen että pyritään todistamaan että ruotsalaiset ovat Suomen alkuperäisiä asukkaita, tosin nykyisin jopa innokkaimmatkin suur-ruotsalaisuuden edustajat ovat tästä luopuneet.
Nykyään kokeillaan enää todistaa että indo-eurooppalaiset olisivat olleet ensimmäisiä ja sitten kun sitä ei saada sovitettua todellisuuteen niin puhutaan "tuntemattomasta kielestä" josta ainoa varma tieto on että se ei ainakaan ole suomalais-ugrilainen kieli, mitään muuta siitä ei tiedetä.

TulosEnnenTutkimusta kirjoitti:

Yleensä kaikkiin Suomea, suomenkieltä ja suomalaisiin koskeviin tutkimuksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella. Suurimmat aiheen tutkijat ovat olleet Upsalan rotu instituutti ja suomalaiset svekomaanit joiden tutkimus on lähinnä perustunut siihen että pyritään todistamaan että ruotsalaiset ovat Suomen alkuperäisiä asukkaita, tosin nykyisin jopa innokkaimmatkin suur-ruotsalaisuuden edustajat ovat tästä luopuneet.
Nykyään kokeillaan enää todistaa että indo-eurooppalaiset olisivat olleet ensimmäisiä ja sitten kun sitä ei saada sovitettua todellisuuteen niin puhutaan "tuntemattomasta kielestä" josta ainoa varma tieto on että se ei ainakaan ole suomalais-ugrilainen kieli, mitään muuta siitä ei tiedetä.

Lue lisää

Kaikenlaisia kahjoja "tutkijoita" omaa kieltään ylistämään.kyllä löytyy. Esimerkkeinä Fredenthal ja Wettenhovi-Aspa.

TulosEnnenTutkimusta kirjoitti:

Yleensä kaikkiin Suomea, suomenkieltä ja suomalaisiin koskeviin tutkimuksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella. Suurimmat aiheen tutkijat ovat olleet Upsalan rotu instituutti ja suomalaiset svekomaanit joiden tutkimus on lähinnä perustunut siihen että pyritään todistamaan että ruotsalaiset ovat Suomen alkuperäisiä asukkaita, tosin nykyisin jopa innokkaimmatkin suur-ruotsalaisuuden edustajat ovat tästä luopuneet.
Nykyään kokeillaan enää todistaa että indo-eurooppalaiset olisivat olleet ensimmäisiä ja sitten kun sitä ei saada sovitettua todellisuuteen niin puhutaan "tuntemattomasta kielestä" josta ainoa varma tieto on että se ei ainakaan ole suomalais-ugrilainen kieli, mitään muuta siitä ei tiedetä.

Lue lisää

Suomen kieltä ovat tutkineet lukemattomat tutkijat kautta aikojen. Vielä ei ole päästy varmaan selvyyteen kielen alkuperästä.

Joten jätä rotu-höpötyksesi vaihteeksi, niillä ei ole kielen tutkimisen kanssa mitään tekemistä.

JoAikojenAlussa kirjoitti:

Kaikkia muita kieliä sitten puhutaankin samalla tavalla kuin 5000-vuotta sitten...

Suomi on kymmenen vanhimman edelleen puhutun kielen joukossa.

https://theculturetrip.com/asia/india/articles/the-10-oldest-languages-still-spoken-in-the-world-today/

Lue lisää

Suomea ei ole puhuttu 5000 vuotta sitten samalla tavalla kuin nyt. Suomen kieli näytti tuolloin varsin erilaiselta, eikä sitä suomeksi tunnistaisi.