Hei
Aion vaihtaa yksityiselle lääkärille tämän valinnanvapaus kokeilun myötä, ja katselin että Hyvinkäällä vaihtoehdot ovat Aava, Mehiläinen ja Terveystalo.
Itselläni ei ole kokemuksia/mielikuvia yhdestäkään joten osaisiko joku ystävällinen kertoa omista kokemuksistaan mistä voisi saada hyvää palvelua.
Kiitoksia mahdollisista vastauksista!
Aion vaihtaa yksityiselle lääkärille tämän valinnanvapaus kokeilun myötä, ja katselin että Hyvinkäällä vaihtoehdot ovat Aava, Mehiläinen ja Terveystalo.
Itselläni ei ole kokemuksia/mielikuvia yhdestäkään joten osaisiko joku ystävällinen kertoa omista kokemuksistaan mistä voisi saada hyvää palvelua.
Kiitoksia mahdollisista vastauksista!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lisäys vielä äskeiseen, jos ei ole omakohtaisia tai esim. tuttavien kokemuksia mihin itse noista vaihtaisitte ja miksi
Mehiläinen, Terveystalo niillä on resurssit.
en ole enään samaa mieltä.Mehiläinen ei ole enään niin hyvä. Jos menet yksityiselle ja saat lähetteen julkiseen sairaalaan on jo ihmettelemistä..... ja tammisaaren ja lohjan sairaalat kun eivät osaa lähettää lähetteitä.??
Ollaan kuitenkin Hyvinkään palstalla ja täällä Mehiläinen toimii vallan mainiosti. Lähete Hyvinkään sairaalaan on ihan normaalia toimintaa, kun yksityisellä asemalla todetaan sairaala hoidon tarve. Hyvinkään sairaala toimii myös moitteettomasta ja siellä henkilökunta on osaavaa, tehokasta ja motivoitunutta.
Sellaiseen joka maksaa verot Suomeen. On vielä epävarmaa tuleeko koko sote ja missä muodossa jos yleensä tulee. Kun vaihtaa johonkin noista niin siellä on pysyttävä puoli vuotta, vaikka menisikuinka pieleen. Tää on niin sekaisin koko peli etten voi suosituksia antaa mihinkään.
Ihminen hakee lääkäristä hoitoa vaivoihinsa, parasta hoitoa antava taho on hakusessa. Antaa erottajan huolehtia sitten veroasioista.
Verorahoista ne kokeilun laskutkin maksetaan ja jo yhteisen moraalin vuoksi keinottelu tulee estää. Tästä on mediassa paljon puhuttu ja jos sote toteutuu, niin nuo asiat ovat ykkössijalla vaihtoehtoja punnittaessa.
Tahtoo tosiaan olla niin, että isoilla asemilla on paras varustustaso, ne on myös juuri niitä kansainvälisiä toimijoita, jotka kykenee välttelemään verotusta. Kun yksityinen taho tekee voittoa, niin silloin rahaa pystytään käyttämään myös palvelua parantaviin investointeihin, terveydenhuollossa kun sairauksien todentamisessa ja kuvantamisessa käytetyt laitteistot ovat tosi kalliita.
Totta jokainen miettii tahollaan asioiden etiikkaa, jos nyt flunssaan tarvitaan pari päivää sairauslomaa ja päänsärkytablettia, niin se eettisyys voi olla korkeassa kurssissa. Vakavammissa sairauksissa paras saatavilla oleva hoito priorisoidaan ennen jotain verokikkailua.
Verokeinottelu on ollut ainakin ulkomaisessa omistuksessa olevien suurten asiana. Mikä on Aavan tilanne tässä suhteessa. Yhteiskunnan maksaessa laskut, moraali on ykkösasia.
Jos se menee yli henkilökohtaisen terveyden, niin montakohan sellaista ihmistä tästä maailmasta löytyy ?
Lusmuille.ei.rahoja on varmaan nuori ja perusterve ihminen, silloin on helppo vannoa kirkasotsaisesti korkean moraalin nimiin.
Jos on kovin huolissaan verokeinottelusta, niin kannattaa pysyä yhteiskunnallisella puolella.
Kaikki yksityiset toimijat ovat olleet täysin kotimaisia, kunnes omistajat on ne myyneet ulkolaiseiselle taholle. Se on aivan normaalia liike-elämässä, joskus haluataan realisoida työn tulokset ja yhtiö myydään.
Ei tässä enää mitään teinejä olla. Yhteiskunnallisia asioita seuratessa korpeaa eninten nämä verokeinottelijat, jotka ahneina haluavat pitää kaiken itsellään samaan aikaan kun rehelliset maksaa veroja. Märätyillä aloilla palveluiden tilaajia velvoitetaab selvittämään ettei urakoitsija tai muu vastaava jätä veroja maksamatta.
Plörriäinen on huono.
Taitaa noiden yksityisten terveystalojen / lääkäriasemien verot,
päätyä ulkomaille veroparatiisivaltioiden pankkiholveihin.
Ilmankos näitä suomalaisia poliitikkoja on rynninyt noiden yksityisten lääkäriasemien johtajien palleille istumaan sotea odottelemaan.
Tuo on totta ja asia oli mediassa paljon esillä joskus vuosi sitten. Tuo valinnavapauskokeiluun liittyvä sopimuksen tekeminen jonkun yhtiön tai terveysaseman kanssa kuuluu tehdä "terveenä" normaalina ja vaihtoehtoja punniten. Kun tarve lääkärille tulee, niin kaikki on jo valmiina ja henkilön tiedot talletettuna. Myöhäistä sitä on siellä kipeenä kärvistellä.
Minä olen käyttänyt Mehiläisen sekä Terveystalon palveluja omarahotteisesti jo vuosia, vaikea sanoa kumpi niistä olisi parempi, ei valittamista kummankaan palveluissa.
Terveystalossa olen minäkin käynyt kun tarvitsin 70-vuotisajokorttiini lääkärintodistuksen. Kun en saanut sitä omalääkäriltäni. Miksiköhän? Olen maksanut Hyvinkäälle ja valtiolle veroja 47 vuoden työssäoloajan, ja nyt vielä kuolemaa odotellessani lisää. Aloittajalle en anna muuta neuvoa kuin sen, että tee päätös ajoissa, mutta älä hosu. Sotepaketti on vielä täysin tuntematon sotku. Orpo veti eduskunnassa vuoden huulen: "Sote ajetaan maaliin etteivät monikansalliset suurfirmat pääse valtaan"
Minä kävin vuosi sitten Mehiläisessä, kun lääkäriaika terkkarissa oli pitkässä juoksussa. Mehiläisessä lääkäriin pääsi saman tien ja lääkäri laittoi lähetteen sairaalanmäelle päivystykseen, jossa jonkun tunnin odottelun jälkeen vaiva hoidettiin.
Kaikki ed. mainitut ovat olleet joskus työpaikkalääkärinä minulle. Kaikki ihan o.k. Nykyään minulla on terveystalo, mutta jos saisin itse valita se olisi Aava .Eli Aava on muutakin kuin pelkkä o.k.
Eläkoitymisen yhteydessä ja työterveyshuollon päättyessä vaihdoin Terveystaloon. Kuulun tk:n Paavolan piiriin, vaikka en asukaan siellä. Tosi mukava ja huomioiva lääkäri siellä on, mutta matka on pitkä. Jos ei vaikka pysty ajamaan fillarilla, enkä ole vielä tottunut matkustamaan bussilla. Nyt syksyn mittaan jouduin useasti sairaanhoitajan vastaanotolle ja kaikki oli jotenkin sujuvaa ja oli kiva kun Terveystalo oli niin lähellä. Kaikki hoitajat tosi mukavia. Mutta jos kuuluisin johonkin vanhassa terveyskeskuksessa sijaitsevaan piirin, en ehkä kuitenkaan olisi vaihtanut. Katsotaan nyt, miten tämä koko härdelli etenee.
Hei,
itse vaihdoin Aavaan ja olen enemmän kuin tyytyväinen. Hyvä ja tehokas palvelu, lääkäriajan
olen tarvittaessa saanut hyvin nopeasti ja tuntuu kuin tosiaan välittäisivät potilaasta. Näkyy
mm siinä että ei ole mitään kiirettä, vaan asiat hoidetaan perusteellisesti ja rauhallisesti.
Suosittelen
Niin tehdään myös muissa yksityisissä, niin Terveystalossa, kuin Mehiläisessäkin.
Onko Aavassa pula potilaista, kun sitä tässä ketjussa yritetään tuputtaa mukamas muita eettisempänä vaihtoehtona.
Täällä netin höpinäpalstoilla ei tosiaan koskaan voi olla varma kirjoittajan todellisesta persoonasta ja motiiveista. En kuitenkaan aivan heti väittäisi esim. tämän keskustelun kommentteja varsinaisiksi mainoksiksi. Itse olen toistaiseksi julkisen terveydenhuollon asiakas, yksittäisissä tilanteissa käytän yksityisiä palveluita lähinnä palvelusetelillä. Kyllä julkisen ja yksityisen palvelun ero on helppo huomata, yksityisellä puolella asiakas saa todella kokea enemmän välittämisen ja yksilöllisen kohtelun tunnelmaa.
Mehiläinen.terveystalo on paljon kalliinpi.kaiken lisäksi terveystalossa tulee laitosmaksu kaiken päälle 160e.
Mehiläinen on aina luotettava
Aavan työterveyslääkäri osallistui työpaikkakiusaamiseen.
Syyskuussa me yli 65 v pääsemme yksityiselle lääkäriasemalle " terkkari" hinnoin, Saas nähdä kuinka alkaa toimimaan.