Voiko väärän opin osoittaa oikeaksi tieteen avulla

Alkuräjähdys on täsmätiedettä. Enqvistin sanoja lainatakseni. "Tiedämme sen tapahtuneen, koska olemme nähneet sen".

"Kosmologit rakastavat myyttisiä ja salatieteellisiä harhoja näkymättömästä aineesta ja pimeästä energiasta, joiden kerta kaikkiaan ”täytyy olla totta”, koska muuten alkuräjähdys ei toimi. "

Alkuräjähdyksen "toimimiseen" pimeällä aineella ja pimeällä energialla sen paremmin kuin niiden puutteellakaan ei ole mitään vaikutusta. Jo se tosiseikka osoittaa, ettei kirjoittaja tiedä mistä kirjoittaa.

" Todennäköisyys tällaisen aivovoimistelun toteutumiselle on luku, jota ei pysty edes kirjoittamaan auki, sillä mustetta ei ole tarpeeksi. Kyseessä on ihme ilman ihmeiden tekijää."

Ja mistä kretupelle sai premissit, joilla todennäköisyyttä laskee? Tyhjää mölinää.

"Hubble-teleskoopilla tehdyt havainnot viittaavat maailmankaikkeuden luultua nopeampaan laajenemiseen. Modernit kosmologit heittävät fysiikan lait romukoppaan, jotta voivat pelastaa teoriansa!"

Einsteinin suhteellisuusteoria ei mahdollista staattista avaruutta. Avaruuden laajenemisen ja sen kiihtymisen kyllä.
Kosmologit eivät ole heittäneet ainuttakaan fysiikan lakia romukoppaan. Kaikki perustuu tiukkaan fysiikkaan.

" Kukaan ei toisin tiedä, miten kaasu tiivistyisi..."

Kreationisti ei ole kuullut ikinä gravitaatiosta? Tainnut jäädä koulut käymättä tai sitten on nukuttu fysiikan tunnit.

"... ja raskaimmat alkuaineet olisivat voineet syntyä, mutta muutama myytti lisää ei haitanne akateemista luomiskertomusta."

Fred Hoyle selitti raskaampien alkuaineiden synnyn tähtien nukleosynteesissä jo 1946, mutta kun sitä ei ole kerrottu Raamatussa, niin mistä kretu olisi sen voinut tietää.

Eikä Luominen lehdessä ole ketään, joka tarkastaisi artikkelit ennen julkaisua, vai onko Reinikainen profeetta, jonka ilmoitusta ei saa arvostella? Tuo oli tietotasoltaan varmasti noloimpia kirjoitelmia, mitä olen aiheesta ikinä lukenut.

"ISRAELIN ON PIAN TEHTÄVÄ PÄÄTÖS ENNALTAEHKÄISEVÄSTÄ ISKUSTA"
"Sodasta odotetaan Israelin historian rajuinta, sillä ohjuksia voi sataa tuhat kappaletta joka päivä kolmelta rintamalta eli Syyriasta, Libanonista ja Gazan suunnasta. Iron Dome -torjuntajärjestelmä ei ehdi ampua kaikkia alas. Hizbollah ja Libanonin armeija toimivat yhteistyössä Syyrian armeijan kanssa."

Että sellaista sielunmaiseman maalailua Reinikaiselta tällä kertaa.

Erityisen väkevä sekoitus veteliä ja haisevia valeita.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Erityisen väkevä sekoitus veteliä ja haisevia valeita.

Tai vaihtoehtoisesti silkkaa tietämättömyyttä.
Luin artikkelin läpi ja täytyy sanoa, että hyvin harvoin olen lukenut mitään, missä olisi niin suuri määrä aivan alkeellisia virheitä ja tietämättömyyttä. Yksittäisten virheiden kaiveleminen etenkin astronomiaa koskevasta osasta olisi ollut turhauttavaa, koska se oli alusta loppuun joko silkkaa väärinkäsitystä tai tahallista valehtelua.

Ehkä huvittavin kommentti Reinikaiselta löytyi artikkelin loppupuolelta:
"Monet teologit ovat täysin tietämättömiä luonnontieteiden alkeistakin ja jos tietävät, vaikenevat visusti, ja siksi ateistit vievät heitä kuin pässejä narussa."
Kirjoittaa mies, joka on juuri edellä paljastanut oman lähes totaalisen tietämättömyytensä ainakin siitä luonnontieteen alasta, mistä juuri tomerasti kirjoitti. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Mahtaako jo dementia vaivata? Ikää ei kuitenkaan ole kuin juuri yli 70.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Erityisen väkevä sekoitus veteliä ja haisevia valeita.

Enpä voisi olla enempää kanssasi samaa mieltä arvon tieteenharrastaja. Sen verran voin lisätä että olipa harvinaisen vastenmielistä luettavaa nimenomaan kirjoittajan äärimmäisen epärehellisyyden vuoksi.