Astronomia on muuttunut astrologiaksi
Tähtitiede oli joskus havaintoihin perustuvan tieteen lippulaiva. Nykyään se on muuttunut tarinoinniksi, missä hämärillä "havainnoilla" pimeästä energiasta, pimeästä aineesta ja väitteillä alussa tapahtuneesta valon nopeuden ylittämisestä yritetään pönkittää jumalatonta luomiskertomusta. Totuus näyttää nykyään olevan sillä, jolla on kiehtovin tarina.
Voiko väärän opin osoittaa oikeaksi tieteen avulla
12
207
Vastaukset
- HöpöBlogi
Alkuräjähdys on täsmätiedettä. Enqvistin sanoja lainatakseni. "Tiedämme sen tapahtuneen, koska olemme nähneet sen".
- TässäEsimerkki
"Kosmologit rakastavat myyttisiä ja salatieteellisiä harhoja näkymättömästä aineesta ja pimeästä energiasta, joiden kerta kaikkiaan ”täytyy olla totta”, koska muuten alkuräjähdys ei toimi. "
Alkuräjähdyksen "toimimiseen" pimeällä aineella ja pimeällä energialla sen paremmin kuin niiden puutteellakaan ei ole mitään vaikutusta. Jo se tosiseikka osoittaa, ettei kirjoittaja tiedä mistä kirjoittaa. - Ursalainen
" Todennäköisyys tällaisen aivovoimistelun toteutumiselle on luku, jota ei pysty edes kirjoittamaan auki, sillä mustetta ei ole tarpeeksi. Kyseessä on ihme ilman ihmeiden tekijää."
Ja mistä kretupelle sai premissit, joilla todennäköisyyttä laskee? Tyhjää mölinää.
"Hubble-teleskoopilla tehdyt havainnot viittaavat maailmankaikkeuden luultua nopeampaan laajenemiseen. Modernit kosmologit heittävät fysiikan lait romukoppaan, jotta voivat pelastaa teoriansa!"
Einsteinin suhteellisuusteoria ei mahdollista staattista avaruutta. Avaruuden laajenemisen ja sen kiihtymisen kyllä.
Kosmologit eivät ole heittäneet ainuttakaan fysiikan lakia romukoppaan. Kaikki perustuu tiukkaan fysiikkaan.
" Kukaan ei toisin tiedä, miten kaasu tiivistyisi..."
Kreationisti ei ole kuullut ikinä gravitaatiosta? Tainnut jäädä koulut käymättä tai sitten on nukuttu fysiikan tunnit.
"... ja raskaimmat alkuaineet olisivat voineet syntyä, mutta muutama myytti lisää ei haitanne akateemista luomiskertomusta."
Fred Hoyle selitti raskaampien alkuaineiden synnyn tähtien nukleosynteesissä jo 1946, mutta kun sitä ei ole kerrottu Raamatussa, niin mistä kretu olisi sen voinut tietää.
Eikä Luominen lehdessä ole ketään, joka tarkastaisi artikkelit ennen julkaisua, vai onko Reinikainen profeetta, jonka ilmoitusta ei saa arvostella? Tuo oli tietotasoltaan varmasti noloimpia kirjoitelmia, mitä olen aiheesta ikinä lukenut.
"ISRAELIN ON PIAN TEHTÄVÄ PÄÄTÖS ENNALTAEHKÄISEVÄSTÄ ISKUSTA"
"Sodasta odotetaan Israelin historian rajuinta, sillä ohjuksia voi sataa tuhat kappaletta joka päivä kolmelta rintamalta eli Syyriasta, Libanonista ja Gazan suunnasta. Iron Dome -torjuntajärjestelmä ei ehdi ampua kaikkia alas. Hizbollah ja Libanonin armeija toimivat yhteistyössä Syyrian armeijan kanssa."
Että sellaista sielunmaiseman maalailua Reinikaiselta tällä kertaa. - tieteenharrastaja
Erityisen väkevä sekoitus veteliä ja haisevia valeita.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Erityisen väkevä sekoitus veteliä ja haisevia valeita.
Tai vaihtoehtoisesti silkkaa tietämättömyyttä.
Luin artikkelin läpi ja täytyy sanoa, että hyvin harvoin olen lukenut mitään, missä olisi niin suuri määrä aivan alkeellisia virheitä ja tietämättömyyttä. Yksittäisten virheiden kaiveleminen etenkin astronomiaa koskevasta osasta olisi ollut turhauttavaa, koska se oli alusta loppuun joko silkkaa väärinkäsitystä tai tahallista valehtelua.
Ehkä huvittavin kommentti Reinikaiselta löytyi artikkelin loppupuolelta:
"Monet teologit ovat täysin tietämättömiä luonnontieteiden alkeistakin ja jos tietävät, vaikenevat visusti, ja siksi ateistit vievät heitä kuin pässejä narussa."
Kirjoittaa mies, joka on juuri edellä paljastanut oman lähes totaalisen tietämättömyytensä ainakin siitä luonnontieteen alasta, mistä juuri tomerasti kirjoitti. Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Mahtaako jo dementia vaivata? Ikää ei kuitenkaan ole kuin juuri yli 70.tieteenharrastaja kirjoitti:
Erityisen väkevä sekoitus veteliä ja haisevia valeita.
Enpä voisi olla enempää kanssasi samaa mieltä arvon tieteenharrastaja. Sen verran voin lisätä että olipa harvinaisen vastenmielistä luettavaa nimenomaan kirjoittajan äärimmäisen epärehellisyyden vuoksi.
"Voiko väärän opin osoittaa oikeaksi tieteen avulla"
Kyllä. Niin kävi kreationismille.Pekkaltaajankohtaista.... Totesi että astronomia on muuttunut astrologiaksi, sehän vaan todistaa että olet jäänyt kehityksestä jälkeen, et pysy mukana, olet pihalla kuin lehmän paska. Sen todistaa jo sanastosi, astronoomi harvemin tutkii pimeätä ainetta, se on enemän kosmologien ja astrofyysikoiden aluetta, se ettet Sinä ymmärrä on yks ja hailee, puhumattakaan että ymmärtäisit Suhtiksesta ja avaruuden laajenemisesta tippaakaan.
>>Astronomia on muuttunut astrologiaksi<<
Astrologiassa uskotaan Aurinkoamme kiertävien planeettojen aseman kuvitteellisella taivaanpallolla henkilön syntymähetkellä vaikuttavan henkilön myöhempiin kohtaloihin.
Esitä yksikin esimerkki astronomista l. tähtitieteilijästä, joka on esittänyt mainittua näkemystä tukevia kannanottoja.Ehkä havaintolaitteiden rajat ovat tulleet vastaan ja siksi puhdas fysiikka on muuttumassa metafysiikaksi. Metafysiikan aikakausi tullee kestämään noin 2000 vuotta ainakin ja johtavana siinä toimii INtian veeda tieto höystettynä mielikuvituksella ja uskonnolla. Mutta 2000 vuoden kuluttua muistellaan jälleen tätä fysiikan kulta-aikaa ja rationalismia.
Jumalan valtakunta jauhaa tomuksi metallipatsaan, jota viimeiset 2000 vuotta on rakennettu. Siinä rytäkässä saattaa rationalismi kokea kolauksen. On ennustettu, että 2000 vuoden kuluttua rationalismi nousee mormonien johdolla eräässä kirjassa.- FixxuKretiini
Kaikkihan sen jo tiesivätkin, että me kretiinit uskomme astrologiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3844695Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842604By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1531873Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041608J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851473Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611327- 601315
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks601262Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut471253Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461073