Mikä on vihapuhetta? Kun lukee kristittyjen ateisteja koskevia kirjoituksia palstalla voi miettiä mitä jos ne kohdistuisivat muuhun ryhmään.
Esimerkiksi "X:nä oleminen on elämistä paholaisessa!”
Jos "X:nä" paikalle laittaa "Juutalaisena" tai "Muslimina" niin tunnistaisiko sen helpommin vihapuheeksi?
Oma kysymyksensä on, miksi kristityillä on tarve (sananmukaisesti) demonisoida ateisteja.
Mikä on vihapuhetta?
27
467
Vastaukset
Joillekin voisi tehdä testin, että ymmärtävätkö he mikä on vihapuhetta. Arvelen, että moni jopa itseään "joviaalina kaverina" pitävä ei tunnistaisi sitä omissa kirjoituksissaan, vaikka hyvin saattaisi tunnistaa sen muiden kirjoituksissa. Esimerkiksi kristinuskossa (myös muissakin uskonnoissa, mutta Suomessa kun ollaan), vihapuhe on jo siellä rakenteissa, ettei nuo raukat edes ymmärrä siellä mitään olevan. Eikä kristittyjen viha koske pelkästään meitä ateisteja, myös naisviha on rakenteellista kristinuskossa.
On käytössä (kuluttajille) Joutsenmerkkiä , Luomua ja Lippumerkintää.
Median "laatumerkki" on uutta - mainiota : ) https://vastuullistajournalismia.fi/
Toki ne on tarkoitettu ammattilaisille ja myöskin journalismin eettiset ohjeet voivat toimia myös suunnan näyttäjänä meille "somelaisille".Voiko vihapuheen kohteena olla pyhä kirja tai jumala? Onko poleeminen uskonnon tulkinta vihapuhetta?
Saattaa olla, että olen itse syyllistynyt poleemiseen Raamatun tulkintaan ja aloittamieni ketjujen vanavedessä on syntynyt tämän kaltaisia avauksia:
”Nykypäivän ateistit eivät ole pelkästään Jumalan kieltäjiä, vaan myös aggressiivisia Jumalan vastustajia. He haluavat saada Jumalan näyttämään pahalta ja kaiken pahan lähteeltä, ja Jumalaan uskomisen irrationaalisena, sokeana ja tyhmänä.
Jumala on heille kuin vihollinen, joka tulee tuhota ja hävittää, ei riitä vain se että kielletään Jumalan olemassaolo.”- lokerointia
Jos "X:nä" paikalle laittaa "Rasistina" tai "Natsina" niin tunnistaisiko sen helpommin vihapuheeksi?
Rasisti voi olla kristitty/muslimi/natsi?
Ateisti voi olla Rasisti/Natsi? mutta ei kiristitty/muslimi?Mielenkiintoinen määritelmä Venäjältä. Lainaus TS-lehti/Lännen Media 4.3.18
"Pussy Riotin jäsenet tuomittiin vankeuteen uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta. Vaikka ryhmän naiset ovat korostaneet olevansa itsekin kristittyjä, "
Kuka on siis uhri kun loukataan uskonnollisia tunteita? Jumalt, usk.yhteisö tai yksityinen henkilö jonka tunteita loukataan?
Taitaa olla, että uuspuritanismi on ottamassa uutta tuulta purjeisiin ja sen kannattajat viettävät "hyvien ihmisten uskonjuhlia".- hfddd
"Kuka on siis uhri kun loukataan uskonnollisia tunteita?"
Jos laissa määritellään että uskonnollisia tunteita ei saa loukata niin oikeus kai se päättää onko loukattu Uhria ei tarvita.
Sama tilanne kun kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Ei siinä tarvita "uhria" riittää kun päätetään et kiihotusta oli. hfddd kirjoitti:
"Kuka on siis uhri kun loukataan uskonnollisia tunteita?"
Jos laissa määritellään että uskonnollisia tunteita ei saa loukata niin oikeus kai se päättää onko loukattu Uhria ei tarvita.
Sama tilanne kun kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Ei siinä tarvita "uhria" riittää kun päätetään et kiihotusta oli."Jos laissa määritellään että uskonnollisia tunteita ei saa loukata niin oikeus kai se päättää onko loukattu"
Millä mittarilla mitataan "uskonnollisia tunteita"?hfddd kirjoitti:
"Kuka on siis uhri kun loukataan uskonnollisia tunteita?"
Jos laissa määritellään että uskonnollisia tunteita ei saa loukata niin oikeus kai se päättää onko loukattu Uhria ei tarvita.
Sama tilanne kun kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Ei siinä tarvita "uhria" riittää kun päätetään et kiihotusta oli.Entä jos loukkaa "valtausonnosta" erovien toisten uskonnollisten tunteita niin sanktiot ovat samat- eiks niii.
- mouhmetti
epikuros kirjoitti:
Entä jos loukkaa "valtausonnosta" erovien toisten uskonnollisten tunteita niin sanktiot ovat samat- eiks niii.
Ei vääräuskosten tunteita saa loukata Mut niiden kurkku kuuluu viiltää korvasta korvaan.
Muutenkin olis kivempi kun ihmiset ei vaan haukkuis ja uhois päivästä toiseen vaan TEKIS asioiden eteen jotain ;) hfddd kirjoitti:
"Kuka on siis uhri kun loukataan uskonnollisia tunteita?"
Jos laissa määritellään että uskonnollisia tunteita ei saa loukata niin oikeus kai se päättää onko loukattu Uhria ei tarvita.
Sama tilanne kun kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Ei siinä tarvita "uhria" riittää kun päätetään et kiihotusta oli."Uskonnolliset tunteet" ovat äärimmäisen hämärä käsite. Uskonnolliset käsityksethän ovat lähtökohtaisesti dogmeja, joille ei ole perusteita. On absurdia, että perusteettomien väitteiden herättämät tunteet olisivat jotenkin "pyhempiä" kuin vaikkapa länsimaisen demokratian perusarvot.
- xdernb
Hihhuleiksi haukkuminen ei näytä kuuluvan vihapuheen kategoriaan ateistien mielestä.
Entä muunlainen jatkuva nimittely? Voisiko joku ateistinen ihmisrakastaja kertoa..- Hihhulihighway
"Hihhuleiksi haukkuminen ei näytä kuuluvan vihapuheen kategoriaan ateistien mielestä"
ooooooooooooooooooooooooooo
Tuo nyt ei vielä mitään. Eräällä tienpätkällä maaseudulla on harvinaisen paljon uskovaisia, etenkin helluntailaisia. Eräs helluntailaisista totesikin että "tämä on Hihhulihighway".
- asdsf
Nykypäivänä vihapuhetta on näköjään jo se, että uskaltaa olla eri mieltä asioista kuin valtavirta ja ilmaisee tämän julkisesti.
- hddsa
Kyllä moni on sitä mieltä et jos on vähemmistön kanssa eri mieltä ja ilmaisee sen julkisestti niin syyllistyy vihapuheeseen?
Annappa jokin esimerkki mistä joku on ENEMMISTÖN kanssa erimieltä ja ei voi sitä sanoa syyllistymättä vihapuheeseen? Mielipide on eri asia kuin uskovien vihaa pursuavat väitteet. Esimerkiksi kun uskovainen selittää että ateisti on saatanan liittolainen, niin sehän on ihmisryhmän epäinhimillistämistä. Saatana edustaa uskovalle absoluuttista pahaa. Onko vain "mielipide", että ateistit / juutalaiset / vapaamuurarit / savolaiset edustavat absoluuttista pahaa?
- tätä.se.on
Uskovaiset vihaavat kaikkea. Heidän Jumalansa=VIha.
- tuokohelpotusta
vihapuheissa mennään mieleen, joka luulee
saavansa kiksejä esim käymällä kiinni yksittäiseen
kirjoittajaan tai yleistämällä halveksittavalla termillä
suurempaa joukkoa. Tällainen IVA-apps puuttuu, mutta
silloin ihminen johtaa itseään harhaan tai ihmistä johdatetaan
väärään maailmaan, harhaan joka lopulta ja varmasti raunioittaa
enemmän kuin tuo hyötyä - uskonyleväkauneus
Kuinkahan monta kertaa olenkaan saanut kuulla olevani täysin moraaliton rikollinen, ahne hedonistinen materialisti, kommarifasistimurhaaja, syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa ja saastainen iljetys, jota jumala vihaa ja joka ansaitsee ikuisen kiduttamisen - aina uskovien kristittyjen suusta ja vain siksi että olen kertonut olevani ateisti.
Eikä yksikään kristitty ole koskaan kokenut tuota vähäisimmässäkään määrin vihapuheeksi, vaan aina vain omasta mielestään asialliseksi "tosiasioiden toteamiseksi". Samaiset kristityt nostavat kyllä heti kauhean äläkän jos uskallan puolella sanallakaan arvostella heidän uskomuksiaan ja ovat heti syyttämässä minua vihapuheesta ja kristittyjen vainoamisesta ja rikollisesta jumalanpilkasta, josta tulee rangaista ankarimman kautta.
Uskoville tuntuu olevan täysin tuntematon tämä lause, joka löytyy heidän ikiomasta pyhästä kirjastaan eli raamatusta: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." Jos olisin saanut 5 euroa joka kerta kun olen saanut uskovien vihapuhetta niskaani (eli tauotta viimeiset 50 vuotta), niin sillä rahalla ostaisi ison talon ja vielä pari uutta autoa pihalle. - elämänerialoilla
Kaikki se, mitä sylki suuhun tuo.
Uskovia haukutaan tällä palstalla yleisesti nimityksillä: tollo, typerä, hullu, mielisairas, harhaisa, pölvästi, homovihaaja jne. ne eivät näytä olevan vihapuhetta.
- ikäviätotuuksia
Mutta sinähän olet homovihaaja, kuten olet niin monen monta kertaa täällä osoittanut. Ja jos väittää sinun laillasi että maailma ja ihmiset luotiin noin 6000 vuotta sitten, niin silloin on todellakin täysi tollo eli typerä.
Sillä fysiikka, kemia, biologia, historia, argeologia, geologia ja tähtitiede kun eivät ole mitään mielipidekysymyksiä ja niiden pitäisi KAIKKIEN olla joka asiassa täysin väärässä, jos maailmamme ja ihmiset olisi luotu 6000 vuotta sitten. Ja jos kieltää kaikkien noiden tieteiden kaikki miljoonat tutkitut tulokset niin silloin on todellakin säälittävä typerys. - Mark.luuvitonen
Ihmisten tuomitseminen kadotukseen ja ikuiseen kuolemaan on toki mitä ystävällisintä, joten tuollaisia tuomareita pitäisi tietenkin sanoa lähimmäisrakkaiksi kultamussukoiksi. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi", väittää Raamattu, tuo satukirjojen kingi, mutta se ei näy uskovaisten käytöksessä mitenkään.
- 788
ikäviätotuuksia kirjoitti:
Mutta sinähän olet homovihaaja, kuten olet niin monen monta kertaa täällä osoittanut. Ja jos väittää sinun laillasi että maailma ja ihmiset luotiin noin 6000 vuotta sitten, niin silloin on todellakin täysi tollo eli typerä.
Sillä fysiikka, kemia, biologia, historia, argeologia, geologia ja tähtitiede kun eivät ole mitään mielipidekysymyksiä ja niiden pitäisi KAIKKIEN olla joka asiassa täysin väärässä, jos maailmamme ja ihmiset olisi luotu 6000 vuotta sitten. Ja jos kieltää kaikkien noiden tieteiden kaikki miljoonat tutkitut tulokset niin silloin on todellakin säälittävä typerys.Eihän homoja pitäisi vihata eikä tuomita , mutta en kyllä rakastakkaan niitä. Tiede onkin niin epävarma ja etenkin nuo luvut. Tiede on epävarma ja mikään ei ole yhtä varma, kuin epävarma. Orimattila ja alkuasukkaan 10000 vuotta sitten and kalaverkot.
Noita kaikkeahan sinä olet ja enemmänkin eikä kyse ole vihapuheesta vaan omista kirjoituksistasi. Sinä ja monet muut harrastatte vihapuhetta, kun vihanne ja solvauksenne kohdistuu ihmisryhmiin - kuten sinä olet kirjoitellut esimerkiksi ateisteista tai homoista.
Ahaa, siis sinäkin olet sitä mieltä. "eivät näytä olevan vihapuhetta."
j- BenFuhrerHeil
käsittelemättömiä asioita ihmisen sisimmässä joita mieli ei halua, tai voi kontrolloida
eli kynttilä palaa molemmista päistä. usko Jumalaan pitäisi lisätä enemmänkin ymmärrystä
kuin tuoda myös lisämuskeleita. vihan heitto on kuin pikavoitto eli toimii kuin viina
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1122052
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1771451Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll141325Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691265En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061207- 1131115
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731060- 881014
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289803Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop52791