Kiittäkää Jumalaa siitä, että Hän loi tieteen. Jos Jumala olisi päättänyt olla luomatta tätä maailmankaikkeutta, niin tieteen tekeminen olisi mahdotonta, koska ei olisi mitään mitä tutkia. Jumala on se äärimmäinen kaiken takana oleva todellisuus, joka jää jäljelle jos kaikki muu luotu häviäisi olemattomiin.
Jumala pyörittää tätä koko maailmankaikkeutta, ja me teemme tiedettä tutkiaksemme mitä tahansa se pitääkään sisällään.
Jumala ilmeisesti halusi että me tutkitaan Hänen upeaa luomakuntaansa. Me olemme Linnunradassa juuri sopivassa kohtaa missä on hyvät näkymät useisiin eri galakseihin. Lisäksi me olentoina olemme juuri sopivan kokoisia mikro/solumaailman tutkimiseen ja kaikaisten galaksien ja tähtien tähyilemiseen.
Mitä enemmän tiede edistyy, niin sitä enemmän voimme ihailla Jumalan suurta viisautta ja nerokkuutta.
Tehkäämme tiedettä Jumalan kunniaksi, eikä siksi että pyrittäisiin osoittamaan että Jumalaa ei ole tai että Häntä ei tarvita!
Jumala ja tiede
21
292
Vastaukset
- wannabetroll
Jaaha, taas näitä joista ei voi mitenkään sanoa, onko siinä trollaaja yrittämässä esittää mahdollisimman tyhmää kretua, vai ehkä Mark5:n sivunikki.
- fhg
Itse asiassa avaaja oli ihan ladulla. En löytänyt huomauttamista.
Tosin Voisin valistaa uskovia myös siitä että mitä pötyä heidät on opetettu uskomaan.
Nimittäin tässä äskettäin tällä keskusteluareenalla oli hetki sitten varsin valaiseva kommentti joka kiistatta osoitti sen että Jeesusta ei tapettu ristillä ja että kolminaisuuskäsitys olikin vasta 300-luvulla kirkkoon omaksuttu pakanallinen käsitys.
Joku peeveli taisi poistattaa sen liian kivuliaana.- asdsf
Kolminaisuus tulee aivan selvästi ilmi Raamatusta.
1 John 5:7 King James Version (KJV)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
Kuningas Jaakon Raamattu on luotettavin kaikista Raamatuista. Se lähimpänä alkutekstejä. - gtdgfdg
asdsf kirjoitti:
Kolminaisuus tulee aivan selvästi ilmi Raamatusta.
1 John 5:7 King James Version (KJV)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
Kuningas Jaakon Raamattu on luotettavin kaikista Raamatuista. Se lähimpänä alkutekstejä."Kolminaisuus tulee aivan selvästi ilmi Raamatusta."
Eikä tule, kolminaisuusopista on eri versioita. Lisäksi et ole ilmeisesti kuullut Comma Johanneumista. Jos se olisi ollut selvä alusta asti, tätä hiljaista kehittymistä ei olisi ollut.
Muuten, tuo lainaamasi kohta on hyvä esimerkki KJV:n epätarkuudesta. Varhaisimmat kreikankieliset (eli alkukieliset) versiot eivät lue tuossa muodossa. Alkuperäinen muoto on:
"In fact there are three witnesses, the Spirit, the water, and the blood; and these three are in agreement”
Tämä alkuperäinen lause ei tue kolminaisuusoppia.
"Kuningas Jaakon Raamattu on luotettavin kaikista Raamatuista. Se lähimpänä alkutekstejä."
Eikä ole. Monet nykyiset Raamatut ovat lähempänä alkutekstejä kuin Jaakko Kullan versio, koska ne perustuvat useita vuosisatoja uudempiin tekstilöytöihin. Ja nämä tekstit ovat vanhempia kuin se mihin Jaakko Kullan versio perustuu.
Jaakko Kullan versio on lisäksi kirjoitettu wanhalla, käytöstä poistuneella englannilla, mikä aiheuttaa peruslukijalle ymmärtämisen vaikeuksia.
- Kumnmnajuttu
Mitäs jos viimeinkin joku kertosi että mikä ev.lut.kirkossa on sellaista jota ei Raamatussa ole?
Siis Raamatussa ei mainita sanaakaan kirkoista, eikä kirkkojen yhteydessä olevista hautausmaista, eikä kristityistä papeista, eikä varsinkaan piispoista tai arkkipiispoista, eikä suntioista eikä kirkkokkuoroista eikä uruista, eikä askastista, eikä rististä eikä joulusta eikä juhannuksesta eikä pyhäinmiestenpäivistä eikä ... no eihän siellä kirjassa mainita itse asiassa ainotatakaan meidän kirkkopyhäämme!!! Eikä evoluutiota. Tosi outoa vai mitä?- asdsf
Olen täysin samaa mieltä, ev. lut kirkko ei todellakaan perustu Raamattuun eikä sen mukainen kristinusko ole Raamatun mukaista. Ev. lut kirkko on lähinnä vain kristillinen perinneyhdistys ja rahankeruulaitos. Sillä ei ole mitään tekemistä raamatullisen kristinuskon kanssa.
Kaikenlaiset ''kristilliset'' perinteet joita kirkoissa halutaan ylläpitää on tullut jostain muualta kuin Raamatusta. Raamatun mukaan ei voi nykymaailmassa elää joutumatta ristiriitaan maallisen lain kanssa. Harmittaa, sillä tuoksuava tuliuhri olisi ainakin Naapurin kissalle ja minulle mieluisa.
- eiolepakkoollapöhkö
Juu, eikä raamatuissa puhuta sanaakaan homppeleista muuten kuin kuolemaantuomittuina.
Mihin me evoluterilaiset oikein uskomme? Onkohan meitä huijattu oikein kunnolla?
'
Kun tämän huomasit nyt, niin huomasit varmasti myös sen että kuinka helppoa sinua on huijata myös siinä kaikessa mikä liitttyy evoluutioteoriaan, vai mitä? - Kuhankysyin
asdsf kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä, ev. lut kirkko ei todellakaan perustu Raamattuun eikä sen mukainen kristinusko ole Raamatun mukaista. Ev. lut kirkko on lähinnä vain kristillinen perinneyhdistys ja rahankeruulaitos. Sillä ei ole mitään tekemistä raamatullisen kristinuskon kanssa.
Kaikenlaiset ''kristilliset'' perinteet joita kirkoissa halutaan ylläpitää on tullut jostain muualta kuin Raamatusta.Hei. Olet ensimmäinen fiksu tällä palstalla jonka olen tavannut täällä. Älä vain haihdu pois. Meillä saattaa olla paljon keskusteltavaa itse evoluutiosta.
Siis miten on, mitä mieltä ole puuttuvista apinaihmis-renkaista? Eikö se ole vähänkummallista että ihmisen ja simpanssin välimuotoja ei ole missään? - NukkuisitYösi
Kuhankysyin kirjoitti:
Hei. Olet ensimmäinen fiksu tällä palstalla jonka olen tavannut täällä. Älä vain haihdu pois. Meillä saattaa olla paljon keskusteltavaa itse evoluutiosta.
Siis miten on, mitä mieltä ole puuttuvista apinaihmis-renkaista? Eikö se ole vähänkummallista että ihmisen ja simpanssin välimuotoja ei ole missään?" Eikö se ole vähänkummallista että ihmisen ja simpanssin välimuotoja ei ole missään? "
Ei. Ihmisen ja simpanssin välimuodon löytyminen on täysin mahdotonta.
Eikö ole paljonkummallista, että kreationistit munaavat itsensä kerta toisensa jälkeen, eivätkä edes ota opikseen?
- kiitos_ei_mistään
"Kiittäkää Jumalaa siitä, että Hän loi tieteen."
Mikäpä siinä, jos sinä kiität Russellin teekannua siitä, että se loi Jumalan.
"Tehkäämme tiedettä Jumalan kunniaksi, eikä siksi että pyrittäisiin osoittamaan että Jumalaa ei ole tai että Häntä ei tarvita!"
Jumala on tieteelle yhdentekevä. Tiedettä ei tehdä sen paremmin Jumalan todistamiseksi kuin kumoamiseksikaan, vaan koko Jumala menee tieteen kannalta totaalisesti ohi-sektorille. >Jumala pyörittää tätä koko maailmankaikkeutta, ja me teemme tiedettä tutkiaksemme mitä tahansa se pitääkään sisällään.
Kysyn kymmenennen kerran, minkä suunnan tai lahkon oppi on tämä jossa Jumala aktiivisesti ylläpitää maailmankaikkeutta?
Useimmat kristityt kun uskovat yhä pätevästi luotuun kaikkeuteen, joka toimii luonnonlakien mukaan itsenäisesti eikä romahda jos Jumala hiukan torkahtaa.- asdsf
En tiedä kun en itse kuulu mihinkään lahkoon tai suuntaan tai kirkkoon tai seurakuntaan, enkä myöskään käy missään seuroissa tai kokouksissa.
Raamatussa on kuitenkin kohtia joissa sanotaan, että Jumala kantaa kaikkea voimallaan. esimerkiksi seuraava:
Hepr 1.
''1. Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja _kantaen kaikki voimansa sanalla_, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa, '' - kaksparta
asdsf kirjoitti:
En tiedä kun en itse kuulu mihinkään lahkoon tai suuntaan tai kirkkoon tai seurakuntaan, enkä myöskään käy missään seuroissa tai kokouksissa.
Raamatussa on kuitenkin kohtia joissa sanotaan, että Jumala kantaa kaikkea voimallaan. esimerkiksi seuraava:
Hepr 1.
''1. Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja _kantaen kaikki voimansa sanalla_, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa, ''Ai sulla on oma uusi lahko. Oisko tämä sun lahko 3421. , joka on absoluuttisen oikeassa ja muut on ihan väärässä? Ja siispä ne vääräuskoiset ovat tuomittuja ikuiseen kiirastuleen.
- Vitsiettänäitätyhmiäon
Älä ota enää.
Ei voi olla kuin YKSI oikea tieto. Vai oletko eri mieltä?
- JaIhminenJumalan
"Kiittäkää Jumalaa siitä, että Hän loi tieteen. "
Minkä tieteellisen tosiasian Jumala Raamattun kautta on ilmoittanut?
Senkö, että pii on 3 ja lepakko lintu? - Aivopieruelämäonhelppoa
Miksiköhän LEPAKKOSI oli listallasi viimeisenä? Voisiko se johtua siitä että sitä ei tarkoitettukaan listata linnuksi, tyhmä?
Niin, ja olisihan se kiva nähdä se päivä jolloin evokki alkaisi ajjatella ihan itse.
,- MielenterveysJärkkyy
Listassani oli kaksi asiaa. Johonkin järjestykseen ne piti laittaa.
Eikä se jäniskään ole märehtijä.
Sinusta Jyri huomaa, milloin lääkitys on edes jotenkin kohallaan. Silloin kykenet tuottamaan pidempää tekstiä ja jopa yrität perustella asiasi. Kun lääkkeet jäävät ottamatta, alkaa tulla parin lauseen kommentteja yön pimeinä tunteina. Ottaisit lääkeesi ja nukkuisit yösi, niin elämä näyttäisi vähän vähemmän ahdistavalta.
Tieteen toki loivat tahoillaan mm. mesopotamialaiset ja kiinalaiset paljon ennen kuin kristinuskon Jumala luotiin. Mutta ethän sinä sitä usko kuitenkaan.
Tuo on totta. Vt:ssä on paljon sellaista, mikä oli keksitty tai löydetty aiempien kulttuurien toimesta. Tyypillistä Vt:lle on se, että asioita, kuten vaikka sitten kirjoitustaito, rahatalous tai teltta, pidetään itsestäänselvinä.
Toki Vt ei väitä keksineensä mitään, mutta kretut ovat omineet senkin ja he kyllä väittävät jumalansa keksineen kaiken.
Missä kohtaa Raamattua tiede mainitaan ja miten?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 912139
- 291597
- 581445
- 181424
- 1081350
- 941248
No mitä luulet, mies?
Kun nähdään, onko parempi teeskennellä, ettei välillämme ollut mitään tänä vuonna? Ja me emme tavanneet täällä, palstall70957Tuutko nainen hautajaisiini
Saat virnuilla ylpeenä kaverisi kanssa ja voit sitten nauttia ja kehuskella kuinka ovelasti pilasit mielenterveyteni /69900On se kyllä oikeastaan aika kamalaa
... sydän hyppää kurkkuun joka kerta, kun hyppäät ruudulle. Miten voi miehellä olla tällainen vaikutus, vielä vuosienkin4889- 34820