Metrossa joku kauhisteli, miten yliopistosta valmistunut lastentarhan opettaja saa palkkaa vain 2350€/kk. Asian voi kääntää toisinkin päin: miksi kukaan haluaa lukea vuosikausia yliopistossa kun samoihin palkkoihin pääsee esim. merkonomiopinnoilla. Mitä järkeä on kouluttaa yliopistossa halpatyövoimaa? Siksikö, että on niin hienoa valmistua yliopistosta, vaikkei sitten mitään tienaisikaan? Mitä se maksaa yhteiskunnalle? Samat varhaiskasvatuskirjat voi lukea ammattiopistossa, eikä kirjojen lukeminen takaa, että on soveltuva alalle. Yliopistokoulutus on kuin keisarin uudet vaatteet, huijausta.
Koulutuksesta
Dialectica
18273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Montako sataa vuotta pitää lukea et pääsee lastentarhaa töihin?
Kolme vuotta, niin on kasvatustieteiden kandi.
Pätevä pyyhkimään kakaroiden pyllyt
Oon nähny monessa tarhassa näitä ulkomaalaisia töissä onkohan ne lukenu 3 vuotta?
Mitä sääntöjen vastaista viestissäni oli, että se poistettiin?
Päiväkotiapulaisen kelpoisuusehto Helsingissä: Laitoshuoltajan koulutus ja / tai toivotaan kokemusta päiväkotiapulaisen työstä. Palkkaus: 1823,35 euroa / kk.
Tietenkin "ulkomaalainen" voi olla hyvinkin lukenut ihminen, muttei ole saanut koulutustaan vastaavaa työtä. Tokko naispuolisille maahantulijoille tarjotaan muita kuin hoito- tai siivoustöitä? Kokemuksia?
Ei kun niillä on suoralinja.
Kaikille lapsille ja lapsenmielisille tiedoksi, että lastentarhoissa työskentelee eri ammattiryhmiä. Lastenhoitajia ja lastentarhanopettajia. Heillä on eri koulutus. Lastentarhanopettajilta vaaditaan korkeakoulututkinto.
Kirjojen lukeminen ei takaa soveltuvuutta alalle? No ei varmaan, mutta kun opiskelijoita valitaan, heiltä vaaditaan soveltuvuuskoe. Sitä on vaikea sanoa, takaako sekään mitään, mutta karsii se kuitenkin soveltumattomimmat pois.
Kysykää esimerkiksi äidiltänne lisää varhaiskasvatuksesta, mutta nyt vaikka pulkkamäkeen kun uutta luntakin on satanut koko päivän. Hyvää kevättä.
Sitähän minäkin niille voi maksaa korkeintaan 1500e.
Onneksi Välimeren yli tulee moniosaajia jotka voi laittaa töihin heti kun rantaan ovat päässeet.
Ennen käytettiin aivoja, nykyään ne täytetään ulkoaopetellulla tiedolla, jonka laadusta ei ole takeita.
Lastenhoito on piikojen hommaa. He hoitavat lapset, että vanhemmat pääsevät töihin. Lastenhoitoa varten ei tarvitse käydä yliopistoa päivääkään. Minusta on yliopistojen aliarviointia, että siellä valmistuu piikoja. Sairaanhoitajat ja poliisitkin valmistuvat alemmasta asteesta kuin piiat eli ammattisurkekoulusta.
Julkisella sektorilla aina liioitellaan,kuinka raskasta ja vaativaa niiden työt on.
Ei lastentarhanopettajksi mitään koulutusta tarvita. Naurettavaa nyt joku korkeakoulututkinto. Jotain järkeä tähän.
Palkkaus on työn vaativuuden mukaan, tuossa on ylikoulutettu rankasti.
Tieteellisiätutkimuksia voi lukeavähemmälläkin koulutuspohjalla, aivan älytöntä että pitää yliopisto suorittaa moisen opettajan työn takia, varsinkaan kun ei saa palkkaa tuon enempää.
Keneltä leikataan, että lastentarhan tädit saavat lisää?
Rahaa kyllä riittää kun työttömyys laskee ja työllisyys nousee. Verotulot nousevat kun samaan aikaan vähemmän menee työttömyyskorvauksiin. Kysymys on pelkästään tahdosta arvostaa lapsia ja lasten kanss atyöskenteleviä. Joku ehdotti ja keikkafirmojen perustamista niin saadaan lastentarhaopettajien palkka nousemaan edes kolmosella alkavaksi.
Jos päiväkodit ovat lastentarhoja, niin silloin ei tarvita yliopistotason tutkintoja. Lastentarha on lasten säilytyspaikka. Jos päiväkodit ovat varhaiskasvatusympäristöjä, niin silloin yliopistotason tutkinto on hyvä vaatia. Lopetetaan jo se lastentarhoista puhuminen. Lastentarha-ajattelu ei ole enää tätä päivää.