Saksan piti luopua ydinvoimasta jo viime vuonna.
Seuraava luopuminen on vuoteen 2022 mennessä.
Ja sitten arvotaan taas uusi aikataulu?
"Siirtyy kuin pahan parannus".
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/saksan-ydinvoimalat-suljetaan-vuoteen-2018-mennessa/126770/
Seuraava luopuminen on vuoteen 2022 mennessä.
Ja sitten arvotaan taas uusi aikataulu?
"Siirtyy kuin pahan parannus".
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/saksan-ydinvoimalat-suljetaan-vuoteen-2018-mennessa/126770/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saksalaisilla ja Saksan teollisuudella ei oikein raha riitä ydinvoimaloiden sulkemiseen.
Saksassa ja Tanskassa on jo nyt Euroopan korkeimmat sähkön hinnat. Miksiköhän? Tanskanhan piti saada sähkönsä käytännössä ilmaiseksi tuulivoimasta. Taisi todellisuus olla hieman toisenlainen.
Saksan sähkön normaalihinta kuluttajille on se, mitä meillä maksettiin hetki sitten pahimpien sähkönhintahuippujen aikaan muutamalta tunnilta.
Ruotsalaiset ovat olleet esimerkkinä , ruotsi luopui ydinvoimasta 70-80 lukujen vaihteessa , Ei voi tietää , ovatko lupaukset pitäneet, Noilla kun on valtava halu hurskastella.
Ruotsin "luopuminen" ydinvoimasta on johtanut siihen, että kesäkussa 2016 hallitus ja oppositio pääsivät yhteisymmärrykseen asiasta. Sovun perusteella Ruotsissa on mahdollista rakentaa kymmenen uutta ydinreaktoria korvaamaan nykyisiä vanhentuneita laitoksia.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsi-sallii-uusien-ydinvoimaloiden-rakentamisen-vanhojen-tilalle/5938118
Ruotsalaisilla on outo käsitys sanan "luopua" merkityksestä.
Jos Saksa "luopuu" ydinvoimasta saman mallin mukaisesti eli rakentaa lisää ydinvoimaloita niin sähkön hinta sielläkin kääntyisi laskuun.
Saksalaisten kannattaa kiireesti luopua nykyisestä epäonnistuneeta energiakäänteestään ja siirtyä uuteen energiakäänteeseen, jossa hiilivoimaloista luovutaan ja niiden tilalle rakennetaan ydinvoimaloita.
Noiden luopujaesimerkkien perusteella, eikö Suomenkin kannattaisi julistaa luopuvansa ydinvoimasta ja rakentaa pari uutta ydinreaktoria todisteeksi tapahtuneesta.
Siinä on yksi todellinen este. Ei ole mitään ottaa ydinvoiman tilalle. Aiheesta on puhuttu kauan ja joku ehdottanut toimimattomana seisovia propelleja tilalle.
Sehän ei olisi mikään ongelma. Tehdään SUUNNITELMA luopua ydinvoimasta ja rakennetaan sitten lisää reaktoreita kuten Ruotsissa tehdään. Sen SUUNNITELMAN ei tietenkään tarvitse olla millään lailla realistinen tai toteutettavissa. Sitä kun ei koskaan laitettaisi täytäntöön.
Saksalaisilla meni pieleen siinä, että lähtivät oikeasti toteuttamaan toimintakelvotonta SUUNNITELMAA ja nyt maksavat hintana Euroopan kovinta sähkön hintaa samaan aikaan kun lisäävät hiilidioksidipäästöjään. Muiden kannattaa ottaa mallia Ruotsista.
Onneksi heillä on kaasuputki Venäjältä ja venäläisteknologia-ydinvoimalat, kuten Suomessa. Säästää Venäjän puolustusmenoja, kun voi Kremlissä painaa vaan nappulaa, niin Eurooppa hiljenee. Niin ja sähköpiuhat. Helmikuussa 2018 riitti sähkövirran säädöt, niin Brysselin kellot saatiin säädettyä jätättämään kokeeksi kuudella minuutilla. Suurin osa ns. Virallisista kelloista toimii sähkövirralla, joka virta määrää kellon käyntinopeuden. Kätevää...