Muoti-lesbo?

Killerin siiri on kans muoti-semmoinen...
Sehän seurusteli ennen sen Rasmuksen Laurin kanssa.

kaikkitermit niin , tehtyjä siis yliampuvan ulkoisia kuin mahdollista , ja tosiaan taloudelliseen tarpeeseen vain. ei mihinkään ihmisyyden arvioimiseen ja tunnetilojen tähdentämiseen. Mutta kai aika on tosiaan "vapautunut" sillä kuitenkin naiset ilmoitetaan yleisesti tunteilla eläviksi aidommin ja jopa tuovat esille enemmän, no se on selvää niin varmaan, ja kirjoituksissa oliskin hyvää palautetta että kun nainen kokee ja onneksi kokee "ulospäin" vetonsa ja tunteesa kaikkia sukupuoliakohtaan toiset enemmän ja toiset tilanteen mukaan vähemmän onkin varmaan syytä iloita kun termit joita edellä kuvattiin eivät saa ja voi tukkia "-tyttöjen termejä" sillä yhdessä on elettävä ?tunteidenkin kanssa.
Olipa markkinointituotenimet mitä tahansa omiin tarpeissiinsa.

-Mies saa lapsen, se on totta
-sa--lama-rakkaus, jokainen tavu erikseen ja lama löytyy.
kaappi ,, =laatikko homo ,, lesbo ,, sanoja vain olemukselle tuhansien vuosien takaa.

tunne "tasan" kirjoitti:

kaikkitermit niin , tehtyjä siis yliampuvan ulkoisia kuin mahdollista , ja tosiaan taloudelliseen tarpeeseen vain. ei mihinkään ihmisyyden arvioimiseen ja tunnetilojen tähdentämiseen. Mutta kai aika on tosiaan "vapautunut" sillä kuitenkin naiset ilmoitetaan yleisesti tunteilla eläviksi aidommin ja jopa tuovat esille enemmän, no se on selvää niin varmaan, ja kirjoituksissa oliskin hyvää palautetta että kun nainen kokee ja onneksi kokee "ulospäin" vetonsa ja tunteesa kaikkia sukupuoliakohtaan toiset enemmän ja toiset tilanteen mukaan vähemmän onkin varmaan syytä iloita kun termit joita edellä kuvattiin eivät saa ja voi tukkia "-tyttöjen termejä" sillä yhdessä on elettävä ?tunteidenkin kanssa.
Olipa markkinointituotenimet mitä tahansa omiin tarpeissiinsa.

-Mies saa lapsen, se on totta
-sa--lama-rakkaus, jokainen tavu erikseen ja lama löytyy.
kaappi ,, =laatikko homo ,, lesbo ,, sanoja vain olemukselle tuhansien vuosien takaa.

Opettele kirjoittamaan.

Argh kirjoitti:

Opettele kirjoittamaan.

Olen hyvin himokas pilkun nussia. Sain äskenkin orgut, mutta käteni avustuksella.

ON KANS kirjoitti:

Killerin siiri on kans muoti-semmoinen...
Sehän seurusteli ennen sen Rasmuksen Laurin kanssa.

Ei ole seurustellut. On Laurin ystävä.

Kim kirjoitti:

Ei ole seurustellut. On Laurin ystävä.

kyllä kai siihen lesbouteen on jo nykyaikana keksitty jokin lääke, kun on lääketiedekkin jo kehittynyt niin pitkälle.
Kai siihen on jo jokin lääke on kehitetty?

Kim kirjoitti:

Ei ole seurustellut. On Laurin ystävä.

kyllä Lauri ja Siiri seurustelivat.
Ja Killer loppui kun bändin muut jäsenet eivät jaksaneet kuunnella sen Siirin hoidon lässytyksiä.

tunne "tasan" kirjoitti:

kaikkitermit niin , tehtyjä siis yliampuvan ulkoisia kuin mahdollista , ja tosiaan taloudelliseen tarpeeseen vain. ei mihinkään ihmisyyden arvioimiseen ja tunnetilojen tähdentämiseen. Mutta kai aika on tosiaan "vapautunut" sillä kuitenkin naiset ilmoitetaan yleisesti tunteilla eläviksi aidommin ja jopa tuovat esille enemmän, no se on selvää niin varmaan, ja kirjoituksissa oliskin hyvää palautetta että kun nainen kokee ja onneksi kokee "ulospäin" vetonsa ja tunteesa kaikkia sukupuoliakohtaan toiset enemmän ja toiset tilanteen mukaan vähemmän onkin varmaan syytä iloita kun termit joita edellä kuvattiin eivät saa ja voi tukkia "-tyttöjen termejä" sillä yhdessä on elettävä ?tunteidenkin kanssa.
Olipa markkinointituotenimet mitä tahansa omiin tarpeissiinsa.

-Mies saa lapsen, se on totta
-sa--lama-rakkaus, jokainen tavu erikseen ja lama löytyy.
kaappi ,, =laatikko homo ,, lesbo ,, sanoja vain olemukselle tuhansien vuosien takaa.

Killer loppui kun bändin muut jäsenet eivät jaksaneet kuunnella sen Siirin "hoidon" lässytyksiä bändi treeneissä. Se on kuulemma ollut kuin jokin YOKO ONO siellä treeneissä.

LÄÄKETIEDE kirjoitti:

kyllä kai siihen lesbouteen on jo nykyaikana keksitty jokin lääke, kun on lääketiedekkin jo kehittynyt niin pitkälle.
Kai siihen on jo jokin lääke on kehitetty?

Lesbous ei ole sairaus. Siksi siihen ei lääkkeitä tarvita, eikä se hoitoa tarvitse.
Aiemmin on yritetty muuttaa homoja heteroiksi, mutta siinä ei koskaan onnistuttu. Raatoja ja uhreja vain on tullut.

Suomen Lääkärilehti 2004/11:

"Britanniassa tutkittiin aiempia hoitokäytäntöjä Yritykset muuttaa seksuaalista suuntautumista tehottomia

Useimmat hoidetuista kokivat hoidon ahdistavana, ja osalle se aiheutti läpi elämän kestäneitä ongelmia. Tutkijat toteavat tulosten osoittavan, ettei ihmisen käyttäytymistä saa hoitaa psyykkisenä sairautena ja psykiatrian keinoin silloin, kun syyt käyttäytymisen tuomitsemiseen ovat sosiaalisia, poliittisia, moraalisia tai uskonnollisia. Lääkärien tulee jatkossa varoa vastaavia tilanteita

Hoidot olivat enimmäkseen aversiohoitoja, joissa käytettiin sähköshokkeja tai pahoinvointia aiheuttavaa apomorfiinia. Muita hoitoja olivat libidon alentamiseen käytetty estrogeeni, psykoanalyysi, hengellinen ohjaus, sähköshokit, hypnoosi, psykodraama ja oletetun vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvan pelon heikentäminen.

Nekin, jotka uskaltautuivat puhumaan aikuisille seksuaalisuudestaan, saivat osakseen joko vaikenemista, tuomitsemista, hylkäämistä tai saivat kuulla, että homoseksuaalisuus on tilapäinen ilmiö. Yleislääkärit lähettivät heiltä apua hakeneet homoseksuaalien hoitoon erikoistuneille julkisen terveydenhuollon (NHS) työntekijöille. Vain yksi yleislääkäri oli kehottanut potilastaan välttämään hoitoa.

Useimmat hoidetuista pettyivät ja keskeyttivät itse hoidon. Yksi potilas kuoli apomorfiinin sivuvaikutuksiin. Hoidon jälkeinen seuranta kesti useimmiten vain muutamia kuukausia. Vain harva kertoi saamastaan hoidosta läheisilleen.

Moni hoidetuista oli hämmentynyt ja vihainen siitä, että oli suostunut hoitoon. Hoidoista ei ollut hyötyä, ja monen kohdalla hoito oli vain vahvistanut eristyneisyyden ja häpeän tunteita.

Hoitoa antaneista harva asetti kyseenalaiseksi vallinnutta käsitystä, jonka mukaan homoseksuaalisuus on epänormaalia, tai piti mahdollisena sitä, että ihminen voisi sopeutua seksuaalisuuteensa. Moni kertoo kuitenkin heränneistä epäilyistään ja hoidon tehoon ja eettisyyteen liittyvistä ristiriidoista. Yksi hoitoja antanut tunnusti, ettei hän edes odottanut hoidolla olevan vaikutusta.

Nykyään lääketiede edellyttää hoitojen perustuvan tutkimusnäyttöön. Tutkijoiden mukaan lääkärien ja hallinnon edustajien on tarkkaan harkittava milloin ilmiötä, jonka taustalla on sekä tieteellisiä että yhteiskunnallisia tekijöitä, voidaan nimittää sairaudeksi.


Tutkimukset muuttavat psykiatrian näkemystä homoseksuaalisuudesta:

- Jatkuva syyllisyys ja se, ettei hyväksy itseään, altistaa nuoren masennukselle. Seksuaalisen suuntautumisen vuoksi hoitoon hakeutuvan nuoren identiteettiä ei lähdetä muuttamaan, sillä kokemus on osoittanut, ettei se onnistu, toteaa Helsingin terveyskeskuksen psykiatrisen avohoidon ylilääkäri, dosentti Martti Heikkinen.


- Sen sijaan nuorta pyritään tukemaan ja auttamaan tulemaan itsensä kanssa toimeen. Tavoitteena on vähentää itsensä hyväksymättömyydestä aiheutuvaa tarpeetonta kärsimystä.

- Nämä isot väestötutkimukset ovat toisaalta osoittaneet, että erilaisten asioiden variaatio on homoseksuaalien ryhmän sisällä yhtä suuri kuin muussa väestöotoksessa. Jos ajatellaan sairastavuutta, sosioekonomista asemaa, ammatteja, parisuhteita, erilaisia elämään liittyviä asioita, kuvaa homoseksuaalisuus väestöä suunnilleen yhtä hyvin kuin kahvin- tai teenjuonti. Yhtä lailla voisi yleistää, että teenjuojat ovat tietynlaisia, kuvaa Martti Heikkinen.

- Seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseen tarkoitettujen hoitojen käyttöä Suomessa ei ole tutkittu järjestelmällisesti, mutta käsitykseni mukaan niistä ei ole oltu kovin innostuneita. Tietooni ei ole tullut kuin joitakin yksittäisiä tapauksia, joita lehdistössä käsiteltiin 60-luvulla. Esimerkiksi behavioralistisia hoitomuotoja, kuten aversiohoitoja, joista BMJ:ssä raportoitiin, ei tietääkseni käytetty laajamittaisesti. Niitä on kuitenkin kokeiltu yksittäistapauksissa. Joku terapeutti on vahvan kristillisen vakaumuksen pohjalta ajatellut, että kyseessä on possessio ja on yrittänyt manata pois henkiä. Osalla potilaista on varmasti ollut hyvin raskaita kokemuksia ja myös suuria pettymyksiä suhteessa psykiatreihin."

LÄÄKETIEDE kirjoitti:

kyllä kai siihen lesbouteen on jo nykyaikana keksitty jokin lääke, kun on lääketiedekkin jo kehittynyt niin pitkälle.
Kai siihen on jo jokin lääke on kehitetty?

Lesbous ei ole sairaus. Siksi siihen ei tarvita lääkkeitä, eikä hoitoa.
Menneisyydessä homoja on yritetty muuttaa erilaisin terapioin, mutta homoutta ei voitu heteroudeksi muuttaa. Raatoja ja uhreja vain tuli.

Suomen Lääkärilehti 2004/11:

"Britanniassa tutkittiin aiempia hoitokäytäntöjä Yritykset muuttaa seksuaalista suuntautumista tehottomia

Useimmat hoidetuista kokivat hoidon ahdistavana, ja osalle se aiheutti läpi elämän kestäneitä ongelmia. Tutkijat toteavat tulosten osoittavan, ettei ihmisen käyttäytymistä saa hoitaa psyykkisenä sairautena ja psykiatrian keinoin silloin, kun syyt käyttäytymisen tuomitsemiseen ovat sosiaalisia, poliittisia, moraalisia tai uskonnollisia. Lääkärien tulee jatkossa varoa vastaavia tilanteita

Hoidot olivat enimmäkseen aversiohoitoja, joissa käytettiin sähköshokkeja tai pahoinvointia aiheuttavaa apomorfiinia. Muita hoitoja olivat libidon alentamiseen käytetty estrogeeni, psykoanalyysi, hengellinen ohjaus, sähköshokit, hypnoosi, psykodraama ja oletetun vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvan pelon heikentäminen.

Nekin, jotka uskaltautuivat puhumaan aikuisille seksuaalisuudestaan, saivat osakseen joko vaikenemista, tuomitsemista, hylkäämistä tai saivat kuulla, että homoseksuaalisuus on tilapäinen ilmiö. Yleislääkärit lähettivät heiltä apua hakeneet homoseksuaalien hoitoon erikoistuneille julkisen terveydenhuollon (NHS) työntekijöille. Vain yksi yleislääkäri oli kehottanut potilastaan välttämään hoitoa.

Useimmat hoidetuista pettyivät ja keskeyttivät itse hoidon. Yksi potilas kuoli apomorfiinin sivuvaikutuksiin. Hoidon jälkeinen seuranta kesti useimmiten vain muutamia kuukausia. Vain harva kertoi saamastaan hoidosta läheisilleen.

Moni hoidetuista oli hämmentynyt ja vihainen siitä, että oli suostunut hoitoon. Hoidoista ei ollut hyötyä, ja monen kohdalla hoito oli vain vahvistanut eristyneisyyden ja häpeän tunteita.

Hoitoa antaneista harva asetti kyseenalaiseksi vallinnutta käsitystä, jonka mukaan homoseksuaalisuus on epänormaalia, tai piti mahdollisena sitä, että ihminen voisi sopeutua seksuaalisuuteensa. Moni kertoo kuitenkin heränneistä epäilyistään ja hoidon tehoon ja eettisyyteen liittyvistä ristiriidoista. Yksi hoitoja antanut tunnusti, ettei hän edes odottanut hoidolla olevan vaikutusta.

Nykyään lääketiede edellyttää hoitojen perustuvan tutkimusnäyttöön. Tutkijoiden mukaan lääkärien ja hallinnon edustajien on tarkkaan harkittava milloin ilmiötä, jonka taustalla on sekä tieteellisiä että yhteiskunnallisia tekijöitä, voidaan nimittää sairaudeksi.


Tutkimukset muuttavat psykiatrian näkemystä homoseksuaalisuudesta:

- Jatkuva syyllisyys ja se, ettei hyväksy itseään, altistaa nuoren masennukselle. Seksuaalisen suuntautumisen vuoksi hoitoon hakeutuvan nuoren identiteettiä ei lähdetä muuttamaan, sillä kokemus on osoittanut, ettei se onnistu, toteaa Helsingin terveyskeskuksen psykiatrisen avohoidon ylilääkäri, dosentti Martti Heikkinen.


- Sen sijaan nuorta pyritään tukemaan ja auttamaan tulemaan itsensä kanssa toimeen. Tavoitteena on vähentää itsensä hyväksymättömyydestä aiheutuvaa tarpeetonta kärsimystä.

- Nämä isot väestötutkimukset ovat toisaalta osoittaneet, että erilaisten asioiden variaatio on homoseksuaalien ryhmän sisällä yhtä suuri kuin muussa väestöotoksessa. Jos ajatellaan sairastavuutta, sosioekonomista asemaa, ammatteja, parisuhteita, erilaisia elämään liittyviä asioita, kuvaa homoseksuaalisuus väestöä suunnilleen yhtä hyvin kuin kahvin- tai teenjuonti. Yhtä lailla voisi yleistää, että teenjuojat ovat tietynlaisia, kuvaa Martti Heikkinen.

- Seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseen tarkoitettujen hoitojen käyttöä Suomessa ei ole tutkittu järjestelmällisesti, mutta käsitykseni mukaan niistä ei ole oltu kovin innostuneita. Tietooni ei ole tullut kuin joitakin yksittäisiä tapauksia, joita lehdistössä käsiteltiin 60-luvulla. Esimerkiksi behavioralistisia hoitomuotoja, kuten aversiohoitoja, joista BMJ:ssä raportoitiin, ei tietääkseni käytetty laajamittaisesti. Niitä on kuitenkin kokeiltu yksittäistapauksissa. Joku terapeutti on vahvan kristillisen vakaumuksen pohjalta ajatellut, että kyseessä on possessio ja on yrittänyt manata pois henkiä. Osalla potilaista on varmasti ollut hyvin raskaita kokemuksia ja myös suuria pettymyksiä suhteessa psykiatreihin."

lääkkeitä kirjoitti:

Lesbous ei ole sairaus. Siksi siihen ei tarvita lääkkeitä, eikä hoitoa.
Menneisyydessä homoja on yritetty muuttaa erilaisin terapioin, mutta homoutta ei voitu heteroudeksi muuttaa. Raatoja ja uhreja vain tuli.

Suomen Lääkärilehti 2004/11:

"Britanniassa tutkittiin aiempia hoitokäytäntöjä Yritykset muuttaa seksuaalista suuntautumista tehottomia

Useimmat hoidetuista kokivat hoidon ahdistavana, ja osalle se aiheutti läpi elämän kestäneitä ongelmia. Tutkijat toteavat tulosten osoittavan, ettei ihmisen käyttäytymistä saa hoitaa psyykkisenä sairautena ja psykiatrian keinoin silloin, kun syyt käyttäytymisen tuomitsemiseen ovat sosiaalisia, poliittisia, moraalisia tai uskonnollisia. Lääkärien tulee jatkossa varoa vastaavia tilanteita

Hoidot olivat enimmäkseen aversiohoitoja, joissa käytettiin sähköshokkeja tai pahoinvointia aiheuttavaa apomorfiinia. Muita hoitoja olivat libidon alentamiseen käytetty estrogeeni, psykoanalyysi, hengellinen ohjaus, sähköshokit, hypnoosi, psykodraama ja oletetun vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvan pelon heikentäminen.

Nekin, jotka uskaltautuivat puhumaan aikuisille seksuaalisuudestaan, saivat osakseen joko vaikenemista, tuomitsemista, hylkäämistä tai saivat kuulla, että homoseksuaalisuus on tilapäinen ilmiö. Yleislääkärit lähettivät heiltä apua hakeneet homoseksuaalien hoitoon erikoistuneille julkisen terveydenhuollon (NHS) työntekijöille. Vain yksi yleislääkäri oli kehottanut potilastaan välttämään hoitoa.

Useimmat hoidetuista pettyivät ja keskeyttivät itse hoidon. Yksi potilas kuoli apomorfiinin sivuvaikutuksiin. Hoidon jälkeinen seuranta kesti useimmiten vain muutamia kuukausia. Vain harva kertoi saamastaan hoidosta läheisilleen.

Moni hoidetuista oli hämmentynyt ja vihainen siitä, että oli suostunut hoitoon. Hoidoista ei ollut hyötyä, ja monen kohdalla hoito oli vain vahvistanut eristyneisyyden ja häpeän tunteita.

Hoitoa antaneista harva asetti kyseenalaiseksi vallinnutta käsitystä, jonka mukaan homoseksuaalisuus on epänormaalia, tai piti mahdollisena sitä, että ihminen voisi sopeutua seksuaalisuuteensa. Moni kertoo kuitenkin heränneistä epäilyistään ja hoidon tehoon ja eettisyyteen liittyvistä ristiriidoista. Yksi hoitoja antanut tunnusti, ettei hän edes odottanut hoidolla olevan vaikutusta.

Nykyään lääketiede edellyttää hoitojen perustuvan tutkimusnäyttöön. Tutkijoiden mukaan lääkärien ja hallinnon edustajien on tarkkaan harkittava milloin ilmiötä, jonka taustalla on sekä tieteellisiä että yhteiskunnallisia tekijöitä, voidaan nimittää sairaudeksi.


Tutkimukset muuttavat psykiatrian näkemystä homoseksuaalisuudesta:

- Jatkuva syyllisyys ja se, ettei hyväksy itseään, altistaa nuoren masennukselle. Seksuaalisen suuntautumisen vuoksi hoitoon hakeutuvan nuoren identiteettiä ei lähdetä muuttamaan, sillä kokemus on osoittanut, ettei se onnistu, toteaa Helsingin terveyskeskuksen psykiatrisen avohoidon ylilääkäri, dosentti Martti Heikkinen.


- Sen sijaan nuorta pyritään tukemaan ja auttamaan tulemaan itsensä kanssa toimeen. Tavoitteena on vähentää itsensä hyväksymättömyydestä aiheutuvaa tarpeetonta kärsimystä.

- Nämä isot väestötutkimukset ovat toisaalta osoittaneet, että erilaisten asioiden variaatio on homoseksuaalien ryhmän sisällä yhtä suuri kuin muussa väestöotoksessa. Jos ajatellaan sairastavuutta, sosioekonomista asemaa, ammatteja, parisuhteita, erilaisia elämään liittyviä asioita, kuvaa homoseksuaalisuus väestöä suunnilleen yhtä hyvin kuin kahvin- tai teenjuonti. Yhtä lailla voisi yleistää, että teenjuojat ovat tietynlaisia, kuvaa Martti Heikkinen.

- Seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseen tarkoitettujen hoitojen käyttöä Suomessa ei ole tutkittu järjestelmällisesti, mutta käsitykseni mukaan niistä ei ole oltu kovin innostuneita. Tietooni ei ole tullut kuin joitakin yksittäisiä tapauksia, joita lehdistössä käsiteltiin 60-luvulla. Esimerkiksi behavioralistisia hoitomuotoja, kuten aversiohoitoja, joista BMJ:ssä raportoitiin, ei tietääkseni käytetty laajamittaisesti. Niitä on kuitenkin kokeiltu yksittäistapauksissa. Joku terapeutti on vahvan kristillisen vakaumuksen pohjalta ajatellut, että kyseessä on possessio ja on yrittänyt manata pois henkiä. Osalla potilaista on varmasti ollut hyvin raskaita kokemuksia ja myös suuria pettymyksiä suhteessa psykiatreihin."

no, ei tietenkään lesbous ole mikään sairaus. olin tosi tyhmä, kun en tarkistanut asiaa.
nehän on melkein samanarvoisia kuin me heterot, eikä niille mielestäni pitäsi mitään rajoituksia keksiä.
Kouluruokailussa vaan oma pöytä jossa söisivät, etteivät tarttuisi terveitä ihmisiä.

nuoleeko hetero-nainen tosiaan toisen naisen pillua vain muodin vuoksi??

Minä miehenä, kun en ole homo, en ota toiselta mieheltä suihin vaikka se olisi kuinka muotia tahansa. Yrjöhän siinä lentäis!!!!!!!!!

Kaikenlaisten lisäaineiden ja kemikaalien vaikutusta luonnossa esiintyviin häiriöihin tutkitaan. Englannissa on jo havaittu että esimerkiksi kaloilla on jo lisääntymisongelmia kun vesistöihin on levinnyt ihmisistä peräisin olevia hormoneja kuten ehkäispillereistä. Miesten siittiöiden on havaittu vähentyneen ns. kehittyneissä maissa sitä mukaa kun on siirrytty teollisesti valmistettuihin, lisäaineita runsaasti sisältäviin ruokiin. En hämmästyisi yhtään jos täältä löytyisi myös osasyy nykyiseen homo- ja lesbokulttuurin nousuun.

Hormooninen kirjoitti:

Kaikenlaisten lisäaineiden ja kemikaalien vaikutusta luonnossa esiintyviin häiriöihin tutkitaan. Englannissa on jo havaittu että esimerkiksi kaloilla on jo lisääntymisongelmia kun vesistöihin on levinnyt ihmisistä peräisin olevia hormoneja kuten ehkäispillereistä. Miesten siittiöiden on havaittu vähentyneen ns. kehittyneissä maissa sitä mukaa kun on siirrytty teollisesti valmistettuihin, lisäaineita runsaasti sisältäviin ruokiin. En hämmästyisi yhtään jos täältä löytyisi myös osasyy nykyiseen homo- ja lesbokulttuurin nousuun.

Mielestäni on mahdollista, että joku rupeaa lesboksi
pelkästään siksi, että se on "muotia". Jotenkin tuntuu hyvin kummalliselta, että ihminen jonka on
tiennyt olevan umpihetero jo vuosikymmeniä, yhtäkkiä
alkaakin seurustella samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa ja silmä kirkkaana väittää olevansa
nyt sinut itsensä ja maailman kanssa. Jä tätä tapah-
tuu nuorten ihmisten keskuudessa, niiden, jotka ovat kasvaneet tässä seksuaalisesti suvaitsevaisessa ajassa, eivätkä siis ole mitään syrjäkylien hyljeksittyjä kaapissa piileskeleviä.

Tutkimuksen mukaan homomiehillä on eräs aivojen osa samallatavalla pienempi kuin heteronaisilla, verrattuna heteromiehiin.

hei hei hei..
Äläpäs nyt puhu mitä sylki suuhun tuo.
Käyppäs tutustumassa missä tahansa homoseksuaalisuutta käsittelevillä sivuilla niin toteat tuon "tietosi" hyvin vääräksi ja vanhanaikaiseksi..
No mutta sellaista se Raamatun liikalukeminen teettää. eihän kirkko mitään voi hyväksyä.. sehän se viimeisenä väitti kiven kovaan maapallon olevan litteä.

Kuitenkin kirjan pääpointti on rakastaa lähimmäistä niinkuin itseään.

http://ranneliike.net/pride.php?alue=homoFAQ tuossa esim hyvä linkki lukaista läpi..

miten Jumala voi pitää sellaista vähemmän hyväksytttävänä? kyllä siellä llukee että miehet eivät saa harrastaaseksiä toisten miesten kanssa.
mutta onko tämän kohdan Jumalan sanelema vai ihmisen lisäämä palvelemaan omia tarkoituksia?
kaikki rakkaus on lähtöisin Jumalasta, miten silloin
Jumala voi kieltää rakkauden kahden samaa sukupulta olevan kanssa?

Sinä et tiedä mistä kirjoitat. Toivot vaan uskovanahomona jotenkin selviytyväsi itsepetioksillasi Raamatun seksikielteisyydestä. Onnea valitsemallesi tielle.

psykologiassa nähdään kolme tervettä samanarvoista seksuaalista suuntautumista: homous, heterous ja biseksuaalisuus.

tehdäänkö treffit, niin kerron sinulle homoudesta, jotta oppisit tosiasioita, eikä tarttisi enää kuvitella homouden johtuvan sellaisista asioista kun sinä luulet. Jos sinun homoutesi johtuu asioista joita mainitsit, niin älä yleistä, sillä me muilla on erilaisia elämänkokemuksia.

Nauttisit vaan homoudestasi, sillä sinulla on vain tämä yksi elämä. Pidät itseäsi vaklan alla, pidät lahjojasi vakan alla, vaikka sinun jumalasi kehoitti juuri päinvastaiseen. Jumala ei tykkää elämättömästä elämästä.

LesboUSKO on hieno usko :)

voodoo kirjoitti:

miten Jumala voi pitää sellaista vähemmän hyväksytttävänä? kyllä siellä llukee että miehet eivät saa harrastaaseksiä toisten miesten kanssa.
mutta onko tämän kohdan Jumalan sanelema vai ihmisen lisäämä palvelemaan omia tarkoituksia?
kaikki rakkaus on lähtöisin Jumalasta, miten silloin
Jumala voi kieltää rakkauden kahden samaa sukupulta olevan kanssa?

Sana sanoo että kateuteen asti minä halajan sitä henkeä jonka olen ihmiseen asettanut.Eli jumala rakastaa meitä kaikkia sukupuoleen ja säätyyn katsomatta,eli myös homoja ja lespoja.Tahtoo myös pelastaa kaikki poikansa Jeesuksen kautta.Jeesus on ovi pelastukseen,ja se Jeesus ripa on asetettu niin alas että pieni lapsikin tajuaa astua siitä sisään.Kun olemme astuneet sisään niin meidän täytyy luopua synneistä sillä raamattu selvästi osoittaa kuka ei peri jumalan valtakuntaa.Synnin palkka on kuolema!!..Taivaaseen ei kelpaa jomarit ei valhettelijat ei varkaat eivätkä miehimykset ja niined.Mutta meitä kaikkia Hän rakastaa ja viimeiseen asti tahtoo meidät pelastaa.Jumala ei tee pienintäkään väkivaltaa meillä on kaikilla vapaus valita.Jumala ei ole varas kun hän hakee omansa niin hän ei ota toisen omaa(Saatanan)vaan ainoastaan omansa(Parannuksen tehneet).Tutkikaa uutta testamenttia totuudessa niin totuus valkenee.Rakkaudella paranuksen tehnyt JUOMARI.

sandn kirjoitti:

hei hei hei..
Äläpäs nyt puhu mitä sylki suuhun tuo.
Käyppäs tutustumassa missä tahansa homoseksuaalisuutta käsittelevillä sivuilla niin toteat tuon "tietosi" hyvin vääräksi ja vanhanaikaiseksi..
No mutta sellaista se Raamatun liikalukeminen teettää. eihän kirkko mitään voi hyväksyä.. sehän se viimeisenä väitti kiven kovaan maapallon olevan litteä.

Kuitenkin kirjan pääpointti on rakastaa lähimmäistä niinkuin itseään.

http://ranneliike.net/pride.php?alue=homoFAQ tuossa esim hyvä linkki lukaista läpi..

Jätkähän sanoo joka välissä, että nuo ovat hänen mielipiteitään.
Mun mielipide on, että homous ja lesbous ovat sairasta ja iljettävää.
En pelkää em. ryhmiä, eikä heidän tarvitse pelätä mua. Ei edes vaikka erehdyksessä yrittäisi iskeä mua, kuten eräs erinomaisen mukava sälli teki viime viikolla. Kuuntelin jopa pari tuntia hänen turinaansa, mutta sitten alkoi jo oksettamaan. Menin pois. Muodista tiedän kyllä, mikä on in, ja mikä hyvännäköistä. Homous ja lesbous ei kuulu niihin. Luonnolla on lisäksi taipumus hoitaa lisääntymiskyvyttömät yksilöt laumasta.

Usko kirjoitti:

Sana sanoo että kateuteen asti minä halajan sitä henkeä jonka olen ihmiseen asettanut.Eli jumala rakastaa meitä kaikkia sukupuoleen ja säätyyn katsomatta,eli myös homoja ja lespoja.Tahtoo myös pelastaa kaikki poikansa Jeesuksen kautta.Jeesus on ovi pelastukseen,ja se Jeesus ripa on asetettu niin alas että pieni lapsikin tajuaa astua siitä sisään.Kun olemme astuneet sisään niin meidän täytyy luopua synneistä sillä raamattu selvästi osoittaa kuka ei peri jumalan valtakuntaa.Synnin palkka on kuolema!!..Taivaaseen ei kelpaa jomarit ei valhettelijat ei varkaat eivätkä miehimykset ja niined.Mutta meitä kaikkia Hän rakastaa ja viimeiseen asti tahtoo meidät pelastaa.Jumala ei tee pienintäkään väkivaltaa meillä on kaikilla vapaus valita.Jumala ei ole varas kun hän hakee omansa niin hän ei ota toisen omaa(Saatanan)vaan ainoastaan omansa(Parannuksen tehneet).Tutkikaa uutta testamenttia totuudessa niin totuus valkenee.Rakkaudella paranuksen tehnyt JUOMARI.

Kyllä te uskovat kaappihomot olette maailmanmestareita etsimään netistä kaikkea homoutta ja lesboutta koskevaa. Luette silmät kiiluen ja sitten lopulta häkellyksissänne ruiskautatte jonkun kommentin siitä, että Raamattu kieltää homouden.

Kyllä te ootte sulosia!

Osa teistähän kirjottelee eri nikeillä tosi seksikkäitä ja riettaita juttuja lesbojen ja homojen palstoilla ja sitten taas yhtäkkiä toisella nikillä: Raamattu kieltää homouden.
Voi vitsi että naurattaa :)

Kai teidän sitten niin täytyy tehdä. Parempi se olisi kyllä naida eikä palaa.

Mutta, kai teidän vaan täytyy silmät kiiluen etsiä netistä keskusteluja, joissa homot ja lesbot keskustelee. Kai teidän vaan täytyy lukea niitä kuola valuen. Sitten roiskauttaa Jumalan tuomio sen päätteeksi.

Mithän jos lopettaisitte tuon kaksinaamaisen elämänne ja alkaisitte rehellisiksi, kuten muukin kansa?

Suosittelen, enkä usko rehellisyyden olevan Raamatun vastaistakaan :)

Tuollainen väite ei perustu mihinkään psykoloogiseen tutkimukseen vaan on homakammoisuudessaan naurettavimpia mihin olen törmännyt.Psykologiassa on varmasti asiaa tutkittu moniin eri otteisiin mutta mitään yhdensuuntaista "tulosta" asiasta ei ole annettu.Ei insestin,syrjimisen tai isän harjoittaman vieroksumisen aiheuttamaa vaikka mahdollisesti homoseksuaalisesti suuntautuneilta voi sellaisiakin löytyä lapsuudestaan niin kuin voi löytyä ns. "normaaleiltakin".Raamatun suhtautumisella homouteen on turha ylpeillä koskapa raamatun kirjoituksissa homous oli erittäin yleistä samoin kuin insesti ja sukurutsauksesta nyt puhumattakaan.Ja miksipä ei olisi,onhan raamattu ihmisten lerinuotiolla sepittämien tarinoiden pohjalta muistiinmerkitty, sekalainen joukko erinäisiä tapahtumia joita sitten myöhemmin on yhteenharsittu mahdollisimman suuren hyödyn saamiseksi.
Mikäli homous olisi jotenkin epäluonnollista niin miksi sitten homoutta tavataan myös eläinkunnassa?Miksi raamattu ei sitten tuomitsisi myös eläinten välistä homoutta koska kai sekin olisi yhtä epäluonnollista ja tuomittavaa.Ja onko homoutta sitten se mikäli määrätynlaisissa olosuhteissa kuten vankiloissa,armeijassa(mm. Vietnamissa esiintyi erittäin paljon) yms. miespuoliset henkilöt jotka elävät avioliitoissa vaimoineen ja lapsineen harrastavat seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevien kesken?
Oli homous mitä tahansa niin sitä on turha yrittää selittää raamatun tuomioilla tai jollakin epänormaaliudella.Homoseksuaaliset ihmiset ovat homoseksuaaleja syntyjään ja se että siitä tulee jonkinasteinen muotitrendi on lähinnä lehdistön luoma myytti eikä se ole mikään muotiasia.Aina on ollut ihmisiä joiden julkisuuspalo ei tunne rajoja ja silloin on helppo heittäytyä ns. muodikkaaksi vaikkakin kyseisellä toiminnalla vahingoittaa muita ihmisiä.
Pienenä lisäyksenä kuitenkin se että itse miehenä arvostan naisen takapuolta huomattavasti enemmän ja olen onnellinen suuntautuneisuudestani mutta en silti tuomitse homoseksuaalejakaan enkä pyri selittämään heidän käyttäytymistään noin naurettavalla tavalla.

naisnais kirjoitti:

Kyllä te uskovat kaappihomot olette maailmanmestareita etsimään netistä kaikkea homoutta ja lesboutta koskevaa. Luette silmät kiiluen ja sitten lopulta häkellyksissänne ruiskautatte jonkun kommentin siitä, että Raamattu kieltää homouden.

Kyllä te ootte sulosia!

Osa teistähän kirjottelee eri nikeillä tosi seksikkäitä ja riettaita juttuja lesbojen ja homojen palstoilla ja sitten taas yhtäkkiä toisella nikillä: Raamattu kieltää homouden.
Voi vitsi että naurattaa :)

Kai teidän sitten niin täytyy tehdä. Parempi se olisi kyllä naida eikä palaa.

Mutta, kai teidän vaan täytyy silmät kiiluen etsiä netistä keskusteluja, joissa homot ja lesbot keskustelee. Kai teidän vaan täytyy lukea niitä kuola valuen. Sitten roiskauttaa Jumalan tuomio sen päätteeksi.

Mithän jos lopettaisitte tuon kaksinaamaisen elämänne ja alkaisitte rehellisiksi, kuten muukin kansa?

Suosittelen, enkä usko rehellisyyden olevan Raamatun vastaistakaan :)

Homoseksuaalisuus

Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:

"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena, perustaa perhe ja saada lapsia. Jumalan luomistahto ja luomisjärjestys sulkeekin pois kaiken homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää suunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä, koska se on luonnon ja luomisen vastaista. On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen eikä suinkaan toista miestä!

Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat saumattomasti yhteen, luonnollisesti. Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuvälineitä, peräaukkoa, suuta ja käsiä. Eikä tämä mikään ihme olekaan, sillä onhan Jumala luonut ja tarkoittanut yhteen nimenomaan miehen ja naisen – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.

Kaikki seksuaaliset poikkeavuudet ovat tulleet maailmaan synnin ja syntiinlankeemuksen kautta. Ne ovat kaikki syntiä ja synnin alaisia, synnistä syntyneitä. Vaikka lakia ei ollutkaan ennen Moosesta, on Jumalan tahto, luomistahto, ollut ilmeisenä maailmassa ensimmäisistä päivistä alkaen yleisen ilmoituksen kautta. Jumala on puhutellut ihmisiä omantunnon kautta ja joskus myös suoraan. Tästä puhuu mm. seuraava Raamatun kohta:

"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.

Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)
Yllä oleva Viidennen Mooseksen kirjan kohta tuomitsee haureutta rahasta harjoittavat ihmiset. Herra ei huoli sellaista uhria, joka on ansaittu syntiä tekemällä. Heteroseksistäkin saatua palkkaa sanotaan kauhistukseksi, mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä. Kun homouden harjoittajaa verrataan koiraan, puhutaan poikkeuksellisen törkeän rikoksen tekijästä. Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä.

Tuomarien ja kuningasten aikana asia oli myös esillä:

"Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa ... Älkää tehkö mitään niin hirveätä!" (Tuom. 19:22-23)
Myös tämä Tuomarien kirjan kohta osoittaa homoseksuaalissuden toteuttamisen pahaksi ja hirveäksi teoksi – epäilemättä vakavaksi synniksi.

"Maassa oli myös haureellisia pyhäkköpoikia. He jäljittelivät niiden kansojen kaikkia kauhistavia tekoja, jotka Herra oli karkottanut israelilaisten tieltä." (1. Kun. 14:24)
Kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä olivat synnissä eläviä kansoja. Näiden kansojen tapoihin kuului yleisesti myös homoseksuaalisuuden toteuttaminen ja sen hyväksyminen. Nämä olivat kuitenkin kauhistuttavia tekoja Herran silmissä, ja niiden harjoittajat saivat ansaitsemansa rangaistuksen: Herra hävitti heidät.

"Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid. Hän toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet." (1. Kun. 15:11-12)
Aasa mainitaan kuningasten kirjoissa oikeamieliseksi mieheksi, joka toimi Jumalan tahdon mukaan. Eräs Jumalan mielen mukainen teko oli homoseksuaalisuuden toteuttajien hävittäminen maasta, sillä he olivat synnin tekijöitä ja kauhistus Herralle. Samoin Aasan pojan ansioksi ja oikeaksi teoksi luettiin maan puhdistaminen homouden harjoittajista:

"Hän hävitti maasta viimeiset niistä haureellisista pyhäkköpojista, jotka olivat jääneet jäljelle hänen isänsä Aasan ajoilta." (1. Kun. 22:47)
Sekä luominen, laki että historia osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä ja sitä saa kauhistua. Jumala itsekin kauhistuu: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22) Herra sääti kauhistuttavalle teolle kauhistuttavan rangaistuksen: "Heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118)
Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Lopuksi haluan vielä lyhyesti kommentoida homoseksuaalisuuden yhteiskunnallista tilannetta...

Raamatussa puhutaan paljon siitä, että Jumala suhtautuu meihin paitsi yksilöinä myös kansana, kokonaisuutena. Tämä usein unohtuu aikamme yltiöindividualistisessa ajattelussa. Jeesuskin kehotti tekemään "kaikki kansat" hänen opetuslapsikseen. Kansan kääntymyksen lisäksi Raamattu tuntee myös kansan luopumuksen:

Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, kun jokin maa tekee syntiä minua vastaan ja on minulle uskoton, minä kohotan käteni ja rankaisen sitä. Minä ehdytän siltä leivän saannin ja lähetän sen keskelle nälänhädän, minä tuhoan siitä maasta sekä ihmiset että eläimet. Mutta jos siellä on kolme sellaista miestä kuin Nooa, Daniel ja Job, nämä kolme säästyvät vanhurskautensa tähden. Näin sanoo Herra Jumala. ... "Tai minä nostan sotajoukot sitä maata vastaan, sanon: 'Käyköön miekka kautta koko maan', ja hävitän sieltä sekä ihmiset että eläimet. Jos siellä on nuo kolme miestä, hekään eivät voi pelastaa ketään, edes poikiaan tai tyttäriään, niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala. Vain he pelastuvat, ei kukaan muu." (Hes. 14:12-14,17-18)
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää, miten me kansana elämme ja mistä arvoista pidämme kiinni. Mielestäni meidän kristittyjen ei tule eristäytyä maailmasta ja viis välittää siitä, mitä maassamme tapahtuu. Sehän olisi lahkolaisuutta! Raamattu nimenomaan kehottaa meitä taistelemaan kristillisten arvojen puolesta siinä maassa, jossa asumme:

"Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1. Tim. 2:1-4)
Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.

Kullan Murunen kirjoitti:

Homoseksuaalisuus

Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:

"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena, perustaa perhe ja saada lapsia. Jumalan luomistahto ja luomisjärjestys sulkeekin pois kaiken homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää suunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä, koska se on luonnon ja luomisen vastaista. On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen eikä suinkaan toista miestä!

Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat saumattomasti yhteen, luonnollisesti. Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuvälineitä, peräaukkoa, suuta ja käsiä. Eikä tämä mikään ihme olekaan, sillä onhan Jumala luonut ja tarkoittanut yhteen nimenomaan miehen ja naisen – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.

Kaikki seksuaaliset poikkeavuudet ovat tulleet maailmaan synnin ja syntiinlankeemuksen kautta. Ne ovat kaikki syntiä ja synnin alaisia, synnistä syntyneitä. Vaikka lakia ei ollutkaan ennen Moosesta, on Jumalan tahto, luomistahto, ollut ilmeisenä maailmassa ensimmäisistä päivistä alkaen yleisen ilmoituksen kautta. Jumala on puhutellut ihmisiä omantunnon kautta ja joskus myös suoraan. Tästä puhuu mm. seuraava Raamatun kohta:

"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.

Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)
Yllä oleva Viidennen Mooseksen kirjan kohta tuomitsee haureutta rahasta harjoittavat ihmiset. Herra ei huoli sellaista uhria, joka on ansaittu syntiä tekemällä. Heteroseksistäkin saatua palkkaa sanotaan kauhistukseksi, mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä. Kun homouden harjoittajaa verrataan koiraan, puhutaan poikkeuksellisen törkeän rikoksen tekijästä. Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä.

Tuomarien ja kuningasten aikana asia oli myös esillä:

"Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa ... Älkää tehkö mitään niin hirveätä!" (Tuom. 19:22-23)
Myös tämä Tuomarien kirjan kohta osoittaa homoseksuaalissuden toteuttamisen pahaksi ja hirveäksi teoksi – epäilemättä vakavaksi synniksi.

"Maassa oli myös haureellisia pyhäkköpoikia. He jäljittelivät niiden kansojen kaikkia kauhistavia tekoja, jotka Herra oli karkottanut israelilaisten tieltä." (1. Kun. 14:24)
Kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä olivat synnissä eläviä kansoja. Näiden kansojen tapoihin kuului yleisesti myös homoseksuaalisuuden toteuttaminen ja sen hyväksyminen. Nämä olivat kuitenkin kauhistuttavia tekoja Herran silmissä, ja niiden harjoittajat saivat ansaitsemansa rangaistuksen: Herra hävitti heidät.

"Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid. Hän toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet." (1. Kun. 15:11-12)
Aasa mainitaan kuningasten kirjoissa oikeamieliseksi mieheksi, joka toimi Jumalan tahdon mukaan. Eräs Jumalan mielen mukainen teko oli homoseksuaalisuuden toteuttajien hävittäminen maasta, sillä he olivat synnin tekijöitä ja kauhistus Herralle. Samoin Aasan pojan ansioksi ja oikeaksi teoksi luettiin maan puhdistaminen homouden harjoittajista:

"Hän hävitti maasta viimeiset niistä haureellisista pyhäkköpojista, jotka olivat jääneet jäljelle hänen isänsä Aasan ajoilta." (1. Kun. 22:47)
Sekä luominen, laki että historia osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä ja sitä saa kauhistua. Jumala itsekin kauhistuu: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22) Herra sääti kauhistuttavalle teolle kauhistuttavan rangaistuksen: "Heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118)
Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Lopuksi haluan vielä lyhyesti kommentoida homoseksuaalisuuden yhteiskunnallista tilannetta...

Raamatussa puhutaan paljon siitä, että Jumala suhtautuu meihin paitsi yksilöinä myös kansana, kokonaisuutena. Tämä usein unohtuu aikamme yltiöindividualistisessa ajattelussa. Jeesuskin kehotti tekemään "kaikki kansat" hänen opetuslapsikseen. Kansan kääntymyksen lisäksi Raamattu tuntee myös kansan luopumuksen:

Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, kun jokin maa tekee syntiä minua vastaan ja on minulle uskoton, minä kohotan käteni ja rankaisen sitä. Minä ehdytän siltä leivän saannin ja lähetän sen keskelle nälänhädän, minä tuhoan siitä maasta sekä ihmiset että eläimet. Mutta jos siellä on kolme sellaista miestä kuin Nooa, Daniel ja Job, nämä kolme säästyvät vanhurskautensa tähden. Näin sanoo Herra Jumala. ... "Tai minä nostan sotajoukot sitä maata vastaan, sanon: 'Käyköön miekka kautta koko maan', ja hävitän sieltä sekä ihmiset että eläimet. Jos siellä on nuo kolme miestä, hekään eivät voi pelastaa ketään, edes poikiaan tai tyttäriään, niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala. Vain he pelastuvat, ei kukaan muu." (Hes. 14:12-14,17-18)
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää, miten me kansana elämme ja mistä arvoista pidämme kiinni. Mielestäni meidän kristittyjen ei tule eristäytyä maailmasta ja viis välittää siitä, mitä maassamme tapahtuu. Sehän olisi lahkolaisuutta! Raamattu nimenomaan kehottaa meitä taistelemaan kristillisten arvojen puolesta siinä maassa, jossa asumme:

"Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1. Tim. 2:1-4)
Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.

Entä sitten?

Rakkaus on Raamatun vastaista. Sehän tiedetään. Heterorakkaus on Raamatun vastaista. Homorakkaus on Raamatun vastaista.

So what?

Kuka haluaisi elää Raamatun mukaan?
Arvostan paljon enemmän niitä ihmisiä, jotka seuraavat Jeesusta, eivätkä Raamattua.

Raamatun seuraamisella ja Jeesuksen seuraamisella on mahottoman suuri ero.

Homous kiihottaa teitä kaappihomoja, että aina vaan etsitte netistä homojen keskusteluja ja luette niitä silmät kiiluen :)

Huomaan, että etsit Raamatustakin niitä kohtia, jotka koskevat homoseksiä.

Kuule, suosittelen ihan muita kirjoja homoseksin himoosi. Noi Raamatun kohdat eivät kovin hyviä ole. Toki voit jatkaa fantasioittesi ruokkimista Raamatunkin homoseksi kohdilla, mutta ne eivät ole oikeastaan mitään siihen verrattuna, mitä kaikkea muuta voisit homoseksistä lukea.

Sinuahan kiinostaa lukea Raamatustakin homoseksiä ja sen lisäksi lukea homojen keskusteluja netistä.

Luulenpa, että olet tasan niitä pornon suurkuluttajia (homoseksi kiinnostumisesi kiihkoudesta päätellen), joka kyllä tunnet vankasta kokemuksesta netin parhaimmat homoseksi saitit :)

Te uskovat olette niin murusia, että teiltä aina saa parhaimmat vinkit homoseksiin, kun ette malta olla homoseksiä etsimättä edes Raamatusta.

Voi teitä kullan murusia!

Parempi olisi naida eikä palaa!

Eikö sinulla ole vähän kaksinaamainen olo, kun lueskelen Raamatun ja netin homoseksi kohtia ja sitten kiihottumisesi jälkeen pruiskautat homotuomion ;)

Raamatussa on kuulemma muutakin kuin homoseksiä. Oletko koskaan lukenut Raamatusta muuta kuin homoseksiä ja seksiä koskevia kohtia?

Eipä taida sinua muu kuin homoseksi kiinnostaa...

Voi sinua pieni murunen.

Nai äläkä pelkästään pala! Elämäsi on elämätöntä elämää!

naisnais kirjoitti:

Entä sitten?

Rakkaus on Raamatun vastaista. Sehän tiedetään. Heterorakkaus on Raamatun vastaista. Homorakkaus on Raamatun vastaista.

So what?

Kuka haluaisi elää Raamatun mukaan?
Arvostan paljon enemmän niitä ihmisiä, jotka seuraavat Jeesusta, eivätkä Raamattua.

Raamatun seuraamisella ja Jeesuksen seuraamisella on mahottoman suuri ero.

Homous kiihottaa teitä kaappihomoja, että aina vaan etsitte netistä homojen keskusteluja ja luette niitä silmät kiiluen :)

Huomaan, että etsit Raamatustakin niitä kohtia, jotka koskevat homoseksiä.

Kuule, suosittelen ihan muita kirjoja homoseksin himoosi. Noi Raamatun kohdat eivät kovin hyviä ole. Toki voit jatkaa fantasioittesi ruokkimista Raamatunkin homoseksi kohdilla, mutta ne eivät ole oikeastaan mitään siihen verrattuna, mitä kaikkea muuta voisit homoseksistä lukea.

Sinuahan kiinostaa lukea Raamatustakin homoseksiä ja sen lisäksi lukea homojen keskusteluja netistä.

Luulenpa, että olet tasan niitä pornon suurkuluttajia (homoseksi kiinnostumisesi kiihkoudesta päätellen), joka kyllä tunnet vankasta kokemuksesta netin parhaimmat homoseksi saitit :)

Te uskovat olette niin murusia, että teiltä aina saa parhaimmat vinkit homoseksiin, kun ette malta olla homoseksiä etsimättä edes Raamatusta.

Voi teitä kullan murusia!

Parempi olisi naida eikä palaa!

Eikö sinulla ole vähän kaksinaamainen olo, kun lueskelen Raamatun ja netin homoseksi kohtia ja sitten kiihottumisesi jälkeen pruiskautat homotuomion ;)

Raamatussa on kuulemma muutakin kuin homoseksiä. Oletko koskaan lukenut Raamatusta muuta kuin homoseksiä ja seksiä koskevia kohtia?

Eipä taida sinua muu kuin homoseksi kiinnostaa...

Voi sinua pieni murunen.

Nai äläkä pelkästään pala! Elämäsi on elämätöntä elämää!

http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm

Kullan Murunen kirjoitti:

Homoseksuaalisuus

Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:

"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena, perustaa perhe ja saada lapsia. Jumalan luomistahto ja luomisjärjestys sulkeekin pois kaiken homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää suunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä, koska se on luonnon ja luomisen vastaista. On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen eikä suinkaan toista miestä!

Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat saumattomasti yhteen, luonnollisesti. Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuvälineitä, peräaukkoa, suuta ja käsiä. Eikä tämä mikään ihme olekaan, sillä onhan Jumala luonut ja tarkoittanut yhteen nimenomaan miehen ja naisen – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.

Kaikki seksuaaliset poikkeavuudet ovat tulleet maailmaan synnin ja syntiinlankeemuksen kautta. Ne ovat kaikki syntiä ja synnin alaisia, synnistä syntyneitä. Vaikka lakia ei ollutkaan ennen Moosesta, on Jumalan tahto, luomistahto, ollut ilmeisenä maailmassa ensimmäisistä päivistä alkaen yleisen ilmoituksen kautta. Jumala on puhutellut ihmisiä omantunnon kautta ja joskus myös suoraan. Tästä puhuu mm. seuraava Raamatun kohta:

"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.

Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)
Yllä oleva Viidennen Mooseksen kirjan kohta tuomitsee haureutta rahasta harjoittavat ihmiset. Herra ei huoli sellaista uhria, joka on ansaittu syntiä tekemällä. Heteroseksistäkin saatua palkkaa sanotaan kauhistukseksi, mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä. Kun homouden harjoittajaa verrataan koiraan, puhutaan poikkeuksellisen törkeän rikoksen tekijästä. Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä.

Tuomarien ja kuningasten aikana asia oli myös esillä:

"Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa ... Älkää tehkö mitään niin hirveätä!" (Tuom. 19:22-23)
Myös tämä Tuomarien kirjan kohta osoittaa homoseksuaalissuden toteuttamisen pahaksi ja hirveäksi teoksi – epäilemättä vakavaksi synniksi.

"Maassa oli myös haureellisia pyhäkköpoikia. He jäljittelivät niiden kansojen kaikkia kauhistavia tekoja, jotka Herra oli karkottanut israelilaisten tieltä." (1. Kun. 14:24)
Kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä olivat synnissä eläviä kansoja. Näiden kansojen tapoihin kuului yleisesti myös homoseksuaalisuuden toteuttaminen ja sen hyväksyminen. Nämä olivat kuitenkin kauhistuttavia tekoja Herran silmissä, ja niiden harjoittajat saivat ansaitsemansa rangaistuksen: Herra hävitti heidät.

"Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid. Hän toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet." (1. Kun. 15:11-12)
Aasa mainitaan kuningasten kirjoissa oikeamieliseksi mieheksi, joka toimi Jumalan tahdon mukaan. Eräs Jumalan mielen mukainen teko oli homoseksuaalisuuden toteuttajien hävittäminen maasta, sillä he olivat synnin tekijöitä ja kauhistus Herralle. Samoin Aasan pojan ansioksi ja oikeaksi teoksi luettiin maan puhdistaminen homouden harjoittajista:

"Hän hävitti maasta viimeiset niistä haureellisista pyhäkköpojista, jotka olivat jääneet jäljelle hänen isänsä Aasan ajoilta." (1. Kun. 22:47)
Sekä luominen, laki että historia osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä ja sitä saa kauhistua. Jumala itsekin kauhistuu: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22) Herra sääti kauhistuttavalle teolle kauhistuttavan rangaistuksen: "Heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118)
Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Lopuksi haluan vielä lyhyesti kommentoida homoseksuaalisuuden yhteiskunnallista tilannetta...

Raamatussa puhutaan paljon siitä, että Jumala suhtautuu meihin paitsi yksilöinä myös kansana, kokonaisuutena. Tämä usein unohtuu aikamme yltiöindividualistisessa ajattelussa. Jeesuskin kehotti tekemään "kaikki kansat" hänen opetuslapsikseen. Kansan kääntymyksen lisäksi Raamattu tuntee myös kansan luopumuksen:

Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, kun jokin maa tekee syntiä minua vastaan ja on minulle uskoton, minä kohotan käteni ja rankaisen sitä. Minä ehdytän siltä leivän saannin ja lähetän sen keskelle nälänhädän, minä tuhoan siitä maasta sekä ihmiset että eläimet. Mutta jos siellä on kolme sellaista miestä kuin Nooa, Daniel ja Job, nämä kolme säästyvät vanhurskautensa tähden. Näin sanoo Herra Jumala. ... "Tai minä nostan sotajoukot sitä maata vastaan, sanon: 'Käyköön miekka kautta koko maan', ja hävitän sieltä sekä ihmiset että eläimet. Jos siellä on nuo kolme miestä, hekään eivät voi pelastaa ketään, edes poikiaan tai tyttäriään, niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala. Vain he pelastuvat, ei kukaan muu." (Hes. 14:12-14,17-18)
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää, miten me kansana elämme ja mistä arvoista pidämme kiinni. Mielestäni meidän kristittyjen ei tule eristäytyä maailmasta ja viis välittää siitä, mitä maassamme tapahtuu. Sehän olisi lahkolaisuutta! Raamattu nimenomaan kehottaa meitä taistelemaan kristillisten arvojen puolesta siinä maassa, jossa asumme:

"Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1. Tim. 2:1-4)
Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.

Sun teksti on niin pitkä, että varmaan nämä asiat vaivaa sua kauheesti. Kehoitan kuitenkin, että miettisit omilla aivoilla ja tuntisit omalla sydämellä ja lukisit sitten vasta kirjoja.

Usko kirjoitti:

http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm

Joku on tosiaan tiennyt, miten aivopestä.

Kullan Murunen kirjoitti:

Homoseksuaalisuus

Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:

"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena, perustaa perhe ja saada lapsia. Jumalan luomistahto ja luomisjärjestys sulkeekin pois kaiken homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää suunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä, koska se on luonnon ja luomisen vastaista. On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen eikä suinkaan toista miestä!

Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat saumattomasti yhteen, luonnollisesti. Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuvälineitä, peräaukkoa, suuta ja käsiä. Eikä tämä mikään ihme olekaan, sillä onhan Jumala luonut ja tarkoittanut yhteen nimenomaan miehen ja naisen – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.

Kaikki seksuaaliset poikkeavuudet ovat tulleet maailmaan synnin ja syntiinlankeemuksen kautta. Ne ovat kaikki syntiä ja synnin alaisia, synnistä syntyneitä. Vaikka lakia ei ollutkaan ennen Moosesta, on Jumalan tahto, luomistahto, ollut ilmeisenä maailmassa ensimmäisistä päivistä alkaen yleisen ilmoituksen kautta. Jumala on puhutellut ihmisiä omantunnon kautta ja joskus myös suoraan. Tästä puhuu mm. seuraava Raamatun kohta:

"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.

Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)
Yllä oleva Viidennen Mooseksen kirjan kohta tuomitsee haureutta rahasta harjoittavat ihmiset. Herra ei huoli sellaista uhria, joka on ansaittu syntiä tekemällä. Heteroseksistäkin saatua palkkaa sanotaan kauhistukseksi, mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä. Kun homouden harjoittajaa verrataan koiraan, puhutaan poikkeuksellisen törkeän rikoksen tekijästä. Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä.

Tuomarien ja kuningasten aikana asia oli myös esillä:

"Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa ... Älkää tehkö mitään niin hirveätä!" (Tuom. 19:22-23)
Myös tämä Tuomarien kirjan kohta osoittaa homoseksuaalissuden toteuttamisen pahaksi ja hirveäksi teoksi – epäilemättä vakavaksi synniksi.

"Maassa oli myös haureellisia pyhäkköpoikia. He jäljittelivät niiden kansojen kaikkia kauhistavia tekoja, jotka Herra oli karkottanut israelilaisten tieltä." (1. Kun. 14:24)
Kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä olivat synnissä eläviä kansoja. Näiden kansojen tapoihin kuului yleisesti myös homoseksuaalisuuden toteuttaminen ja sen hyväksyminen. Nämä olivat kuitenkin kauhistuttavia tekoja Herran silmissä, ja niiden harjoittajat saivat ansaitsemansa rangaistuksen: Herra hävitti heidät.

"Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid. Hän toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet." (1. Kun. 15:11-12)
Aasa mainitaan kuningasten kirjoissa oikeamieliseksi mieheksi, joka toimi Jumalan tahdon mukaan. Eräs Jumalan mielen mukainen teko oli homoseksuaalisuuden toteuttajien hävittäminen maasta, sillä he olivat synnin tekijöitä ja kauhistus Herralle. Samoin Aasan pojan ansioksi ja oikeaksi teoksi luettiin maan puhdistaminen homouden harjoittajista:

"Hän hävitti maasta viimeiset niistä haureellisista pyhäkköpojista, jotka olivat jääneet jäljelle hänen isänsä Aasan ajoilta." (1. Kun. 22:47)
Sekä luominen, laki että historia osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä ja sitä saa kauhistua. Jumala itsekin kauhistuu: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22) Herra sääti kauhistuttavalle teolle kauhistuttavan rangaistuksen: "Heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118)
Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Lopuksi haluan vielä lyhyesti kommentoida homoseksuaalisuuden yhteiskunnallista tilannetta...

Raamatussa puhutaan paljon siitä, että Jumala suhtautuu meihin paitsi yksilöinä myös kansana, kokonaisuutena. Tämä usein unohtuu aikamme yltiöindividualistisessa ajattelussa. Jeesuskin kehotti tekemään "kaikki kansat" hänen opetuslapsikseen. Kansan kääntymyksen lisäksi Raamattu tuntee myös kansan luopumuksen:

Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, kun jokin maa tekee syntiä minua vastaan ja on minulle uskoton, minä kohotan käteni ja rankaisen sitä. Minä ehdytän siltä leivän saannin ja lähetän sen keskelle nälänhädän, minä tuhoan siitä maasta sekä ihmiset että eläimet. Mutta jos siellä on kolme sellaista miestä kuin Nooa, Daniel ja Job, nämä kolme säästyvät vanhurskautensa tähden. Näin sanoo Herra Jumala. ... "Tai minä nostan sotajoukot sitä maata vastaan, sanon: 'Käyköön miekka kautta koko maan', ja hävitän sieltä sekä ihmiset että eläimet. Jos siellä on nuo kolme miestä, hekään eivät voi pelastaa ketään, edes poikiaan tai tyttäriään, niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala. Vain he pelastuvat, ei kukaan muu." (Hes. 14:12-14,17-18)
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää, miten me kansana elämme ja mistä arvoista pidämme kiinni. Mielestäni meidän kristittyjen ei tule eristäytyä maailmasta ja viis välittää siitä, mitä maassamme tapahtuu. Sehän olisi lahkolaisuutta! Raamattu nimenomaan kehottaa meitä taistelemaan kristillisten arvojen puolesta siinä maassa, jossa asumme:

"Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1. Tim. 2:1-4)
Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.

Raamattua siteerannut/kirjoittanut tähän! Jotain rajaa pitäisi olla!
Mutta kun nyt niin varmasti tiedät kaiken seksuaalisen poikkeavuuden olevan syntiä, syntiinlankeamisen seurauksena maan päälle tullutta, eikä mitenkään Jumalasta lähtöisin, niin osaisitkos
myös selittää minulle vähäuskoiselle tämän: miksi
Jumala hyvyydessään on sitten antanut niin monille
seksuaalisesti poikkeaville jonkin erityislahjakkuuden, esimerkiksi maalaamisen
kyvyn tai säveltämisen, kirjoittamisen, tanssin taidon? Siksikö, että he pitäisivät taipumuksensa
salassa ja kilvoittelisivat maailmassa vain tai-
teensa avulla? Mutta jos heitä ei olisi olemassa-
kaan, olisi maailmamme todellakin paljon köyhempi
ja ankeampi paikka!
Eikö voisi ajatella, että sattuuhan niitä val-
mistusvirheitä Jumalallekin, jos haluaa uskoa ih-
misen olevan Hänen luomansa.
Toivon, että vastaat.

Kullan Murunen kirjoitti:

Homoseksuaalisuus

Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:

"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena, perustaa perhe ja saada lapsia. Jumalan luomistahto ja luomisjärjestys sulkeekin pois kaiken homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää suunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä, koska se on luonnon ja luomisen vastaista. On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen eikä suinkaan toista miestä!

Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat saumattomasti yhteen, luonnollisesti. Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuvälineitä, peräaukkoa, suuta ja käsiä. Eikä tämä mikään ihme olekaan, sillä onhan Jumala luonut ja tarkoittanut yhteen nimenomaan miehen ja naisen – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.

Kaikki seksuaaliset poikkeavuudet ovat tulleet maailmaan synnin ja syntiinlankeemuksen kautta. Ne ovat kaikki syntiä ja synnin alaisia, synnistä syntyneitä. Vaikka lakia ei ollutkaan ennen Moosesta, on Jumalan tahto, luomistahto, ollut ilmeisenä maailmassa ensimmäisistä päivistä alkaen yleisen ilmoituksen kautta. Jumala on puhutellut ihmisiä omantunnon kautta ja joskus myös suoraan. Tästä puhuu mm. seuraava Raamatun kohta:

"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.

Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)
Yllä oleva Viidennen Mooseksen kirjan kohta tuomitsee haureutta rahasta harjoittavat ihmiset. Herra ei huoli sellaista uhria, joka on ansaittu syntiä tekemällä. Heteroseksistäkin saatua palkkaa sanotaan kauhistukseksi, mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä. Kun homouden harjoittajaa verrataan koiraan, puhutaan poikkeuksellisen törkeän rikoksen tekijästä. Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä.

Tuomarien ja kuningasten aikana asia oli myös esillä:

"Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa ... Älkää tehkö mitään niin hirveätä!" (Tuom. 19:22-23)
Myös tämä Tuomarien kirjan kohta osoittaa homoseksuaalissuden toteuttamisen pahaksi ja hirveäksi teoksi – epäilemättä vakavaksi synniksi.

"Maassa oli myös haureellisia pyhäkköpoikia. He jäljittelivät niiden kansojen kaikkia kauhistavia tekoja, jotka Herra oli karkottanut israelilaisten tieltä." (1. Kun. 14:24)
Kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä olivat synnissä eläviä kansoja. Näiden kansojen tapoihin kuului yleisesti myös homoseksuaalisuuden toteuttaminen ja sen hyväksyminen. Nämä olivat kuitenkin kauhistuttavia tekoja Herran silmissä, ja niiden harjoittajat saivat ansaitsemansa rangaistuksen: Herra hävitti heidät.

"Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid. Hän toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet." (1. Kun. 15:11-12)
Aasa mainitaan kuningasten kirjoissa oikeamieliseksi mieheksi, joka toimi Jumalan tahdon mukaan. Eräs Jumalan mielen mukainen teko oli homoseksuaalisuuden toteuttajien hävittäminen maasta, sillä he olivat synnin tekijöitä ja kauhistus Herralle. Samoin Aasan pojan ansioksi ja oikeaksi teoksi luettiin maan puhdistaminen homouden harjoittajista:

"Hän hävitti maasta viimeiset niistä haureellisista pyhäkköpojista, jotka olivat jääneet jäljelle hänen isänsä Aasan ajoilta." (1. Kun. 22:47)
Sekä luominen, laki että historia osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä ja sitä saa kauhistua. Jumala itsekin kauhistuu: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22) Herra sääti kauhistuttavalle teolle kauhistuttavan rangaistuksen: "Heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118)
Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Lopuksi haluan vielä lyhyesti kommentoida homoseksuaalisuuden yhteiskunnallista tilannetta...

Raamatussa puhutaan paljon siitä, että Jumala suhtautuu meihin paitsi yksilöinä myös kansana, kokonaisuutena. Tämä usein unohtuu aikamme yltiöindividualistisessa ajattelussa. Jeesuskin kehotti tekemään "kaikki kansat" hänen opetuslapsikseen. Kansan kääntymyksen lisäksi Raamattu tuntee myös kansan luopumuksen:

Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, kun jokin maa tekee syntiä minua vastaan ja on minulle uskoton, minä kohotan käteni ja rankaisen sitä. Minä ehdytän siltä leivän saannin ja lähetän sen keskelle nälänhädän, minä tuhoan siitä maasta sekä ihmiset että eläimet. Mutta jos siellä on kolme sellaista miestä kuin Nooa, Daniel ja Job, nämä kolme säästyvät vanhurskautensa tähden. Näin sanoo Herra Jumala. ... "Tai minä nostan sotajoukot sitä maata vastaan, sanon: 'Käyköön miekka kautta koko maan', ja hävitän sieltä sekä ihmiset että eläimet. Jos siellä on nuo kolme miestä, hekään eivät voi pelastaa ketään, edes poikiaan tai tyttäriään, niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala. Vain he pelastuvat, ei kukaan muu." (Hes. 14:12-14,17-18)
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää, miten me kansana elämme ja mistä arvoista pidämme kiinni. Mielestäni meidän kristittyjen ei tule eristäytyä maailmasta ja viis välittää siitä, mitä maassamme tapahtuu. Sehän olisi lahkolaisuutta! Raamattu nimenomaan kehottaa meitä taistelemaan kristillisten arvojen puolesta siinä maassa, jossa asumme:

"Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1. Tim. 2:1-4)
Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.

hanki elämä!

Kullan Murunen kirjoitti:

Homoseksuaalisuus

Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:

"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena, perustaa perhe ja saada lapsia. Jumalan luomistahto ja luomisjärjestys sulkeekin pois kaiken homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää suunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä, koska se on luonnon ja luomisen vastaista. On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen eikä suinkaan toista miestä!

Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat saumattomasti yhteen, luonnollisesti. Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuvälineitä, peräaukkoa, suuta ja käsiä. Eikä tämä mikään ihme olekaan, sillä onhan Jumala luonut ja tarkoittanut yhteen nimenomaan miehen ja naisen – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.

Kaikki seksuaaliset poikkeavuudet ovat tulleet maailmaan synnin ja syntiinlankeemuksen kautta. Ne ovat kaikki syntiä ja synnin alaisia, synnistä syntyneitä. Vaikka lakia ei ollutkaan ennen Moosesta, on Jumalan tahto, luomistahto, ollut ilmeisenä maailmassa ensimmäisistä päivistä alkaen yleisen ilmoituksen kautta. Jumala on puhutellut ihmisiä omantunnon kautta ja joskus myös suoraan. Tästä puhuu mm. seuraava Raamatun kohta:

"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.

Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)
Yllä oleva Viidennen Mooseksen kirjan kohta tuomitsee haureutta rahasta harjoittavat ihmiset. Herra ei huoli sellaista uhria, joka on ansaittu syntiä tekemällä. Heteroseksistäkin saatua palkkaa sanotaan kauhistukseksi, mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä. Kun homouden harjoittajaa verrataan koiraan, puhutaan poikkeuksellisen törkeän rikoksen tekijästä. Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä.

Tuomarien ja kuningasten aikana asia oli myös esillä:

"Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa ... Älkää tehkö mitään niin hirveätä!" (Tuom. 19:22-23)
Myös tämä Tuomarien kirjan kohta osoittaa homoseksuaalissuden toteuttamisen pahaksi ja hirveäksi teoksi – epäilemättä vakavaksi synniksi.

"Maassa oli myös haureellisia pyhäkköpoikia. He jäljittelivät niiden kansojen kaikkia kauhistavia tekoja, jotka Herra oli karkottanut israelilaisten tieltä." (1. Kun. 14:24)
Kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä olivat synnissä eläviä kansoja. Näiden kansojen tapoihin kuului yleisesti myös homoseksuaalisuuden toteuttaminen ja sen hyväksyminen. Nämä olivat kuitenkin kauhistuttavia tekoja Herran silmissä, ja niiden harjoittajat saivat ansaitsemansa rangaistuksen: Herra hävitti heidät.

"Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid. Hän toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet." (1. Kun. 15:11-12)
Aasa mainitaan kuningasten kirjoissa oikeamieliseksi mieheksi, joka toimi Jumalan tahdon mukaan. Eräs Jumalan mielen mukainen teko oli homoseksuaalisuuden toteuttajien hävittäminen maasta, sillä he olivat synnin tekijöitä ja kauhistus Herralle. Samoin Aasan pojan ansioksi ja oikeaksi teoksi luettiin maan puhdistaminen homouden harjoittajista:

"Hän hävitti maasta viimeiset niistä haureellisista pyhäkköpojista, jotka olivat jääneet jäljelle hänen isänsä Aasan ajoilta." (1. Kun. 22:47)
Sekä luominen, laki että historia osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä ja sitä saa kauhistua. Jumala itsekin kauhistuu: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22) Herra sääti kauhistuttavalle teolle kauhistuttavan rangaistuksen: "Heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118)
Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Lopuksi haluan vielä lyhyesti kommentoida homoseksuaalisuuden yhteiskunnallista tilannetta...

Raamatussa puhutaan paljon siitä, että Jumala suhtautuu meihin paitsi yksilöinä myös kansana, kokonaisuutena. Tämä usein unohtuu aikamme yltiöindividualistisessa ajattelussa. Jeesuskin kehotti tekemään "kaikki kansat" hänen opetuslapsikseen. Kansan kääntymyksen lisäksi Raamattu tuntee myös kansan luopumuksen:

Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, kun jokin maa tekee syntiä minua vastaan ja on minulle uskoton, minä kohotan käteni ja rankaisen sitä. Minä ehdytän siltä leivän saannin ja lähetän sen keskelle nälänhädän, minä tuhoan siitä maasta sekä ihmiset että eläimet. Mutta jos siellä on kolme sellaista miestä kuin Nooa, Daniel ja Job, nämä kolme säästyvät vanhurskautensa tähden. Näin sanoo Herra Jumala. ... "Tai minä nostan sotajoukot sitä maata vastaan, sanon: 'Käyköön miekka kautta koko maan', ja hävitän sieltä sekä ihmiset että eläimet. Jos siellä on nuo kolme miestä, hekään eivät voi pelastaa ketään, edes poikiaan tai tyttäriään, niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala. Vain he pelastuvat, ei kukaan muu." (Hes. 14:12-14,17-18)
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää, miten me kansana elämme ja mistä arvoista pidämme kiinni. Mielestäni meidän kristittyjen ei tule eristäytyä maailmasta ja viis välittää siitä, mitä maassamme tapahtuu. Sehän olisi lahkolaisuutta! Raamattu nimenomaan kehottaa meitä taistelemaan kristillisten arvojen puolesta siinä maassa, jossa asumme:

"Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1. Tim. 2:1-4)
Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.

Koko raamattua uudelleen.

Kirjoittaa kirjoitti:

Koko raamattua uudelleen.

Mieheksi ja naiseksi luotu
Miehen ja naisen välinen suhde on arvokas, koska siitä syntyy uusia iankaikkisuusolentoja. Siksi avioliitto on niin pyhä asia ja jokainen synti tällä elämänalueella on Jumalan silmissä erityisen paha asia. Kun ihmiskunta ei kunnioita Jumalaa luojana, se on vajonnut eläinten tasolle sukupuolielämässään. Avioliittoa ei kunnioiteta, koska ei tiedosteta iankaikkisuuden todellisuutta.
Hyvä halu on elämän iloksi!
Paha himo on kuoleman iloksi! Avioelämää
Ihminen on jakautunut mieheksi ja naiseksi. Heidän välillään on vetovoima, joka pyrkii yhdistämään heidät jälleen yhdeksi. Jotta voima saisi täyttymyksensä tarvitaan puolison valinta tai sen vaikutus täytyy torjua. Kun valinta on suoritettu vetovoima pitää puolisoita yhtenä. Kaksi ihmistä alkavat kasvaa herkästä kosketuspinnastaan yhteen. Yhtymisestä huolimatta koetaan usein vetoa toiseen henkilöön. Sitä on syytä vastustaa, koska puolison vaihto sattuu ja estää kokemasta kypsää avioliittoa.
Kiintymys aviopuolison persoonaan antaa usein voimaa uskollisuuteen, mutta uskottomuus on silti surullisen tavallista. Näin on siksi, että monilla on väärä asenne itseensä miehenä tai naisena. Himon asenne luo orjuuttavan suhteen vastakkaiseen sukupuoleen. Ihmisellä on sukupuolisuuden asenne, joka on henkinen ominaisuus, eikä ole ainoastaan riippuvainen hormonitoiminnasta. Päinvastoin se vaikuttaa hormonitoimintaan.
Ihmisen olisi hyvä omaksua Raamatun mukainen asenne sukupuolisuuteensa. Tällöin mies voi iloita vaimostaan niin, että saa sen kautta halun häneen. Samoin vaimo voi iloita miehestään niin, että haluaa sen vaikutuksesta antautua tälle. "Olkoon sinun lähteesi siunattu ja iloitse nuoruutesi vaimosta... Hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan." Snl.5:18-19
On kaksi tietä sukupuoliseen nautintoon, ilon tai himon tie. Omasta puolisostaan voi iloita. Älä "piristä" avioelämää himoa virittelemällä. Aviosuhteeseen päästetty himo pyrkii salakavalasti rikkomaan liiton. "Että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa..." 1Tess.4: 4,5 Tämä "vaimon ottaminen" tarkoittaa sukupuoliyhteyteen ryhtymistä, mutta sana soveltuu tietysti myös periaatteeksi puolison valintaan.
Puolisostaan iloitseminen on siis pyhää ja kunniallista. Entä jos puoliso puuttuu? Silloin tarvitaan harrastus, josta voi iloita. Seksuaaliselle himokkuudelle antautuminen on elämäänsä kyllästyneen ihmisen epätoivoinen yritys saada jotain ilon korviketta tylsyyteensä. Himotalo ei ole todellinen ilotalo. Ne teot, jotka tehdään syvissä ajatuksissa, aiheuttavat ruumiin teot. Asenteensi muuttaminen , muuttaa tulevaisuutesi. Oikeamielinen asuu todellisessa ilotalossa.

Kunpa kansat haluaisivat olla veljiä ja siskoja keskenään.
"Hekumoitseva on jo eläessään kuollut." 1Tim.5:6
Haluatko nähdä Jumalan kauneuden?
Seksuaaliset himot
Ihmisellä on kykyä itse päättää, mitä hän haluaa. Näitä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä suoraan käytännön tilanteissa, vaan halun päätökset syntyvät sydämen syvissä ajatuksissa elämän kohtalokkaina hetkinä. Näin omaksutut asenteet määräävät sen miten toimimme käytännössä. Sydämen asenteet merkitsevät valmiutta toimia tietyllä tavalla, kun tulee asenteeseen sopiva tilanne. Asenteita on synnynnäisiä, ympäristöstä omaksuttuja ja itse valittuja.
Seksuaalisen halun suhteen on synnynnäinen asenne, ettei poika koe seksuaalista vetoa äitiinsä, ei veli sisareensa, ei tytär isäänsä eikä sisko veljeensä. Irstas ympäristö voi vaikuttaa niin luonnottomalla tavalla, että nämäkin terveet asenteet muuttuvat. Aviovaimo saa kokea seksuaalista halua vain aviomiestään kohtaan. Muut miehet ovat hänelle kuin isiä tai veljiä. Samoin aviomies saa katsella seksuaalisella halulla vain aviovaimoaan. Muut naiset ovat hänelle kuin äitejä tai sisaria. Tämä asenne on itse valittava, koska ympäristö kasvattaa toisenlaiseen asenteeseen.

Seksikäs nainen, joka tarjoilee sulojaan avoimesti, ei todellakaan herätä miehissä sisarellisia ajatuksia. "Älköön sydämesi himoitko hänen kauneuttaan, älköönkä hän sinua katseillaan vangitko. Sillä porttonaisen tähden menee leipäkakkukin, ja naitu nainen pyydystää kallista sielua. Voiko kukaan kuljettaa tulta helmassaan, puvun häneltä palamatta? Voiko kukaan kävellä hiilloksella, jalkain häneltä kärventymättä? Samoin käy sen, joka menee lähimmäisensä vaimon luo: ei jää rankaisematta kukaan, joka häneen kajoaa." San.6:25-29

Mies, jos nainen käyttäytyy siveästi, niin katso häntä sisarenasi. Jos hän käyttäytyy viettelevästi, niin katso häntä saastaisena. Sinä voit pitää häntä saastaisena, vaikka hän näyttää makealta ja puhtaalta, jos tiedät totuuden himosta.
Kun Raamatussa kehoitetaan tekemään parannus, niin tarkoitetaan väärien asenteiden hylkäämistä ja Jumalan tahdon mukaisten asenteiden omaksumista. Jumala antaa voimaa parannuksen tekemiseen, mutta Hän ei tee sitä kenenkään puolesta, vaan ihmisen on se itse tehtävä. Tässä on sinun osuutesi sielusi pelastumisessa.
Uskon kautta otetaan vastaan Jumalan sana, mutta usko ilman mielenmuutosta on kuollutta uskoa. Jos sinä myönnät, että Jumala on aina oikeassa, niin se on alku mielesi puhdistumiselle. Jos sinä uskot, että Jeesus sovitti sinun syntiesi rangaistuksen, niin sinä kadut ja kauhistut vääriä asenteitasi. Jos sinä uskot, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, niin sinä käännyt Hänen puoleensa ja pyydät voimaa ajatella Jumalan asenteilla.
Asenteidensa muuttaminen yhteistyössä Jumalan kanssa on vapauttava kokemus. Monet pelkäävät sen olevan ahdistavaa, mutta siinä he ovat uskoneet paholaisen propagandan. Himoille eläminen on ahdistavaa, vaikka sitä markkinoidaankin vapautena, ilona ja taivaallisina nautintoina. Himo on hallitsematon halu. Se on kuin syöpä, joka levitessään syrjäyttää terveen elämän.
Himon voittaminen on mahdollista, vaikka joskus vaikeaa. Ihminen tarvitsee pahojen himojen tilalle puhtaat halut. Eihän seksuaalinen nautinto parhaimmillaankaan ole mikään taivaallinen kokemus! Jeesus Kristus antaa paljon enemmän iloa ja onnea. Hänessä on pelastuminen pahasta ja pääsy kuolemattomuuteen ja iankaikkiseen elämään. Hän on elämän lähde ja runsauden sarvi. Hän tahtoo herättää meissä yhden hyvän halun. Se on halu nähdä Jumala kasvoista kasvoihin. "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Joh.14:6.
Aviorikos on synti Jumalaa ja puolisoa vastaan. Kolme syytä tunnustaa syntinsä
Bill Clinton on tunnustanut syntinsä ja kertonut tehneensä parannuksen aviorikoksestaan. Ilmeinen syy tähän tunnustukseen on se, että hän pelkää kansan tuomioita . Toivon, että hänellä olisi parempikin syy tunnustaa tehneensä väärin.
Aviorikos on synti Jumalaa vastaan. Avionrikkojan on syytä pelätä Jumalan tuomiota. On olemassa vielä kolmaskin syy tunnustaa syntinsä. Se on vaikutuksiltaan paras. Jeesus osoitti Jumalan rakkauden syntistä kohtaan siinä, että Hän kärsi syntisen ansaitseman tuomion ristillä. Jos joku ottaa vastaan tämän rakkauden, niin hän tunnustaa syntinsä Jumalalle Jeesuksen sovitustyön tähden. Pakon edessä annettu synnintunnustus ei yleensä ole osoittautunut aidoksi. Juuri siksi Jumala on vetäytynyt syrjään ihmiskunnasta, että olisi tilaa vapaaehtoiselle katumukselle.
Synti on erittäin paha asia, koska tarvittiin viattoman Jumalan Pojan kuolema, että se tulisi sovitetuksi ja syntiselle voitaisiin antaa anteeksi. Jumalan tuomion pelkääminen on avannut monen ihmisen sydämen kuulemaan evankeliumia Jeesuksesta. Ihmisten tuomion pelkääminen on synnyttänyt paljon uskonnollisia teeskentelijöitä. Tunnusta siis syntisi Jumalalle hänen rakkautensa tähden. "Jos me tunnustamme syntimme, on Hän uskollinen ja vanhurskas, niin että Hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaiksesta vääryydestä." 1Joh.1:9

Porno on portti perverssiin käyttäytymiseen.

Jeesus on portti jumaliseen käyttäytymiseen. Pornon perverssi petos
Eläimiä saalistetaan syötillä. Samanlainen petos sisältyy pornoon. Eläin luulee pääsevänsä nauttimaan syötistä, mutta sitä vähän maistettuaan huomaakin olevansa ansassa. Himoitsija luulee tulevansa tyydytetyksi, mutta päätyykin himonsa orjaksi. Miksi varsinkin miehet harrastavat seksikkäiden naisten katselua? Sehän on normaalia, sanonet. Mutta onko se? Heidän silmänsä pyytävät sitä, niinkuin sanontakin kuuluu, "silmän herkkua".
Kysymys ei ole fyysisen silmän riippuvuudesta, vaan hankitusta henkisen silmän himosta. Luonnollinen seksuaalinen halu ja luonnoton himokkuus usein sekoitetaan keskenään. Näin monet luonnollisuuden nimissä vastaanottavat sisimpäänsä haureuden hengen. Naiskauneuden jumaloiminen on epäjumalanpalvelusta. Kauniista ihmisestä voi kiittää Jumalaa, mutta yksikin jumaloiva silmäys kaunottareen, ja voit saada itseesi haureuden hengen. Kaikki epäjumalanpalvelus voi tehdä ihmisen osalliseksi pahoista hengistä.
Jokainen voi tunnistaa sen, mitä eroa on aviopuolisoiden kokemalla nautinnolla ja itsetyydytyksen hurmiolla. Puhdas avioelämä on kaunista. Haureus on itsekästä ja rumaa. Sana porno tulee kreikan kielen sanasta porneia ja se on käännetty Raamattuun sanalla haureus, joka on yleensä kaikkien syntiluettelojen kärjessä. "Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan." 1Kor.6:18
Himoilleen antautunut tarvitsee yhä voimakkaammat kiihokkeet, jotta saisi tyydytyksen. Näin on syntynyt pedofiilejä ja muita perverssejä nautiskelijoita. "Heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä." 2Piet.2:14. Monet onnen etsijät ovat jääneet haureuden ansaan onnea löytämättä. Jeesus lupaa, että on mahdollista reväistä tuollainen sisäinen silmä itsestään irti ja heittää se pois luotaan. "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin." Matt.5:28-29
Millä silmällä katselet maailmaa? Voi pojat! Jumalan silmällä katsellen kaikki näyttää niin erilaiselta. Jeesuksen antama elämä ja Henki on tuonut sydämeeni tyytyväisyyden. Mitään ei ole enää pakko saada sen lisäksi. Hänen armossaan on minulle kyllin. Kun on saanut edes vilahdukselta nähdä Jumalan kirkkauden Jeesuksessa Kristuksessa, niin ei ole enää tarvetta jumaloida luotua. Katso Jumalan Karitsa, sinun tähtesi ristiinnaulittu! Yksikin jumaloiva silmäys Jeesukseen Kristukseen, ja voit saada itseesi Jumalan Hengen. "Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme." Room.5:8 "Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?" Gal.3:1-2.
Onhan Luoja aina enemmän kuin luotu! Jos ihminen voi olla muodoltaan kaunis, niin kuinka kaunis onkaan Hän, joka on tuon kauneuden luonut! Älä tyydy Jumalan korvikkeisiin! Jos silmäsi ovat täynnä Jeesusta, niin et voi tehdä syntiä. Silloin olet onnellinen ja tulet kylläiseksi elämästä.

Luojan kieltäminen synnyttää luonnotonta seksiä.
Jeesus parantaa saastaisista himoista. AIDS
Aids merkitsee immuunikatoa, joka avaa taudeille pääsyn kehoon. Entä oletko immuuni Jumalalle niin, ettei Hän pääse sydämeesi? Hänen tuntemisensa ei sinuun vaikuta, vaikka todisteet Hänestä ympäröivät sinua kaikkialla. Myöskin monet tautien aiheuttajat ympäröivät meitä koko ajan, mutta me emme sairastu, koska meillä on vastustuskykyä niille. On terveydeksi jos olet immuuni taudeille, mutta kuolemaksi jos olet immuuni Jumalalle.
Seksuaalinen moraalittomuus on tarjonnut Aidsille hyvän mahdollisuuden valloittaa paljon ihmisiä. Taudin levittämisessä ilmeisen keskeisessä asemassa ovat olleet homot ja lesbot, joista Raamattu sanoo: "Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti ." Room.1:26-27 Miksi Jumala on heidät näin hyljännyt? "Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole Häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." Room.1:21-23
Tämä kuvaus sopii kehitysoppiin. Homo sapiens(=viisas ihminen) kunnioittaa luontoa jumalanaan. Väittäessään luonnon kehittyneen itsestään he tekevät itsensä immuuneiksi luonnossa oleville todisteille Jumalasta. "Sillä Hänen näkymätön olemuksensa, Hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä Hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,... " Moni yrittää puolustaa itseään sanomalla, ettei palvo Jumalaa, koska ei ole saanut todisteita Hänen olemassaolostaan. Koulut ovat edistäneet ihmisten luonnotonta käyttäytymistä opettamalla lapset näkemään luonnon ilman Luojaa. Viisastukaa te tyhmyyteen koulutetut! Kadotkoon sinun immuuniteettisi Jumalaa kohtaan!
Mikä on siis lääke myös Aidsiin? Anna kunnia Jumalalle Luojana! Kiitä ja kunnioita Häntä, joka on suunnitellut ja toteuttanut kehosi hienot systeemit. Tunnusta, että ansaitset kuoleman rangaistuksen jumalattomuutesi tähden. Jos näin olet kadottanut vastustuskykysi Jumalaa kohtaan, niin sinä kuulet Jumalan armolliset sanat Jeesuksessa Kristuksessa. Saat taivaallisen tartunnan. "Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti Hänen(=Jeesuksen) päällensä kaikkien meidän syntivelkamme." "Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet, mutta totisesti, meidän sairautemme Hän kantoi , meidän kipumme Hän sälytti päällensä. Me pidimme Häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi ja Hänen haavainsa kautta me olemme paratut." Jes.53:6 ja 3-4
Syntejään katuvan on helppo samaistua kärsivään Kristukseen ja kokea todeksi se, että Jeesus kuoli puolestani. Tahdotko nyt kohdata Hänet, joka kerran rakasti sinua kärsimällä Jumalan rangaistuksen sinun puolestasi? Lääkäri ei ehkä voi sinua auttaa. Mikään kirkko tai seurakunta ei voi pelastaa sieluasi. Tilanne ei silti ole toivoton. Jeesus ottaa vastaan 24 tuntia vuorokaudessa. Vain yksi sana Häneltä, ja olet pelastettu! Ainoastaan Hänellä on valta antaa anteeksi ja parantaa, sillä Hän on maksanut armon kustannukset.

Kirjoittaa kirjoitti:

Koko raamattua uudelleen.

Mieheksi ja naiseksi luotu
Miehen ja naisen välinen suhde on arvokas, koska siitä syntyy uusia iankaikkisuusolentoja. Siksi avioliitto on niin pyhä asia ja jokainen synti tällä elämänalueella on Jumalan silmissä erityisen paha asia. Kun ihmiskunta ei kunnioita Jumalaa luojana, se on vajonnut eläinten tasolle sukupuolielämässään. Avioliittoa ei kunnioiteta, koska ei tiedosteta iankaikkisuuden todellisuutta.
Hyvä halu on elämän iloksi!
Paha himo on kuoleman iloksi! Avioelämää
Ihminen on jakautunut mieheksi ja naiseksi. Heidän välillään on vetovoima, joka pyrkii yhdistämään heidät jälleen yhdeksi. Jotta voima saisi täyttymyksensä tarvitaan puolison valinta tai sen vaikutus täytyy torjua. Kun valinta on suoritettu vetovoima pitää puolisoita yhtenä. Kaksi ihmistä alkavat kasvaa herkästä kosketuspinnastaan yhteen. Yhtymisestä huolimatta koetaan usein vetoa toiseen henkilöön. Sitä on syytä vastustaa, koska puolison vaihto sattuu ja estää kokemasta kypsää avioliittoa.
Kiintymys aviopuolison persoonaan antaa usein voimaa uskollisuuteen, mutta uskottomuus on silti surullisen tavallista. Näin on siksi, että monilla on väärä asenne itseensä miehenä tai naisena. Himon asenne luo orjuuttavan suhteen vastakkaiseen sukupuoleen. Ihmisellä on sukupuolisuuden asenne, joka on henkinen ominaisuus, eikä ole ainoastaan riippuvainen hormonitoiminnasta. Päinvastoin se vaikuttaa hormonitoimintaan.
Ihmisen olisi hyvä omaksua Raamatun mukainen asenne sukupuolisuuteensa. Tällöin mies voi iloita vaimostaan niin, että saa sen kautta halun häneen. Samoin vaimo voi iloita miehestään niin, että haluaa sen vaikutuksesta antautua tälle. "Olkoon sinun lähteesi siunattu ja iloitse nuoruutesi vaimosta... Hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan." Snl.5:18-19
On kaksi tietä sukupuoliseen nautintoon, ilon tai himon tie. Omasta puolisostaan voi iloita. Älä "piristä" avioelämää himoa virittelemällä. Aviosuhteeseen päästetty himo pyrkii salakavalasti rikkomaan liiton. "Että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa..." 1Tess.4: 4,5 Tämä "vaimon ottaminen" tarkoittaa sukupuoliyhteyteen ryhtymistä, mutta sana soveltuu tietysti myös periaatteeksi puolison valintaan.
Puolisostaan iloitseminen on siis pyhää ja kunniallista. Entä jos puoliso puuttuu? Silloin tarvitaan harrastus, josta voi iloita. Seksuaaliselle himokkuudelle antautuminen on elämäänsä kyllästyneen ihmisen epätoivoinen yritys saada jotain ilon korviketta tylsyyteensä. Himotalo ei ole todellinen ilotalo. Ne teot, jotka tehdään syvissä ajatuksissa, aiheuttavat ruumiin teot. Asenteensi muuttaminen , muuttaa tulevaisuutesi. Oikeamielinen asuu todellisessa ilotalossa.

Kunpa kansat haluaisivat olla veljiä ja siskoja keskenään.
"Hekumoitseva on jo eläessään kuollut." 1Tim.5:6
Haluatko nähdä Jumalan kauneuden?
Seksuaaliset himot
Ihmisellä on kykyä itse päättää, mitä hän haluaa. Näitä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä suoraan käytännön tilanteissa, vaan halun päätökset syntyvät sydämen syvissä ajatuksissa elämän kohtalokkaina hetkinä. Näin omaksutut asenteet määräävät sen miten toimimme käytännössä. Sydämen asenteet merkitsevät valmiutta toimia tietyllä tavalla, kun tulee asenteeseen sopiva tilanne. Asenteita on synnynnäisiä, ympäristöstä omaksuttuja ja itse valittuja.
Seksuaalisen halun suhteen on synnynnäinen asenne, ettei poika koe seksuaalista vetoa äitiinsä, ei veli sisareensa, ei tytär isäänsä eikä sisko veljeensä. Irstas ympäristö voi vaikuttaa niin luonnottomalla tavalla, että nämäkin terveet asenteet muuttuvat. Aviovaimo saa kokea seksuaalista halua vain aviomiestään kohtaan. Muut miehet ovat hänelle kuin isiä tai veljiä. Samoin aviomies saa katsella seksuaalisella halulla vain aviovaimoaan. Muut naiset ovat hänelle kuin äitejä tai sisaria. Tämä asenne on itse valittava, koska ympäristö kasvattaa toisenlaiseen asenteeseen.

Seksikäs nainen, joka tarjoilee sulojaan avoimesti, ei todellakaan herätä miehissä sisarellisia ajatuksia. "Älköön sydämesi himoitko hänen kauneuttaan, älköönkä hän sinua katseillaan vangitko. Sillä porttonaisen tähden menee leipäkakkukin, ja naitu nainen pyydystää kallista sielua. Voiko kukaan kuljettaa tulta helmassaan, puvun häneltä palamatta? Voiko kukaan kävellä hiilloksella, jalkain häneltä kärventymättä? Samoin käy sen, joka menee lähimmäisensä vaimon luo: ei jää rankaisematta kukaan, joka häneen kajoaa." San.6:25-29

Mies, jos nainen käyttäytyy siveästi, niin katso häntä sisarenasi. Jos hän käyttäytyy viettelevästi, niin katso häntä saastaisena. Sinä voit pitää häntä saastaisena, vaikka hän näyttää makealta ja puhtaalta, jos tiedät totuuden himosta.
Kun Raamatussa kehoitetaan tekemään parannus, niin tarkoitetaan väärien asenteiden hylkäämistä ja Jumalan tahdon mukaisten asenteiden omaksumista. Jumala antaa voimaa parannuksen tekemiseen, mutta Hän ei tee sitä kenenkään puolesta, vaan ihmisen on se itse tehtävä. Tässä on sinun osuutesi sielusi pelastumisessa.
Uskon kautta otetaan vastaan Jumalan sana, mutta usko ilman mielenmuutosta on kuollutta uskoa. Jos sinä myönnät, että Jumala on aina oikeassa, niin se on alku mielesi puhdistumiselle. Jos sinä uskot, että Jeesus sovitti sinun syntiesi rangaistuksen, niin sinä kadut ja kauhistut vääriä asenteitasi. Jos sinä uskot, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, niin sinä käännyt Hänen puoleensa ja pyydät voimaa ajatella Jumalan asenteilla.
Asenteidensa muuttaminen yhteistyössä Jumalan kanssa on vapauttava kokemus. Monet pelkäävät sen olevan ahdistavaa, mutta siinä he ovat uskoneet paholaisen propagandan. Himoille eläminen on ahdistavaa, vaikka sitä markkinoidaankin vapautena, ilona ja taivaallisina nautintoina. Himo on hallitsematon halu. Se on kuin syöpä, joka levitessään syrjäyttää terveen elämän.
Himon voittaminen on mahdollista, vaikka joskus vaikeaa. Ihminen tarvitsee pahojen himojen tilalle puhtaat halut. Eihän seksuaalinen nautinto parhaimmillaankaan ole mikään taivaallinen kokemus! Jeesus Kristus antaa paljon enemmän iloa ja onnea. Hänessä on pelastuminen pahasta ja pääsy kuolemattomuuteen ja iankaikkiseen elämään. Hän on elämän lähde ja runsauden sarvi. Hän tahtoo herättää meissä yhden hyvän halun. Se on halu nähdä Jumala kasvoista kasvoihin. "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Joh.14:6.
Aviorikos on synti Jumalaa ja puolisoa vastaan. Kolme syytä tunnustaa syntinsä
Bill Clinton on tunnustanut syntinsä ja kertonut tehneensä parannuksen aviorikoksestaan. Ilmeinen syy tähän tunnustukseen on se, että hän pelkää kansan tuomioita . Toivon, että hänellä olisi parempikin syy tunnustaa tehneensä väärin.
Aviorikos on synti Jumalaa vastaan. Avionrikkojan on syytä pelätä Jumalan tuomiota. On olemassa vielä kolmaskin syy tunnustaa syntinsä. Se on vaikutuksiltaan paras. Jeesus osoitti Jumalan rakkauden syntistä kohtaan siinä, että Hän kärsi syntisen ansaitseman tuomion ristillä. Jos joku ottaa vastaan tämän rakkauden, niin hän tunnustaa syntinsä Jumalalle Jeesuksen sovitustyön tähden. Pakon edessä annettu synnintunnustus ei yleensä ole osoittautunut aidoksi. Juuri siksi Jumala on vetäytynyt syrjään ihmiskunnasta, että olisi tilaa vapaaehtoiselle katumukselle.
Synti on erittäin paha asia, koska tarvittiin viattoman Jumalan Pojan kuolema, että se tulisi sovitetuksi ja syntiselle voitaisiin antaa anteeksi. Jumalan tuomion pelkääminen on avannut monen ihmisen sydämen kuulemaan evankeliumia Jeesuksesta. Ihmisten tuomion pelkääminen on synnyttänyt paljon uskonnollisia teeskentelijöitä. Tunnusta siis syntisi Jumalalle hänen rakkautensa tähden. "Jos me tunnustamme syntimme, on Hän uskollinen ja vanhurskas, niin että Hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaiksesta vääryydestä." 1Joh.1:9

Porno on portti perverssiin käyttäytymiseen.

Jeesus on portti jumaliseen käyttäytymiseen. Pornon perverssi petos
Eläimiä saalistetaan syötillä. Samanlainen petos sisältyy pornoon. Eläin luulee pääsevänsä nauttimaan syötistä, mutta sitä vähän maistettuaan huomaakin olevansa ansassa. Himoitsija luulee tulevansa tyydytetyksi, mutta päätyykin himonsa orjaksi. Miksi varsinkin miehet harrastavat seksikkäiden naisten katselua? Sehän on normaalia, sanonet. Mutta onko se? Heidän silmänsä pyytävät sitä, niinkuin sanontakin kuuluu, "silmän herkkua".
Kysymys ei ole fyysisen silmän riippuvuudesta, vaan hankitusta henkisen silmän himosta. Luonnollinen seksuaalinen halu ja luonnoton himokkuus usein sekoitetaan keskenään. Näin monet luonnollisuuden nimissä vastaanottavat sisimpäänsä haureuden hengen. Naiskauneuden jumaloiminen on epäjumalanpalvelusta. Kauniista ihmisestä voi kiittää Jumalaa, mutta yksikin jumaloiva silmäys kaunottareen, ja voit saada itseesi haureuden hengen. Kaikki epäjumalanpalvelus voi tehdä ihmisen osalliseksi pahoista hengistä.
Jokainen voi tunnistaa sen, mitä eroa on aviopuolisoiden kokemalla nautinnolla ja itsetyydytyksen hurmiolla. Puhdas avioelämä on kaunista. Haureus on itsekästä ja rumaa. Sana porno tulee kreikan kielen sanasta porneia ja se on käännetty Raamattuun sanalla haureus, joka on yleensä kaikkien syntiluettelojen kärjessä. "Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan." 1Kor.6:18
Himoilleen antautunut tarvitsee yhä voimakkaammat kiihokkeet, jotta saisi tyydytyksen. Näin on syntynyt pedofiilejä ja muita perverssejä nautiskelijoita. "Heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä." 2Piet.2:14. Monet onnen etsijät ovat jääneet haureuden ansaan onnea löytämättä. Jeesus lupaa, että on mahdollista reväistä tuollainen sisäinen silmä itsestään irti ja heittää se pois luotaan. "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin." Matt.5:28-29
Millä silmällä katselet maailmaa? Voi pojat! Jumalan silmällä katsellen kaikki näyttää niin erilaiselta. Jeesuksen antama elämä ja Henki on tuonut sydämeeni tyytyväisyyden. Mitään ei ole enää pakko saada sen lisäksi. Hänen armossaan on minulle kyllin. Kun on saanut edes vilahdukselta nähdä Jumalan kirkkauden Jeesuksessa Kristuksessa, niin ei ole enää tarvetta jumaloida luotua. Katso Jumalan Karitsa, sinun tähtesi ristiinnaulittu! Yksikin jumaloiva silmäys Jeesukseen Kristukseen, ja voit saada itseesi Jumalan Hengen. "Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme." Room.5:8 "Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?" Gal.3:1-2.
Onhan Luoja aina enemmän kuin luotu! Jos ihminen voi olla muodoltaan kaunis, niin kuinka kaunis onkaan Hän, joka on tuon kauneuden luonut! Älä tyydy Jumalan korvikkeisiin! Jos silmäsi ovat täynnä Jeesusta, niin et voi tehdä syntiä. Silloin olet onnellinen ja tulet kylläiseksi elämästä.

Luojan kieltäminen synnyttää luonnotonta seksiä.
Jeesus parantaa saastaisista himoista. AIDS
Aids merkitsee immuunikatoa, joka avaa taudeille pääsyn kehoon. Entä oletko immuuni Jumalalle niin, ettei Hän pääse sydämeesi? Hänen tuntemisensa ei sinuun vaikuta, vaikka todisteet Hänestä ympäröivät sinua kaikkialla. Myöskin monet tautien aiheuttajat ympäröivät meitä koko ajan, mutta me emme sairastu, koska meillä on vastustuskykyä niille. On terveydeksi jos olet immuuni taudeille, mutta kuolemaksi jos olet immuuni Jumalalle.
Seksuaalinen moraalittomuus on tarjonnut Aidsille hyvän mahdollisuuden valloittaa paljon ihmisiä. Taudin levittämisessä ilmeisen keskeisessä asemassa ovat olleet homot ja lesbot, joista Raamattu sanoo: "Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti ." Room.1:26-27 Miksi Jumala on heidät näin hyljännyt? "Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole Häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." Room.1:21-23
Tämä kuvaus sopii kehitysoppiin. Homo sapiens(=viisas ihminen) kunnioittaa luontoa jumalanaan. Väittäessään luonnon kehittyneen itsestään he tekevät itsensä immuuneiksi luonnossa oleville todisteille Jumalasta. "Sillä Hänen näkymätön olemuksensa, Hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä Hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,... " Moni yrittää puolustaa itseään sanomalla, ettei palvo Jumalaa, koska ei ole saanut todisteita Hänen olemassaolostaan. Koulut ovat edistäneet ihmisten luonnotonta käyttäytymistä opettamalla lapset näkemään luonnon ilman Luojaa. Viisastukaa te tyhmyyteen koulutetut! Kadotkoon sinun immuuniteettisi Jumalaa kohtaan!
Mikä on siis lääke myös Aidsiin? Anna kunnia Jumalalle Luojana! Kiitä ja kunnioita Häntä, joka on suunnitellut ja toteuttanut kehosi hienot systeemit. Tunnusta, että ansaitset kuoleman rangaistuksen jumalattomuutesi tähden. Jos näin olet kadottanut vastustuskykysi Jumalaa kohtaan, niin sinä kuulet Jumalan armolliset sanat Jeesuksessa Kristuksessa. Saat taivaallisen tartunnan. "Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti Hänen(=Jeesuksen) päällensä kaikkien meidän syntivelkamme." "Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet, mutta totisesti, meidän sairautemme Hän kantoi , meidän kipumme Hän sälytti päällensä. Me pidimme Häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi ja Hänen haavainsa kautta me olemme paratut." Jes.53:6 ja 3-4
Syntejään katuvan on helppo samaistua kärsivään Kristukseen ja kokea todeksi se, että Jeesus kuoli puolestani. Tahdotko nyt kohdata Hänet, joka kerran rakasti sinua kärsimällä Jumalan rangaistuksen sinun puolestasi? Lääkäri ei ehkä voi sinua auttaa. Mikään kirkko tai seurakunta ei voi pelastaa sieluasi. Tilanne ei silti ole toivoton. Jeesus ottaa vastaan 24 tuntia vuorokaudessa. Vain yksi sana Häneltä, ja olet pelastettu! Ainoastaan Hänellä on valta antaa anteeksi ja parantaa, sillä Hän on maksanut armon kustannukset.

Kullan Murunen kirjoitti:

Mieheksi ja naiseksi luotu
Miehen ja naisen välinen suhde on arvokas, koska siitä syntyy uusia iankaikkisuusolentoja. Siksi avioliitto on niin pyhä asia ja jokainen synti tällä elämänalueella on Jumalan silmissä erityisen paha asia. Kun ihmiskunta ei kunnioita Jumalaa luojana, se on vajonnut eläinten tasolle sukupuolielämässään. Avioliittoa ei kunnioiteta, koska ei tiedosteta iankaikkisuuden todellisuutta.
Hyvä halu on elämän iloksi!
Paha himo on kuoleman iloksi! Avioelämää
Ihminen on jakautunut mieheksi ja naiseksi. Heidän välillään on vetovoima, joka pyrkii yhdistämään heidät jälleen yhdeksi. Jotta voima saisi täyttymyksensä tarvitaan puolison valinta tai sen vaikutus täytyy torjua. Kun valinta on suoritettu vetovoima pitää puolisoita yhtenä. Kaksi ihmistä alkavat kasvaa herkästä kosketuspinnastaan yhteen. Yhtymisestä huolimatta koetaan usein vetoa toiseen henkilöön. Sitä on syytä vastustaa, koska puolison vaihto sattuu ja estää kokemasta kypsää avioliittoa.
Kiintymys aviopuolison persoonaan antaa usein voimaa uskollisuuteen, mutta uskottomuus on silti surullisen tavallista. Näin on siksi, että monilla on väärä asenne itseensä miehenä tai naisena. Himon asenne luo orjuuttavan suhteen vastakkaiseen sukupuoleen. Ihmisellä on sukupuolisuuden asenne, joka on henkinen ominaisuus, eikä ole ainoastaan riippuvainen hormonitoiminnasta. Päinvastoin se vaikuttaa hormonitoimintaan.
Ihmisen olisi hyvä omaksua Raamatun mukainen asenne sukupuolisuuteensa. Tällöin mies voi iloita vaimostaan niin, että saa sen kautta halun häneen. Samoin vaimo voi iloita miehestään niin, että haluaa sen vaikutuksesta antautua tälle. "Olkoon sinun lähteesi siunattu ja iloitse nuoruutesi vaimosta... Hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan." Snl.5:18-19
On kaksi tietä sukupuoliseen nautintoon, ilon tai himon tie. Omasta puolisostaan voi iloita. Älä "piristä" avioelämää himoa virittelemällä. Aviosuhteeseen päästetty himo pyrkii salakavalasti rikkomaan liiton. "Että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa..." 1Tess.4: 4,5 Tämä "vaimon ottaminen" tarkoittaa sukupuoliyhteyteen ryhtymistä, mutta sana soveltuu tietysti myös periaatteeksi puolison valintaan.
Puolisostaan iloitseminen on siis pyhää ja kunniallista. Entä jos puoliso puuttuu? Silloin tarvitaan harrastus, josta voi iloita. Seksuaaliselle himokkuudelle antautuminen on elämäänsä kyllästyneen ihmisen epätoivoinen yritys saada jotain ilon korviketta tylsyyteensä. Himotalo ei ole todellinen ilotalo. Ne teot, jotka tehdään syvissä ajatuksissa, aiheuttavat ruumiin teot. Asenteensi muuttaminen , muuttaa tulevaisuutesi. Oikeamielinen asuu todellisessa ilotalossa.

Kunpa kansat haluaisivat olla veljiä ja siskoja keskenään.
"Hekumoitseva on jo eläessään kuollut." 1Tim.5:6
Haluatko nähdä Jumalan kauneuden?
Seksuaaliset himot
Ihmisellä on kykyä itse päättää, mitä hän haluaa. Näitä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä suoraan käytännön tilanteissa, vaan halun päätökset syntyvät sydämen syvissä ajatuksissa elämän kohtalokkaina hetkinä. Näin omaksutut asenteet määräävät sen miten toimimme käytännössä. Sydämen asenteet merkitsevät valmiutta toimia tietyllä tavalla, kun tulee asenteeseen sopiva tilanne. Asenteita on synnynnäisiä, ympäristöstä omaksuttuja ja itse valittuja.
Seksuaalisen halun suhteen on synnynnäinen asenne, ettei poika koe seksuaalista vetoa äitiinsä, ei veli sisareensa, ei tytär isäänsä eikä sisko veljeensä. Irstas ympäristö voi vaikuttaa niin luonnottomalla tavalla, että nämäkin terveet asenteet muuttuvat. Aviovaimo saa kokea seksuaalista halua vain aviomiestään kohtaan. Muut miehet ovat hänelle kuin isiä tai veljiä. Samoin aviomies saa katsella seksuaalisella halulla vain aviovaimoaan. Muut naiset ovat hänelle kuin äitejä tai sisaria. Tämä asenne on itse valittava, koska ympäristö kasvattaa toisenlaiseen asenteeseen.

Seksikäs nainen, joka tarjoilee sulojaan avoimesti, ei todellakaan herätä miehissä sisarellisia ajatuksia. "Älköön sydämesi himoitko hänen kauneuttaan, älköönkä hän sinua katseillaan vangitko. Sillä porttonaisen tähden menee leipäkakkukin, ja naitu nainen pyydystää kallista sielua. Voiko kukaan kuljettaa tulta helmassaan, puvun häneltä palamatta? Voiko kukaan kävellä hiilloksella, jalkain häneltä kärventymättä? Samoin käy sen, joka menee lähimmäisensä vaimon luo: ei jää rankaisematta kukaan, joka häneen kajoaa." San.6:25-29

Mies, jos nainen käyttäytyy siveästi, niin katso häntä sisarenasi. Jos hän käyttäytyy viettelevästi, niin katso häntä saastaisena. Sinä voit pitää häntä saastaisena, vaikka hän näyttää makealta ja puhtaalta, jos tiedät totuuden himosta.
Kun Raamatussa kehoitetaan tekemään parannus, niin tarkoitetaan väärien asenteiden hylkäämistä ja Jumalan tahdon mukaisten asenteiden omaksumista. Jumala antaa voimaa parannuksen tekemiseen, mutta Hän ei tee sitä kenenkään puolesta, vaan ihmisen on se itse tehtävä. Tässä on sinun osuutesi sielusi pelastumisessa.
Uskon kautta otetaan vastaan Jumalan sana, mutta usko ilman mielenmuutosta on kuollutta uskoa. Jos sinä myönnät, että Jumala on aina oikeassa, niin se on alku mielesi puhdistumiselle. Jos sinä uskot, että Jeesus sovitti sinun syntiesi rangaistuksen, niin sinä kadut ja kauhistut vääriä asenteitasi. Jos sinä uskot, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, niin sinä käännyt Hänen puoleensa ja pyydät voimaa ajatella Jumalan asenteilla.
Asenteidensa muuttaminen yhteistyössä Jumalan kanssa on vapauttava kokemus. Monet pelkäävät sen olevan ahdistavaa, mutta siinä he ovat uskoneet paholaisen propagandan. Himoille eläminen on ahdistavaa, vaikka sitä markkinoidaankin vapautena, ilona ja taivaallisina nautintoina. Himo on hallitsematon halu. Se on kuin syöpä, joka levitessään syrjäyttää terveen elämän.
Himon voittaminen on mahdollista, vaikka joskus vaikeaa. Ihminen tarvitsee pahojen himojen tilalle puhtaat halut. Eihän seksuaalinen nautinto parhaimmillaankaan ole mikään taivaallinen kokemus! Jeesus Kristus antaa paljon enemmän iloa ja onnea. Hänessä on pelastuminen pahasta ja pääsy kuolemattomuuteen ja iankaikkiseen elämään. Hän on elämän lähde ja runsauden sarvi. Hän tahtoo herättää meissä yhden hyvän halun. Se on halu nähdä Jumala kasvoista kasvoihin. "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Joh.14:6.
Aviorikos on synti Jumalaa ja puolisoa vastaan. Kolme syytä tunnustaa syntinsä
Bill Clinton on tunnustanut syntinsä ja kertonut tehneensä parannuksen aviorikoksestaan. Ilmeinen syy tähän tunnustukseen on se, että hän pelkää kansan tuomioita . Toivon, että hänellä olisi parempikin syy tunnustaa tehneensä väärin.
Aviorikos on synti Jumalaa vastaan. Avionrikkojan on syytä pelätä Jumalan tuomiota. On olemassa vielä kolmaskin syy tunnustaa syntinsä. Se on vaikutuksiltaan paras. Jeesus osoitti Jumalan rakkauden syntistä kohtaan siinä, että Hän kärsi syntisen ansaitseman tuomion ristillä. Jos joku ottaa vastaan tämän rakkauden, niin hän tunnustaa syntinsä Jumalalle Jeesuksen sovitustyön tähden. Pakon edessä annettu synnintunnustus ei yleensä ole osoittautunut aidoksi. Juuri siksi Jumala on vetäytynyt syrjään ihmiskunnasta, että olisi tilaa vapaaehtoiselle katumukselle.
Synti on erittäin paha asia, koska tarvittiin viattoman Jumalan Pojan kuolema, että se tulisi sovitetuksi ja syntiselle voitaisiin antaa anteeksi. Jumalan tuomion pelkääminen on avannut monen ihmisen sydämen kuulemaan evankeliumia Jeesuksesta. Ihmisten tuomion pelkääminen on synnyttänyt paljon uskonnollisia teeskentelijöitä. Tunnusta siis syntisi Jumalalle hänen rakkautensa tähden. "Jos me tunnustamme syntimme, on Hän uskollinen ja vanhurskas, niin että Hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaiksesta vääryydestä." 1Joh.1:9

Porno on portti perverssiin käyttäytymiseen.

Jeesus on portti jumaliseen käyttäytymiseen. Pornon perverssi petos
Eläimiä saalistetaan syötillä. Samanlainen petos sisältyy pornoon. Eläin luulee pääsevänsä nauttimaan syötistä, mutta sitä vähän maistettuaan huomaakin olevansa ansassa. Himoitsija luulee tulevansa tyydytetyksi, mutta päätyykin himonsa orjaksi. Miksi varsinkin miehet harrastavat seksikkäiden naisten katselua? Sehän on normaalia, sanonet. Mutta onko se? Heidän silmänsä pyytävät sitä, niinkuin sanontakin kuuluu, "silmän herkkua".
Kysymys ei ole fyysisen silmän riippuvuudesta, vaan hankitusta henkisen silmän himosta. Luonnollinen seksuaalinen halu ja luonnoton himokkuus usein sekoitetaan keskenään. Näin monet luonnollisuuden nimissä vastaanottavat sisimpäänsä haureuden hengen. Naiskauneuden jumaloiminen on epäjumalanpalvelusta. Kauniista ihmisestä voi kiittää Jumalaa, mutta yksikin jumaloiva silmäys kaunottareen, ja voit saada itseesi haureuden hengen. Kaikki epäjumalanpalvelus voi tehdä ihmisen osalliseksi pahoista hengistä.
Jokainen voi tunnistaa sen, mitä eroa on aviopuolisoiden kokemalla nautinnolla ja itsetyydytyksen hurmiolla. Puhdas avioelämä on kaunista. Haureus on itsekästä ja rumaa. Sana porno tulee kreikan kielen sanasta porneia ja se on käännetty Raamattuun sanalla haureus, joka on yleensä kaikkien syntiluettelojen kärjessä. "Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan." 1Kor.6:18
Himoilleen antautunut tarvitsee yhä voimakkaammat kiihokkeet, jotta saisi tyydytyksen. Näin on syntynyt pedofiilejä ja muita perverssejä nautiskelijoita. "Heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä." 2Piet.2:14. Monet onnen etsijät ovat jääneet haureuden ansaan onnea löytämättä. Jeesus lupaa, että on mahdollista reväistä tuollainen sisäinen silmä itsestään irti ja heittää se pois luotaan. "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin." Matt.5:28-29
Millä silmällä katselet maailmaa? Voi pojat! Jumalan silmällä katsellen kaikki näyttää niin erilaiselta. Jeesuksen antama elämä ja Henki on tuonut sydämeeni tyytyväisyyden. Mitään ei ole enää pakko saada sen lisäksi. Hänen armossaan on minulle kyllin. Kun on saanut edes vilahdukselta nähdä Jumalan kirkkauden Jeesuksessa Kristuksessa, niin ei ole enää tarvetta jumaloida luotua. Katso Jumalan Karitsa, sinun tähtesi ristiinnaulittu! Yksikin jumaloiva silmäys Jeesukseen Kristukseen, ja voit saada itseesi Jumalan Hengen. "Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme." Room.5:8 "Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?" Gal.3:1-2.
Onhan Luoja aina enemmän kuin luotu! Jos ihminen voi olla muodoltaan kaunis, niin kuinka kaunis onkaan Hän, joka on tuon kauneuden luonut! Älä tyydy Jumalan korvikkeisiin! Jos silmäsi ovat täynnä Jeesusta, niin et voi tehdä syntiä. Silloin olet onnellinen ja tulet kylläiseksi elämästä.

Luojan kieltäminen synnyttää luonnotonta seksiä.
Jeesus parantaa saastaisista himoista. AIDS
Aids merkitsee immuunikatoa, joka avaa taudeille pääsyn kehoon. Entä oletko immuuni Jumalalle niin, ettei Hän pääse sydämeesi? Hänen tuntemisensa ei sinuun vaikuta, vaikka todisteet Hänestä ympäröivät sinua kaikkialla. Myöskin monet tautien aiheuttajat ympäröivät meitä koko ajan, mutta me emme sairastu, koska meillä on vastustuskykyä niille. On terveydeksi jos olet immuuni taudeille, mutta kuolemaksi jos olet immuuni Jumalalle.
Seksuaalinen moraalittomuus on tarjonnut Aidsille hyvän mahdollisuuden valloittaa paljon ihmisiä. Taudin levittämisessä ilmeisen keskeisessä asemassa ovat olleet homot ja lesbot, joista Raamattu sanoo: "Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti ." Room.1:26-27 Miksi Jumala on heidät näin hyljännyt? "Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole Häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." Room.1:21-23
Tämä kuvaus sopii kehitysoppiin. Homo sapiens(=viisas ihminen) kunnioittaa luontoa jumalanaan. Väittäessään luonnon kehittyneen itsestään he tekevät itsensä immuuneiksi luonnossa oleville todisteille Jumalasta. "Sillä Hänen näkymätön olemuksensa, Hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä Hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,... " Moni yrittää puolustaa itseään sanomalla, ettei palvo Jumalaa, koska ei ole saanut todisteita Hänen olemassaolostaan. Koulut ovat edistäneet ihmisten luonnotonta käyttäytymistä opettamalla lapset näkemään luonnon ilman Luojaa. Viisastukaa te tyhmyyteen koulutetut! Kadotkoon sinun immuuniteettisi Jumalaa kohtaan!
Mikä on siis lääke myös Aidsiin? Anna kunnia Jumalalle Luojana! Kiitä ja kunnioita Häntä, joka on suunnitellut ja toteuttanut kehosi hienot systeemit. Tunnusta, että ansaitset kuoleman rangaistuksen jumalattomuutesi tähden. Jos näin olet kadottanut vastustuskykysi Jumalaa kohtaan, niin sinä kuulet Jumalan armolliset sanat Jeesuksessa Kristuksessa. Saat taivaallisen tartunnan. "Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti Hänen(=Jeesuksen) päällensä kaikkien meidän syntivelkamme." "Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet, mutta totisesti, meidän sairautemme Hän kantoi , meidän kipumme Hän sälytti päällensä. Me pidimme Häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi ja Hänen haavainsa kautta me olemme paratut." Jes.53:6 ja 3-4
Syntejään katuvan on helppo samaistua kärsivään Kristukseen ja kokea todeksi se, että Jeesus kuoli puolestani. Tahdotko nyt kohdata Hänet, joka kerran rakasti sinua kärsimällä Jumalan rangaistuksen sinun puolestasi? Lääkäri ei ehkä voi sinua auttaa. Mikään kirkko tai seurakunta ei voi pelastaa sieluasi. Tilanne ei silti ole toivoton. Jeesus ottaa vastaan 24 tuntia vuorokaudessa. Vain yksi sana Häneltä, ja olet pelastettu! Ainoastaan Hänellä on valta antaa anteeksi ja parantaa, sillä Hän on maksanut armon kustannukset.

Miten selität sen, että useat homoseksuaalit (miehet
tai naiset) ovat jollakin taiteen alalla poikkeuksellisen lahjakkaita? Onko Luoja ajatellut,
että täytyyhän heidän jotenkin kompensoida tuota
hirvittävää puutettaan, vai miten sen tajuat? Vastaa!

Kullan Murunen kirjoitti:

Homoseksuaalisuus

Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:

"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena, perustaa perhe ja saada lapsia. Jumalan luomistahto ja luomisjärjestys sulkeekin pois kaiken homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää suunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä, koska se on luonnon ja luomisen vastaista. On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen eikä suinkaan toista miestä!

Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat saumattomasti yhteen, luonnollisesti. Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuvälineitä, peräaukkoa, suuta ja käsiä. Eikä tämä mikään ihme olekaan, sillä onhan Jumala luonut ja tarkoittanut yhteen nimenomaan miehen ja naisen – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.

Kaikki seksuaaliset poikkeavuudet ovat tulleet maailmaan synnin ja syntiinlankeemuksen kautta. Ne ovat kaikki syntiä ja synnin alaisia, synnistä syntyneitä. Vaikka lakia ei ollutkaan ennen Moosesta, on Jumalan tahto, luomistahto, ollut ilmeisenä maailmassa ensimmäisistä päivistä alkaen yleisen ilmoituksen kautta. Jumala on puhutellut ihmisiä omantunnon kautta ja joskus myös suoraan. Tästä puhuu mm. seuraava Raamatun kohta:

"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.

Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)
Yllä oleva Viidennen Mooseksen kirjan kohta tuomitsee haureutta rahasta harjoittavat ihmiset. Herra ei huoli sellaista uhria, joka on ansaittu syntiä tekemällä. Heteroseksistäkin saatua palkkaa sanotaan kauhistukseksi, mutta vielä hirvittävämpi on homoseksistä saatu palkka, koska teko on vieläkin kauhistuttavampi. Sitä sanotaan "koiran palkaksi". Tämä kuvaa hyvin homoseksiä, sillä koira oli vanhassa Lähi-idässä yksi likaisimmista, saastaisimmista ja halveksituimmista elämistä. Kun homouden harjoittajaa verrataan koiraan, puhutaan poikkeuksellisen törkeän rikoksen tekijästä. Vielä nykyäänkin Lähi-idässä ja Etiopiassa homouden harjoittajia nimitetään usein koiriksi. Samoin Ilmestyskirjassa (Ilm. 22:15) mainitaan, että uuden Jerusalemin eli pelastuksen ulkopuolella ovat koirat. Tällä tarkoitetaan nimenomaan homoseksuaalisesti eläviä.

Tuomarien ja kuningasten aikana asia oli myös esillä:

"Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet." Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa ... Älkää tehkö mitään niin hirveätä!" (Tuom. 19:22-23)
Myös tämä Tuomarien kirjan kohta osoittaa homoseksuaalissuden toteuttamisen pahaksi ja hirveäksi teoksi – epäilemättä vakavaksi synniksi.

"Maassa oli myös haureellisia pyhäkköpoikia. He jäljittelivät niiden kansojen kaikkia kauhistavia tekoja, jotka Herra oli karkottanut israelilaisten tieltä." (1. Kun. 14:24)
Kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä olivat synnissä eläviä kansoja. Näiden kansojen tapoihin kuului yleisesti myös homoseksuaalisuuden toteuttaminen ja sen hyväksyminen. Nämä olivat kuitenkin kauhistuttavia tekoja Herran silmissä, ja niiden harjoittajat saivat ansaitsemansa rangaistuksen: Herra hävitti heidät.

"Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid. Hän toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet." (1. Kun. 15:11-12)
Aasa mainitaan kuningasten kirjoissa oikeamieliseksi mieheksi, joka toimi Jumalan tahdon mukaan. Eräs Jumalan mielen mukainen teko oli homoseksuaalisuuden toteuttajien hävittäminen maasta, sillä he olivat synnin tekijöitä ja kauhistus Herralle. Samoin Aasan pojan ansioksi ja oikeaksi teoksi luettiin maan puhdistaminen homouden harjoittajista:

"Hän hävitti maasta viimeiset niistä haureellisista pyhäkköpojista, jotka olivat jääneet jäljelle hänen isänsä Aasan ajoilta." (1. Kun. 22:47)
Sekä luominen, laki että historia osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä ja sitä saa kauhistua. Jumala itsekin kauhistuu: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22) Herra sääti kauhistuttavalle teolle kauhistuttavan rangaistuksen: "Heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118)
Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Lopuksi haluan vielä lyhyesti kommentoida homoseksuaalisuuden yhteiskunnallista tilannetta...

Raamatussa puhutaan paljon siitä, että Jumala suhtautuu meihin paitsi yksilöinä myös kansana, kokonaisuutena. Tämä usein unohtuu aikamme yltiöindividualistisessa ajattelussa. Jeesuskin kehotti tekemään "kaikki kansat" hänen opetuslapsikseen. Kansan kääntymyksen lisäksi Raamattu tuntee myös kansan luopumuksen:

Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihminen, kun jokin maa tekee syntiä minua vastaan ja on minulle uskoton, minä kohotan käteni ja rankaisen sitä. Minä ehdytän siltä leivän saannin ja lähetän sen keskelle nälänhädän, minä tuhoan siitä maasta sekä ihmiset että eläimet. Mutta jos siellä on kolme sellaista miestä kuin Nooa, Daniel ja Job, nämä kolme säästyvät vanhurskautensa tähden. Näin sanoo Herra Jumala. ... "Tai minä nostan sotajoukot sitä maata vastaan, sanon: 'Käyköön miekka kautta koko maan', ja hävitän sieltä sekä ihmiset että eläimet. Jos siellä on nuo kolme miestä, hekään eivät voi pelastaa ketään, edes poikiaan tai tyttäriään, niin totta kuin elän, sanoo Herra Jumala. Vain he pelastuvat, ei kukaan muu." (Hes. 14:12-14,17-18)
Ei siis ole lainkaan yhdentekevää, miten me kansana elämme ja mistä arvoista pidämme kiinni. Mielestäni meidän kristittyjen ei tule eristäytyä maailmasta ja viis välittää siitä, mitä maassamme tapahtuu. Sehän olisi lahkolaisuutta! Raamattu nimenomaan kehottaa meitä taistelemaan kristillisten arvojen puolesta siinä maassa, jossa asumme:

"Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (1. Tim. 2:1-4)
Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.

Kai tiedät, että kun kuolet, sinusta ei jää paskaakaan jäljelle. Ei ole mitään "Jumalten valtakuntia".

Olet kuollut. Silloin kukaan ei välitä.

Eikä raamattu ole mikään historiankirja. Saatikka psykologian...

vastannut kysymykseeni! kirjoitti:

Miten selität sen, että useat homoseksuaalit (miehet
tai naiset) ovat jollakin taiteen alalla poikkeuksellisen lahjakkaita? Onko Luoja ajatellut,
että täytyyhän heidän jotenkin kompensoida tuota
hirvittävää puutettaan, vai miten sen tajuat? Vastaa!

Synnyinlahjat
Raamattu tuntee paljon esimerkkejä siitä, että sanan palvelijat ja profeetat on kutsuttu ja erotettu palveluksen työhön jo idusta tai äidin kohdusta asti. Opettamisen ja johtamisen lahjat ovatkin usein synnynnäisiä ihan vastaavalla tavalla kuin esimerkiksi musikaalinen tai matemaattinen lahjakkuus tai kyky tehdä käsillään töitä, joko taidetta tai rakentamista sekä korjaamista. Vaikka lahjat ovat synnynnäisiä, niin kaikki eivät käytä niitä, koska esimerkiksi synti saattaa sotkea Jumalan alkuperäisen tarkoituksen heidän kohdallaan. Toisilla lahjan käyttöön otto odottaa ainoastaan omaa aikaansa. Ihmisen ei tarvitse tulla uskoon voidakseen käyttää synnynnäistä lahjaansa. Useat jumalattomat johtajat sekä taiteellisesti lahjakkaat henkilöt tai urheilijat toimivat synnynnäisen kutsumuksensa mukaisissa tehtävissä ja asettavat taitonsa Jumalan palvelukseen vasta sitten, kun tulevat uskoon. Tämä ei vähennä lainkaan lahjan arvoa vaan sellaisen on pikemminkin helpompi palvella Herraa armolahjallaan, joka on harjoittanut sen käyttöä jo ennen uskoontuloa.Taide on yksi perustarve, samoin kuin syöminen. Enkä usko, että se olisi perustarpeista vähäisin. Päinvastoin, se on yksi ensimmäisistä. Ihminen perii vaistot syntyessään, mutta ne voivat kadota. Luonto on varustanut ihmisen haju- ja makuaistilla, ettei tämä söisi mitään vaarallista. Nyt haistamisen ovat korvanneet numerosarjat: luemme viimeisestä myyntipäivästä, voiko ruokaa syödä.Armolahjat Ihminen voi saada ainoastaan uskoon tultuaan. Synnyinlahjat eivät muutu armolahjoiksi eivätkä armolahjat synnyinlahjoiksi. Niitä ei saa myöskään sekoittaa keskenään. Synnyinlahjat liittyvät ensimmäiseen uskonkappaleeseen eli luomiseen. Armolahjat taas kuuluvat Pyhän Hengen työn piiriin ja niin ollen kolmanteen uskonkappaleeseen. Ihminen saa ne Pyhän Hengen kautta joko uskoon tullessaan tai myöhemmin.

voodoo kirjoitti:

miten Jumala voi pitää sellaista vähemmän hyväksytttävänä? kyllä siellä llukee että miehet eivät saa harrastaaseksiä toisten miesten kanssa.
mutta onko tämän kohdan Jumalan sanelema vai ihmisen lisäämä palvelemaan omia tarkoituksia?
kaikki rakkaus on lähtöisin Jumalasta, miten silloin
Jumala voi kieltää rakkauden kahden samaa sukupulta olevan kanssa?

Mitä ihmettä joku yrittää yhdistää homouden ja rakkauden.
Homous on kahden sairasmielisen omien himojen tyydyttämistä eli itserakkauta.
Yleensäkään eroottisella rakkaudella ei ole mitään tekemistä Jumalan rakkauden kanssa

Kullan Murunen kirjoitti:

Synnyinlahjat
Raamattu tuntee paljon esimerkkejä siitä, että sanan palvelijat ja profeetat on kutsuttu ja erotettu palveluksen työhön jo idusta tai äidin kohdusta asti. Opettamisen ja johtamisen lahjat ovatkin usein synnynnäisiä ihan vastaavalla tavalla kuin esimerkiksi musikaalinen tai matemaattinen lahjakkuus tai kyky tehdä käsillään töitä, joko taidetta tai rakentamista sekä korjaamista. Vaikka lahjat ovat synnynnäisiä, niin kaikki eivät käytä niitä, koska esimerkiksi synti saattaa sotkea Jumalan alkuperäisen tarkoituksen heidän kohdallaan. Toisilla lahjan käyttöön otto odottaa ainoastaan omaa aikaansa. Ihmisen ei tarvitse tulla uskoon voidakseen käyttää synnynnäistä lahjaansa. Useat jumalattomat johtajat sekä taiteellisesti lahjakkaat henkilöt tai urheilijat toimivat synnynnäisen kutsumuksensa mukaisissa tehtävissä ja asettavat taitonsa Jumalan palvelukseen vasta sitten, kun tulevat uskoon. Tämä ei vähennä lainkaan lahjan arvoa vaan sellaisen on pikemminkin helpompi palvella Herraa armolahjallaan, joka on harjoittanut sen käyttöä jo ennen uskoontuloa.Taide on yksi perustarve, samoin kuin syöminen. Enkä usko, että se olisi perustarpeista vähäisin. Päinvastoin, se on yksi ensimmäisistä. Ihminen perii vaistot syntyessään, mutta ne voivat kadota. Luonto on varustanut ihmisen haju- ja makuaistilla, ettei tämä söisi mitään vaarallista. Nyt haistamisen ovat korvanneet numerosarjat: luemme viimeisestä myyntipäivästä, voiko ruokaa syödä.Armolahjat Ihminen voi saada ainoastaan uskoon tultuaan. Synnyinlahjat eivät muutu armolahjoiksi eivätkä armolahjat synnyinlahjoiksi. Niitä ei saa myöskään sekoittaa keskenään. Synnyinlahjat liittyvät ensimmäiseen uskonkappaleeseen eli luomiseen. Armolahjat taas kuuluvat Pyhän Hengen työn piiriin ja niin ollen kolmanteen uskonkappaleeseen. Ihminen saa ne Pyhän Hengen kautta joko uskoon tullessaan tai myöhemmin.

ensimmäisen kysymykseni taas uudestaan, kun et vieläkään vastannut siihen. Kuka tahansa voi suol-
taa ulkomuistista tuollaista litaniaa, josta ei
paljon mitään selviä, mutta otapa ja vastaa kysymyksiini ihan OMIN SANOIN, kiitos! Siis: miksi
niin monet homoseksuaalit (miehet tai naiset) ovat
jollakin alalla erityisen lahjakkaita? Kun he ovat
syntymästään saakka olleet homoja ja erityislahjak-
kaita homoja - vai onko tässä jotain mikä sinua
tavattomasti häiritsee tai nyppii, kun et itse ole
(kumpaakaan)?

heteroälykkö kirjoitti:

Mitä ihmettä joku yrittää yhdistää homouden ja rakkauden.
Homous on kahden sairasmielisen omien himojen tyydyttämistä eli itserakkauta.
Yleensäkään eroottisella rakkaudella ei ole mitään tekemistä Jumalan rakkauden kanssa

...KOMMENTTI.SEKSI TAITAA SUN KORVIEN VÄLISSÄ OLLA YLISUURENNELTU ASIA. HOMOSEKSUAALISUUS ON AIVAN JOTAIN MUUTA KUIN PELKKÄ SEKSI. SINUN KALTAISILLESI SITÄ VAIN ON KAI TURHA YRITTÄÄ SELITTÄÄ!!!!!

jospa lukisit kirjoitti:

ensimmäisen kysymykseni taas uudestaan, kun et vieläkään vastannut siihen. Kuka tahansa voi suol-
taa ulkomuistista tuollaista litaniaa, josta ei
paljon mitään selviä, mutta otapa ja vastaa kysymyksiini ihan OMIN SANOIN, kiitos! Siis: miksi
niin monet homoseksuaalit (miehet tai naiset) ovat
jollakin alalla erityisen lahjakkaita? Kun he ovat
syntymästään saakka olleet homoja ja erityislahjak-
kaita homoja - vai onko tässä jotain mikä sinua
tavattomasti häiritsee tai nyppii, kun et itse ole
(kumpaakaan)?

Kuule syntymästään asti olevia homoja ei olekkaan.Eikö edellisestä kirjoituksesta selvinnyt syntymä lahjakuudesta ja sen synnystä.Ei ole mitään homo tai hihhuli plussaa saatavilla.On lahjakaita ja lahjattomia ihmisiä siviili säätyyn katsomasta.Jos ihminen on taiteilija luonne niin, ei se välttämättä tarkoita että hän on ruurin keksijä.Suomen vankiloissa istuu monia tosi lahjakkaita ihmisiä joilla ei ole homouden eikä uskon kanssa mitään tekemistä,he ovat vain käyttäneet kykyjänsä väärin.Samalla lailla mailmaan tullaan ainoastaan miehen ja naisen yhdynnän tuloksena.Jotkut ovat lahjakkaita ja osoittavat lahjakuutensa jo nuorena.Seurakunnassa missä minäkin olen on suurin osa tavallisia taatelin tallaajia,itse lukeudun niihin.Ei heidän uskoon tulonsa ole kiinni siitä onko heillä lahjakkuuksia vai ei.Uskovaiset koostuu tavallisista Ihmisistä kaikista ammattikunnista.
Itse olen entinen alkoholisti narkkari,vuodenkin olen ollut yhtämittaisesti hullujen huoeessa väärin käyttöjeni takia,silti kelpasin Jumalalle sellaisena kun olin.Ilman lahjoja ja mitään taitoja.Itselläni on kovia elmän kokemuksia,enkä pilkkaa enkä väheksy homoja enkä lespoja Ihmisinä
he ovat minulle yhtä läheisiä,en vain hyväksy kaikkea sitä mitä he tekevät.Lopetan tämän palstan tähän kirjoitukseen enkä enää vastaa tälle palstalle.Toinpahan mielipiteeni kaikkien tiettäväksi???.Niin Niin se on kun uskovaiset ja homot menevät ulos vesisateeseen kaikki kastuvat samasta sateesta ja kun auto onnettomuus tulee ei uskovaisilla ole sen lujenpaa nahkaa kuin homoillakaan.Kysymys on siitä että kun menemme viimeisen virran yli,niin menemme yksin.Ei ole ystävät ei vanhenmat pitämässä kädestä kiinni.Ne jotka hokevat että Jumalaa ei ole eivät voi olla kanssasi kun ylität virran.Sen kapean sillan ylität yksin.Ei ole saman tekevää kuinka vietät elmäsi.Olet oikeassa sen suhteen että en ole kunpaakaan,mutta ei se minua häiritse eikä nypi.Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja toivon että ajatuksissani oli eres hitusen hyvää.(EN ENÄÄ PALA PALSTOILLE)

Usko,Kullan Murunen kirjoitti:

Kuule syntymästään asti olevia homoja ei olekkaan.Eikö edellisestä kirjoituksesta selvinnyt syntymä lahjakuudesta ja sen synnystä.Ei ole mitään homo tai hihhuli plussaa saatavilla.On lahjakaita ja lahjattomia ihmisiä siviili säätyyn katsomasta.Jos ihminen on taiteilija luonne niin, ei se välttämättä tarkoita että hän on ruurin keksijä.Suomen vankiloissa istuu monia tosi lahjakkaita ihmisiä joilla ei ole homouden eikä uskon kanssa mitään tekemistä,he ovat vain käyttäneet kykyjänsä väärin.Samalla lailla mailmaan tullaan ainoastaan miehen ja naisen yhdynnän tuloksena.Jotkut ovat lahjakkaita ja osoittavat lahjakuutensa jo nuorena.Seurakunnassa missä minäkin olen on suurin osa tavallisia taatelin tallaajia,itse lukeudun niihin.Ei heidän uskoon tulonsa ole kiinni siitä onko heillä lahjakkuuksia vai ei.Uskovaiset koostuu tavallisista Ihmisistä kaikista ammattikunnista.
Itse olen entinen alkoholisti narkkari,vuodenkin olen ollut yhtämittaisesti hullujen huoeessa väärin käyttöjeni takia,silti kelpasin Jumalalle sellaisena kun olin.Ilman lahjoja ja mitään taitoja.Itselläni on kovia elmän kokemuksia,enkä pilkkaa enkä väheksy homoja enkä lespoja Ihmisinä
he ovat minulle yhtä läheisiä,en vain hyväksy kaikkea sitä mitä he tekevät.Lopetan tämän palstan tähän kirjoitukseen enkä enää vastaa tälle palstalle.Toinpahan mielipiteeni kaikkien tiettäväksi???.Niin Niin se on kun uskovaiset ja homot menevät ulos vesisateeseen kaikki kastuvat samasta sateesta ja kun auto onnettomuus tulee ei uskovaisilla ole sen lujenpaa nahkaa kuin homoillakaan.Kysymys on siitä että kun menemme viimeisen virran yli,niin menemme yksin.Ei ole ystävät ei vanhenmat pitämässä kädestä kiinni.Ne jotka hokevat että Jumalaa ei ole eivät voi olla kanssasi kun ylität virran.Sen kapean sillan ylität yksin.Ei ole saman tekevää kuinka vietät elmäsi.Olet oikeassa sen suhteen että en ole kunpaakaan,mutta ei se minua häiritse eikä nypi.Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja toivon että ajatuksissani oli eres hitusen hyvää.(EN ENÄÄ PALA PALSTOILLE)

Voi murusta kun tietää niin paljon homoudesta!
Paitsi, että murusen tiedot homoudesta ovat päälle 2000 vuotta vanhoja, niin kyllä ne on myös vääristyneitäkin!

Miten joku voikin luulojansa luulla tiedoksi?! "Syntymästään asti olevia homoja ei olekaan"

Kuule, täällä on yksi sellainen.

Jos luet aiheesta lääketieteellistä kirjallisuutta, huomaat että niin on, että syntymästään asti homoja on.

Jos hankkii tietoja, niin sit ei tarvitse enää viljellä vääriä käsityksiä tietoina.

Vinkiksi sulle uskovainen kullan murunen, joka et tule toimeen homoutesi kanssa, vaan yrität kaikin tavoin pettää itteäsi, kun mielikuvissasi sekstailet samaa sukupuolta olevien kanssa ja kiertelet netin homoseksikeskusteluja kuolat valuen lukemassa. Olisit rehdisti homo, äläkä itteäs petä. Mitä luulet Jumalankin sun kaltaisesta kaksinaamaisesta ajattelevan? Luuletko Jumalan rakastavan valehtelijaa? Luuletko että sun valehtelemisen syntisi olisi jotenkin pienempi kuin jonkun "homouden synti"?

Usko,Kullan Murunen kirjoitti:

Kuule syntymästään asti olevia homoja ei olekkaan.Eikö edellisestä kirjoituksesta selvinnyt syntymä lahjakuudesta ja sen synnystä.Ei ole mitään homo tai hihhuli plussaa saatavilla.On lahjakaita ja lahjattomia ihmisiä siviili säätyyn katsomasta.Jos ihminen on taiteilija luonne niin, ei se välttämättä tarkoita että hän on ruurin keksijä.Suomen vankiloissa istuu monia tosi lahjakkaita ihmisiä joilla ei ole homouden eikä uskon kanssa mitään tekemistä,he ovat vain käyttäneet kykyjänsä väärin.Samalla lailla mailmaan tullaan ainoastaan miehen ja naisen yhdynnän tuloksena.Jotkut ovat lahjakkaita ja osoittavat lahjakuutensa jo nuorena.Seurakunnassa missä minäkin olen on suurin osa tavallisia taatelin tallaajia,itse lukeudun niihin.Ei heidän uskoon tulonsa ole kiinni siitä onko heillä lahjakkuuksia vai ei.Uskovaiset koostuu tavallisista Ihmisistä kaikista ammattikunnista.
Itse olen entinen alkoholisti narkkari,vuodenkin olen ollut yhtämittaisesti hullujen huoeessa väärin käyttöjeni takia,silti kelpasin Jumalalle sellaisena kun olin.Ilman lahjoja ja mitään taitoja.Itselläni on kovia elmän kokemuksia,enkä pilkkaa enkä väheksy homoja enkä lespoja Ihmisinä
he ovat minulle yhtä läheisiä,en vain hyväksy kaikkea sitä mitä he tekevät.Lopetan tämän palstan tähän kirjoitukseen enkä enää vastaa tälle palstalle.Toinpahan mielipiteeni kaikkien tiettäväksi???.Niin Niin se on kun uskovaiset ja homot menevät ulos vesisateeseen kaikki kastuvat samasta sateesta ja kun auto onnettomuus tulee ei uskovaisilla ole sen lujenpaa nahkaa kuin homoillakaan.Kysymys on siitä että kun menemme viimeisen virran yli,niin menemme yksin.Ei ole ystävät ei vanhenmat pitämässä kädestä kiinni.Ne jotka hokevat että Jumalaa ei ole eivät voi olla kanssasi kun ylität virran.Sen kapean sillan ylität yksin.Ei ole saman tekevää kuinka vietät elmäsi.Olet oikeassa sen suhteen että en ole kunpaakaan,mutta ei se minua häiritse eikä nypi.Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja toivon että ajatuksissani oli eres hitusen hyvää.(EN ENÄÄ PALA PALSTOILLE)

Tässä on syntymästään asti homo nainen.

Minä olen.

Minun lisäkseni on paljon muitakin kaltaisiani. Lääketieteelliset tutkimuksetkin sen vahvistavat.

Onko sinulla tapana aina selittää totena omia luulojasi? Tiedätkö, että luulojen esittäminen totena on valehtelua? Tiesitkö, että Paavali kertoi valehtelijoiden palkkana olevan kuolema?

Onko realiteetintajusi hämärtynyt: mikä ero on luulolla ja todellisella tiedolla?

Jos tulkitset Raamattua kirjaimellisesti, niin tiedät sen, että suun tunnustuksella pelastutaan ja tullaan autuaiksi.

Miksi et protestoi sitä vastaan, että kirkossa on kuuromykille viittomakielisiä palveluja, vaikka kaikki mykät joutuvat tuon em. Raamatun kohdan mukaan helvettiin, koska he eivät voi pelastua, sillä kuten Sana sanoo: suun tunnustuksella pelastutaan.

Jos tulkitset tuon Raamatun kohdan siten, että se ei koske kuuromykkiä,

niin yhtä pätevää on se, jos homo sanoo, että homoseksin kieltoa käsittelevät Raamatun kohdat eivät homoihin päde.

Kai tajuat, että jos otat kirjaimellisesti Raamatun, niin sinä et voi valita sieltä kohtia joihin uskot ja sitten taas kohtia, jotka selität Raamatun vastaisesti, vaan sinun on kerta kaikkiaan kaikki kohdat otettava sieltä kirjaimellisesti.

Siten ne nuoret uskovat, jotka syövät pizzeriassa pizzoja, joissa on simpukoita, tekevät homoseksiin verrattavan iljettävän teon, koska Raamatun mukaan on olemassa kaksi iljettävää, toisiinsa rinnastettavaa iljetystä: simpukoiden syönti ja kahden miehen välinen seksi.

Miksi et julista Herran Sanaa pizzayrittäjille, jotta ne luopuisivat simpukoiden käyttämisestä pizzatäytteenä? Jos olet tosi uskova, kyllä sinun niin on tehtävä. Tosi uskova lukee Raamattua kirjaimellisesti, eikä hän silloin voi kiertää sitä Herran Sanaa, että simpukoiden syönti on iljettävää Herran silmissä kuten on kahden miehen välinen seksikin - Raamatun mukaan.

Kuule, sun sanan julistamiselta on kaikki pohja pois ja teet itsesi sekä Jumalasi naurettavaksi pelleksi, jos et ota kaikkia Raamatun kohtia kirjaimellisesti, vaan otat kirjaimellisesti vain niitä kohtia, joita haluat.

Usko,Kullan Murunen kirjoitti:

Kuule syntymästään asti olevia homoja ei olekkaan.Eikö edellisestä kirjoituksesta selvinnyt syntymä lahjakuudesta ja sen synnystä.Ei ole mitään homo tai hihhuli plussaa saatavilla.On lahjakaita ja lahjattomia ihmisiä siviili säätyyn katsomasta.Jos ihminen on taiteilija luonne niin, ei se välttämättä tarkoita että hän on ruurin keksijä.Suomen vankiloissa istuu monia tosi lahjakkaita ihmisiä joilla ei ole homouden eikä uskon kanssa mitään tekemistä,he ovat vain käyttäneet kykyjänsä väärin.Samalla lailla mailmaan tullaan ainoastaan miehen ja naisen yhdynnän tuloksena.Jotkut ovat lahjakkaita ja osoittavat lahjakuutensa jo nuorena.Seurakunnassa missä minäkin olen on suurin osa tavallisia taatelin tallaajia,itse lukeudun niihin.Ei heidän uskoon tulonsa ole kiinni siitä onko heillä lahjakkuuksia vai ei.Uskovaiset koostuu tavallisista Ihmisistä kaikista ammattikunnista.
Itse olen entinen alkoholisti narkkari,vuodenkin olen ollut yhtämittaisesti hullujen huoeessa väärin käyttöjeni takia,silti kelpasin Jumalalle sellaisena kun olin.Ilman lahjoja ja mitään taitoja.Itselläni on kovia elmän kokemuksia,enkä pilkkaa enkä väheksy homoja enkä lespoja Ihmisinä
he ovat minulle yhtä läheisiä,en vain hyväksy kaikkea sitä mitä he tekevät.Lopetan tämän palstan tähän kirjoitukseen enkä enää vastaa tälle palstalle.Toinpahan mielipiteeni kaikkien tiettäväksi???.Niin Niin se on kun uskovaiset ja homot menevät ulos vesisateeseen kaikki kastuvat samasta sateesta ja kun auto onnettomuus tulee ei uskovaisilla ole sen lujenpaa nahkaa kuin homoillakaan.Kysymys on siitä että kun menemme viimeisen virran yli,niin menemme yksin.Ei ole ystävät ei vanhenmat pitämässä kädestä kiinni.Ne jotka hokevat että Jumalaa ei ole eivät voi olla kanssasi kun ylität virran.Sen kapean sillan ylität yksin.Ei ole saman tekevää kuinka vietät elmäsi.Olet oikeassa sen suhteen että en ole kunpaakaan,mutta ei se minua häiritse eikä nypi.Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja toivon että ajatuksissani oli eres hitusen hyvää.(EN ENÄÄ PALA PALSTOILLE)

Nimittäin se, ettet enää palaa palstoille. Kun ei,
ystävä hyvä, ole ainakaan minun kirjoituksissani ollut ollenkaan kyse mistään uskoon tulemisesta!
Mitä se muuten siihen kuuluu, onko joku homo vai ei.
Ei uskoon tulo mitään pelasta, eikä takuulla homoutta muuksi muuta. Miksi sun on niin vaikeata
tajuta ja myöntää, ettet sinä, eikä se sun Jumalasi voi tälle asialle mitään - ja jos kerran Jumala on miehen ja naisen välityksellä (yhdynnässä) luonut kaikki ihmiset, niin miksi Hän on luonut myös nämä homoseksuaalit? Mikä siinä on niin vaikeata myöntää? Ihmiset todellakin OVAT
syntymästään asti homoseksuaaleja, eivätkä kai
vastasyntyneet vauvat ole vielä ehtineet mihinkään
syntiin langeta, kun sinä sanot, että homous johtuu synnistä. Jos minä uskon Jumalaan, niin
Hän on ainakin sellainen Isä, joka hyväksyy KAIKKI
IHMISET sellaisina kuin he ovat Hänen kädestään
lähteneet.
En yhtään ihmettele kiihkeitä uskonkirjoituksiasi nyt kun paljastit vähän taustaasi - tuollainen
uskovaksi tuleminen on NIIN yleistä, ja anteeksi vaan, en jaksa ottaa sitä todesta. Sinullakin usko on vain korvannut huumeet ja viinan, johtanut riippuvuudesta toiseen.
Siitä huolimatta toivotan hyvää jatkoa.

Usko,Kullan Murunen kirjoitti:

Kuule syntymästään asti olevia homoja ei olekkaan.Eikö edellisestä kirjoituksesta selvinnyt syntymä lahjakuudesta ja sen synnystä.Ei ole mitään homo tai hihhuli plussaa saatavilla.On lahjakaita ja lahjattomia ihmisiä siviili säätyyn katsomasta.Jos ihminen on taiteilija luonne niin, ei se välttämättä tarkoita että hän on ruurin keksijä.Suomen vankiloissa istuu monia tosi lahjakkaita ihmisiä joilla ei ole homouden eikä uskon kanssa mitään tekemistä,he ovat vain käyttäneet kykyjänsä väärin.Samalla lailla mailmaan tullaan ainoastaan miehen ja naisen yhdynnän tuloksena.Jotkut ovat lahjakkaita ja osoittavat lahjakuutensa jo nuorena.Seurakunnassa missä minäkin olen on suurin osa tavallisia taatelin tallaajia,itse lukeudun niihin.Ei heidän uskoon tulonsa ole kiinni siitä onko heillä lahjakkuuksia vai ei.Uskovaiset koostuu tavallisista Ihmisistä kaikista ammattikunnista.
Itse olen entinen alkoholisti narkkari,vuodenkin olen ollut yhtämittaisesti hullujen huoeessa väärin käyttöjeni takia,silti kelpasin Jumalalle sellaisena kun olin.Ilman lahjoja ja mitään taitoja.Itselläni on kovia elmän kokemuksia,enkä pilkkaa enkä väheksy homoja enkä lespoja Ihmisinä
he ovat minulle yhtä läheisiä,en vain hyväksy kaikkea sitä mitä he tekevät.Lopetan tämän palstan tähän kirjoitukseen enkä enää vastaa tälle palstalle.Toinpahan mielipiteeni kaikkien tiettäväksi???.Niin Niin se on kun uskovaiset ja homot menevät ulos vesisateeseen kaikki kastuvat samasta sateesta ja kun auto onnettomuus tulee ei uskovaisilla ole sen lujenpaa nahkaa kuin homoillakaan.Kysymys on siitä että kun menemme viimeisen virran yli,niin menemme yksin.Ei ole ystävät ei vanhenmat pitämässä kädestä kiinni.Ne jotka hokevat että Jumalaa ei ole eivät voi olla kanssasi kun ylität virran.Sen kapean sillan ylität yksin.Ei ole saman tekevää kuinka vietät elmäsi.Olet oikeassa sen suhteen että en ole kunpaakaan,mutta ei se minua häiritse eikä nypi.Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja toivon että ajatuksissani oli eres hitusen hyvää.(EN ENÄÄ PALA PALSTOILLE)

Älä sitten enää palaa palstoille. Minun kirjoituksissani ei ole alunperinkään ollut kyse mistään uskoontulosta, en ymmärrä miksi sitä jauhat.
Toisaalta ymmärrän hyvinkin, kun paljastit vähän
taustaasi, sinulla usko on korvannut viinan ja huumeet, olet siirtynyt riippuvuudesta toiseen.
Niin tyypillistä ja yleistä. Mutta koko keskustelussa ei ollut kyse uskosta, eikä se usko mitään pelasta, ei takuulla ainakaan homoutta paranna, niin kuin tunnut luulevan. Ihmiset ovat
syntymästään asti (Luojansa luomina) homoseksuaaleja, eikä sitä mikään muuksi muuta, ei edes uskoon tulo ja tunnustus.

olen aivan samaa mieltä... miksi piilotella että mikä on koska samahan se on mitä rakastaa pääasia on että osaa rakastaa!

pauze kirjoitti:

olen aivan samaa mieltä... miksi piilotella että mikä on koska samahan se on mitä rakastaa pääasia on että osaa rakastaa!

Olen siis aivan samaa mieltä....minkäs sille voi jos ei miehet kiinnosta..sitä paitsi naiset ovat aivan yli ihania...

Kyllä kuule nuoriso käyttää sellaisia farkkuja, jotka ovat muotia, vaikka olisivat kuinka epämukavia.

Samoin lesbous lisääntyy, kun nuoret haluavat kokeilla että miltä se homma tuntuu, koska tv-sarjat ovat täynnä homoja ja lesboja. Jos heitä ei tuotaisi esille joka tilanteessa, niin ei heidän määrä räjähdysmääräisesti kasvaisi, kuten nyt tulee tapahtumaan. Ainoastaan sen vuoksi, että on muotia olla homo tai lesbo.

Myös ruoka-asia on sellainen että ihmiset syövät ns. hienoissa muotiravintoloissa vaikka ruoka toisessa ravintolassa olisikin parempaa.

aurora kirjoitti:

Kyllä kuule nuoriso käyttää sellaisia farkkuja, jotka ovat muotia, vaikka olisivat kuinka epämukavia.

Samoin lesbous lisääntyy, kun nuoret haluavat kokeilla että miltä se homma tuntuu, koska tv-sarjat ovat täynnä homoja ja lesboja. Jos heitä ei tuotaisi esille joka tilanteessa, niin ei heidän määrä räjähdysmääräisesti kasvaisi, kuten nyt tulee tapahtumaan. Ainoastaan sen vuoksi, että on muotia olla homo tai lesbo.

Myös ruoka-asia on sellainen että ihmiset syövät ns. hienoissa muotiravintoloissa vaikka ruoka toisessa ravintolassa olisikin parempaa.

Siinä tapauksessa, että on tuollaisiakin ihmisiä, joista kirjoitat:

eikö olekin mahtavaa, että jotkut osaavat olla muodikkaita!

Toisista ei saa muodikkaita eikä tyylikkäitä sitten millään! Tasan eivät käy onnenlahjat :)

Kyllä se sallivampi ilmapiiri varmaan lisää näitä "muodikkaita kokeiluja", mutta minä en usko, että kovin moni sanoo itseään homoksi/lesboksi vain siksi, että se on muotia. Sehän on ihan eri asia kuin yksittäiset seksikokeilut. Jotku ei välttämättä tajua mitä lesbous itseasiassa tarkoittaa, ja siksi saattavat kutsua itseään sellaisiseksi, vaikka eivät todellisuudessa ole. Itsekin joskus luulin olevani lesbo kun kiinnostuin (fyysisesti)naisista, mutta ajan kanssa huomasin, ettei näin ole.

Minä en ihan täysin ymmärrä myöskään sitä, että miksi ei saisi olla ns. muotilesboja. Jos joku on löytänyt itsestään lesbon asenteiden vapautumisen seurauksena, niin miksi häntä paheksutaan lesbopiireissä? Varmaankin samasta syystä kuin bi-seksuaaleja...?

Kts Raamattu , uusitestamentti Roomalaiskirje 1 luku jakeet 21--28 !

naisnais kirjoitti:

Siinä tapauksessa, että on tuollaisiakin ihmisiä, joista kirjoitat:

eikö olekin mahtavaa, että jotkut osaavat olla muodikkaita!

Toisista ei saa muodikkaita eikä tyylikkäitä sitten millään! Tasan eivät käy onnenlahjat :)

Muoti on jonkun ns. gurun peräreiästä tuleva ohje että "toivoisimme että tänä keväänä käyttäisitte tällaisia vaatteita, kuuntelisitte tällaista musiikkia ja ajattelisitte tällaisia ajatuksia". Voitte tunkea muotinne takaisin sinne, mistä se on tullut.

RAAMATTU kirjoitti:

Kts Raamattu , uusitestamentti Roomalaiskirje 1 luku jakeet 21--28 !

Katso
Kama Sutra I Kirja: Mietiskelyjä, luku Kolminkertaisesta etsimisestä

"Kaman harjoittamisen tarpeellisuus"

siitä sekä kohdat Harhaluulo että Vastaväite.

No, johan pomppas! Kyllä varmasti jotkut alkaa
käyttää tietynlaisia farkkuja (ja muitakin vaatteita) just siks, että ne on muotia! Esimerkiks
matalavyötäröiset farkut (s.o. ei vyötäröä ollenkaan!) EI VOI OLLA KIVAT ainakaan Suomen pakka-
sissa: selkä paljaana, vesiraja vilkkuu, napapaita
ei pysy liitingin alla, päällyspusakkakin on lyhyt
kuin Suomen kesä. EI VOI OLLA KIVAT.
Ja kyllä, ruuanlaittokin voi olla MUOTIA, miks
muuten kaikenkarvaiset turhat julkkikset tekis sitä telkkarissa asti!
Ja vieläkö väität, ettei kukaan nainen ala kiin-
nostua toisesta naisesta koska sekin on muotia?!
Jos luit tästä ketjusta kirjoituksen, jossa puhuttiin nuorista, suvaitsevaisuuden aikakaudella
kasvaneista naisista, jotka EIVÄT OLE mitään
kaappilesboja, et voi enää väitettäsi kokonaan
perustella. Mietipä uudemman kerran.

paleleeko? kirjoitti:

No, johan pomppas! Kyllä varmasti jotkut alkaa
käyttää tietynlaisia farkkuja (ja muitakin vaatteita) just siks, että ne on muotia! Esimerkiks
matalavyötäröiset farkut (s.o. ei vyötäröä ollenkaan!) EI VOI OLLA KIVAT ainakaan Suomen pakka-
sissa: selkä paljaana, vesiraja vilkkuu, napapaita
ei pysy liitingin alla, päällyspusakkakin on lyhyt
kuin Suomen kesä. EI VOI OLLA KIVAT.
Ja kyllä, ruuanlaittokin voi olla MUOTIA, miks
muuten kaikenkarvaiset turhat julkkikset tekis sitä telkkarissa asti!
Ja vieläkö väität, ettei kukaan nainen ala kiin-
nostua toisesta naisesta koska sekin on muotia?!
Jos luit tästä ketjusta kirjoituksen, jossa puhuttiin nuorista, suvaitsevaisuuden aikakaudella
kasvaneista naisista, jotka EIVÄT OLE mitään
kaappilesboja, et voi enää väitettäsi kokonaan
perustella. Mietipä uudemman kerran.

No kyllähän totta vie farkut voivat olla muotia ja totta vie voi ruoan laittaminenkin olla muotia!

Minäkin olen muodikas niissä suhteissa!

On niitä nuoria naisia ihanaisia tuhansittain, jotka tykkäilee välillä naisista, kun se on niin kivaa. Eikä ne toisaankaan ole mitään kaappilesboja. Se on totta, mitä heistä kirjoitat.

On niitä sellaisiakin, kuule, jotka ovat sillei vaan lebsahtaneita, has-bianeita :)
Tosi suloisia ovat!

Hienoa, kun nuoret naiset uskaltavat olla aidompia kuin aiemmat sukupolvet.

Kaappilesbotkin uskaltavat paremmin kaapeistaan ulos tulla, kun nuoret rohkeat naiset näyttävät mallia ja esimerkkiä :)

Tahtoisitko vähän kokeilla sinäkin ;)

Vai, onko puput pöksyssä?

naisnais kirjoitti:

No kyllähän totta vie farkut voivat olla muotia ja totta vie voi ruoan laittaminenkin olla muotia!

Minäkin olen muodikas niissä suhteissa!

On niitä nuoria naisia ihanaisia tuhansittain, jotka tykkäilee välillä naisista, kun se on niin kivaa. Eikä ne toisaankaan ole mitään kaappilesboja. Se on totta, mitä heistä kirjoitat.

On niitä sellaisiakin, kuule, jotka ovat sillei vaan lebsahtaneita, has-bianeita :)
Tosi suloisia ovat!

Hienoa, kun nuoret naiset uskaltavat olla aidompia kuin aiemmat sukupolvet.

Kaappilesbotkin uskaltavat paremmin kaapeistaan ulos tulla, kun nuoret rohkeat naiset näyttävät mallia ja esimerkkiä :)

Tahtoisitko vähän kokeilla sinäkin ;)

Vai, onko puput pöksyssä?

Kaikissahan meissä asuu pikku homo, pikku lesbo ja
pikku biseksuaali. Varmaan ei oo ketään joka ei jossain vaiheessa elämäänsä olis miettinyt, että miltähän tuntuis naisena rakastella naisen kanssa,
miehenä miehen kanssa tai sitten molempien vuorotellen. Mulla vaan ei ole siihen nyt mitään tarvetta, elän muutenkin hyvää ja tasapainoista elämää. Kaapissa en ole ollut, en aio mennä, joten
uloskaan ei tarvi tulla.

naisnais kirjoitti:

Katso
Kama Sutra I Kirja: Mietiskelyjä, luku Kolminkertaisesta etsimisestä

"Kaman harjoittamisen tarpeellisuus"

siitä sekä kohdat Harhaluulo että Vastaväite.

koska tiedät eläväsi/tekeväsi väärin, omatuntosi jonka Jumala on asettanut sinuun todistaa sen sinulle.Jumalalle toi EI mene läpi!

PUOLUSTELLA kirjoitti:

koska tiedät eläväsi/tekeväsi väärin, omatuntosi jonka Jumala on asettanut sinuun todistaa sen sinulle.Jumalalle toi EI mene läpi!

rakkaus se on niin suurta syntiä. On se niin väärin kun jotkut ne vaan rakastaa ja nauttii elämästään. Käykö kateeksi?

Tekeekö mielesi päästä nuolemaan lesbon märkää turvonnutta ja lämpöistä pillua, vai miksi hakeudut kiihkossasi lesbokeskusteluihin?

Joku toinen uskova tuolla on oppinut Raamatun homoseksi kohdat ulkoa, kun uskovana hän kiihkossaan lukee homoseksistä niin Raamatusta kuin netistäkin kaiken mahdollisen. Hän kun voi vaan palaa, mutta ei naida.

Kiva kuulla, että minä tiedän tekeväni väärin.
En tiennytkään sitä aiemmin. Kiitos siis tiedosta.

"Jumalaa ei ole.
Kuoleman jälkeen ei tule mitään.
Kaikki tulee sitä ennen"

-Kari Hotakainen-

Jos olet lesbo, niin sovitaan treffit: minä annan sinulle pillua, kun mielesi sitä niin tekee. Lupaan, että saat sen taas tehdä salassa. En kerro siitä tälläkään kertaa Jumalalle enkä ihmisille mitään ;) Sinä vaan taas pääsisit kokemaan maanpäällisen Taivaan ja autuaallisuuden minun kosketuksessani.
Jos emme ole aiemmin rakastelleet, niin huomaat kai jo, että uskovista lesboista minulla on vankka kokemus seksipartnereina. Voit turvallisin mielin tulla syliini :) Olen kaunis, naisellinen nainen ja annan sinulle elämäsi kokemuksen. Lupaan sen :)

Jos olet heteromies, niin ymmärrän hyvin, miksi sinä jatkuvasti etsit netistä lesbokeskusteluja :)
Eikö ole kummallista, että juuri lesboseksin ajatteleminen saa sinun peniksesi kovettumaan, turpoamaan ja nousemaan, vaikka juuri lesboseksi on niin sairasta, luonnotonta ja syntistä?

Harmittavinta sinun, heteromiehen kannalta, on se, että lesboseksi kiihottaa sinua enemmän kuin mikään muu ja juuri lesboseksiaktiin sinua ei mukaan oteta.
Kyllä minäkin, jos heteromies olisin, kirjoittaisin lesboille, että helvettiin joutuvat. Harmittaisi niin vietävästi, jos en pääsisi mukaan lesbojen kanssa seksiä harrastamaan!

Mutta, voithan jatkossakin tyydytellä itseäsi netissä lesbokeskusteluja seuraamalla :)

HeteroN kirjoitti:

Kyllä se sallivampi ilmapiiri varmaan lisää näitä "muodikkaita kokeiluja", mutta minä en usko, että kovin moni sanoo itseään homoksi/lesboksi vain siksi, että se on muotia. Sehän on ihan eri asia kuin yksittäiset seksikokeilut. Jotku ei välttämättä tajua mitä lesbous itseasiassa tarkoittaa, ja siksi saattavat kutsua itseään sellaisiseksi, vaikka eivät todellisuudessa ole. Itsekin joskus luulin olevani lesbo kun kiinnostuin (fyysisesti)naisista, mutta ajan kanssa huomasin, ettei näin ole.

Minä en ihan täysin ymmärrä myöskään sitä, että miksi ei saisi olla ns. muotilesboja. Jos joku on löytänyt itsestään lesbon asenteiden vapautumisen seurauksena, niin miksi häntä paheksutaan lesbopiireissä? Varmaankin samasta syystä kuin bi-seksuaaleja...?

Mullakin samantapaisia kokemuksia. Fyysinen kiinnostus naisiin muutaman vuoden ajan. Sitten se meni ohi, kun en ollut valmis sitoumuksiin ja niin se lesbokiinnostus jäi. Fyysinen kiinnostus naiseen on edelleen, mutta käytännössä se ei toiminut ja miehen kanssa tulen paremmin toimeen.

On ikävää, jos joku uskonto, tms. kieltää ihmistä etsimästä itseään ja elämä jää elämättä. Mitä on nyt, ei välttämättä ole huomenna. Näin on kaikkien muidenkin asioiden suhteen.

En nyt tarkoita, että kakkien gay-taipumus haihtuu ajan myötä, mutta fanaattisuus puoleen ja toiseen on vahingollista.

naisnais kirjoitti:

rakkaus se on niin suurta syntiä. On se niin väärin kun jotkut ne vaan rakastaa ja nauttii elämästään. Käykö kateeksi?

Tekeekö mielesi päästä nuolemaan lesbon märkää turvonnutta ja lämpöistä pillua, vai miksi hakeudut kiihkossasi lesbokeskusteluihin?

Joku toinen uskova tuolla on oppinut Raamatun homoseksi kohdat ulkoa, kun uskovana hän kiihkossaan lukee homoseksistä niin Raamatusta kuin netistäkin kaiken mahdollisen. Hän kun voi vaan palaa, mutta ei naida.

Kiva kuulla, että minä tiedän tekeväni väärin.
En tiennytkään sitä aiemmin. Kiitos siis tiedosta.

"Jumalaa ei ole.
Kuoleman jälkeen ei tule mitään.
Kaikki tulee sitä ennen"

-Kari Hotakainen-

Jos olet lesbo, niin sovitaan treffit: minä annan sinulle pillua, kun mielesi sitä niin tekee. Lupaan, että saat sen taas tehdä salassa. En kerro siitä tälläkään kertaa Jumalalle enkä ihmisille mitään ;) Sinä vaan taas pääsisit kokemaan maanpäällisen Taivaan ja autuaallisuuden minun kosketuksessani.
Jos emme ole aiemmin rakastelleet, niin huomaat kai jo, että uskovista lesboista minulla on vankka kokemus seksipartnereina. Voit turvallisin mielin tulla syliini :) Olen kaunis, naisellinen nainen ja annan sinulle elämäsi kokemuksen. Lupaan sen :)

Jos olet heteromies, niin ymmärrän hyvin, miksi sinä jatkuvasti etsit netistä lesbokeskusteluja :)
Eikö ole kummallista, että juuri lesboseksin ajatteleminen saa sinun peniksesi kovettumaan, turpoamaan ja nousemaan, vaikka juuri lesboseksi on niin sairasta, luonnotonta ja syntistä?

Harmittavinta sinun, heteromiehen kannalta, on se, että lesboseksi kiihottaa sinua enemmän kuin mikään muu ja juuri lesboseksiaktiin sinua ei mukaan oteta.
Kyllä minäkin, jos heteromies olisin, kirjoittaisin lesboille, että helvettiin joutuvat. Harmittaisi niin vietävästi, jos en pääsisi mukaan lesbojen kanssa seksiä harrastamaan!

Mutta, voithan jatkossakin tyydytellä itseäsi netissä lesbokeskusteluja seuraamalla :)

Kyllä tähän sinunkin jankuttamiseesi kyllästyy!
Et juuri esitä mitään uutta sanottavaa, jauhat vaan
uskovaisten lesbo/homoseksikiihkoa ja -halua. Ja
tuo 'naida vaan ei palaa' alkaa olla todella puhki
nussittu sanonta, jos ilmaisu sallitaan. Vaihda jo
levyä tai esitä jotain rakentavaa, junnaat omissa
mehuissasi paikallasi, etkä keskustelua rikastuta.

paleleeko? kirjoitti:

Kyllä tähän sinunkin jankuttamiseesi kyllästyy!
Et juuri esitä mitään uutta sanottavaa, jauhat vaan
uskovaisten lesbo/homoseksikiihkoa ja -halua. Ja
tuo 'naida vaan ei palaa' alkaa olla todella puhki
nussittu sanonta, jos ilmaisu sallitaan. Vaihda jo
levyä tai esitä jotain rakentavaa, junnaat omissa
mehuissasi paikallasi, etkä keskustelua rikastuta.

Taisit joutua laukeamispisteeseen, kun noin vaahtoat? Miksi sinä omaa seksuaalista kiihottumistasi yrität peitellä, kun kaikki sun kirjoituksistasi lukee, että olet puutteessa ja himoitset lesboja?

hetskuleidi kirjoitti:

Taisit joutua laukeamispisteeseen, kun noin vaahtoat? Miksi sinä omaa seksuaalista kiihottumistasi yrität peitellä, kun kaikki sun kirjoituksistasi lukee, että olet puutteessa ja himoitset lesboja?

Sähän oletkin se jokapaikanhöylä, joka kommentoi
aina ja kaikkialla, etkä varmaan ole mikään nice
naisnais, epäilen vahvasti että oot mies! Ja sisä-
lukutaitokin on päässyt kovin rempalleen...

naisnais kirjoitti:

rakkaus se on niin suurta syntiä. On se niin väärin kun jotkut ne vaan rakastaa ja nauttii elämästään. Käykö kateeksi?

Tekeekö mielesi päästä nuolemaan lesbon märkää turvonnutta ja lämpöistä pillua, vai miksi hakeudut kiihkossasi lesbokeskusteluihin?

Joku toinen uskova tuolla on oppinut Raamatun homoseksi kohdat ulkoa, kun uskovana hän kiihkossaan lukee homoseksistä niin Raamatusta kuin netistäkin kaiken mahdollisen. Hän kun voi vaan palaa, mutta ei naida.

Kiva kuulla, että minä tiedän tekeväni väärin.
En tiennytkään sitä aiemmin. Kiitos siis tiedosta.

"Jumalaa ei ole.
Kuoleman jälkeen ei tule mitään.
Kaikki tulee sitä ennen"

-Kari Hotakainen-

Jos olet lesbo, niin sovitaan treffit: minä annan sinulle pillua, kun mielesi sitä niin tekee. Lupaan, että saat sen taas tehdä salassa. En kerro siitä tälläkään kertaa Jumalalle enkä ihmisille mitään ;) Sinä vaan taas pääsisit kokemaan maanpäällisen Taivaan ja autuaallisuuden minun kosketuksessani.
Jos emme ole aiemmin rakastelleet, niin huomaat kai jo, että uskovista lesboista minulla on vankka kokemus seksipartnereina. Voit turvallisin mielin tulla syliini :) Olen kaunis, naisellinen nainen ja annan sinulle elämäsi kokemuksen. Lupaan sen :)

Jos olet heteromies, niin ymmärrän hyvin, miksi sinä jatkuvasti etsit netistä lesbokeskusteluja :)
Eikö ole kummallista, että juuri lesboseksin ajatteleminen saa sinun peniksesi kovettumaan, turpoamaan ja nousemaan, vaikka juuri lesboseksi on niin sairasta, luonnotonta ja syntistä?

Harmittavinta sinun, heteromiehen kannalta, on se, että lesboseksi kiihottaa sinua enemmän kuin mikään muu ja juuri lesboseksiaktiin sinua ei mukaan oteta.
Kyllä minäkin, jos heteromies olisin, kirjoittaisin lesboille, että helvettiin joutuvat. Harmittaisi niin vietävästi, jos en pääsisi mukaan lesbojen kanssa seksiä harrastamaan!

Mutta, voithan jatkossakin tyydytellä itseäsi netissä lesbokeskusteluja seuraamalla :)

Selittelysi JATKUU, siksi en edes viitsinyt lukea sepustustasi .....Jos elät /teet lesbo juttujasi, LOPETA ja kuten totesit itse, kiittäen VAROITUKSESTANI.....Ny olen varpittanut, vastuu siirtyy sinulle!!!!!Moi.

naisnais kirjoitti:

rakkaus se on niin suurta syntiä. On se niin väärin kun jotkut ne vaan rakastaa ja nauttii elämästään. Käykö kateeksi?

Tekeekö mielesi päästä nuolemaan lesbon märkää turvonnutta ja lämpöistä pillua, vai miksi hakeudut kiihkossasi lesbokeskusteluihin?

Joku toinen uskova tuolla on oppinut Raamatun homoseksi kohdat ulkoa, kun uskovana hän kiihkossaan lukee homoseksistä niin Raamatusta kuin netistäkin kaiken mahdollisen. Hän kun voi vaan palaa, mutta ei naida.

Kiva kuulla, että minä tiedän tekeväni väärin.
En tiennytkään sitä aiemmin. Kiitos siis tiedosta.

"Jumalaa ei ole.
Kuoleman jälkeen ei tule mitään.
Kaikki tulee sitä ennen"

-Kari Hotakainen-

Jos olet lesbo, niin sovitaan treffit: minä annan sinulle pillua, kun mielesi sitä niin tekee. Lupaan, että saat sen taas tehdä salassa. En kerro siitä tälläkään kertaa Jumalalle enkä ihmisille mitään ;) Sinä vaan taas pääsisit kokemaan maanpäällisen Taivaan ja autuaallisuuden minun kosketuksessani.
Jos emme ole aiemmin rakastelleet, niin huomaat kai jo, että uskovista lesboista minulla on vankka kokemus seksipartnereina. Voit turvallisin mielin tulla syliini :) Olen kaunis, naisellinen nainen ja annan sinulle elämäsi kokemuksen. Lupaan sen :)

Jos olet heteromies, niin ymmärrän hyvin, miksi sinä jatkuvasti etsit netistä lesbokeskusteluja :)
Eikö ole kummallista, että juuri lesboseksin ajatteleminen saa sinun peniksesi kovettumaan, turpoamaan ja nousemaan, vaikka juuri lesboseksi on niin sairasta, luonnotonta ja syntistä?

Harmittavinta sinun, heteromiehen kannalta, on se, että lesboseksi kiihottaa sinua enemmän kuin mikään muu ja juuri lesboseksiaktiin sinua ei mukaan oteta.
Kyllä minäkin, jos heteromies olisin, kirjoittaisin lesboille, että helvettiin joutuvat. Harmittaisi niin vietävästi, jos en pääsisi mukaan lesbojen kanssa seksiä harrastamaan!

Mutta, voithan jatkossakin tyydytellä itseäsi netissä lesbokeskusteluja seuraamalla :)

Selittelysi JATKUU, siksi en edes viitsinyt lukea sepustustasi .....Jos elät /teet lesbo juttujasi, LOPETA ja kuten totesit itse, kiittäen VAROITUKSESTANI.....Nyt olen varoittanut, vastuu siirtyy sinulle!!!!!Moi.

Ilman omaa isääsi et edes olisi olemassa. Eikö hän ole, tai ole ollutkin mies? Silti miehet voi painua jorpakkoon ?

ilman miehiä/ miestä EI sinuakaan olisi!!!!!!!

ilman miehiä kirjoitti:

Ilman omaa isääsi et edes olisi olemassa. Eikö hän ole, tai ole ollutkin mies? Silti miehet voi painua jorpakkoon ?

kun ei ole isää....

onko se jorpakko sun haarojen välissä...

vaan kirjoitti:

onko se jorpakko sun haarojen välissä...

juu ei taida!onnex!

vaan kirjoitti:

onko se jorpakko sun haarojen välissä...

Juu ei onneksi ole!!!

sinulla oli isä ja äiti joista sinä synnyit! nainen nainen = ei LAPSIA. mies mies= ei lapsia!
Siis tulemme johto päätökseen: Jumala loi miehen ja naisen jotta voimme lisääntyä. Kts. Raamatusta Luomiskertomus 1 Mooseksenkirja, lisäksi lue kokonaan uudestatestamentista Kirje roomalaisille 1 luku kokonaan.

vanhemmat kirjoitti:

sinulla oli isä ja äiti joista sinä synnyit! nainen nainen = ei LAPSIA. mies mies= ei lapsia!
Siis tulemme johto päätökseen: Jumala loi miehen ja naisen jotta voimme lisääntyä. Kts. Raamatusta Luomiskertomus 1 Mooseksenkirja, lisäksi lue kokonaan uudestatestamentista Kirje roomalaisille 1 luku kokonaan.

Mitä ihmettä Raamattu tai Jumala tähän asiaan liittyy?!?! Aivan käsittämätön kommentti. Raamatussa saa lukea mitä lukee, jätetään se omaan arvoonsa.

Jokainen vähänkään järjissään oleva tietää, että lisääntymiseen tarvitaan naisen ja miehen sukusoluja (ainakin toistaiseksi). Mutta mitä sitten? Eihän kukaan edes puhunut lisääntymisestä vaan siitä onko lesbous muoti-ilmiö ts. voiko joku alkaa lesboksi vain siksi että se on trendikästä.

vanhemmat kirjoitti:

sinulla oli isä ja äiti joista sinä synnyit! nainen nainen = ei LAPSIA. mies mies= ei lapsia!
Siis tulemme johto päätökseen: Jumala loi miehen ja naisen jotta voimme lisääntyä. Kts. Raamatusta Luomiskertomus 1 Mooseksenkirja, lisäksi lue kokonaan uudestatestamentista Kirje roomalaisille 1 luku kokonaan.

Koska nykyään Ikean katalogia on painettu enemmän kuin raamattua niin jos sanassa sanotaan että kaikilla tulee oleman Väggö pöytä tai zögödögö tuoli niin mikä sinä olet suurinta totuutta arvostelemaan.
Kts kevätkatalogin s.4
Kannattaa liittyä katoliseen kirkkoon, siellähän esim pappi kuoropoika on ihan hyväksyttävää.

vanhemmat kirjoitti:

sinulla oli isä ja äiti joista sinä synnyit! nainen nainen = ei LAPSIA. mies mies= ei lapsia!
Siis tulemme johto päätökseen: Jumala loi miehen ja naisen jotta voimme lisääntyä. Kts. Raamatusta Luomiskertomus 1 Mooseksenkirja, lisäksi lue kokonaan uudestatestamentista Kirje roomalaisille 1 luku kokonaan.

jättäkää nyt jo vittu ne raamattutarinat ja luomiskertomukset pois. vittu eihän niitä selväjärkinen ihminen usko, vaan sellanen jolla ei oo elämää.

Sinäpä sen sanoit. Olet itsekin ensin kokeillut olla miehen kaa, ja kun se ei ole "antanut mitä ihmissuh-
teelta odotit", niin pitikin ruveta lesboilemaan, vai?

baader kirjoitti:

Koska nykyään Ikean katalogia on painettu enemmän kuin raamattua niin jos sanassa sanotaan että kaikilla tulee oleman Väggö pöytä tai zögödögö tuoli niin mikä sinä olet suurinta totuutta arvostelemaan.
Kts kevätkatalogin s.4
Kannattaa liittyä katoliseen kirkkoon, siellähän esim pappi kuoropoika on ihan hyväksyttävää.

lailla että homous on synti, lesbous on synti, huoraaminen on synti jne. Lääke = PARANNUS em. asioista. Itse asiassa parannus on mielen muutos!
Tarkemmin sanottuna, kutsu Jeesus Kristus sydämeesi, niin uudestisynnyt ylhäältä ja tulen Taivaan kansalaiseksi, etkä joudu kadotukseen, mm. alussa mainitsemani asiat johtavat sinne.

baader kirjoitti:

Koska nykyään Ikean katalogia on painettu enemmän kuin raamattua niin jos sanassa sanotaan että kaikilla tulee oleman Väggö pöytä tai zögödögö tuoli niin mikä sinä olet suurinta totuutta arvostelemaan.
Kts kevätkatalogin s.4
Kannattaa liittyä katoliseen kirkkoon, siellähän esim pappi kuoropoika on ihan hyväksyttävää.

lailla että homous on synti, lesbous on synti, huoraaminen on synti jne. Lääke = PARANNUS em. asioista. Itse asiassa parannus on mielen muutos!
Tarkemmin sanottuna, kutsu Jeesus Kristus sydämeesi, niin uudestisynnyt ylhäältä ja tulet Taivaan kansalaiseksi, etkä joudu kadotukseen, mm. alussa mainitsemani asiat johtavat sinne.Raamattu, ainoa totuuden avaava kirja kertoo TIEN, Isän Jumalan luokse.Aloita uudentestamentin evankeliumin kirjoista, Matteus, Markus, Luukas ja Johannes.

tyttönen kirjoitti:

jättäkää nyt jo vittu ne raamattutarinat ja luomiskertomukset pois. vittu eihän niitä selväjärkinen ihminen usko, vaan sellanen jolla ei oo elämää.

siitä selvä järkisyydestä sinun kohdallasi.......Ehkä sun juuri kannattasi tutustua siihen Raamattuun, jos ei muuta niin teksti muuttuis puheessa ja kirjoituksessa.

Nassu kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Olet itsekin ensin kokeillut olla miehen kaa, ja kun se ei ole "antanut mitä ihmissuh-
teelta odotit", niin pitikin ruveta lesboilemaan, vai?

mitä lässytystä....kaikkia naisia ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta miehet eikä saa miehistä mitään irti...esim. miksi naisten pitää teeskennellä orgasmi miehen kanssa.......??
Kaksi naista saa orgasmin ilman teeskentelyä..aivan luonnostaan...ja se on ihanaa:)
P.S. homous/lesbous ei ole sairaus vaan rikkaus!

-k- kirjoitti:

mitä lässytystä....kaikkia naisia ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta miehet eikä saa miehistä mitään irti...esim. miksi naisten pitää teeskennellä orgasmi miehen kanssa.......??
Kaksi naista saa orgasmin ilman teeskentelyä..aivan luonnostaan...ja se on ihanaa:)
P.S. homous/lesbous ei ole sairaus vaan rikkaus!

Ei naisen tarvi teeskennellä orgasmia miehen kanssa. Ihan totta. Siitä ei seuraa mitään hyvää, vaan pelkkää rasitetta molemmille. Naisen pinna loppuu joskus, eikä mies saa tietää sitä, että mitään oikeaa nautintoa ei ollutkaan. Joten tulos on todella epämiellyttävä molemmille.

teeskennellä kirjoitti:

Ei naisen tarvi teeskennellä orgasmia miehen kanssa. Ihan totta. Siitä ei seuraa mitään hyvää, vaan pelkkää rasitetta molemmille. Naisen pinna loppuu joskus, eikä mies saa tietää sitä, että mitään oikeaa nautintoa ei ollutkaan. Joten tulos on todella epämiellyttävä molemmille.

Kuule, naisena sanon sulle, että jos me ei teeskenteltäisi miehille orgasmia, niin niillä ei olisi itsetuntoa yhtään. Jokainen nainen joutuu enemmän tai vähemmän teeskentelemään orgasmia miehilleen. Niiltä loppuis itsetunto nopeasti, kun ne tajuaisi, että ovat surkeita rakastajia. Jopa ne harvat hyvät rakastajat ovat sellaisia, joille on pakko teeskennellä orgasmia aika usein.
Keskustele enemmän naisten kanssa tästä asiasta, niin ei tarvi sinunkaan enää teeskennellä ettetkö miehellesi joudu useasti teeskentelemään.
Miehen kannalta on parempi, että nainen teeskentelee kuin kertoa miehelle totuus. Ei miehen itsetunto sitä kestä, ettei se pysty naista tyydyttämään. Ajattele asiaa nyt vähän miestenkin kannalta!

minusta juuri nuo "muotilesbot" loukkaavat ns. oikeita lesboja. Että lesbous muka on sitä, että kihnutetaan tyttökaverin kanssa, jotta saadaan mm. miesten huomio? Ja ollaan sitten niin pirun seksikkäitä???
Ihan kuin lesbous olis joku oma valinta, hei nyt mä oon lesbo, ja viikon päästä en enää ole?? V...TUTTaa sellanen p..ska!!
Homoseksuaalisuudessa ei mitään vikaa, mutta sen teeskentelemisessä on!

-k- kirjoitti:

mitä lässytystä....kaikkia naisia ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta miehet eikä saa miehistä mitään irti...esim. miksi naisten pitää teeskennellä orgasmi miehen kanssa.......??
Kaksi naista saa orgasmin ilman teeskentelyä..aivan luonnostaan...ja se on ihanaa:)
P.S. homous/lesbous ei ole sairaus vaan rikkaus!

sairaus, vaan SYNTI! Kts. RAAMATUSTA, ROOMALAISKIRJE 1 LUKU JAE 26. !!!!

hetskuleidi kirjoitti:

Kuule, naisena sanon sulle, että jos me ei teeskenteltäisi miehille orgasmia, niin niillä ei olisi itsetuntoa yhtään. Jokainen nainen joutuu enemmän tai vähemmän teeskentelemään orgasmia miehilleen. Niiltä loppuis itsetunto nopeasti, kun ne tajuaisi, että ovat surkeita rakastajia. Jopa ne harvat hyvät rakastajat ovat sellaisia, joille on pakko teeskennellä orgasmia aika usein.
Keskustele enemmän naisten kanssa tästä asiasta, niin ei tarvi sinunkaan enää teeskennellä ettetkö miehellesi joudu useasti teeskentelemään.
Miehen kannalta on parempi, että nainen teeskentelee kuin kertoa miehelle totuus. Ei miehen itsetunto sitä kestä, ettei se pysty naista tyydyttämään. Ajattele asiaa nyt vähän miestenkin kannalta!

En siis tajua, mistä puhut ???? Mulla on oma mieheni ja hänen kanssa saan aina orgasmin. Eilen viimeksi. Ei tarvi teeskennellä, enkä teeskentelisi ikinä. Sitä ei tarvi tehdä, enkä tee. Mieheni kanssa en olisi, ellen nauttisi seksistä ja saisi orgasmia. En tarvi toista ihmistä siihen, että olen olevinani jotain, mitä en oikeasti ole. Se olisi tosi loukkaus toista ja itseäni kohtaan. Mieluummin olisin yksin.

Tuntuu sille, että sinä et nauti rakastelusta miehen kanssa. Jos et nauti, älä tee sitä enää.

Ja kun ajattelen asian itseni kannalta, ajattelen sen molempien kannalta - minun ja mieheni kannalta.

ei ole kirjoitti:

sairaus, vaan SYNTI! Kts. RAAMATUSTA, ROOMALAISKIRJE 1 LUKU JAE 26. !!!!

VITTUN RAAMATUT!

hennaliina29 kirjoitti:

minusta juuri nuo "muotilesbot" loukkaavat ns. oikeita lesboja. Että lesbous muka on sitä, että kihnutetaan tyttökaverin kanssa, jotta saadaan mm. miesten huomio? Ja ollaan sitten niin pirun seksikkäitä???
Ihan kuin lesbous olis joku oma valinta, hei nyt mä oon lesbo, ja viikon päästä en enää ole?? V...TUTTaa sellanen p..ska!!
Homoseksuaalisuudessa ei mitään vikaa, mutta sen teeskentelemisessä on!

Muaki v******* tuollaset muotilesbot...miksi ihmeessä pitää esittää jotain sellaista mitä ei ole...sitä joko on lesbo tai ei!!!

-k- kirjoitti:

VITTUN RAAMATUT!

EI Raamattu kuulu sinne mainitsemaasi paikkaan, sinne laittavat miehet aivan eri kapistuksen.Raamattu, Jumalan puhdas ja väärentämätön sana käteen ja lukemaan, jos sinäkin olisit viettänyt aikaasi sitä lukien et laskisi suustasi tuollaista.Raamatussa on ainostaan sanoma tiestä Jumalan luokse , armoon ja armahdukseen.Se on ja tulee olemaan aina maailman eniten ostettu ja luettu kirja koska so. Jumalallista alkuperää.Sillä niin on Jumala ihmistä rakastanut että antoi Jeesuksen ristinkuolemaan/sovitukseen, ettei kukaan joka Jeesukseeen uskoo joudu HELVETTIIN. Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 16 , mukaillen.

VAAN KÄTEEN kirjoitti:

EI Raamattu kuulu sinne mainitsemaasi paikkaan, sinne laittavat miehet aivan eri kapistuksen.Raamattu, Jumalan puhdas ja väärentämätön sana käteen ja lukemaan, jos sinäkin olisit viettänyt aikaasi sitä lukien et laskisi suustasi tuollaista.Raamatussa on ainostaan sanoma tiestä Jumalan luokse , armoon ja armahdukseen.Se on ja tulee olemaan aina maailman eniten ostettu ja luettu kirja koska so. Jumalallista alkuperää.Sillä niin on Jumala ihmistä rakastanut että antoi Jeesuksen ristinkuolemaan/sovitukseen, ettei kukaan joka Jeesukseeen uskoo joudu HELVETTIIN. Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 16 , mukaillen.

Voisitko jo jättää nuo raamattu jutut pois näistä keskusteluista...ketään ei varmaankaan kiinnosta yhtää nuo löpinät, eikä se liity mitenkään aiheeseen...

Ota kuule vähän tarkemmin selvää mitä lesbous on ja tule sitten keskustelemaan siitä tänne!

joo arjalla on paha olo kai sen on kaikki huomannu

123... kirjoitti:

joo arjalla on paha olo kai sen on kaikki huomannu

että Arja katsoo olevansa oikeutettu puuttumaan toisten ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen

Mitä se hänelle kuuluu ?

ei hyvää eikä pahaa.Viron pohjoisosassa Suomesta tiedetään eniten ja monet virolaiset osaa suomenkieltäkin

Vironvenäläiset ei ole kiinnostuneet Suomesta eivätkä tiedä mitään Suomesta

Venäläiset elävät Virossa kuin olisivat osa Venäjää ja seuraavat vain Venäjän lehtä ja televisiota

Venäläisiä itärajan takana Suomi ei kiinnosta vähääkään eivätkä tiedä mitään

Ruotsissa ja Norjassa Suomesta ei olla vähääkään kiinnostuneita eikä tiedetä mitään

Kauempana maailmassa ei tiedetä edes missä Finland
niminen maa sijaitsee

ulkomailla kirjoitti:

ei hyvää eikä pahaa.Viron pohjoisosassa Suomesta tiedetään eniten ja monet virolaiset osaa suomenkieltäkin

Vironvenäläiset ei ole kiinnostuneet Suomesta eivätkä tiedä mitään Suomesta

Venäläiset elävät Virossa kuin olisivat osa Venäjää ja seuraavat vain Venäjän lehtä ja televisiota

Venäläisiä itärajan takana Suomi ei kiinnosta vähääkään eivätkä tiedä mitään

Ruotsissa ja Norjassa Suomesta ei olla vähääkään kiinnostuneita eikä tiedetä mitään

Kauempana maailmassa ei tiedetä edes missä Finland
niminen maa sijaitsee

Kaikki homot, ympäri maailmaa, tietää "luvatusta-maasta" jossa presitenttiki on entinen SETA:n puheenjohtaja.

ulkomailla kirjoitti:

ei hyvää eikä pahaa.Viron pohjoisosassa Suomesta tiedetään eniten ja monet virolaiset osaa suomenkieltäkin

Vironvenäläiset ei ole kiinnostuneet Suomesta eivätkä tiedä mitään Suomesta

Venäläiset elävät Virossa kuin olisivat osa Venäjää ja seuraavat vain Venäjän lehtä ja televisiota

Venäläisiä itärajan takana Suomi ei kiinnosta vähääkään eivätkä tiedä mitään

Ruotsissa ja Norjassa Suomesta ei olla vähääkään kiinnostuneita eikä tiedetä mitään

Kauempana maailmassa ei tiedetä edes missä Finland
niminen maa sijaitsee

Joo kerran kerroin maileissa usalaiselle asuvani helsinki nimisessä paikassa ja se kysy "what state is that in?"
ja kun sanoin että se on in finland se kysy missä se on

the man kirjoitti:

Joo kerran kerroin maileissa usalaiselle asuvani helsinki nimisessä paikassa ja se kysy "what state is that in?"
ja kun sanoin että se on in finland se kysy missä se on

otsikossa kaikki

EV.. kirjoitti:

otsikossa kaikki

missä osavaltiossa se on?
ja siis myöhemmin kun kerroin sen olevan valtio se kysy missä päin maailmaa se on

the man with sand in he's kirjoitti:

missä osavaltiossa se on?
ja siis myöhemmin kun kerroin sen olevan valtio se kysy missä päin maailmaa se on

kerro että Suomi on se homomaa jossa on presitenttinä bi-nainen/entinen SETA:n puheenjohtaja, nii heti tietävät missä se Suomi on.

Varmasti totta, että sehän siihen homo/lesbomyönteisyyteen on syynä, että se ei ole nykyisin erikoista.
Siihen en usko ollenkaan, että paljoa kaduttaisi vanhempana ja viisaampana. Tämä siksi, että monilla nuorilla ei ole samanlaista sisään kasvatettua kauhua kaikkea perinteisistä rooleista poikkeavaa kohtaan kuin vanhemmilla ihmisillä usein on.

puku pukille arja ja tohtorille myös

Ajatteletko ettei naiset voi kiihottua lesboilun katsomisesta tai sen harrastamisesta? Että heteromies vaan voi haluta kiihokkeita ? Oi mikä ihana narsisti !!!!Ehkä naiset ei saa edes orgasmeja ???

Noinhan se menee..Kapakoissakin näkyy sama ilmiö..Tytöt käplää ja sukottelee toisiaan..No, olen ollut joskus moisen parin vierhoidossa ja ihan kivaahan se..Minun mottoni on kuitenkin: Olitpa kuin lepakko tahansa, niin kun oot yhden kerran kunnon miehen kans, niin loppuu se liitelyy..*huumorilla*

heTeroTin kirjoitti:

Noinhan se menee..Kapakoissakin näkyy sama ilmiö..Tytöt käplää ja sukottelee toisiaan..No, olen ollut joskus moisen parin vierhoidossa ja ihan kivaahan se..Minun mottoni on kuitenkin: Olitpa kuin lepakko tahansa, niin kun oot yhden kerran kunnon miehen kans, niin loppuu se liitelyy..*huumorilla*

paitsi että ne muijat ei siis oikeasti ole yhtään kiinnostunut naisista ne vaan käyttäytyy silleen jotta ne sais miestä.

Lesbot on eriasia. Ja vaikka kuinkapaljon "tosimiestä" niille antaisit et sais niitä siitä tykkäämään
Ja ihan oikeet bissemuijat on taas ihan eriasia

the man kirjoitti:

paitsi että ne muijat ei siis oikeasti ole yhtään kiinnostunut naisista ne vaan käyttäytyy silleen jotta ne sais miestä.

Lesbot on eriasia. Ja vaikka kuinkapaljon "tosimiestä" niille antaisit et sais niitä siitä tykkäämään
Ja ihan oikeet bissemuijat on taas ihan eriasia

..en vaan osannut kirjailla sitä oikein..

mm. lesbous, kuten homous, huorintekoa(muu sukupuoliyhdyntä miehen ja naisen välillä kuin avioliitossa joka on Jumalan säätämä)VIE KADOTUKSEEN, HELVETTIIN, kuten muukin synti!SUURIN SYNTI ON EPÄUSKO JUMALAA KOHTAAN ja ETTEI NOUDATA HÄNEN KÄSKYJÄÄN JOTKA OVAT KIRJOITETUT HÄNEN MEILLE ANTAMAAN SANAAN RAAMATTUUN. Lesbouilusta ja homoudesta se sanoo mm:Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden, ja miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan.Kirje Roomalaisille 1 luku jakeesta 26, kannattaa lukea koko luku.SIIS SIKSI, SUAKIN VAROITETAAN ETTE JOUTUISI helvettiin!!!!!

TAJUU kirjoitti:

mm. lesbous, kuten homous, huorintekoa(muu sukupuoliyhdyntä miehen ja naisen välillä kuin avioliitossa joka on Jumalan säätämä)VIE KADOTUKSEEN, HELVETTIIN, kuten muukin synti!SUURIN SYNTI ON EPÄUSKO JUMALAA KOHTAAN ja ETTEI NOUDATA HÄNEN KÄSKYJÄÄN JOTKA OVAT KIRJOITETUT HÄNEN MEILLE ANTAMAAN SANAAN RAAMATTUUN. Lesbouilusta ja homoudesta se sanoo mm:Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden, ja miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan.Kirje Roomalaisille 1 luku jakeesta 26, kannattaa lukea koko luku.SIIS SIKSI, SUAKIN VAROITETAAN ETTE JOUTUISI helvettiin!!!!!

kristillinen avioliitto ei ole vielä mainittu Raamatussa, kun se on keksitty vasta paljon niiden Raamatun kuvaamien aikojen jälkeen.

Tuntuuko vähän kateelliselta, kun toiset meistä elää "häpeällisten himojen vallassa"? Vai eikö homous kiihota sinua kateuden takia, vaan oman homoutesi takia?
Jos sinä kaappihomona elät Raamatun mukaan "häpeällisten himojen vallassa", niin me muut homot kun emme elä Raamatun mukaan, joten me emme siis elä "häpeällisten himojen vallassa".

Harmillista, kun Paavali ei kertonut mitä tarkoitti tuolla, että "naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden". Teologit ovat kautta aikojen tulkinneet sen siten, kuin tuon hetken roomalaiset orgioissa elivät: miehet panivat naisia heidän anukseensa. Paavalin siis on aina tulkittu siinä "luonollisen sukupuoliyhteyden vaihtamisella viittaavan siihen, että miehet eivät orgioissa harrastaneet panemista emättimeen vaan naisen peräaukkoon.

Mikä sinua kuomaseni niin kiihottaa peräaukossa, että näitä Paavalin riettauksia viljelet lesboillekin?

Me lesbot ollaan sen verran siveitä, emmekä ole tottuneet teidän uskovien rietasteluja ja riettaita orgiaseksi sitaatteja lukemaan.

Me ei siis todellakaan eletä Raamatun mukaan: emme siis harrasta kuvaamiasi orgioita.

Me 2000-luvun suomalaiset lesbot ei eletä päälle 2000 vuoden takaisten kaltaisissa orgioissa, koska me kieltäydytään elämästä Raamatun mukaan.

Jos luet viittaamaasi Raamatun kohtaa, niin se jatkuu seuraavalla tavalla:

Ahneet, häijyt, kateelliset,
vanhemmilleen tottelemattomat,
juoruajat ja kerskailijat
ovat ansainneet kuoleman. Room.1.:29-32

Tuosta Paavali päätteli, että kaikki ihmiset ansaitsevat kuoleman. Niinpä hän seuraavassa jakeessa kirjoittikin näin:

Sen tähden sinä oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.

:)

Lesboilu on sitten ihanaa. Nami nami :)
Meitä ei kiinnosta nuo sairaalloiset sitaattisi peräaukkoseksistä. Jatka edelleen niiden riettauksiesi kirjoittelua tuolla miesten pornopalstoilla, sillä lesboja ne ei innosta.

TAJUU kirjoitti:

mm. lesbous, kuten homous, huorintekoa(muu sukupuoliyhdyntä miehen ja naisen välillä kuin avioliitossa joka on Jumalan säätämä)VIE KADOTUKSEEN, HELVETTIIN, kuten muukin synti!SUURIN SYNTI ON EPÄUSKO JUMALAA KOHTAAN ja ETTEI NOUDATA HÄNEN KÄSKYJÄÄN JOTKA OVAT KIRJOITETUT HÄNEN MEILLE ANTAMAAN SANAAN RAAMATTUUN. Lesbouilusta ja homoudesta se sanoo mm:Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden, ja miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan.Kirje Roomalaisille 1 luku jakeesta 26, kannattaa lukea koko luku.SIIS SIKSI, SUAKIN VAROITETAAN ETTE JOUTUISI helvettiin!!!!!

Paavalin ja kumppaneiden aikoina oli hieman toisenlaista se, mikä oli luonnollista
ja mikä epäluonnollista.

Paavali ja kumppanit. Heillä oli heidän vaatekertansa (se maata viistävä läninki, ei
housuja ja puseroa). Heillä ei ollut suihkuja, eikä ammeita, eikä pesuhuoneita siihen tapaan kuin nykyään. Heilä ei ollut saippuaa, ei deodorantteja, ei shampoota, eikä hammastahnaa harjoineen.

Tuhon aikaan ihmisellä tuli hammasmätää noin 18-vuotiaana. Hampaat mätänivät suussa, koska hammasmätää ehkäiseviä hammastahnoja ei ollut. Heidän suunsa ja hengityksensä haisivat mielettömän pahalta.
He kulkivat auringon paisteessa kävellen ja nelijalkaisten eläimien vetämissä kärryissä. He olivat hikisiä, eivätkä käyneet peseytymässä välttämättä edes kerran viikossa.
He haisivat hieltä. Eikä siinä vielä kaikki.

Vessoja ja vessapapereita ei ollut. He tekivät tarpeensa pusikoiden juurelle. Jos pusikoita
ei ollut, he tekivät tarpeensa maahan ilman näkösuojaa. Kakkakökkäreet jäivät peräaukon
ympärille, koska paperia ei ollut eivätkä he pesseet takapuoltansa tarpeittensa tekemisen jälkeen (vesimahdollisuuksiakaan ei aina ollut). Niinpä jarrujäljet ja kakkakökkäreet
levisivät tuohon läninkiin, jota he käyttivät. Siihen kovettui, takapuolen kohdalle, kunnon paskan jäljet.

Eikä siinäkään kaikki. Öisten siemensyöksyjen jälkeen, näiden miesten siemenneste kuivui
heidän "leninkinsä" etumukseen. Mitä kovempi, peltisempi, oli miehen leningin etumus,
sitä miehisempi ja luonnollisempi mies hän oli.
Luonnottomalla miehellä ei ollut peltistä etumusta: hän ei saanut siemensyöksyjä.

Suut ja hengitykset haisivat. Vaattet haisivat paskalle ja siemennesteelle. He haisivat
hielle. Se oli luonnollista ja luonnonmukaista Paavalille ja hänen kumppaneilleen.

Paavali ei pitänyt rikkaiden kaupunkilaisten tavoista. Naisten ei olisi tullut peseytyä ja
käyttää tuoksuaineita, koska Paavalin mielestä oli luonnollisempaa, että nainen haisi
hieltä ja kuivuneelta kuukautisvereltä (ei ollut terveyssiteitä ja tamponeita silloin).

Paavalista oli luonnonmukaista, että rikkaat naiset eivät käyttäneet Egyptin ja Persian
kauppiailta ostamia suuvesiä, vaan heidän hengityksensä oli haistava mädäntyneelle
ummehtuneisuudelle, koska se oli luonnonmukaista Paavalille.

Naisten ja miesten ihot olivat auringossa palaneet, kovettuneet ja kuivuneet. Ihmisten kasvot olivat karsean näköisiä. Rikkaat kaupunkilaiset ostivat kauppiailta Egyptiläisiä ja persialaisia voiteita hoitaakseen ihoaan, mutta Paavalin mielestä se oli luonnotonta. Hänen mielestään rappeutunut, kuivunut ja sairas iho oli luonnonmukaista. Koska hajut olivat ihmisissä
sietämättömiä, ihot hirvittävässä kunnossa ja tekivät ihmisten kasvoista kauhean näköisiä,
naiset käyttivät koruja yrittääkseen kompensoida hirvittäväksi mennyttä ulkonäköään.

Juutalaisnaiset olivat aina käyttäneet koruja. Paavali kielsi senkin, koska nuo juutalaisten
tavat eivät olleet hänestä luonnollisia.

Paavalista oli luonnonvastaista kaikki sellainen, mitä hän itse ei tehnyt. Hän oli rumuuden estetiikko.

Hän itse sairasti hammasmätänsä lisäksi fyysisiä sairauksia ja oli ulkonaisesti runnellun ja hirvittävän näköinen. Hän halusi, että kaikki muutkin olisivat yhtä rumia hänen kanssaan, eivätkä kaunistaisi itseänsä, eivätkä rikkaat käyttäisi rahaa itsensä hoitamiseen ja kaunistamiseen kuten juutalaisilla rikkailla tapana oli.

Paavalin kulttuurin ja aikalaisten käsitykset luonnollisuudesta ja luonnottomuudesta ovat nykyajan ihmisille hyvin luonnottomia.

Voihan tuo tietenki pitää paikkansa, mutta henkilökohtaisesti mun lesbouteen ei ainakaan ole vaikuttanut vanhemmat. Mulla on aina ollu hyvä suhde vanhempiin ja ne hyväksyy mut tälläisena.
Mua vaan ei yksinkertaisesti kiinnosta miehet, enkä ole ikinä tuntenut mitään miestä kohtaan vaikka olen yrittänytkin.

Sen verran mitä minä tunnen bi-naisia, niin voin sanoa että heistä suurin osa on yliseksuaalisia narttuja, joita alapää ohjaa. On paljon irtosuhteita, saattaa olla jopa lapsia useille eri miehille ja sitten sänkyseikkailuja joka suuntaan.

Jos joku voi naida kaikkea mikä liikkuu (ja jos ei liiku niin tönäistään hieman...) sukupuolesta riippumatta, niin vika on korvien välissä.

En koskisi yhteenkään bi-naiseen enää koskaan.

Puruluu kirjoitti:

Sen verran mitä minä tunnen bi-naisia, niin voin sanoa että heistä suurin osa on yliseksuaalisia narttuja, joita alapää ohjaa. On paljon irtosuhteita, saattaa olla jopa lapsia useille eri miehille ja sitten sänkyseikkailuja joka suuntaan.

Jos joku voi naida kaikkea mikä liikkuu (ja jos ei liiku niin tönäistään hieman...) sukupuolesta riippumatta, niin vika on korvien välissä.

En koskisi yhteenkään bi-naiseen enää koskaan.

Onneks ei oo tullu mainitsemias olioita vastaan
Ja kiitos ei, en halua etta tuleekaan.

Kylla se mies olla pitaa.

kazick kirjoitti:

Onneks ei oo tullu mainitsemias olioita vastaan
Ja kiitos ei, en halua etta tuleekaan.

Kylla se mies olla pitaa.

Arvaa vaan kuinka moni miehistä on bimiehiä ;)

Miehethän ei sitä naisilleen kerro - ei edes vaimoilleen ;)