Se on kuulkaas akat semmonen juttu että ei miehellä ja naisella ole tasa-avoa ikinä. Herää varmasti tämän lukijalle kysymys että miksi no minä kerron miten asiat ovat no niin ennen mihillä oli enemmän oikeuksia kun naisella no miksi siksi että ennen äijät ei antanut akkojen hyppii silmille kyllä vielä tänäkin päivänä valta on miehillä koska jos miehet päättäs että lukitaan kaikki akat johonkin isoon häkkiin keskelle kylää ja sanotaan nyt loppuu nuo äänestelyt ja autolla ajot niin nehän loppus.
Vastaukset 11
- TotuusSattuuQC
No siitä vain toimeen sitten omasta puolestasi niin katsotaan että saatko muut miehet mukaan... vai tuleeko vain poliisi paikalle ja vie sinut pois.
- sattuuhan.se.totuus
Kyllä aika monessa maassa ollaan näille linjoille lähdetty. Ei se ihan mahdoton ajatus siis ole, vaikka en sitä meille haluakaan.
- TotuusSattuuQC
sattuuhan.se.totuus kirjoitti:
Kyllä aika monessa maassa ollaan näille linjoille lähdetty. Ei se ihan mahdoton ajatus siis ole, vaikka en sitä meille haluakaan.
Ei juuri missään ole lähdetty niille linjoille sen jälkeen että asiat olisivat ensin olleet paljon vapaammin. Muutamat maat ovat toki tuohon tilaan alunperinkin jämähtäneet.
- tasaarvomurenee
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Ei juuri missään ole lähdetty niille linjoille sen jälkeen että asiat olisivat ensin olleet paljon vapaammin. Muutamat maat ovat toki tuohon tilaan alunperinkin jämähtäneet.
Ei tietysti paljon, mutta käytännössä suuri osa Lähi-Itää on taantunut siitä mitä se on joskus ollut. Kun katsoo YouTubesta Videoita esim Syyriasta, Irakista ja Iranista, 50-60 luvuilta niin katukivassa on hyvinkin länsimaisittain pukeutuneita naisia ilman huiveja, mutta nykyään siellä ei voi liikkua edes turistikaan siten. Sodat tietysti vaikuttaa paljon naisten asemaan.
On tosin Turkkikin on tullut taaksepäin tasa-arvokehityksessä. Samoin naapurimme Venäjä hiljattain salli perheväkivallan, koska se pitää perheet "vahvoina" - TotuusSattuuQC
tasaarvomurenee kirjoitti:
Ei tietysti paljon, mutta käytännössä suuri osa Lähi-Itää on taantunut siitä mitä se on joskus ollut. Kun katsoo YouTubesta Videoita esim Syyriasta, Irakista ja Iranista, 50-60 luvuilta niin katukivassa on hyvinkin länsimaisittain pukeutuneita naisia ilman huiveja, mutta nykyään siellä ei voi liikkua edes turistikaan siten. Sodat tietysti vaikuttaa paljon naisten asemaan.
On tosin Turkkikin on tullut taaksepäin tasa-arvokehityksessä. Samoin naapurimme Venäjä hiljattain salli perheväkivallan, koska se pitää perheet "vahvoina"Olet oikeassa siinä että lainsäädännössä on joissain Lähi-Idän maissa tultu jopa taaksepäin. Mutta noissakin on ollut takana se että on oltu välillä maallistuneempia vain hyvin pintatasolla ja suurissa kaupungeissa ja se vanhoillinen perinne on elänyt vahvana siellä käytännön elämässä ja varsinkin maaseudulla. Silloin paluu vanhaan myös lakitasolla on ollut hyvin helppoa kun valtaan on päässyt konservatiivisempia hallitsijoita kun se konservatiivinen elämäntapa on ollut siellä jo olemassa.
Mutta esim. Suomessa ei tuollaista ole enää oikein missään joten ei se palaa noin vain.
Tasa-arvo tulee ystävyydestä ja siitä että hyväksytään toinen ihminen sellaisena kuin on. Kilpailuyhteiskunta on ajanut jopa puolisot kilpailemaan keskenään Lisäksi kun vanhempien mallit periytyy, jollei niitä huomaa tutkia ja korjata ajoissa, niin tasa-arvoa saa hakemalla hakea.
- 50000kysyjavastaa
Ennen naisten äänioikeutta yksin elävillä naisilla ei ollut äänioikeutta, mutta perheen naisella oli yhteinen äänioikeus miehensä kanssa. Myös lapsien määrällä oli vaikutusta siihen, ketä äänestettiin.
Kaikki kehitys ei ole yhteisen hyvän kannalta oikein.
Nyt tasa-arvo tarkoittaa vähemmistöjen tasa-arvoistamista enemmistön kanssa.
Nämä uudet tasa-arvoiset lait ovat turhia.
Vanhaan lakiin voitaisiin lisätä, että vähemmistön edustaja saa hakea poikkeusta omalle kohdalleen esim. presidentin kansliasta.
Palataan alkuperäiseen tasa-arvokäsitykseen. Ei tasa-arvoisteta normaaleita ja pervoja.- TotuusSattuuQC
"Nyt tasa-arvo tarkoittaa vähemmistöjen tasa-arvoistamista enemmistön kanssa."
Miksi jonkun ryhmän koon pitäisi jotenkin vaikuttaa siihen mitä oikeuksia ryhmällä on? Ja mitä haittaa on siitä että vähemmistöillä on samat oikeudet kuin enemmistöllä?
"Nämä uudet tasa-arvoiset lait ovat turhia.""
Sinä olet ehkä vähän väärä henkilö määrittämään sen mikä on jollekin toiselle tarpeellinen jos kuulut jo valmiiksi siihen luokkaan jolla on kaikki oikeudet. - TrollinSatuja
Kun lakeja muutetaan vähemmistöjen ehdoilla niin enemmistö kärsii.
Kuka haluaa maksattaa uusien lakien aiheuttamat kulut enemmistön verovaroilla, koska enemmistö ei asiasta mitenkään hyödy?
Jos tehtäisiin vain asetuksia poikkeustapauksista, voitaisiin kulut maksattaa sillä, joka asiasta hyötyy.
Esim. pervojen ominaisuuksien tasa-arvoistaminen normaalien kanssa kuulostaa Venäjän trollaustehtaan mielipiteeltä. - TotuusSattuuQC
TrollinSatuja kirjoitti:
Kun lakeja muutetaan vähemmistöjen ehdoilla niin enemmistö kärsii.
Kuka haluaa maksattaa uusien lakien aiheuttamat kulut enemmistön verovaroilla, koska enemmistö ei asiasta mitenkään hyödy?
Jos tehtäisiin vain asetuksia poikkeustapauksista, voitaisiin kulut maksattaa sillä, joka asiasta hyötyy.
Esim. pervojen ominaisuuksien tasa-arvoistaminen normaalien kanssa kuulostaa Venäjän trollaustehtaan mielipiteeltä."Kun lakeja muutetaan vähemmistöjen ehdoilla niin enemmistö kärsii."
Ei jos siltä enemmistöltä ei oteta mitään pois. Ja jos vähemmistölle vain annetaan samat oikeudet kuin enemmistölle, enemmistö ei kärsi yhtään millään tavalla eikä menetä yhtään mitään.
No tietysti jos saat jotain kummallista tyydytystä siitä että voit kuvitella olevasi jotenkin joitain muita parempi ihminen niin sitten saatat toki menettää jotain...
"Kuka haluaa maksattaa uusien lakien aiheuttamat kulut enemmistön verovaroilla, koska enemmistö ei asiasta mitenkään hyödy?"
Mitähän kuluja mahdat tarkoittaa? Voitko antaa joitain esimerkkejä?
Ja on muuten ihan tutkimuksilla todettu että tasa-arvoisempi yhteiskunta hyödyttää kaikkia koska se lisää innovatiivisuutta ja uuden luomista kun ei vain jämähdetä johonkin perinteeseen.
"Esim. pervojen ominaisuuksien tasa-arvoistaminen normaalien kanssa kuulostaa Venäjän trollaustehtaan mielipiteeltä."
Et sitten ole huomannut että ne Venäjän troillit nimenomaan propagoivat vähemmistöjen oikeuksia vastaan ja hyvin perinteisen perhe- ja yhteiskuntamallin puolesta? Venäjällä kun kaikki erilaisuus koetaan uhkana valtion yhtenäisyydelle. - Agenda2030
Työmarkkinoilla naisella on edelleen alistettu asema, koska naisen euro on 80 ct, ei euron.
Agenda 2030:n (vv. 2015-2030) tavoitteena on naisten ja lasten aseman vahvistaminen, seurauksena feminismin yhteiskunta. Tulevaisuudessa sovinismi on historiaa. MeToo-liike on osa Agenda 2030:ä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1471916
Naisten liian suuret vaatimukset?
Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta3281363Johanna Tukiainen oli seonut ja hyökännyt ystävänsä kimppuun.
Ollut suora lähetys ja repinyt hiuksista ystäväänsä.175956Olen Aito Narsisti
Kysykää mitä haluatte liittyen tähän aiheeseen. Joitain kokemuksiani asiaan liittyen voin harkintani mukaan jakaa.272695- 33611
Outo liikkuja
Tämä tyyppi josta kirjoitettiin Ähtärin Ilmoitustaululla. Joka yritti varastaa auton meijeritieltä. Hän liikkui koulut12611- 257603
- 191563
Iso käsi pormestarille hyvin hoidetusta työstä
Puolangan kunta on siistinyt Paljakan rinteitä kesän aikana – yksi keskeneräinen lakiasia hidastaa vielä rinnekeskuksen20512- 42502