Totuus tasa-arvosta

Kyllä aika monessa maassa ollaan näille linjoille lähdetty. Ei se ihan mahdoton ajatus siis ole, vaikka en sitä meille haluakaan.

sattuuhan.se.totuus kirjoitti:

Kyllä aika monessa maassa ollaan näille linjoille lähdetty. Ei se ihan mahdoton ajatus siis ole, vaikka en sitä meille haluakaan.

Ei juuri missään ole lähdetty niille linjoille sen jälkeen että asiat olisivat ensin olleet paljon vapaammin. Muutamat maat ovat toki tuohon tilaan alunperinkin jämähtäneet.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Ei juuri missään ole lähdetty niille linjoille sen jälkeen että asiat olisivat ensin olleet paljon vapaammin. Muutamat maat ovat toki tuohon tilaan alunperinkin jämähtäneet.

Lue lisää

Ei tietysti paljon, mutta käytännössä suuri osa Lähi-Itää on taantunut siitä mitä se on joskus ollut. Kun katsoo YouTubesta Videoita esim Syyriasta, Irakista ja Iranista, 50-60 luvuilta niin katukivassa on hyvinkin länsimaisittain pukeutuneita naisia ilman huiveja, mutta nykyään siellä ei voi liikkua edes turistikaan siten. Sodat tietysti vaikuttaa paljon naisten asemaan.
On tosin Turkkikin on tullut taaksepäin tasa-arvokehityksessä. Samoin naapurimme Venäjä hiljattain salli perheväkivallan, koska se pitää perheet "vahvoina"

tasaarvomurenee kirjoitti:

Ei tietysti paljon, mutta käytännössä suuri osa Lähi-Itää on taantunut siitä mitä se on joskus ollut. Kun katsoo YouTubesta Videoita esim Syyriasta, Irakista ja Iranista, 50-60 luvuilta niin katukivassa on hyvinkin länsimaisittain pukeutuneita naisia ilman huiveja, mutta nykyään siellä ei voi liikkua edes turistikaan siten. Sodat tietysti vaikuttaa paljon naisten asemaan.
On tosin Turkkikin on tullut taaksepäin tasa-arvokehityksessä. Samoin naapurimme Venäjä hiljattain salli perheväkivallan, koska se pitää perheet "vahvoina"

Lue lisää

Olet oikeassa siinä että lainsäädännössä on joissain Lähi-Idän maissa tultu jopa taaksepäin. Mutta noissakin on ollut takana se että on oltu välillä maallistuneempia vain hyvin pintatasolla ja suurissa kaupungeissa ja se vanhoillinen perinne on elänyt vahvana siellä käytännön elämässä ja varsinkin maaseudulla. Silloin paluu vanhaan myös lakitasolla on ollut hyvin helppoa kun valtaan on päässyt konservatiivisempia hallitsijoita kun se konservatiivinen elämäntapa on ollut siellä jo olemassa.
Mutta esim. Suomessa ei tuollaista ole enää oikein missään joten ei se palaa noin vain.

"Nyt tasa-arvo tarkoittaa vähemmistöjen tasa-arvoistamista enemmistön kanssa."

Miksi jonkun ryhmän koon pitäisi jotenkin vaikuttaa siihen mitä oikeuksia ryhmällä on? Ja mitä haittaa on siitä että vähemmistöillä on samat oikeudet kuin enemmistöllä?

"Nämä uudet tasa-arvoiset lait ovat turhia.""

Sinä olet ehkä vähän väärä henkilö määrittämään sen mikä on jollekin toiselle tarpeellinen jos kuulut jo valmiiksi siihen luokkaan jolla on kaikki oikeudet.

Kun lakeja muutetaan vähemmistöjen ehdoilla niin enemmistö kärsii.
Kuka haluaa maksattaa uusien lakien aiheuttamat kulut enemmistön verovaroilla, koska enemmistö ei asiasta mitenkään hyödy?
Jos tehtäisiin vain asetuksia poikkeustapauksista, voitaisiin kulut maksattaa sillä, joka asiasta hyötyy.
Esim. pervojen ominaisuuksien tasa-arvoistaminen normaalien kanssa kuulostaa Venäjän trollaustehtaan mielipiteeltä.

TrollinSatuja kirjoitti:

Kun lakeja muutetaan vähemmistöjen ehdoilla niin enemmistö kärsii.
Kuka haluaa maksattaa uusien lakien aiheuttamat kulut enemmistön verovaroilla, koska enemmistö ei asiasta mitenkään hyödy?
Jos tehtäisiin vain asetuksia poikkeustapauksista, voitaisiin kulut maksattaa sillä, joka asiasta hyötyy.
Esim. pervojen ominaisuuksien tasa-arvoistaminen normaalien kanssa kuulostaa Venäjän trollaustehtaan mielipiteeltä.

Lue lisää

"Kun lakeja muutetaan vähemmistöjen ehdoilla niin enemmistö kärsii."

Ei jos siltä enemmistöltä ei oteta mitään pois. Ja jos vähemmistölle vain annetaan samat oikeudet kuin enemmistölle, enemmistö ei kärsi yhtään millään tavalla eikä menetä yhtään mitään.
No tietysti jos saat jotain kummallista tyydytystä siitä että voit kuvitella olevasi jotenkin joitain muita parempi ihminen niin sitten saatat toki menettää jotain...

"Kuka haluaa maksattaa uusien lakien aiheuttamat kulut enemmistön verovaroilla, koska enemmistö ei asiasta mitenkään hyödy?"

Mitähän kuluja mahdat tarkoittaa? Voitko antaa joitain esimerkkejä?
Ja on muuten ihan tutkimuksilla todettu että tasa-arvoisempi yhteiskunta hyödyttää kaikkia koska se lisää innovatiivisuutta ja uuden luomista kun ei vain jämähdetä johonkin perinteeseen.

"Esim. pervojen ominaisuuksien tasa-arvoistaminen normaalien kanssa kuulostaa Venäjän trollaustehtaan mielipiteeltä."

Et sitten ole huomannut että ne Venäjän troillit nimenomaan propagoivat vähemmistöjen oikeuksia vastaan ja hyvin perinteisen perhe- ja yhteiskuntamallin puolesta? Venäjällä kun kaikki erilaisuus koetaan uhkana valtion yhtenäisyydelle.

Työmarkkinoilla naisella on edelleen alistettu asema, koska naisen euro on 80 ct, ei euron.
Agenda 2030:n (vv. 2015-2030) tavoitteena on naisten ja lasten aseman vahvistaminen, seurauksena feminismin yhteiskunta. Tulevaisuudessa sovinismi on historiaa. MeToo-liike on osa Agenda 2030:ä.