Stephen Hawking kuollut

Haet raukka yksinäisyydessäsi tietysti huomiota, mutta kerrohan mitä tarkoitat pseudotieteilevällä tuossa yhteydessä?

Ei teitä 2000 vuoden taakse jämähtäneitä surkeita hihuttajia voisi kuin sääliä, mutta kun olette typeryyksissänne verbaalisesti varsin aggressiivisia, niin sitten tulee yökötys mukaan.

Hän oli oikea olemassa oleva ihminen ja erittäin lahjakas sellainen. Uskovat puolestaan uskovat mielikuvitusolentoihin ja vanhaan paimentolaissepustukseen parin tuhannen vuoden takaa.

marathustra kirjoitti:

Haet raukka yksinäisyydessäsi tietysti huomiota, mutta kerrohan mitä tarkoitat pseudotieteilevällä tuossa yhteydessä?

""pseudotieteilevällä tuossa yhteydessä?"

No ku toi "asdsf" raukka ei ymmärrä tieteestä yhtään mitään niin silloin kaikki tiede vaikuttaa mystiseltä "pseudotieteeltä" :)

Miten ateisteilla syntyy niin paljon profeettoja ja jumalaan uskovilla niin vähän? 2000 vuotta eikä yhtäkään lähettilästä.

"On hölmöä että ateistit pitävät puhumiskyvyttömän ja ajattelukyvyttömän ihmisen julistusta totuutena. "

Jumala ei Hawkingia parantanut, mutta tiede mahdollisti puhumisen vaikka luontainen puheen tuottaminen ei enää onnistunut.
Mitä taas ajattelukykyyn tulee, Hawking on kiistatta yksi aikamme suurista ajattelijoista fyysisistä rajoitteistaan huolimatta. Melko harva on saanut nimensä lähtemättömästi tieteen sanastoon, kuten hän Hawkingin säteilyn kohdalla.
Puutun vielä viimeiseen sanaan. En pidä läheskään kaikkea Hawkingin kertomaa totuutena. Varsinkin viimeisinä vuosinaan media julkaisi Hawkingin spekulaatioita, joiden totuusarvo ei ole tieteellisen tiedon tasolla.
Hänen tieteellinen työnsä on merkittävällä tavalla edesauttanut pyrkimyksiämme ymmärtää maailmankaikkeutta ja se on tärkeää. Tiede ei edes pyri absoluuttisiin totuuksiin, vaan ilmiöitä selittävän tiedon lisäämiseen ja tarkentamiseen Siinä Hawkingin elämäntyö on ollut poikkeuksellisen ansiokasta.

Kukapa sen tietää vaikka Hawking olisi ollut turhautunut kaikkeen siihen mitä tiede kykeni hänelle antamaan ja tuli loppuelämänsä aikana uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen – ja pelastui kirkkaasti taivasten valtakuntaan. Yksin armosta.

ArmostaPelastettu kirjoitti:

Kukapa sen tietää vaikka Hawking olisi ollut turhautunut kaikkeen siihen mitä tiede kykeni hänelle antamaan ja tuli loppuelämänsä aikana uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen – ja pelastui kirkkaasti taivasten valtakuntaan. Yksin armosta.

Lue lisää

Tiede antoi 50 vuotta, Jumala ALS-taudin...

marathustra kirjoitti:

Tiede antoi 50 vuotta, Jumala ALS-taudin...

Jumala pelastaa armosta - tiede ei. Taivaassa ei ole sairautta.

Ilmestyskirja 21:4:
"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

ArmostaPelastettu kirjoitti:

Jumala pelastaa armosta - tiede ei. Taivaassa ei ole sairautta.

Ilmestyskirja 21:4:
"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Lue lisää

Taas tuli sekavalle uskovaiselle paha paikka, kun joku piikitteli hänen jumalaansa. Tuliko ihan fyysisesti sellainen paha olo, joka lähti pois ainoastaan raamatunlainauksella?

ArmostaPelastettu kirjoitti:

Jumala pelastaa armosta - tiede ei. Taivaassa ei ole sairautta.

Ilmestyskirja 21:4:
"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Lue lisää

Mikä siinä armossa niin pahaa on, että siitä pitää pelastaa. Ymmärtäisin, jos jonkun pelastaisi vaikka hukkumasta, mutta armosta?

marathustra kirjoitti:

Taas tuli sekavalle uskovaiselle paha paikka, kun joku piikitteli hänen jumalaansa. Tuliko ihan fyysisesti sellainen paha olo, joka lähti pois ainoastaan raamatunlainauksella?

Lue lisää

Ei suinkaan. Voihan täällä lainata ihan vapaasti Raamattua tai vaikka Karl Marxin 'Pääomaa'. Eikä näiden Suomi24 -keskustelujen takia kannata olla mielensäpahoittaja. Keskustellaan vaan ihan rauhallisesti.

khkhkjhkjh kirjoitti:

Mikä siinä armossa niin pahaa on, että siitä pitää pelastaa. Ymmärtäisin, jos jonkun pelastaisi vaikka hukkumasta, mutta armosta?

Armosta pelastettu = armahdettu syntinen. (Tämäkin on kyllä sitä uskovien "kaanaankieltä" - ei ehkä avaudu?)

Olipa juttusi tupaten täynnä kristillistä ja pyyteetöntä rakkautta.
Kiitämme E...

ArmostaPelastettu kirjoitti:

Ei suinkaan. Voihan täällä lainata ihan vapaasti Raamattua tai vaikka Karl Marxin 'Pääomaa'. Eikä näiden Suomi24 -keskustelujen takia kannata olla mielensäpahoittaja. Keskustellaan vaan ihan rauhallisesti.

Lue lisää

Kyllä taisit pahoittaa mielesi ja nyt tulee toinen: et keskustele, vaikka tekopyhästi puhut keskustelusta. Raamatunlauseiden leikkaaminen kommenttikenttään ei ole keskustelua.

Sinulle tehtävä, minkä varmaan ehdit tehdä odotellessasi Jeesusta: mitenkä sinun kommenttisi liittyi minun kommenttiin (ne ensimmäiset kaksi kommenttia)? Kerro, miten koit sen vastaavan minun "Tiede antoi 50 vuotta, Jumala ALS-taudin" -kommenttiini. Keskustellaan siitä. Vai saatko nyt huonoja viboja...

ArmostaPelastettu kirjoitti:

Jumala pelastaa armosta - tiede ei. Taivaassa ei ole sairautta.

Ilmestyskirja 21:4:
"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Lue lisää

Selväkin selvempää on, että kuolema pyyhkii pois kaikki sairaudet. Ei siihen mitään taivasta enää tarvita.

khkhkjhkjh kirjoitti:

Mikä siinä armossa niin pahaa on, että siitä pitää pelastaa. Ymmärtäisin, jos jonkun pelastaisi vaikka hukkumasta, mutta armosta?

Ei armossa ole pahaa, silloin kun se on todellista eikä mielikuvituksellista sanaleikkiä.

marathustra kirjoitti:

Kyllä taisit pahoittaa mielesi ja nyt tulee toinen: et keskustele, vaikka tekopyhästi puhut keskustelusta. Raamatunlauseiden leikkaaminen kommenttikenttään ei ole keskustelua.

Sinulle tehtävä, minkä varmaan ehdit tehdä odotellessasi Jeesusta: mitenkä sinun kommenttisi liittyi minun kommenttiin (ne ensimmäiset kaksi kommenttia)? Kerro, miten koit sen vastaavan minun "Tiede antoi 50 vuotta, Jumala ALS-taudin" -kommenttiini. Keskustellaan siitä. Vai saatko nyt huonoja viboja...

Lue lisää

Onhan tämäkin keskustelua, tai paremminkin mielipiteen vaihtoa. Tässä voi käsittää toisen mielipiteen väärin. Mieluummin keskustelisin sinunkin kanssa face to face. Mutta ei minulla taida olla enää tähän keskusteluun erityistä sanottavaakaan. Eikä ole aikaakaan.....olen satunnainen keskustelija.

ArmostaPelastettu kirjoitti:

Jumala pelastaa armosta - tiede ei. Taivaassa ei ole sairautta.

Ilmestyskirja 21:4:
"ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Lue lisää

"Taivaassa ei ole sairautta."

Se on totta, koska koko taivasta ei ole.

"On hölmöä että ateistit pitävät puhumiskyvyttömän ja ajattelukyvyttömän ihmisen julistusta totuutena."

On hölmöä, että luulet olevasi älykäs, vaikka olet aivovammainen.

ArmostaPelastettu kirjoitti:

Onhan tämäkin keskustelua, tai paremminkin mielipiteen vaihtoa. Tässä voi käsittää toisen mielipiteen väärin. Mieluummin keskustelisin sinunkin kanssa face to face. Mutta ei minulla taida olla enää tähän keskusteluun erityistä sanottavaakaan. Eikä ole aikaakaan.....olen satunnainen keskustelija.

Lue lisää

Ei Raamatun lainailu ole keskustelua saati mielipiteenvaihtoa.

marathustra kirjoitti:

Ei Raamatun lainailu ole keskustelua saati mielipiteenvaihtoa.

Mitenkäs sinä et hyväksy Raamatun tekstien lainaamista tälle palstalle keskustelun aiheena ja kommentointien perusteena. Ehkä pidät Raamattua satukirjana, mutta monet eivät ajattele niin – Raamattu on kuitenkin aika laajalle levinnyt ja yksi luetuimpia kirjoja. Ja tämän palstan yhden keskustelun avauksessakin (Piin arvo on Raamatussa virheellinen) eräs henkilö, ehkä ateisti? lainasi muutaman rivin Raamattua (1. Kun 7:23).

Kopioivathan tänne jotkut kirjoittajat linkkejä eri nettilähteisiin viitaten, YOUTUBEen ym.
Jos joku kommentissaan asiayhteyteen liittyen lainaisi vaikka pätkän Darwinin Lajien Synnystä, niin kyllähän minä sen lukaisisin. Ja vaikka se ei kiinnostaisikaan, niin so what.

Lukiessani näitä kristityn empatian ja positiivisuuden ilmaisuja, olen kiitollinen siitä, että olen ateisti.

marathustra kirjoitti:

Tiede antoi 50 vuotta, Jumala ALS-taudin...

Mitenkäs ateisti taas noin ristiriitaisia puhuu: ei ateisti voi sanoa, että Jumala antoi ALS-taudin ja tiede 50 vuotta. Jos Jumala on, niin Hän mahdollisti molemmat, mutta ateisti voi omassa viitekehyksessään kiittää sairaudesta vain evoluutiouskomustaan; se rappeuttava prosessi on kyllä taudin siinä tapauksessa synnyttänyt.

Eki esimerkki:
Jos tarpeeksi kauan toitotetaan että kakka on terveellistä ja siinä on proteiinia niin iso osa ihmisistä takuulla sitä ainakin maistaa - eli se muodostuu uskonnoksi kuten Jeesus
(joka on myöskin kusetusta)

Ihan sama asia on tapahtunut nyt näiden palstan hiennuuskija evankelistojen kanssa.
Uskotaan niiiin lujaa, ja sitten ollaan loppuelmän hiljaa, kun joudutaan naurunalaisiksi Jeesusteluineen!!!! !!!!

marathustra kirjoitti:

Tiede antoi 50 vuotta, Jumala ALS-taudin...

Luulin että tämä *marathustra* on ateisti mutta Jumalastahan hän kirjoittaa.

"voi Hawkingin tekstejä lukemalla helposti päätyä uskomaan Jumalaan. "

heh heh

kusettava_kirkko kirjoitti:

"voi Hawkingin tekstejä lukemalla helposti päätyä uskomaan Jumalaan. "

heh heh

Ateismi taas on niin posketon ajattelutapa , että se ajaa uskomaan Luojaan.

wiefry3 kirjoitti:

Ateismi taas on niin posketon ajattelutapa , että se ajaa uskomaan Luojaan.

Tietämättömyys on niin pelottavaa, että se ajaa uskomaan jumaliin. Mutta se, ettei tiedä, ei ole peruste uskoa johonkin toiseen, josta ei tiedä. Tällöin ateismi on älyllisesti se kaikkein rehellisin ajattelutapa.

Jostain tuli luettua, että hänen sairaudellaan ei olisi pitänyt pysyä elossa muutamaa vuotta pitempään. Kuitenkin pyristeli järjettömän maailmanennätyksen hengissäpysytellen kyseisessä tilassa. Jotkut kielivät, että koko mies olisi vaihdettu jossain vaiheessa ja jonka kautta syötettiin fysiikanteorioita pilterperttien halun mukaan. Omasta mielestäni koko ukko hieman haiskahti oudolta.

rullatuolisäälioraakkeli kirjoitti:

Jostain tuli luettua, että hänen sairaudellaan ei olisi pitänyt pysyä elossa muutamaa vuotta pitempään. Kuitenkin pyristeli järjettömän maailmanennätyksen hengissäpysytellen kyseisessä tilassa. Jotkut kielivät, että koko mies olisi vaihdettu jossain vaiheessa ja jonka kautta syötettiin fysiikanteorioita pilterperttien halun mukaan. Omasta mielestäni koko ukko hieman haiskahti oudolta.

Lue lisää

"Jotkut kielivät, että koko mies olisi vaihdettu jossain vaiheessa ja jonka kautta syötettiin fysiikanteorioita pilterperttien halun mukaan"

Eikö tuollainen salaliittoväite ole liian lapsellinen kretupalstallekin?

Mihin kaikkitietävä kaikkivaltias tarvitsisi osaamista, saati sitten huippuosaamista? Ihmisen taidot ovat yhden tekeviä ja täyttä turhuutta.

SiinäOn kirjoitti:

Mihin kaikkitietävä kaikkivaltias tarvitsisi osaamista, saati sitten huippuosaamista? Ihmisen taidot ovat yhden tekeviä ja täyttä turhuutta.

"Ihmisen taidot ovat yhden tekeviä ja täyttä turhuutta. "

Miksi kirjoittelet ihmisen tekemällä tietokoneella ihmisen kehittämään verkkoon, jos se on turhuutta. Jos ihmisen kehittämä tiede ei kelpaa, niin tuntemattoman nettipersoonan sanoja lainatakseni: "Veistä puusta kännykkäsi"

SiinäOn kirjoitti:

Mihin kaikkitietävä kaikkivaltias tarvitsisi osaamista, saati sitten huippuosaamista? Ihmisen taidot ovat yhden tekeviä ja täyttä turhuutta.

"Mihin kaikkitietävä kaikkivaltias tarvitsisi osaamista, saati sitten huippuosaamista? "

Huippuoisaamista tarvitaan nykyään enään sisäsiittoisissa Aalto yliopiston kaveriporukka Professor of Practice -imutuksissa :-)

:-)
Ja on myöss piin päivä:
https://www.exploratorium.edu/pi/

Torvettaja: Köyhyys ei aina ole aineellista.

epikuros kirjoitti:

Torvettaja: Köyhyys ei aina ole aineellista.

Henkinen köyhyys on pahinta köyhyyttä. Siihen ei lottovoittokaan auta.

agnoskepo kirjoitti:

Henkinen köyhyys on pahinta köyhyyttä. Siihen ei lottovoittokaan auta.

Prof. Valtaojaa (emeritus) haastateltiin radiossa SH:n poismenosta. Valtaoja arvosti tiedemiehen saavutuksia myös sillä, että hän "popularisoi" tiedettä kansalle. On ilmeistä, että Valtaoja teki tätä vastaavaa arvokasta työtä.
Eikös ne papitkin joskus pisteneet kovasti hanttiin sitä, että tavallinen kansa saisi lukea Raamattuaan. Luultavasti sitäkin kautta syntyi muutama "epäilevätuomas".

epikuros kirjoitti:

Prof. Valtaojaa (emeritus) haastateltiin radiossa SH:n poismenosta. Valtaoja arvosti tiedemiehen saavutuksia myös sillä, että hän "popularisoi" tiedettä kansalle. On ilmeistä, että Valtaoja teki tätä vastaavaa arvokasta työtä.
Eikös ne papitkin joskus pisteneet kovasti hanttiin sitä, että tavallinen kansa saisi lukea Raamattuaan. Luultavasti sitäkin kautta syntyi muutama "epäilevätuomas".

Lue lisää

Minulla on useampi hyllymetri eri alojen populaaria ja vähemmän populaaria tiedettä. Populaarin tieteen ja tieteen historian harrastus auttaa avartamaan maailmankuvaa tehokkaammin kuin mikään muu tietämäni varsinaisen koululaitoksen lisäksi; kirjastolaitostakaan toki aliarvioimatta. Arvostan populaarien tiedekirjojen kirjoittajia, kääntäjiä ja kustantajia varsin korkealle. Heillä on annettavana suuri panos ihmisten sivistämisessä. Lue enemmän, luulet vähemmän.
Aina on tietenkin riski, että joku uskoo lukevansa tieteellistä tekstiä, vaikka kyse on vain yksinkertaistetusta popularisoinnista. Tällöin henkilölle voi tulla harhaisia kuvitelmia omasta pätevyydestään jollain tieteen alalla. Siihen auttaa yleensä se, kun lueskelee välillä varsinaisia tutkimusartikkeleja tai edes yliopistotasolle suunnattuja oppikirjoja.

agnoskepo kirjoitti:

Minulla on useampi hyllymetri eri alojen populaaria ja vähemmän populaaria tiedettä. Populaarin tieteen ja tieteen historian harrastus auttaa avartamaan maailmankuvaa tehokkaammin kuin mikään muu tietämäni varsinaisen koululaitoksen lisäksi; kirjastolaitostakaan toki aliarvioimatta. Arvostan populaarien tiedekirjojen kirjoittajia, kääntäjiä ja kustantajia varsin korkealle. Heillä on annettavana suuri panos ihmisten sivistämisessä. Lue enemmän, luulet vähemmän.
Aina on tietenkin riski, että joku uskoo lukevansa tieteellistä tekstiä, vaikka kyse on vain yksinkertaistetusta popularisoinnista. Tällöin henkilölle voi tulla harhaisia kuvitelmia omasta pätevyydestään jollain tieteen alalla. Siihen auttaa yleensä se, kun lueskelee välillä varsinaisia tutkimusartikkeleja tai edes yliopistotasolle suunnattuja oppikirjoja.

Lue lisää

Niinpä nin monessa tehtävässä (opetus ym.) on eduksi se, että osaa "yksinkertaistaa"ja konkterisoida opp. tapahtumaa. Se on sitä ammattitaaitoa ja yleissivistysä.
Myös lääkärit toivottavasti osaavat "popularisoida" epikriisin siihen muotoon, että potilas parkakin sen ymmärtää. Olen tavannut muutaman sellaisen lekurin, kiitos siitä heille.
Kun tieteilijät vaihtavat tietojaan niin luonnollisesti he "puhuvat omiaan".

"Stephen Hawking oli liikuntakyvytön, autistinen juoppo."

Lisäksi herra Hawking:lle tarjottiin sellaista kuivakkaa, mutta brittiläisittäin arvostettua arvonimeä kuin 'Sir', josta hän tosin kieltäytyi periaatteesta (häntä ketutti brittihallituksen niukka tiederahoitus).

"Stephen Hawking oli liikuntakyvytön, autistinen juoppo."

Häpeisit edes, mutta ethän sinä osaa.

". Suosiota tuskin olisi tullut ellei Hawkingin ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja hoitajia pyyhkimässä hänen persettään."

Oliko paha PersHiki?

agnoskepo kirjoitti:

Henkinen köyhyys on pahinta köyhyyttä. Siihen ei lottovoittokaan auta.

Tämä Torvettaja taitaa rutiköyhyydessään olla jo kaiken avun tuolla puolen.

A10097 kirjoitti:

"Stephen Hawking oli liikuntakyvytön, autistinen juoppo."

Lisäksi herra Hawking:lle tarjottiin sellaista kuivakkaa, mutta brittiläisittäin arvostettua arvonimeä kuin 'Sir', josta hän tosin kieltäytyi periaatteesta (häntä ketutti brittihallituksen niukka tiederahoitus).

Lue lisää

'Sir' "arvonimen sai mm. ennätyksiä paukutellut ped0f!!li nimeltä Jimmy Savile. Se siitä arvonimestä. Tällä kommentilla ei ole mitään tekemistä uskojen tai uskonnottomuuksien kanssa vaan totuuden kanssa.

sfasfsafffd kirjoitti:

'Sir' "arvonimen sai mm. ennätyksiä paukutellut ped0f!!li nimeltä Jimmy Savile. Se siitä arvonimestä. Tällä kommentilla ei ole mitään tekemistä uskojen tai uskonnottomuuksien kanssa vaan totuuden kanssa.

Lue lisää

Savilenhan arvellaan jopa sekaantuneen suureen määrään alaikäisiä tyttöjä, ja lapsiin sekaantuminen on rikos lakia vastaan ja ihmisyyttä kohtaan. Mutta siis hän oli Sir, toisin kuin Hawking. Toisaalta heitä tuskin olisi toistensa synneistä syytetty, vaikka olisivat molemmat olleet söörejä.

>>>>>> nyt maailma menetti yhden neroimmista ihmisistä..............Ainakin hänen nimensä tulee pysymään historian kirjoissa ja inspiroi tuleviakin sukupolvia.<<<<<<<

Onkohan yhtä kuuluisa kuin Jeesus, jolloin vielä 2000 vuoden kuluttua keskustellaan millainen mies tämä Hawking oli ja millainen ei ollut.

En näe mitään perusteltua syytä kuvitella, että kuolleet ihmiset tietäisivät jotain.

Kyllä hän oli täysin varma siitä ettei mitään jumalaa ole olemassa, kuten oli täysin varma monesta muustakin asiasta.

Vaikea arvata, mitä SH itse olisi asiasta ollut mieltä, mutta Britanniassa saattaa olla tuollaiset kuninkaallisvaltiolliset hautajaiset kirkonmenoineen niin suuri jälkikäteinen kunnianosoitus, ettei siitä omaiset halua kieltäytyä.

Toisaalta täällä meillä Suomessa ihan tavallisetkin hautajaiset tyypillisesti järjestellään kristillisin menoin, vaikka vainaja ei olisi eläessään uskonut mihinkään jumalaan. Ihmiset eivät halua keikuttaa kirkkovenettä.

"Mitä ajatuksia teissä herättää se, että hänelle pidetään hautajaiset kirkossa ja vielä myöhemmin muistojumalanpalvelus"
======================================================

Eikös nämä Suomen vapaa-ajattelijat omissa uskonnollisissa vapaa-ajattelumeiningeissään puuhastele juuri näiden uskonnottomille tarkoitettujen hautausmaiden kimpussa..

Eiköhän se ole jokseenkin sama miten ja mihin tämä Stephen Hawking tuli haudatuksi. Tämän neron elämä päättyi kuolemaan, ja jos joku vielä haluaa käydä tutkimassa hänen 'mustia aukkojaan', niin sehän on hyvä asia. Minua ei vois vähempää kiinnostaa.

A10097 kirjoitti:

Vaikea arvata, mitä SH itse olisi asiasta ollut mieltä, mutta Britanniassa saattaa olla tuollaiset kuninkaallisvaltiolliset hautajaiset kirkonmenoineen niin suuri jälkikäteinen kunnianosoitus, ettei siitä omaiset halua kieltäytyä.

Toisaalta täällä meillä Suomessa ihan tavallisetkin hautajaiset tyypillisesti järjestellään kristillisin menoin, vaikka vainaja ei olisi eläessään uskonut mihinkään jumalaan. Ihmiset eivät halua keikuttaa kirkkovenettä.

Lue lisää

Monia ihmisiä kunnioitetaan vasta kuoltuaan. :)