Porvarit nyhtää kansalaisia ja vie heiltä leivän

Heh heh. Parhaillaankin rouskuttelet jäkälää ja mietit, että olispa koivunmahlaa juotavaksi :D

Luonnon antimet on terveellisiä, ja marjoja sekä sieniä jää poimatta metsiin. Tyhjiä tölkkejä löytyy tien varsilta. Kyllä ihminen toimeen tulee, ei siinä paljon tarvita. Kuusenkärkkä pitää taudit loitolla.

Oikeaapeliä kirjoitti:

Luonnon antimet on terveellisiä, ja marjoja sekä sieniä jää poimatta metsiin. Tyhjiä tölkkejä löytyy tien varsilta. Kyllä ihminen toimeen tulee, ei siinä paljon tarvita. Kuusenkärkkä pitää taudit loitolla.

Lue lisää

Totta ja kun siihen päälle saa tukia,sekä ilmaisen lämpimän asunnon, puhelimen ja muuta syötävää, ei ole hädän päivää.

Lisäksi terveydenhoito on ilmaista ja kirjastossa saa maksutta mielen virkistystä.

Sata vuotta sitten harvat rikkaatkaan saivat yhtä paljon yhtä varmasti.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Totta ja kun siihen päälle saa tukia,sekä ilmaisen lämpimän asunnon, puhelimen ja muuta syötävää, ei ole hädän päivää.

Lisäksi terveydenhoito on ilmaista ja kirjastossa saa maksutta mielen virkistystä.

Sata vuotta sitten harvat rikkaatkaan saivat yhtä paljon yhtä varmasti.

Lue lisää

Olen työtön, ja muuta en saa kun ansiosidonnaista, joka sekin on pieni. Olen saanut työttömäksi jäätyäni rytmihäiriöitä, vatsa-ja pääkipuja mielipahan seurauksena. En voi ymmärtää että minut "palkittiin" näin pitkästä ja uskollisesta työskentelystä, ja voin vakuuttaa irtisanomisen taloudellis-tuotannollisen syiden vuoksi olleen shokki. Mutta nyt heräsi toivo paremmasta, kiitos siitä pienipiruvaseman, joka ilmaisi edellä kaikkea mitä tulevaisuudessa voin saada.

Selkäni ei kestä kumaraasentoja, marjan poimintaa, tai tölkkieni keräilyä, ja autoa minulla ei ole varaa pitää. Nyt olen saanut harmaita hiuksia kun olen todennut ettei noita työpaikkoja todellakaan ole kaikille avoinna, ja työ ja tehtävät eivät kohtaa, joten olen laittanut kädet pystyyn.

Nyt odotan ilman omaatuntoa pääseväni peruspäivärahalle jos sitten se paljon keskustelua ja kateutta aiheuttanut taivas aukeaisi, ja saisin kaikki mitä pienipiruvasempaan edellä mainitsi. Taitaa se hallitus sittenkin olla ihan jees, kun aukaisee meille tuon paljon kateutta herättäneen mahdollisuuden, jossa vaan voimme elää tukien varassa lähes luxuselämää.

Nyt toistaiseksi työttömyyteni aikana työttömyyskorvauksen lisäksi, olen shokin aiheuttamien terveysongelmien vuoksi joutunut turvautumaan ja kuormittamaan terveydenhoitoyksiköitä, sillä edellä mainitut oireet ovat työllistäneet terveydenhoitohenkilöjä ja vieneet yhteisiä verorahojamme.
Syytettäköön siitä työnantajaani, eikä minua, sillä itse minä olen syytön työttömyyteni.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Totta ja kun siihen päälle saa tukia,sekä ilmaisen lämpimän asunnon, puhelimen ja muuta syötävää, ei ole hädän päivää.

Lisäksi terveydenhoito on ilmaista ja kirjastossa saa maksutta mielen virkistystä.

Sata vuotta sitten harvat rikkaatkaan saivat yhtä paljon yhtä varmasti.

Lue lisää

Olen perinyt maatilan tukioikeuksilla ja nautin täysin siemauksin kaiken sen verovaroilla kustannetun maataloustuen mikä saatavilla on. Naapuri tekee työt itse nostan tuet.
Veronmaksajat ovat velvollisia maksamaan maataloustuesta syntyvät kustannukset , se on heidän tehtävänsä.
Minun ei tarvitse kadehtia työtöntä , heidän tulonsa ovat aika pienet meihin maanomistajiin verrattuna.

Yritystukiin menee lähes 20% valtion tuloista , se on pois terveydenhuollosta ja maataloustuen korotuksista.Myös valtion suojatyöpaikat kuluttavat valtavasti rahaa.

suojatyötäkaikille kirjoitti:

Yritystukiin menee lähes 20% valtion tuloista , se on pois terveydenhuollosta ja maataloustuen korotuksista.Myös valtion suojatyöpaikat kuluttavat valtavasti rahaa.

Ei mene 20%, mutta tehottoamia ne ovat.
Suurin osa porvareista ei saa mitään tukia vaan tekee töitä ja maksaa 90% kaikista veroista.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Ei mene 20%, mutta tehottoamia ne ovat.
Suurin osa porvareista ei saa mitään tukia vaan tekee töitä ja maksaa 90% kaikista veroista.

Palkansaajat tekevät yhteiskunnassa alipalkattuna työtä, ja jos heidän tulojaan nostettaisiin, niin kyllä he maksaisivat mieluusti lisää veroja.
Jos pienellä määrällä ihmisistä olisi niin suuret tulot, että maksaisivat 90%veroista, niin kyllä pian olisi tehtävä jotain asian korjaamiseksi ja rakenteihin pitäisi tehdä korjaus.
Pienituloisille enemmän ja suurituloisille vähemmän.

Isopiruoikeaan kirjoitti:

Palkansaajat tekevät yhteiskunnassa alipalkattuna työtä, ja jos heidän tulojaan nostettaisiin, niin kyllä he maksaisivat mieluusti lisää veroja.
Jos pienellä määrällä ihmisistä olisi niin suuret tulot, että maksaisivat 90%veroista, niin kyllä pian olisi tehtävä jotain asian korjaamiseksi ja rakenteihin pitäisi tehdä korjaus.
Pienituloisille enemmän ja suurituloisille vähemmän.

Lue lisää

Punamultahallitusten aikana verotuksen perusajatuksena oli, että veroja maksettiin "kantokyvyn mukaan" eli progressiivinen verotus. 2000-luvulla kun Kokoomus on ollut hallituksissa ja varsinkin tämän porvarihallituksen aikana verotusta on ideologisista syistä ja suuren pääoman ohjailemana viety kohti tasaverotuksen suuntaa, jossa pienituloisemmat maksavat suhteellisesti enemmän veroa kuin suurituloiset. Lisäksi tämä viime vuosien lieveilmiö, varallisuuksien piilottelu kertoo selvästi rikkaiden ja suurpääoman haluttomuudesta maksaa veroja. Verottajalta jää jopa 10 miljardia euroa saamatta vakuutuskuoriin piilottelulla.

Onko siis ihme, että valtiot velkaantuvat, kun huijataan ja kupataan? Täälläkin syytetään mm. heikkotuloisia ihmisiä ja maajusseja siitä, että olisivat muka tukielättejä ja valtionkassan kuppareita. Liian pienistä tuloista nauttivia joudutaan tukemaan valtion varoista, koska yrityselämä ei suostu palkkatasoa nostamaan. Maataloutta pitää tukea, koska meidän kasvukautemme on lyhyt ja kotimaisen ruuan omavaraisuutta täytyy pitää korkealla. Kustannukset ovat kovat eikä tuotto aina taattua. Kyllä tätä maata kupataan rikkaiden, suuryritysten ja suurpääoman suunnalta huomattavasti kovemmalla kädellä, koska valtio jakaa vastikkeettomia yritystukia, jakaa ylettömiä verohelpotuksia mm. energian verotuksessa ja suhteellisesti kevyemmällä tuloverotuksella. Ja sitten tietysti omaehtoinen varallisuuden piilottelu, agressiivinen verosuunnittelu ja jopa puhdas veronkierto. Lisäksi hallitus ideologiaansa pohjautuen on vaikeuttanut näiden epäkohtien selvittämistä mm. laatimalla hallintarekisterilain ja leikkaamalla Poliisin harmaan talouden tutkinnasta.

Moraalikäsitys, onko sitä enää?

Olen myös punamulta hallituksen kannattaja, heillä on paras näyttö ja CV.
Mutta jos Keskustassa olisi seuraavassa hallituksessa sama nyky hallituksessa oleva porukka, etenkin Sipilä, niin siinä tapauksessa ei onnistuisi.
Nyky Keskusta ajaa enemmän oikeistolaista politiikkaa, kuin kokoomus koskaan.
Ikävää kun Maaseutu kärsii, työt karkaa ja maaseutu näivettyy, tiet on heikossa kunnossa, palvelut on heikentyneet, ja kansalla ei ole varaa satsata kotimaiseen tuotantoon, eikä elintarvikkeisiin.

Punamulta kirjoitti:

Olen myös punamulta hallituksen kannattaja, heillä on paras näyttö ja CV.
Mutta jos Keskustassa olisi seuraavassa hallituksessa sama nyky hallituksessa oleva porukka, etenkin Sipilä, niin siinä tapauksessa ei onnistuisi.
Nyky Keskusta ajaa enemmän oikeistolaista politiikkaa, kuin kokoomus koskaan.
Ikävää kun Maaseutu kärsii, työt karkaa ja maaseutu näivettyy, tiet on heikossa kunnossa, palvelut on heikentyneet, ja kansalla ei ole varaa satsata kotimaiseen tuotantoon, eikä elintarvikkeisiin.

Lue lisää

Perustele "paras näyttö".

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Perustele "paras näyttö".

Paavo Lipponen (SDP) tuli PÄÄMINISTERIKSI - laittoi maan asiat kuntoon- sen jälkeen kun porvarihallitus oli sen ensin laittanut rapakuntoon.
Siinä oli kokoomus mukana jarruttamassa, mutta onneksi Paavo osasi viedä ja pelastaa maan.
Eikä hän pitänyt ihmisiä pelinappuloina ja keinoja kaihtamatta- ajanut asioita maaliin-keinolla millä hyvänsä.

JämptiHomma kirjoitti:

Paavo Lipponen (SDP) tuli PÄÄMINISTERIKSI - laittoi maan asiat kuntoon- sen jälkeen kun porvarihallitus oli sen ensin laittanut rapakuntoon.
Siinä oli kokoomus mukana jarruttamassa, mutta onneksi Paavo osasi viedä ja pelastaa maan.
Eikä hän pitänyt ihmisiä pelinappuloina ja keinoja kaihtamatta- ajanut asioita maaliin-keinolla millä hyvänsä.

Lue lisää

Miten muka?
Mikä oli Lipposen osuus, minun käsitykseni mukaan se oli pikemminkin puskissa väijymässä kuin oikeasti tekemässä jotain.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Miten muka?
Mikä oli Lipposen osuus, minun käsitykseni mukaan se oli pikemminkin puskissa väijymässä kuin oikeasti tekemässä jotain.

Holkerin ja Ahon hallitusten jäljiltä maa ei ollut mitenkään kehuttavassa kunnossa. Mitenkäs Lipposen jälkeinen aika, esimerkiksi Kataisen hallitus. Ei ottanut kuin kevyet 40 miljardia lisävelkaa. Ei kannattaisi kokkareiden paukutella henkseleitään ja kehuskella, että kyllä osataan. Totta vie, kyllä osasivat.