Kuinka Britannia voi olla niin varma?

Että tuo myrkytystapaus on Venäjän tekemä?
Minkälaisia todisteita heillä on?
Sanotaan, että asia viittaa Venäjään todistettavasti mutta minkälaisilla todisteilla kun niitä ei missään kuule?
Vai onko tämä poliittista peliä vaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005604400.html

Hämmästyttävän vähässä ajassa asia saatiin mukamas selville.
16218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Britannia ei ole vielä luovuttanut noita myrkkyjä muiden tutkittvaksi niiden pitäs antaa ne kansainväliselle kemiallisia aseita tutkivalle virastolle sieltä sadaan sitten enimäiset puolueettomat tulokset mutta britania ei ole tähän vielä suostunut jostain kumman syystä.

Äänestä

Voisi luulla, että muualtakin löytyy Neuvostoliiton jäljiltä kemiallisia aseita. Lähinnä liittolaismaista, Varsovan liiton jäsenvaltioista. Sotilastarvikkeita on kadonnut Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä. Niitä on myös myyty maailmalle, mm. ohjuksia on kadonnut varastoista.
Eikö kemiallisia aseita voisi häipyä omille teilleen?
Ja monilla on motiivi.

Äänestä

Ei niitä tutkintatietoja ole vielä paljastettu. Voi olla vaikka miten paljon esim. valvontakameroiden kuvaa, josta selviää ketä paikalla on liikkunut jne.

Äänestä
  • Ei ole ei eivätkä ole antaneet muiden tutkia niitä kemikaaleja jostain kumman syystä. Katsotaan niit tuloksia kun joku riippumaton taho päsee tutkimaa jos pääsee.

    Äänestä

"Suomalaisasiantuntija: Uhrit saivat luultavasti vasta-ainetta."

"Novichok-ryhmään kuuluvan A-230-nimisen kemikaalin sanotaan olevan 5–8 kertaa myrkyllisempää kuin VX-hermokaasu. Aine voi tappaa ihmisen minuuteissa."

https://yle.fi/uutiset/3-10113447

Uhrit eivät olisi selvinneet jos eivät olisi saaneet oikeaa vasta-ainetta jo muutamassa minuutissa.

Me tietenkin uskomme, että kaikissa englantilaisissa ravintoloissa on henkilökunnalla aina käden ulottuvilla vasta-ainetta juuri siihen myrkkyyn jota on valmistettu vain Neuvostoliitossa 1990-luvulla, ja jonka salainen resepti on yksin Putinin hallussa.

Tietenkin Britannia on varma ja varmana pysyy. Maan ravintoloissa on vakiovarusteena vasta-aine, ja henkilökunnat kaikkialla on koulutettu tunnistamaan Novichok-myrkytyksen alle minuutissa.

Äänestä
  • Samassa kaupungissa missä ne "myrkytettiin" on brittien kemikaali laboratorio kas kummaa ettei vaan oma tekemät myrkyt levähäntänyt ilmoille.

    Äänestä

Niin, elikkä ensin ajetaan diplomaatit ulos maasta ja sitten aletaan varmistaa ja tutkia tarkemmin?

Äänestä

Kun venäläisiä muuttaa Lontooseen, he joutuvat siellä alttiiksi epähygienisiin olosuhteisiin, joissa muhii mikrobeja, joita vastaan heillä ei ole vastustuskykyä tultuaan Venäjän korkeahygienisestä tasokkaasta ympäristöstä. Sen vuoksi he kuolevat tavallista nuorempina Lontoossa.
Britit käyttävät oman ympäristönsä epäterveellisyyttä ja saastaisuutta hyökkäysaseena Venäjän federaation presidentti Putinia vastaan, joka itse on steriliyden johtava esikuva ja rauhanruhtinas.

Äänestä

Venäjän presidentinvaalit juuri tulossa, joten läntinen media epäsuorasti asettaa syylliseksi suosituimman ehdokkaan. Venäjän sanotaan peukaloivan kaikkia läntisiä vaaleja, toiseen suuntaan ei mitään vaikutusyrityksiä?

Äänestä

Ei siinä kyllä voi olla mitään epäselvää kuka myrkytti isän ja tyttären.

Äänestä

No esitetyt syytöksethän on julkisesti todistettu ihan pitäviksi, eikö olekin. En ehkä vain ole nähnyt julkaisuja. Venäjähän on syyllinen nykyään kaikkiin maailmalla tapahtuviin ikävyyksiin. Venäjä törkeästi vaikutti Suomenkin pressanvaaleihin ja näin Niinistö valittiin Putin-lukemin.

Äänestä

juu on heillä näyttöä mitä ei lehdistölle kerrota ,venäläiset ei pysty tai halua omassa maassaan selvittää yhtään ainutta poliittista murhaa on siinä huomattava ero

Äänestä
  • Niillä mitään näyttöjä ole mutta odotetaan jos vihdoin suostuvat antaa puolueetoman tahon tutkia asiaa nythän ne sen on estänyt jostain syystä näytteet pitää antaa kansaisnvälisen kemikaaliskujen tutkiaryhmälle.

    Äänestä

Englannin hallitus on syyttänyt Venäjää entisen venäläisen kaksoisagentin Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkyttämisestä, vaikka ainoana todisteena on se, että hermokaasu olisi peräisin Venäjältä, vai onko?

Tuntuu aika oudolta, että joku olisi Venäjältä tullut ja päässyt juuri silloin sen ravintolan keittiöön, jossa Sergei oli tyttärensä kanssa ruokailemassa ja päässyt kokin huomaamatta sujauttamaan uhrien ruoka-annoksiin hermomyrkkyä.

Paljon todennäköisemmältä näyttääkin se, että myrkytyksen takana on Britannian oma tiedustelupalvelu MI6.
Näin Britannian hallitus sai tekosyyn syyttää Venäjää tapahtumasta. Länsimaissahan on kova tarve etsiä syitä Venäjän vastaiseen propagandaan, Venäjän syrjimiseksi ja eristämiseksi. Länsimaat ja Nato eivät kaihda keinoja tässä informaatiosodassa

Äänestä

Venäläisiä on aina syytetty. Aikoinaan Meksikossa Trotski takoi jäähakulla omaa päätään niin, että henki lähti. Siitäkin heti Länsi syytti venäläistä salaista palvelua.
Nyt on Briteissä itse syöty poloniumia ja hermomyrkkyä sekä hirttäydytty masentuneena presidentti Putinin menestyksekkäässä työstä Venäjän federaation talouden uudistamisessa
Matkustajakoneen alasampumisenkin Venäjä on piirroksin voinut todistaa ukrainalaisten tekemäksi. Silti Venäjää syytetään.

Ei löydy todisteita, mikä naurattaa kansansuosikki Putiniakin.

Äänestä

Mistä löytyikin sitä vastamyrkkyä heti ja sopivaa? Kaikki on valetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pikkusenihmetyttää kirjoitti:

Että tuo myrkytystapaus on Venäjän tekemä?
Minkälaisia todisteita heillä on?
Sanotaan, että asia viittaa Venäjään todistettavasti mutta minkälaisilla todisteilla kun niitä ei missään kuule?
Vai onko tämä poliittista peliä vaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005604400.html

Hämmästyttävän vähässä ajassa asia saatiin mukamas selville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu