Miksi media ei kerro totuutta Novichok-myrkystä?

Älä hätäilee. Sanoi se Blair eläkellä että tiedustelu antoi väärää tietoa, joten anteeksi vaan, Saddi. Sillä homma hoitui. Samaa sanoo May... ai niin... Putella onkin näitä aseita!

koska lännen media ei tiedä asioista sen enenpää kuin katanen taloudesta,mahtaakohan osata jo ranskankieltäkään.

Ja jos kansa saadaan kaduille tavalla tai toiselle niin pian kiikutetaan taas yhtä valtionjohtajan ruumista katupölyssä kansan hurratessa. Tämä sopii hyvin läntiseen tarinankerrontaan. Sen jälkeen kun nämä änkyrät on kaikki saatu päiviltä ja vallalle yksi uusliberalistinen globaali UMJ maailmanjärjestys niin kulissien takaa näkymätön deep state rahamafia voi ohjailla lumedemokratiaa haluamaansa suuntaan eli maksimaalisiin eliitin voittoihin ja suurten kansanosien riistoon.

PuppetMasters kirjoitti:

Ja jos kansa saadaan kaduille tavalla tai toiselle niin pian kiikutetaan taas yhtä valtionjohtajan ruumista katupölyssä kansan hurratessa. Tämä sopii hyvin läntiseen tarinankerrontaan. Sen jälkeen kun nämä änkyrät on kaikki saatu päiviltä ja vallalle yksi uusliberalistinen globaali UMJ maailmanjärjestys niin kulissien takaa näkymätön deep state rahamafia voi ohjailla lumedemokratiaa haluamaansa suuntaan eli maksimaalisiin eliitin voittoihin ja suurten kansanosien riistoon.

Lue lisää

Jotenkin tutun oloista:

Libya tuhottiin rahan suojelemiseksi
https://vastavalkea.fi/2016/03/17/libya-tuhottiin-rahan-suojelemiseksi/

"Muistatteko vielä, kun Ranskan silloinen presidentti Nicholas Sarkozy kutsui Muammar Gaddafin Libyaa uhkaksi maailman rahoitusjärjestelmän turvallisuudelle? Silloin kun vuoden 2011 Libyan sotaa valmisteltiin ja sittemmin NATO-yhteistyöllä pantiin toimeen.

Kaikista julkisuudessa esitetyistä sodan perusteluista Sarkozyn huudahdus oli rehellisin. Ei Libyaan menty, koska Gaddafi oli diktaattori, eikä sinne menty pelkästään öljyn takia – humanitaarisista syistä puhumattakaan.

Yhdysvaltain ulkoministeriön sivuilta löytyy maan entisen ulkoministerin Hillary Clintonin vastaanottamia sähköpostiviestejä, jotka on saatu julki tiedonvapauslain (Freedom of Information Act) avulla.

Sidney Blumenthal on amerikkalainen ulkomaanasioihin erikoistunut toimittaja, joka työskenteli presidentti Bill Clintonin poliittisena avustajana. Hän on työskennellyt myös Clintonien säätiössä (Clinton Foundation). Toimiessaan Hillary Clintonin epävirallisena neuvonantajana Blumenthal laati Libyan tilanteesta 25 muistiota, jotka hän lähetti Clintonille sähköpostitse vuosina 2011–2012.

Blumenthalin 2.4.2011 lähettämä sähköpostiviesti vahvistaa sen, että Libyaan hyökättiin, koska Gaddafi pyrki irtautumaan petrodollarista ja CFA-frangista öljykaupan maksuvälineenä. Hänen aikomuksensa oli ottaa käyttöön uusi valuutta, kultadinaari, maan silloisia mittavia kultavarantoja hyödyntäen.

Tällä Libyan keskuspankin kautta toteutettavalla toimenpiteellä olisi ollut tuhoisat vaikutukset sekä Ranskan että Yhdysvaltain talouteen."

Koko Arbikevät näyttää näin jälkikäteen olleen masinoitu jotta Gaddafi saatiin sotkemasta maailman rahajärjestelmää, yksissä käsissä olevia keskuspankkeja sekä tätä läntistä velkarahapuhallusta.

Miten raha luodaan?

Tapa miten raha synnytetään, on usealle ihmiselle yllätys. Useimmat eivät tiedä, että raha luodaan tyhjästä. Raha on velkaa, jonka liikepankit laittavat liikkeelle. Sinun tililläsi ja kukkarossasi oleva raha on jonkun ottamaa velkaa.

Kun itse asian tajusin, niin minusta tuli kapitalismin ja markkinatalouden kriitikko. Vaikka kaikki velka maksettaisiin pois, niin korko jää maksamatta, joten aina joku saa (tässä pankkivetoisessa) kapitalismissa väkisinkin mustanpekan käteensä. Siis jos 100euroa lainataan ja korko olisi 5% ja kun 100euroa maksettaisiin takaisin, niin tuohon korkoon ei yksinkertaisesti olisi edes luotua rahaa.

Systeemi on käytännössä pyramidihuijaus, jossa aina uusi lainanottaja ottaa kantaakseen riskin ja toivoo, ettei paska (syvä lama) iske tuulettimeen hänen lainanmaksuaikana. Systeemiin on kirjoitettu jonkun epäonnistuminen, vaikka olisi kuinka tehnyt asiat oikein.

Yksinkertaisesti järjestelmä ei toimi. Rahan luonti on palautettava liikepankeilta valtiolle.

Kansantajuinen lyhyt video siitä miten raha luodaan. Palkissa olevasta neliöstä videdoon saa suomenkielisen tekstityksen: What Is Money ?
http://www.youtube.com/watch?v=01IusDeSPE4

Nykyinen yksityisten piilotahojen käsissä oleva rahoitusjärjestelmämme on pyramidi- ja bonzihuijausten äiti ja isä.

TakanaSamatTahot kirjoitti:

Jotenkin tutun oloista:

Libya tuhottiin rahan suojelemiseksi
https://vastavalkea.fi/2016/03/17/libya-tuhottiin-rahan-suojelemiseksi/

"Muistatteko vielä, kun Ranskan silloinen presidentti Nicholas Sarkozy kutsui Muammar Gaddafin Libyaa uhkaksi maailman rahoitusjärjestelmän turvallisuudelle? Silloin kun vuoden 2011 Libyan sotaa valmisteltiin ja sittemmin NATO-yhteistyöllä pantiin toimeen.

Kaikista julkisuudessa esitetyistä sodan perusteluista Sarkozyn huudahdus oli rehellisin. Ei Libyaan menty, koska Gaddafi oli diktaattori, eikä sinne menty pelkästään öljyn takia – humanitaarisista syistä puhumattakaan.

Yhdysvaltain ulkoministeriön sivuilta löytyy maan entisen ulkoministerin Hillary Clintonin vastaanottamia sähköpostiviestejä, jotka on saatu julki tiedonvapauslain (Freedom of Information Act) avulla.

Sidney Blumenthal on amerikkalainen ulkomaanasioihin erikoistunut toimittaja, joka työskenteli presidentti Bill Clintonin poliittisena avustajana. Hän on työskennellyt myös Clintonien säätiössä (Clinton Foundation). Toimiessaan Hillary Clintonin epävirallisena neuvonantajana Blumenthal laati Libyan tilanteesta 25 muistiota, jotka hän lähetti Clintonille sähköpostitse vuosina 2011–2012.

Blumenthalin 2.4.2011 lähettämä sähköpostiviesti vahvistaa sen, että Libyaan hyökättiin, koska Gaddafi pyrki irtautumaan petrodollarista ja CFA-frangista öljykaupan maksuvälineenä. Hänen aikomuksensa oli ottaa käyttöön uusi valuutta, kultadinaari, maan silloisia mittavia kultavarantoja hyödyntäen.

Tällä Libyan keskuspankin kautta toteutettavalla toimenpiteellä olisi ollut tuhoisat vaikutukset sekä Ranskan että Yhdysvaltain talouteen."

Koko Arbikevät näyttää näin jälkikäteen olleen masinoitu jotta Gaddafi saatiin sotkemasta maailman rahajärjestelmää, yksissä käsissä olevia keskuspankkeja sekä tätä läntistä velkarahapuhallusta.

Miten raha luodaan?

Tapa miten raha synnytetään, on usealle ihmiselle yllätys. Useimmat eivät tiedä, että raha luodaan tyhjästä. Raha on velkaa, jonka liikepankit laittavat liikkeelle. Sinun tililläsi ja kukkarossasi oleva raha on jonkun ottamaa velkaa.

Kun itse asian tajusin, niin minusta tuli kapitalismin ja markkinatalouden kriitikko. Vaikka kaikki velka maksettaisiin pois, niin korko jää maksamatta, joten aina joku saa (tässä pankkivetoisessa) kapitalismissa väkisinkin mustanpekan käteensä. Siis jos 100euroa lainataan ja korko olisi 5% ja kun 100euroa maksettaisiin takaisin, niin tuohon korkoon ei yksinkertaisesti olisi edes luotua rahaa.

Systeemi on käytännössä pyramidihuijaus, jossa aina uusi lainanottaja ottaa kantaakseen riskin ja toivoo, ettei paska (syvä lama) iske tuulettimeen hänen lainanmaksuaikana. Systeemiin on kirjoitettu jonkun epäonnistuminen, vaikka olisi kuinka tehnyt asiat oikein.

Yksinkertaisesti järjestelmä ei toimi. Rahan luonti on palautettava liikepankeilta valtiolle.

Kansantajuinen lyhyt video siitä miten raha luodaan. Palkissa olevasta neliöstä videdoon saa suomenkielisen tekstityksen: What Is Money ?
http://www.youtube.com/watch?v=01IusDeSPE4

Nykyinen yksityisten piilotahojen käsissä oleva rahoitusjärjestelmämme on pyramidi- ja bonzihuijausten äiti ja isä.

Lue lisää

Läntinen talous on petokoneisto ja huijaus, jota sen pyörittäjän suojelevat jenkeen ja vereen, siis muiden verellä.

Mielestäni talousdemokratia sivostolla annetaan tuon tyyppiseen kysymykseen varsin hyvä vastaus.

Usein kysytyt kysymykset
1. Kuka luo rahaa?

Rahan luovat yksityiset pankit.

2. Miksi pankit luovat rahaa?

Tehdäkseen omistajilleen rahallista voittoa.

3. Kuinka pankit luovat rahaa?

Ne luovat rahaa myöntämällä lainoja, joista ne laskuttavat korkoa. Tämä tarkoittaa, että lähes kaikki raha on olemassa ainoastaan siitä syystä, että joku jossain on ottanut velkaa ja maksaa siitä korkoa. Rahan luominen korkoa kasvavana velkana on mahdollista kaksinkertaisen kirjanpidon avulla.

4. Milloin pankit luovat rahaa?

Milloin vain joku (ihminen, yritys, kunta tai valtio) on valmis ottamaan lainaa ja maksamaan pankille riittävän suurta korkoa, jotta pankin on mahdollista tehdä voittoa.

5. Mikä antaa rahalla arvoa?

Mahdollisuus vaihtaa se markkinoilla hyödykkeisiin ja palveluihin. Rahan arvoa ei kuitenkaan ole sidottu mihinkään yhteen hyödykkeeseen, kuten kultaan. Nykyaikaisen rahan arvolla ei ole minkäänlaista kiintopistettä, eikä sen arvoa ole taattu millään, vaan rahan arvo määritellään vapaasti markkinoilla, missä tarjolla oleva tuotanto hakee tasapainoa tarjolla olevan rahamäärän kanssa.

6. Kuinka hyvin pankkien luoma raha hoitaa rahan tehtävää….

A. vaihdon välineenä?

Sitten ensimmäisen maailmansodan länsimaissa ei ole juuri tunnettu kausia, jolloin rahan määrä olisi ollut kaupankäynnin kannalta sopiva. Joko on luotu liian paljon rahaa ja saatu aikaan inflaatiota tai sitten rahaa on luotu liian vähän, jolloin on saatu aikaan taantuma tai jopa lama. Hallitukset ja keskuspankit eivät vielä toistaiseksi ole onnistuneet nykyisillä rahapolitiikan keinoillaan löytämään pysyvää tasapainoa. Niinpä nykyinen velkaan pohjautuva rahajärjestelmä on perustaltaan epävakaa.

B. arvon säilyttäjänä?

Mikäli keskuspankit pyrkisivät nollainflaatioon – mikä takaisi rahan toimivuuden arvon säilyttäjänä – ne aiheuttaisivat tilanteen, jossa tarjolla olisi liian vähän rahaa, jotta velkoja voitaisiin hoitaa ja samaan aikaan taata sujuva kaupankäynti. Tämä johtaisi vähentyneisiin liikevoittoihin ja investointeihin sekä työttömyyden kasvuun. Pienempänä pahana on yleensä valittu inflaatio ja luotu tilanne, jossa raha menettää n. 3-4 % arvostaan vuosittain.

C. arvon mittana?

Raha ei kelpaa universaaliksi arvon mitaksi, sillä sen arvo muuttuu jatkuvasti. Arvon mitaksi voidaan valita joku mielivaltainen arvo, kuten vaikka dollari vuonna 2010. Näin kuitenkin asiaa joudutaan yksinkertaistamaan, eikä luoda arvon mittaa, jolla arvioida kauas tulevaisuuteen ulottuvien päätösten kannattavuutta, kuten esim. jos yritettäisiin rahallisesti laskea onko kannattavampaa tuottaa Suomen sähkö ydin- vai biovoimaloilla seuraavan 100 vuoden ajan.

7. Mitä tarkoitetaan talousdemokratialla?

Talousdemokratia on ajatussuuntaus, jossa myös talous- ja rahavalta on demokraattisen päätöksenteon hallinnassa. Talousdemokratian vastakohta on "talousoligarkia" eli talousharvainvalta, missä talous- ja rahavalta on pienellä eliitillä. Talousharvainvaltaa sanotaan myös plutokratiaksi. Talousdemokraattinen ajatussuuntaus perustuu oletukselle, että politiikka ja talous on nyky-yhteiskunnassa erotettu toisistaan ja talous sanelee reunaehdot poliittiselle päätöksenteolle.

8. Mitä talousdemokratia tekee?

Talousdemokratian tehtävinä on tiedottaa nykyisen rahajärjestelmän ongelmista ja hahmotella vaihtoehtoisia rahajärjestelmiä. Talousdemokratia osallistuu esimerkiksi julkiseen keskusteluun, järjestää tilaisuuksia ja lobbaa päättäjiä.

9. Mitä talousdemokratia vaatii?

Talousdemokratia vaatii useita rinnakkaisia uudistuksia. Tarkoituksena on siirtää rahanluontivalta pois yksityisiltä pankeilta julkisen vallan haltuun. Talousdemokratia esittää myös vaihtoehtoja nykyiselle rahan syntymekanismille – ennen kaikkea rahan velkaperusteisuuden katkaisemista. Sen sijaan että raha luotaisiin velkana, se voidaan luoda myös velattomasti esimerkiksi julkisen kulutuksen tai perustulon kautta. Myös rinnakkaisvaluutat, valtionpankit, kuntapankit ja julkisen sektorin lainaaminen keskuspankista ovat kannatettavia vaihtoehtoja.

10. Miltä talousdemokraattinen yhteiskunta voisi näyttää?

Köyhyyttä ei ole – eikä myöskään nykyisiä, korkotuloilla leveästi eläviä miljardöörejä. Verotuksen tehtävänä on lähinnä tasata tuloeroja ja säädellä kierrossa olevan rahan määrää. Rahalla keinotteleminen on loppunut. Kansalaisilla on mahdollisuus säästää osa rahoistaan – lainarahaa ei tarvita kaikkeen. Asumista ja yritystoimintaa saisi rahoitettua korottomasti tai lähes korottomasti julkisten pankkien avulla. Talouskasvun pakkoa ei enää ole. Talousdemokraattisessa yhteiskunnassa valmistetaan vain kestävää laatutavaraa ja päällimmäinen tavoite on kestävällä pohjalla oleva luonnonvarojen mukainen tuotanto ja kulutus.
http://www.talousdemokratia.fi/?q=ukk

TakanaSamatTahot kirjoitti:

Jotenkin tutun oloista:

Libya tuhottiin rahan suojelemiseksi
https://vastavalkea.fi/2016/03/17/libya-tuhottiin-rahan-suojelemiseksi/

"Muistatteko vielä, kun Ranskan silloinen presidentti Nicholas Sarkozy kutsui Muammar Gaddafin Libyaa uhkaksi maailman rahoitusjärjestelmän turvallisuudelle? Silloin kun vuoden 2011 Libyan sotaa valmisteltiin ja sittemmin NATO-yhteistyöllä pantiin toimeen.

Kaikista julkisuudessa esitetyistä sodan perusteluista Sarkozyn huudahdus oli rehellisin. Ei Libyaan menty, koska Gaddafi oli diktaattori, eikä sinne menty pelkästään öljyn takia – humanitaarisista syistä puhumattakaan.

Yhdysvaltain ulkoministeriön sivuilta löytyy maan entisen ulkoministerin Hillary Clintonin vastaanottamia sähköpostiviestejä, jotka on saatu julki tiedonvapauslain (Freedom of Information Act) avulla.

Sidney Blumenthal on amerikkalainen ulkomaanasioihin erikoistunut toimittaja, joka työskenteli presidentti Bill Clintonin poliittisena avustajana. Hän on työskennellyt myös Clintonien säätiössä (Clinton Foundation). Toimiessaan Hillary Clintonin epävirallisena neuvonantajana Blumenthal laati Libyan tilanteesta 25 muistiota, jotka hän lähetti Clintonille sähköpostitse vuosina 2011–2012.

Blumenthalin 2.4.2011 lähettämä sähköpostiviesti vahvistaa sen, että Libyaan hyökättiin, koska Gaddafi pyrki irtautumaan petrodollarista ja CFA-frangista öljykaupan maksuvälineenä. Hänen aikomuksensa oli ottaa käyttöön uusi valuutta, kultadinaari, maan silloisia mittavia kultavarantoja hyödyntäen.

Tällä Libyan keskuspankin kautta toteutettavalla toimenpiteellä olisi ollut tuhoisat vaikutukset sekä Ranskan että Yhdysvaltain talouteen."

Koko Arbikevät näyttää näin jälkikäteen olleen masinoitu jotta Gaddafi saatiin sotkemasta maailman rahajärjestelmää, yksissä käsissä olevia keskuspankkeja sekä tätä läntistä velkarahapuhallusta.

Miten raha luodaan?

Tapa miten raha synnytetään, on usealle ihmiselle yllätys. Useimmat eivät tiedä, että raha luodaan tyhjästä. Raha on velkaa, jonka liikepankit laittavat liikkeelle. Sinun tililläsi ja kukkarossasi oleva raha on jonkun ottamaa velkaa.

Kun itse asian tajusin, niin minusta tuli kapitalismin ja markkinatalouden kriitikko. Vaikka kaikki velka maksettaisiin pois, niin korko jää maksamatta, joten aina joku saa (tässä pankkivetoisessa) kapitalismissa väkisinkin mustanpekan käteensä. Siis jos 100euroa lainataan ja korko olisi 5% ja kun 100euroa maksettaisiin takaisin, niin tuohon korkoon ei yksinkertaisesti olisi edes luotua rahaa.

Systeemi on käytännössä pyramidihuijaus, jossa aina uusi lainanottaja ottaa kantaakseen riskin ja toivoo, ettei paska (syvä lama) iske tuulettimeen hänen lainanmaksuaikana. Systeemiin on kirjoitettu jonkun epäonnistuminen, vaikka olisi kuinka tehnyt asiat oikein.

Yksinkertaisesti järjestelmä ei toimi. Rahan luonti on palautettava liikepankeilta valtiolle.

Kansantajuinen lyhyt video siitä miten raha luodaan. Palkissa olevasta neliöstä videdoon saa suomenkielisen tekstityksen: What Is Money ?
http://www.youtube.com/watch?v=01IusDeSPE4

Nykyinen yksityisten piilotahojen käsissä oleva rahoitusjärjestelmämme on pyramidi- ja bonzihuijausten äiti ja isä.

Lue lisää

"TakanaSamatTahot"
että sosialismi on perseestä ja myös kuuluu sinne.
Sosialistinen yhteiskunta on pysynyt pystyssä 10-60 vuotta ja sitten on tullut taloudellinen ja ideologinen konkurssi... (kertoo historia)
Oli hyvä että muistutit tuosta ja olet päättänyt omalta kohdaltasikin että lopetat sossuavustuksilla elämisen. NOSTAN HATTUA SINULLE !

Todistaa sen että Venäjä ei ole ainoa jolla väitettyä myrkkyä voi olla.

Ihmettelen, että ensimmäisenä HUUDETTIIN, että vain Venäjällä on tätä myrkkyä mahdollisuus käyttää. Ja sanottiin, että se on se TODISTE.
Näin ei kuitenkaan varmaankaan ole. Joten se todiste.....

Turha lässyttää ja väitellä. Kun ei tiedetä, niin ei tiedetä.
Pitäisi tutkia riippumattomasti ja rehellisesti.
Valehtelu SEIS!

Mutta tuo ei siltikään poista sitä tosiasiaa että myrkkyä on myös muualla kuin Venäjällä ja sitä ei yleisesti kerrota.

Ryssä kasvaa perseessäs ja tilitu aivoissas

Myrkyn kemialliset sormenjäljet voidaan puolueettomassa kansainvälisessä tutkimuksessa todeta. Näin on mahdollisesti selvitettävissä oliko myrkky suoraan Venäjän laboratorioista vaiko USA:n ym. tahojen satseista.

Myrkky kehitettiin jo 70-luvulla.

Edellä mainitun John Chilcot'n raportin mukaan silloinen pääministeri Tony Blair oli luvannut tukea Yhdysvaltain presidenttiä George W. Bushia Irakin vastaisissa toimissa jo 2002, kun virallinen päätös sotaan lähdöstä tehtiin maaliskuussa 2003. Blair valehteli, tuhannet kuolivat, huusivat raportin julkistuspaikan ulkopuolelle kokoontuneet ihmiset.Sodassa kuoli kymmenientuhansien irakilaisten lisäksi 179 brittisotilasta, joiden omaiset ovat uhanneet entistä pääministeriä oikeustoimilla.

YK:n asetarkastajat eivät löytäneet joukkotuhoaseita useissa tarkastuksissaan. Helmikuussa 2003 noin miljoona ihmistä marssi Lontoossa vastustaen hyökkäystä Irakiin. Pääministeri Blair suostutteli hallituksen ja parlamentin hyökkäykseen joukkotuhoaseisiin vedoten. Nyt vuonna 2018 pääministeri May ja ulkoministeri Johnsson syyttävät sumeilematta Putinia hermomyrkkyiskun määräämisestä-samalla tavalla kuin Tony Blairin hallitus syytti Saddamia joukkotuhoaseiden hallussapidosta ja taaskaan ei ole mitään konkreettisia todisteita syyllisyydestä..

eitodisteitaa kirjoitti:

Edellä mainitun John Chilcot'n raportin mukaan silloinen pääministeri Tony Blair oli luvannut tukea Yhdysvaltain presidenttiä George W. Bushia Irakin vastaisissa toimissa jo 2002, kun virallinen päätös sotaan lähdöstä tehtiin maaliskuussa 2003. Blair valehteli, tuhannet kuolivat, huusivat raportin julkistuspaikan ulkopuolelle kokoontuneet ihmiset.Sodassa kuoli kymmenientuhansien irakilaisten lisäksi 179 brittisotilasta, joiden omaiset ovat uhanneet entistä pääministeriä oikeustoimilla.

YK:n asetarkastajat eivät löytäneet joukkotuhoaseita useissa tarkastuksissaan. Helmikuussa 2003 noin miljoona ihmistä marssi Lontoossa vastustaen hyökkäystä Irakiin. Pääministeri Blair suostutteli hallituksen ja parlamentin hyökkäykseen joukkotuhoaseisiin vedoten. Nyt vuonna 2018 pääministeri May ja ulkoministeri Johnsson syyttävät sumeilematta Putinia hermomyrkkyiskun määräämisestä-samalla tavalla kuin Tony Blairin hallitus syytti Saddamia joukkotuhoaseiden hallussapidosta ja taaskaan ei ole mitään konkreettisia todisteita syyllisyydestä..

Lue lisää

Blair on kääntynyt katolilaiseen uskoon ja saanut synninpäästön Paavilta joten kuten Timppa tähän toteaisin että pulinat pois!

Tämä hermomyrkky-gate tuli juuri sopivasti ikään kuin taivaan lahjana pääministeri Maylle. Nimittäin muutama viikko sitten Britanniassa julkisuuteen nousi Renew-puolue, joka on ilmoittanut käynnistäneensä kampanjan, jolla se aikoo vielä pysäyttää brexitin. Renew-puolue on ilmoittanut Britannian pääpuolueiden menettäneen kosketuksen äänestäjiin, jotka kokevat tulleensa hylätyksi poliittisen eliitin taholta. Kansanäänestyksen jälkeen Britannian EU-kannattajat ovat etsineet erilaisia keinoja estää brexit, jota he pitävät suurimpana erehdyksenä Britannian sotien jälkeisen ajan politiikassa.

Nys siis juuri sopivasti tämä Venäjän Britanniaa vastaan hyökkäykseksi nimetty hermomyrkkyisku, joka on vahvistanut Mayn suosiota ja muut EU-maat ovat alkaneet olemaan suosiollisia Britannialle Brexit-neuvotteluissa. Muu EU kuulemma tarvitsee puolustukseensa Britanniaa sen sotilaallisen voiman vuoksi...varsinkin nyt kun Venäjä käyttäytyy noin agressiivisesti,että oikein hermomyrkkyjä käyttää.

Varmasti kaikkia Neuvostoliiton kehittämiä myrkkyä voidaan valmistaa missä päin maailmaa tahansa. Ei vain ole edes teoriassa mahdollista että agentti tyttärineen myrkytettiin Novichokilla. Heidät olisi löydetty puiston penkiltä kuolleina, eikä tajuttomina.

Myrkyn kaavan sisältävän kirjan voi ostaa alle 30$.

https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661

Presidentti Bush ja pääministeri Tony Blair lupasivat Saddam Husseinille kansainväliset standardit täyttävää oikeudenkäyntiä. Olennainen kysymys kuitenkin oli, että minkä lain mukaan hänet voitaisiin legitiimisti tuomita? Laittomasti Irakiin hyökänneet miehittäjät osoittivat kuitenkin sen, että he eivä käytännössä piitanneet kansainvälisestä laista mitään.

Saddam Husseinin pidätyksen farssin huippu oli siinä, kun suomalaisetkin valtamediat orjallisesti toistivat Pentagonissa väsättyä tekstiä, jossa todetaan, että “Saddam ei ole yhteistyöhaluinen, koska ei myönnä joukkotuhoaseita”. Nyt Putinin kohdalla käytettiin samaa metodia, eli jos Venäjä ei vuorokauden sisällä selitä Novichok-hermomyrkyn päätymistä Britannian maaperälle, niin Venäjä tällöin myöntää syyllisyytensä yritykseen murhata Scripalin.

syyllinenn kirjoitti:

Presidentti Bush ja pääministeri Tony Blair lupasivat Saddam Husseinille kansainväliset standardit täyttävää oikeudenkäyntiä. Olennainen kysymys kuitenkin oli, että minkä lain mukaan hänet voitaisiin legitiimisti tuomita? Laittomasti Irakiin hyökänneet miehittäjät osoittivat kuitenkin sen, että he eivä käytännössä piitanneet kansainvälisestä laista mitään.

Saddam Husseinin pidätyksen farssin huippu oli siinä, kun suomalaisetkin valtamediat orjallisesti toistivat Pentagonissa väsättyä tekstiä, jossa todetaan, että “Saddam ei ole yhteistyöhaluinen, koska ei myönnä joukkotuhoaseita”. Nyt Putinin kohdalla käytettiin samaa metodia, eli jos Venäjä ei vuorokauden sisällä selitä Novichok-hermomyrkyn päätymistä Britannian maaperälle, niin Venäjä tällöin myöntää syyllisyytensä yritykseen murhata Scripalin.

Lue lisää

Siis, se on todella ihmetystä herättävää, ettei suomalaisten valtamedian edustajien mieleen nouse edes varovaista epäilyä siitä, että se, mitä he uutissähkeissään lukevat, on Joseph Goebbels- propagandaa. Joseph Goebbelsin on nyt korvannut länsimainen lehdistö , joka yrittää perustaa "uuden vuosituhannen" uutistoimistoa, jonka tehtävänä on "voittaa informaatiosota" .

Venäläisethän ovat teknisesti ja älyllisesti ylivertaisia länsimaihin verrattuna, sillä pystyihän 13 Pietarin trollia olemaan USA:ssa huomaamattomasti useita vuosia ja he saivat USA:n poliittisen järjestelmän täysin sekaisin.

Annetaanko teille, NATO- trolleille edes suunnuntaina vapaata?

Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana oli Yhdysvallat”

Rauhan- ja konfliktintutkimuksen isä, norjalainen Johan Galtung sanoi, että vuonna 2013 Yhdysvallat halusi iskeä Damaskokseen ennen kuin YK:n tutkimusryhmän raportti valmistuu. Ja syystä. Samaan aikaan kun maailmalla väännettiin kättä siitä, pitäisikö Syyrian hallitusta rangaista kemiallisen aseen käytöstä, Johan Galtung kehotti miettimään, kuka kemiallisen aseen käytön takana todellisuudessa on.

”Olen 99,9 prosenttisen varma että se oli amerikkalaisten järjestämä peiteoperaatio.”Kun väitettä sanoo rankaksi, Galtung vastaa, että on paljon rankempaa sanoa, että Assadin hallinto teki sen. ”Ei pidä unohtaa, että Assadin hallinto sanoi, että YK:n tutkijat ovat tervetulleita ja että he ovat valmiita tukeman sen työtä.” Toinen peruste on, että vain muutama päivä aiemmin pidetyssä salaisessa tapaamisessa Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen. ”Ranska ja Britannia sanoivat, että odotetaan YK-raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. ”

Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi. Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/

Jo.o...MTV3:n sivuilla oli juttu, jossa kerrottiin, että Venäjän ulkoministeriön edustaja on vihjannut, että Ruotsi olisi yksi mahdollisista maista, joista ex-vakooja Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkyttämiseen käytetty aine voisi olla peräisin.Venäjän ulkoministeriön edustajan mukaan aine on todennäköisesti peräisin muista maista, kuten Ruotsista, Slovakiasta, Tsekistä tai Iso-Britanniasta. Kemikaalin todennäköisin alkuperä on niistä maista, jotka 1990-luvun lopulta lähtien ovat eniten tutkineet Novitshok-projektia. Nuo maat ovat Britannia, Slovakia, Tsekki ja Ruotsi, kertoi Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Zaharova.– Myös Yhdysvaltoja on syytä epäillä, Zaharova lisäsi.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venajan-yllattava-vihjaus-ruotsi-iso-britanniaan-paatyneen-hermomyrkyn-lahtomaa/6822048#gs.4MkIcQc

Itse asiassa New York Times on jo yli 10 vuotta sitten kirjottanut, että Yhdysvallat ja Uzbekistan ovat neuvotelleet salaa ja allekirjoittaneet kahdenvälisen sopimuksen amerikkalaisen avusta purkaa ja puhdistaa yhden entisen Neuvostoliiton suurimmista kemiallisten aseiden testaustiloista Uzbekistanissa. Lisäksi USA:n kongressi myönsi 6 miljoonaa dollaria Novichok-hermomyrkyn tutkimusohjelmaan.

http://www.nytimes.com/1999/05/25/world/us-and-uzbeks-agree-on-chemical-arms-plant-cleanup.html

asiatpaljastuuu kirjoitti:

Jo.o...MTV3:n sivuilla oli juttu, jossa kerrottiin, että Venäjän ulkoministeriön edustaja on vihjannut, että Ruotsi olisi yksi mahdollisista maista, joista ex-vakooja Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkyttämiseen käytetty aine voisi olla peräisin.Venäjän ulkoministeriön edustajan mukaan aine on todennäköisesti peräisin muista maista, kuten Ruotsista, Slovakiasta, Tsekistä tai Iso-Britanniasta. Kemikaalin todennäköisin alkuperä on niistä maista, jotka 1990-luvun lopulta lähtien ovat eniten tutkineet Novitshok-projektia. Nuo maat ovat Britannia, Slovakia, Tsekki ja Ruotsi, kertoi Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Zaharova.– Myös Yhdysvaltoja on syytä epäillä, Zaharova lisäsi.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venajan-yllattava-vihjaus-ruotsi-iso-britanniaan-paatyneen-hermomyrkyn-lahtomaa/6822048#gs.4MkIcQc

Itse asiassa New York Times on jo yli 10 vuotta sitten kirjottanut, että Yhdysvallat ja Uzbekistan ovat neuvotelleet salaa ja allekirjoittaneet kahdenvälisen sopimuksen amerikkalaisen avusta purkaa ja puhdistaa yhden entisen Neuvostoliiton suurimmista kemiallisten aseiden testaustiloista Uzbekistanissa. Lisäksi USA:n kongressi myönsi 6 miljoonaa dollaria Novichok-hermomyrkyn tutkimusohjelmaan.

http://www.nytimes.com/1999/05/25/world/us-and-uzbeks-agree-on-chemical-arms-plant-cleanup.html

Lue lisää

Muistakaa USA:n valhet Irak-sodassa!

No, sarkasmi sarkasmina. Mutta totta kuitenin toinen puoli.
Lukekaa myös venäläisiä lehtiä. Tai siis ottakaa huomioon että asioissa on aina vähintään kaksi puolta. Jatkuva hyökkäys alkaa jo jokaisessa ajattelevassa ihmisessä herättää kysymyksiä että mistä oikein on kysymys.
Faktuaalisesti Venäjä on tällä hetkellä aika pieni riski Suomelle. Voisimmehan tietysti alkaa rakentaa jonkinlaita Maginot-linjaa itärajalle.
Se edellinen Maginot oli tehoton, kukaan ei osaa sanoa mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Maantiedettä ei kuitenkaan voida muuttaa, se on se sama mikä on ollut ja tulee olemaan.

Vuoden 2016 lopulla iranilaiset tiedemiehet alkoivat tutkia, voisiko Novichokia todella tuottaa kaupallisesti saatavilla olevista ainesosista. Iran onnistui syntetisoimaan useita Novichok-seoksia. Iran teki tämän täysin yhteistyössä OPCW: n kanssa ja ilmoitti välittömästi tuloksista OPCW: lle, jotta ne voitaisiin lisätä kemiallisten aseiden tietokantaan.

http://www.spectroscopynow.com/details/ezine/1591ca249b2/Iranian-chemists-identify-Russian-chemical-warfare-agents.html?tzcheck=1,1,1,1,1&&tzcheck=1&tzcheck=1&tzcheck=1

Tämä Iranin kyky tehdä Novichokia tekee täydellisen naurunalaiseksi Theresa Mayin väitteet, että vain Venäjällä on sellaista hermomyrkkyä, jota käytettiin Salisbyryssä. . Jos Iran voi tehdä hermomyrkkyjä, niin silloin voi maailmassa olla merkittävä määrä valtioita, jotka kykenevät valmistamaan ko. hermomyrkkyä.

Ruotsalaiset lahjoittivat Hitlerille teräkset aseiden tekoon.

Olof Palme sai mitä ansaitsi, koukkunokka asekauppias, tuhon diileri ja ylimielinen paskianen.