yleisen pappeuden nojalla. Tällä tavalla uskovaiset naisetkin ovat pappeja ja voivat julistaa kristinuskoa. Pastorin virka sen sijaan ei kuulu naisille.
Kaikki uskovaiset ovat pappeja
Raamatustaluen
43507
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mitä eroa on papilla ja pastorilla?
- Pastori on seurakuntavirka. Pastori tarkoittaa paimenta, kaitsijaa, laumanjohtajaa. Pastori saarnaa, opettaa ja kaitsee laumanjäsentensä kristitynvaellusta seurakunnassa.
- Papin tehtävä oli alun perin vanhan liiton erityistehtävä. Siihen kuului pääosaltaan huolehtiminen eläinuhraamisesta Jumalalle. Uudessa liitossa eli kristinuskossa meidän ainoa ylipappimme on Jeesus, joka uhrasi itsensä meidän syntiemme edestä Golgatalla. Uhri on jo toimitettu, nyt on olennaista usko. Jokainen uskovainen on Jumalan pyhän papiston jäsen . Pappeus ei ole virka, vaan jokainen uskovainen on pappi koko ajan, koska hän uskoo koko ajan.
Naiset ne vasta pastorin näköisiä ovat, sen näkee jo kaukaa. Miehet voisivat olla niitä kotiäitejä, kilttihame vaan päälle.
Mikä siinä naispappeudes oikeen hiertää? Raamatus seurakuntien paimenet on ollut siis miehii, miks?
Onks miehes jotakin raamatullista viä tuhansii vuosii lähtötilanteen jälkeenki, vai onks naisen usko raamatun mukaan jotenkin heikompaa ku miehen?
Tietääks joku oikeesti miks seurakunnan paimen on ollu ja miks se pitäs viä tänäänki olla mies?
Yleinen pappeus on sitä että kukin hoitaa itse sen tehtävän joka vanhassa liitossa toimitettin papin välityksellä.
Kristinuskossa ei oikeasti ollut muilla julistajan virkaa kuin Jeesuyksen itse valitsemilla apostoleilla.
Seurakuntapaimen on sitten asia erikseen ja sen viran haltija voi Raamatun mukaan olla vain mies.
Eli jos nainen haluaa jotain seurakuntaa ympärilleen emännöiköön ompeluseuraa tai marttakerhoa.
Raamatussa ei puhuta mitään ompeluseuroista ja marttakerhoista.
Kivaa, Voisin kaytta hametta ja sukkahousuja kotona jos pastori nai mua bebaan dildolla ja vaaatii kayttamaan siveysvyota. Tassa kai oli luterilaisuuden ydin?
Ompeluseurat ja Marttakerhot sopivat naisille. Näin oli ennenvanhaankin, eikä kukaan puhunut mitään, että naisen pitäisi pastori olla. Naiset voi opettaa naisille ja lapsille Raamattua, mutta ei miehille saarnata kirkon alttarilta, se on häpeällistä.
Eiköhän sinun ole aika rauhoittua.
Justihin noin. Naisen ei pidä sekaantua minkäänlaasehen pikkupoikaan uskonnollisehe puuhasteluun, son nähty mitä pojaat niis ny touhuaa.
Monikohan tän päivän mies pärjäis niis uskonnollis tehtävis, mistä Raamatus kerrotaan?
Kiva nähä miten tärkeitten asiootten kans siä poikaporukois juupastellahan, kuis moni kehtaa sanoo itteens mieheks?
Alttarilta ei saarnata vaan saarnapöntöstä eli saarnastuolista.
Äläs ny, kai ne ny voi saarnan pitää vaik urkulehteriltä, jos noon poikaporukasansa niin tarpeensa tulkinnu.
Tärkeentähän tos on, jottei naiset mee sotkemahan tärkeetä asioota.
Kuka tietää poikaporukkain kujeet, toivoosin jonkimmoosen vaateparren välistä löytyvän kumminkin työmaallansa jos sattuvat niin lähekkään olehe että kattojaa askarruttaa mitä eroo heitillä on. Rautakangella heidät kumminkin viimmestänsä voi erottaa, jos tarvetta on. Luulisin.
Älä nyt höpötä joutavia.
Seurakunnan paimen tulee olla mies, myös seurakunnan palvelijan tulee olla nuhteeton jne.
Lue 1. Tim. 3, ei tässämitään ongelmaa ole.
http://raamattu.fi/1933,38/1Tim.3.html
Mistäs meinaatte suomes löytää raamatullisii miehii seurakunnan paimeneks, vai kelpaaks siihen mikä tahansa lapatossu kunhan vaan on mies?
Seurakunnan paimen ei ole sama asia kuin pappi.
Yleisestä pappeudesta puhutaan täälläkin paljon mutta kuinkahan moni oikeasti ymmärtää mitä tarkoittaa uskovien yleinen pappeus?
Ei kaikkia jotka kuuluvat ulkonaisesti kirkkoon, tai lahkolaisia; -sanota kuuluvaksi pyhään pappeuteen, vaan ainoastaan oikeat uskovaiset joilla on Pyhä Henki, joille Raamatun erehtymätön sanoma; armo ja oma syntisyys on kirkastunut henkilökohtaisesti.
Niille, joiden osaksi tämä suuri armo on tullut, sanoi Jeesus: "joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut, joille te ne pidätätte, niille ne ovat pidätetyt. Minkä te maan päällä päästätte, se on päästetty taivaassakin. Minkä te maan päällä pidätätte, se on pidätetty taivaassakin.
Mutta nyt HUOM! Tämä EI koske lahkolaisia ja vääräuskoisia! Vain niitä jotka Jeesus itse tuntee ja tunnustaa omakseen.
Kummallista, ettei kukaan tunnusta olevansa lahkolainen ja vääräuskoinen.
Tulen siihen tulokseen, että kaikki ovat lahkolaisia ja vääräuskoisia. Ovat sellaisia jostakin näkökulmasta katsottuna.
Kristinuskokin oli alun alkaen lahko. Jeesuksen määrittelivät muut juutalaiset jotakuinkin vääräuskoiseksi.
Mistä tämmönen uskon asioista kiinnostunu voi tietää ketä on "oikeat uskovaiset joilla on Pyhä Henki, joille Raamatun erehtymätön sanoma; armo ja oma syntisyys on kirkastunut henkilökohtaisesti".
Näkyykse päälleppäin jotenkin tai pitäskö niitten osata käyttäytyy palstalla ja muualki niinku jotenki raamatullisesti?
Palstalla hilluu jos jonkinmoista jutunvääntäjää, jokka väittää olevansa vaikka mitä ja kumminkin niitten jutut on ihan yhtä ala-arvosia ku minkä tahansa ihmisen. Pyhyys karisee inkuttaessa omaa uskoo oikeeks toisiin verrattuna.
Mun mielestä oikeeta uskoo ei tartte tämmösillä palstoilla todistella ja väheksyä toisten uskomista.
Kaikilla kirkkokunnilla ja lahkoilla on oma tehtävä. He pitävät Jumalan sanaa tarjolla. Kun otat tuon Raamatun käteesi ja luet, olet ottanut askeleen joka velvoittaa sinua vain ja ainoastaan siihen mitä luet ja luettuasi ymmärrät.
"Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan." Tulkittu Raamatun sana ei ole Jumalan sanaa.
1.Johanneksen kirje:
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Kaiken opetuksen päämäärä on se ettei ole opettajan tarpeessa.
Mitä on käydä 30vuotta herätyskokouksissa ja taas odottaa innolla seuraavaa kertaa?
Palstalla virinneen voimallisen kommunikoinnin perusteella vaikuttais, ettei raamattuja pitäs antaa luettavaks muille ku tuo aiemmin mainituille "oikeat uskovaiset joilla on Pyhä Henki, joille Raamatun erehtymätön sanoma; armo ja oma syntisyys on kirkastunut henkilökohtaisesti".
Väärinkäsityksiä ja muuta moskaa syntyy rapates ku ei oo kunnon värkit ja osaaminen kunnos.
Vaikuttaa sisäpiirin poikien jutuilta nuo teidän uskonasiat, taitaa olla parempi pysyä eros tommosista.
Varokaa-puheitanne sanoi :
<<Mutta nyt HUOM! Tämä EI koske LAHKOLAISIA ja vääräuskoisia! Vain niitä jotka Jeesus itse tuntee ja tunnustaa omakseen.>>
____________
Apostolien teot:
24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he LAHKOKSI sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,
______________________________
Vai lahkolaisia ??
On hyvä kuulua tuohon ym. lahkoon vai mitä?
Justihi näin, poikain on hyvä kuulua poikain kerhoohin. Siä naisia tartteta pilaamas poikain tärkeetä puuhasteluu.
Nykynaiselle on tärkeempääki hommaa ku olla tommottiin porukoitten ovimattona ja sylkykuppina.
Luterilaisuudessa ei tietääkseni ole tuota ns. yleistä pappeutta, koska luterilaisessa kirkossa on papin virka erikseen (mikä itse asiassa on epäraamatullista). Tämän virkanimitysten sekaannuksen takia jotkut luterilaiset luulevat virheellisesti, että viittaukset yleiseen pappeuteen tarkoittavat sitä, mitä he pitävät "naispappeutena" (joka valitettavasti hyväksyttiin v. 1986 Suomen evl kirkossa).
Baptisteilla on Raamatun mukaista opetusta tästä asiasta eikä baptistiseurakunnissa siten ole papin virkaa ollenkaan! Heidän opetuksessaan on huomioitu, että Jeesus on ainoa ylipappi ja kaikki uskovaiset ovat pyhän papiston jäseniä, myös naiset.
Kyllä toi niin selevästi on tullu esiin ettei uskovaisuus kuulu muille ku sille pienelle poikaporukalle jotka on: "oikeat uskovaiset joilla on Pyhä Henki, joille Raamatun erehtymätön sanoma; armo ja oma syntisyys on kirkastunut henkilökohtaisesti".
Ihme kitinää moisesta asiasta ja perustelutkin jätetään olemattomien tulkintojen varaan, mut poitsut pitäkööt uskonsa ja toivottavasti kaikki naiset ymmärtää erota tommosesta lafkasta.
Jos joku nainen kaipaa uskonnollisuutta rasitteekseen, niin kannattaa ettii muista uskonnoista. Kristinusko pitää ymmärtää jättää yhteiskunnan reppanoille.
Jumala tarjoaa pelastustaan kaikille ihmisille, ei vain jollekin poikaporukalle. Jos olet törmännyt poikaporukkaan, joka väittää että vain uskovaiset miehet saavat Pyhän Hengen, älä erehdy pitämään heitä kristittyinä. He opettavat Raamatun vastaisesti.
Raamatun mukaan Jumala tarjoaa pelastustaan kaikille, naisillekin. Kaikki uskovaiset, naisetkin, kuuluvat Jumalan pyhään papistoon.
Pastorin virka on seurakuntavirka, joka ei ole naisille vaan ainoastaan tietyt kriteerit täyttäville miehille.
Pakko luterilaisena myöntää, että baptisteilla on puhtainta opetusta aiheesta.
Kyllä toi uskominen entistä enempi sellaselta pikkupoikien piiri-pieni-pyörii jutulta kuulostaa.
Pojat tuntuu puhuvan suulla suuremmalla ilman kunnollisii perusteluita. Laita vaik joku kohta josa kielletään naispappeus tai seurakunnan paimenena olo...
Toivotaan, et kaikki naiset ymmärtää pysyy pois häiritsemästä poikain leikkejä.
Olet joutunut tekemisiin jonkin poikaporukan kanssa, joka väittää ettei usko kuulu naisille? Kumpaa oikein uskot enemmän, sitä porukkaa vai Jumalan sanaa? Jos valitset uskoa enemmän sitä poikaporukkaa, sinun itsesikin täytyy tehdä parannus.
Tän palstan uskonnolliset auktoriteetit suoltaa semmosta tekstii uskosta, ettei voi kun ihmetel kuis vapahtajan äidiks on kelvannu nainen?
Naise asema raamatus on mun mielestä nii kielteinen, et jos sen mukka asemoitas ihmisii tänä päivänä niin ykskän nainen ei ossais ees lukkee kouluja käymättömänä.
Kaik ol vaa miehii varte ja sit viä toi toteemus tua aiemmin ettei raamatun teksti aukee ku harvoille ja valituille tarkottaa vaa pient poikaporukkaa, eihä nainen voi ymmärtää mitää oikeest tärkeetä.
Harkikkaa siskot tarkkaan kenen kärryille meette, osote voi ol miähe kirjottama ja teit ei sillon tarvita ko miähen hoivayarpeen tyydyttäjäks.
E i Jeesuksen aikana naisia sotaankaan laitettu, valita sitä vaihteeksi.
kaleeriorjatkin oli kaikki miehiä, katsos kun naisille oli varattu ihan omat hommansa.
Tän päivän uutisten mukkan piäne pikkupoikaporuka sotaleikit aiheuttaa lähes miljoonille siviilille järkyttävii kärsimyksii, erityisest lapsil ja naisil ketä uljaat pojat kerskuva puolustavans.
Miähi ei pitäs päästää hiakkalaatikkoo pidemmäl kerhoileen, nähty miten ain seuraa väkivaltaa ja muut pahuutta.
Miäste hommat on nähty, ain naine siivoo heidä tärkeytens jäljet.
Kirjota suammee perkkele.
Kyllä maisteri on sitte kamala, eihän mun nimeni perkkele oo.
Vaik ain välil silt tuntuski, mut kerroha sie turun murtaja, kuis sie niin tutult vaikutat? Ärriäki on niinku aikamiehellä, vaikka siitäpaikasta riiuulle lähtisit.
Sittenhän ei enää tarvitse muuta kun päästä yhteisymmärrykseen siitä kuka on uskova ja kuka ei. Ja siitä kenellä on oikeus määritellä se onko joku toinen uskova vai ei.
Oletko sinä uskovainen?
Jos sanon että olen niin riittääkö se siihen että olen myös sinun mielestäsi uskovainen?
Kyllä siihen papinhommaan munat tarvitaan.
Korjaan: pastorin hommaan.
Jutuista päätellen taida sinnuu lukuunottamatta muilta mokomia vehkeitä löytyäkää, paitti ehkä jääkaapistans.
Kelan papereissa ei lue mitään itse asiasta.
Miks ollaan huolissaan naispappeudesta, oltais ennemminkin huolissaan miksei sellasia raamatullisia miehiä enää ole ja tule, jotka raamatun mukaan olisivat kelvollisia hoitamaan kyseisen paimenen tehtäviä.
Jos nykymiehistä edes yksi pystyis siihen, olis aikuisempaa keskustella pappeuden sukupuolivaatimuksista.
Kukin uskova palvelee Jumalaa omassa osassaan.
Olisi tärkeää löytää esimerkiksi meille jokaiselle tämänpäivän ihminen, joka kykenee täyttämään Raamatullisesti osansa palvelutehtävässään?
Tietäisimme, onko se ylipäätään mahdollista vai tuleeko meidän palvella Herraamme sellaisina kuin olemme.