Neuvostoliitto epäonnistui lähes kaikessa muussa paitsi sotateollisuudessa ja siihen läheisesti liittyvillä tieteen aloilla. Kaikesta oli puutetta. Kaupoissa ei ollut kaikkina aikoina peruselintarvikkeitakaan riittävästi. Tavanomaiset kulutustavarat olivat ylellisyystavaroita, ja niitä joutui jonottamaan pitkiä aikoja. Yksityisautot olivat kalliita, eikä niitä riittänyt muille kuin harvoille etuoikeutetuille (lähinnä puolueen tärkeille jäsenille). Asunnot olivat huonoja ja niistä oli pula. Kerrostalohuoneistoissa asui yleisesti useampi perhe.
Terveydenhoito oli periaatteessa ilmaista, mutta usein hoitoa sai vain jos lahjoi lääkärit ja hoitajat. Nuoret miehet joutuivat 2-3:ksi vuodeksi armeijaan, jossa olot olivat sietämättömän raskaat. Lomille saattoi päästä palvelusaikana vain kerran. Armeijaan ei tosin tarvinnut mennä, jos pystyi lahjomaan oikeita henkilöitä suurella rahasummalla.
Opiskelu oli ilmaista, mutta muuten opintososiaaliset edut olivat huonot. Opiskelijat asuivat yhteismajoituksessa tarkan valvonnan alaisina.
Neuvostoliitossa ei ollut demokratiaa eikä sananvaputta. Kommunistinen puolue päätti kaikesta, ja KGB valvoi, että kukaan ei aseta kommunistisen puolueen asemaa ja järjestelmän olemassaoloa kyseenalaiseksi. Vähäisistä rikkomuksistakin joutui vuosikausiksi vankileireille, joita oli kaikkialla Neuvostoliitossa. Leninin ja Stalinin aikana miljoonat menettivät henkensä näillä leireillä tai KGB:n vankiloissa. Pravdasta sai lukea yhden ainoan totuuden. Jotkut yrittivät seurata ulkomaalaisia radiolähetyksiä, mutta sekin oli vaikeaa, koska niitä häirittiin.
Neuvostojärjestelmä romahti kuin korttitalo lyhyessä ajassa. Moni luuli, että KGB ja muut valvontaelimet pitävät valtion kasassa, mutta loppu tuli, kun KGB:ltakin loppui usko järjestelmän toimivuuteen. Venäläiset luopuivat kommunismista, ja vain harvat haluavat palata entiseen.
Terveydenhoito oli periaatteessa ilmaista, mutta usein hoitoa sai vain jos lahjoi lääkärit ja hoitajat. Nuoret miehet joutuivat 2-3:ksi vuodeksi armeijaan, jossa olot olivat sietämättömän raskaat. Lomille saattoi päästä palvelusaikana vain kerran. Armeijaan ei tosin tarvinnut mennä, jos pystyi lahjomaan oikeita henkilöitä suurella rahasummalla.
Opiskelu oli ilmaista, mutta muuten opintososiaaliset edut olivat huonot. Opiskelijat asuivat yhteismajoituksessa tarkan valvonnan alaisina.
Neuvostoliitossa ei ollut demokratiaa eikä sananvaputta. Kommunistinen puolue päätti kaikesta, ja KGB valvoi, että kukaan ei aseta kommunistisen puolueen asemaa ja järjestelmän olemassaoloa kyseenalaiseksi. Vähäisistä rikkomuksistakin joutui vuosikausiksi vankileireille, joita oli kaikkialla Neuvostoliitossa. Leninin ja Stalinin aikana miljoonat menettivät henkensä näillä leireillä tai KGB:n vankiloissa. Pravdasta sai lukea yhden ainoan totuuden. Jotkut yrittivät seurata ulkomaalaisia radiolähetyksiä, mutta sekin oli vaikeaa, koska niitä häirittiin.
Neuvostojärjestelmä romahti kuin korttitalo lyhyessä ajassa. Moni luuli, että KGB ja muut valvontaelimet pitävät valtion kasassa, mutta loppu tuli, kun KGB:ltakin loppui usko järjestelmän toimivuuteen. Venäläiset luopuivat kommunismista, ja vain harvat haluavat palata entiseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Monet ongelmat ovat seuranneet Neuvostoliitosta nyky=Venäjälle! Teollisuus on yhä perin työvoimavaltaista ja tehotonta!se ei pysty tuottamaan(ainakaan lännessä) kilpailukykyisiä televisioita tai pesukoneita!
Hyvän kuvan tilanteesta antoi maanataina estetty tv-dokumentti ”Tehtävä Venäjällä”! Siinä ruotsalainen ammattijohtaja yritti tehdä Togliattin venäläisestä autotehtaasta (valmistaa mm. Ladoja) kilpailukykyistä ja tuottavaa. Mies poistui vuoden kuluttua ja katsoi epäonnistuneensa. Totesi loppukaneettina: ”Venäläiset haluavat tehdä vallankumouksen ilman muutoksia”.
Voi raukkoja, eivät siis halua saneerata itselleen aktiivimallin tarvetta? Ovatpa tosiaan takapajuisia.
Toista se on meillä lännessä. Me käydään vaihto-oppilaana pääsemässä impiwaaralaisuudestamme maassa, jonka kansanedustuslaitos on liki sellaisenaan 1700-luvulta, kansasta osa lukutaidotonta tai muuten kuivailee puudeleitaan mikroaaltouunissa ja jonka talousoppineet opettavat uusimpina uutuutenaan David Ricardon suhteellisen edun oppia, sekin 1700-luvulta, jolloin mistään muusta kuin täystyöllisyydenstä ei ollut tietoakaan. Isona sitten luetaan New York Timesista, mitä Hesariin pitäisi kirjoittaa. Ymmärtäähän sen, Helsingin juutalainen seurakunta on niin pieni, ettei sieltä riitä porukkaa toimittajiksi Hesariin ja Ylellekin vain Stiller, niin jostainhan ne ajatuksetkin on saatava. Impiwaarassa syntyneille niitä ei noin vain itsestään sinne päähän tule, juuri siksi ne pitää hakea sieltä, missä on muualla syntyneitä, joille tulee.
Mutta se se on sentään hyvä, että nuo venäläiset on kuitenkin niin uskomattoman tyhmiä ja meitä huonompia. Ei tarvitse täälläkään tehdä itsemurhia enää ihan niin usein. Aktiivimallin virkistämätkin voidaan lääkitä tunnottomiksi, niin etteivät osaa solmua tehdä.
Nykyvenäjä tulee sortumaan samoista syistä kuin NL. Syitä ovat diktatorinen hallinto, järjetön lännenpelko ja asevarustautuminen, kansan enemmistön köyhtyminen, infran pysyminen kehittymättömänä muualla kuin muutamissa suuremmissa kaupungeissa, kansan tyytymättömyys, länsimaisten tuotteiden (elintarvikkeet muut hyödykkeet) ylivoimaisuus laadussa.
Lisäksi tämän päivän venäläisille on ikkunat auki sivistykseen paljon paremmin kuin neuvostoaikoina. Kansa on alkanut jo oivaltaa, etenkin nuoriso, että valtiojohto kusettaa kansaa jatkuvasti täysin perusteettomalla lännen uhalla (nato). Väki käsittää sielläkin, ettei natolla ole mitään hyökkäysaikeita alkaa sotimaan Venäjää vastaan. Puolustusliitto sanan oikeassa merkityksessä.
Putinilla tulee olemaan kusiset 6 vuotta, luultavimmin tahtoo rajoittaa kansalaisoikeuksia entistä tehokkaammin, ajaa kansansa entistä enemmän ahtaalle vainoharhoissaan ja saa aikaan todellisen oppositioin nousun pelastamaan Venäjää. Ei voi muuta, kun toivoa, että Venäjän kansa vapautuisi huonoista johtajistaan.
Kansalla on ansaitsemansa johto, niin meilläkin.
Paljon Venäjällä käyneenä olen tuota asiaa utsinut usealtakin, suurin osa on sanonut että kommunistiaikaan tavaraa ei ollut kaupoissa, paitsi suurkaupungeissa mutta muuten elämä oli parempaa (varmempaa). Tavaraakin on saanut jos kaupassa on ollut tuttuja. Useat iäkkäämmät kaipaavat noita aikoja, nuoret taas eivät ole sitä kokeneet.
Niin, neuvostoaikana oli rahaa, vain tavaraa puuttui. Nyt ei ole rahaa ja siksi kaupoissa on tavaraa.
Neuvostoaikana köyhä saattoi silloin tällöin saada kun ehti ajoissa jonoon, nyt ei saa koskaan.
Se on sitä markkinatalouden tuomaa onnea se. Samaa kohti ollaan menossa myös täällä.
Markkinataloudesta on kaikille iloa vain jos tulotaso ja/tai työllisyys taataan.
Niin, neuvostoaikana oli rahaa, KOSKA tavaraa puuttui AINA. Nyt ON rahaa PALKAN VERRAN JA kaupoissa on tavaraa.
Neuvostoaikana köyhä eikä rikas saanut KOSKAAN tavaraa VAIKKA oli rahaa, nyt ON tavaraa aina, ja palkan (vain)verran rahaa ostaa niitä.
Toisin sanoen tilanne on sama kuin markkinataloudessa... tavarapulaa ei ole ja sen puolesta on elo kunnossa!
Markkinataloudesta on kaikille iloa kun tulotaso ja/tai työllisyys on kunnossa ja työttömillä kunnon korvaus.
Täällä historiapalstalla on kyllä jotenkin omituisen kiihkomielisesti ja äärimmäisen intomielisesti NL:ään ja venäjään suhtautuvia ihmisiä? Toiset moittien ja toiset kehuen.
En oikeastaan ymmärrä miksi historiapalstalla ei nykyään muusta puhutakaan?
Onka täällä syntyperäisiä suomalaisia ollenkaan? Vaiko pelkkiä emigrantteja keskenään?
”En oikeastaan ymmärrä miksi historiapalstalla ei nykyään muusta puhutakaan?”
Johtunee siitä, että palstalla on joukko intomielisiä ”Venäjän ystäviä”, jotka tehtailevat Venäjä/NL-alkuisia avauksia useita päivittäin. Ja niissä hurmahenkisiä kehuja. Kun niihin taas osa vastaa niin siltähän tuo varmaan näyttää!
”Onka täällä syntyperäisiä suomalaisia ollenkaan? Vaiko pelkkiä emigrantteja keskenään?”
Kyllä ne kaikki avaukset on suomalaisten tekemiä! Tilanne on kaukana normaalista!
Parhaat esimerkit sosialismin tuhoavuudesta ovat Koreat, Saksat ja Suomen luovutetut alueet.
Korea. Pohjois-Korea oli ennen kommunismia Korean vauraampi ja teollistuneempi osa. USA:n tukema kpitalistinen Etelä-Korea nousi kuitenkin valovuoden edelle ja nousi sodan raunioista kuin Fenix-lintu. Pohjois-Korea alkoi taantumaan kehitysmaaksi.
Saksa. USA:n Marshall-avulla jälleenrakennettu kapitalistinen Länsi-Saksa nousi todella nopeasti, noin kymmenessä vuodessa, sodan tuhkasta. Alettiin puhua Länsi-Saksan talousihmeestä.
Moskovan kontrolloima Itä-Saksa juuttui paikalleen ja alkoi taantumaan.
Nykyäänkin puhutaan Osseista ja Wesseistä.
Suomi. Suomen luovuttamasta Karjalasta tuli NL:n takapajula, alikehittynyt metsittynyt syrjäseutu. Elintasoero rajantakaiseen Suomen puoleiseen Karjalaan on valtava.
Vieläkö pitää etsiä todisteita kapitalismin ylivoimaisuudesta sosialismiin/kommunismiin verrattuna?
Kapitalististen markkinatalousmaiden ylivoimaisuus sosialistisiin maihin verrattuna on aina ollut itsestään selvyys. Jokainen, jolla on silmät päässä ja korvat auki on tiennyt tämän aina. Silti aina on ollut innokkaita kommunisteja ja muita sosialisteja, jotka ovat sulkeneet silmänsä todellisuudelta. Olen aina ihmetellyt, ovatko he hyvin tyhmiä vai mistä oikein on kysymys.
"Kapitalististen markkinatalousmaiden ylivoimaisuus sosialistisiin maihin verrattuna on aina ollut itsestään selvyys"
Tarkkaanottaen ei aina. Öljykriisin aikaan hetken aikaa näytti sille, että sosialistiset maat olisivat olleet saavuttamassa kapitalistsia maita kehityksessä. Tämä johtui siitä, että öljykriisi aiheutti Lähi-idän öljystä täysin riippuvaisissa länsimaissa hintashokin, kun taas omavaraiseen itäblokkiin se vaikutti vain positiivisesti: heidän energiansa myynti länteen kasvoi.
Energiakriisin helpotettua asetelma kääntyi toiseksi hyvin nopeasti. Läntiset taloudet olivat kompensoineet riippuvuuttaan erilaisin toimin, kuten tehostamalla energian käyttöä jne, jolloin laskuun lähtenyt energianhinta aiheutti niissä valtavan kasvuimpulssin. Itäblokin maissa taas kävi juuri toisinpäin. Heidän vaikeuksiaan tosin lisäsi varmasti myös Afganistanin miehityksen aiheuttama osittainen saarto ja samoin Affganistanin valtauksen luoman uhantunteen vastatoimena alkanut mittava asevarustelukierre.
Toisaalta kommunistisen järjestelmän etuna on mahdollisuus keskittää kansan napinoista välittämättä voimavaroja johdon tärkeäksi katsomille alueille. Neuvostoliitolla ne olivat sotateollisuus ja avaruusala, joilla päästiin hyvinkin USA:n tasolle, vaikka bruttokansantuote olikin matala.
Hinta tästä oli tietysti se, että muiden alojen tuotantoinvestoinnit jäivät tekemättä ja kansa joutui tinkimään kulutuksestaan. Sen takia kosmonauttien kiertäessä maata 80-luvulla virolaiset näkivät lihaa lähinnä vain K-kaupan Väiskin mainoksissa.
Neuvostoliitto ja muut sosialistiset maat eivät olleet öljykriisin aikana saavuttamassa länsimaita. Ero oli yhtä suuri kuin ennen kriisiä ja kriisin jälkeen. Sosialismi ei yksinkertaisesti toiminut. Kaikesta oli pulaa ja korruptio rehotti.
Sotateollisuutta paljon paremmin menestyi vodkan tislaaminen, aiavn kuten Suomessakin nykyään.
Valtionyhtiö Altian toimitusjohtajalle 225 000 euron ylimääräinen bonus
"Kaikesta oli puutetta. Kaupoissa ei ollut kaikkina aikoina peruselintarvikkeitakaan riittävästi."
No tämähän on aivan typerä väite, kuten kaikki oppineet ja asioista tietävät tajuavat. Neukuissa syötiin edullisesti, hyvin ja ajoittain paremmin/enemmän kuin länsimaissa:
<YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin. Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta. Ylituotannosta johtuvaa syötäväksi kelpaavan ruoan polttamista ja kaatopaikoille ajamista ei Neuvostoliitossa esiintynyt. >
h ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_maatalous
TODELLISUUDESSA Neuvostoliiton ruokakauppojen taavaravalikoima oli aina joko niukka tai suorastaan olematon ja se sai perheenemännätä epätoivoisiksi!
Tässä aivan tavallinen kaupunkiruokakauppa:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
Ja vastaavasti virolainen ruokakauppa Tallinnan Lasnamäessä:
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I
Haasteellinen tehtävä loihtia näistä perheelle ateria! Wiki valehtelee käytännön tarjonnasta!
Saattoi Neuvostoliitossa olla asiat huonosti. Mutta yhdessä asiassa se ainakin onnistui. Se pysäytti Saksan etenemisen Kaukasuksen raaka-ainelähteille ja pakotti saksalaiset joukot pakenemaan takaisin. Jos Neuvostoliitto ei olisi tätä tehnyt, olisi meillä vähän toisenlainen EU. Ja saattaa se vanha aate Saksassa vieläkin kyteä...
Vaikka vähän aiheesta sivuun mennäänkin, otat mielestäni merkittävän asian esiin, erään Saksan suurvalta- ajatuksen, ajatuksen jostain muita paremmasta ja elämään paremmin oikeutetusta valtiosta ja sen ihmisistä.
Se vanha aate kytee ja voi hyvin siellä jossakin, se odottaa vain omaa uutta aikaansa...Ja me olemme taas hetken kuluttua niin sinisilmäisiä ettei tosikaan, niin kuin olimme 1930- luvulla...
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Neuvostoliitto operoi ensin alueeseensa liitettyjen valtioiden metsäveljiä vastaan. Kun kylmää sotaa ja vastaavia ei lasketa mukaan, vaan vain selvät aseelliset yhteenotot, ovat Neuvostoliitto ja Venäjä käyneet sen jälkeen seuraavia sotia:
* 1946 Neuvostojoukot antoivat sotilasapua Mantshuriassa kiinalaiskommunisteille
* 1950 Neuvostoliiton ilmavoimat osallistuivat Korean sotaan
* 1956 Neuvostoliitto miehitti Unkarin
* 1960, 1964 ja 1969 Neuvostojoukot olivat aktiivisia Laosissa
* 1962 Neuvostojoukot olivat osallisina Algeriassa
* 1962 ja 1967 Neuvostojoukot olivat osallisina Jemenissä
* 1965 Neuvostojoukot olivat osallisina Vietnamissa
* 1967-1974 Neuvostojoukot tukivat Egyptiä arabien ja Israelin välisissä sodissa
* 1967 Neuvostojoukot olivat Syyriassa
* 1967, 1975 ja 1984 Neuvostojoukot olivat osallisina Mosambikissa
* 1968 Neuvostojoukot miehittivät Tsekkoslovakian
* 1969 Neuvostojoukot ottivat yhteen Kiinan armeijan kanssa Ussurijoella
* 1970 Neuvostojoukot olivat osallisina Kamputseassa
* 1974 Neuvostojoukot olivat osallisina Bangladeshissa
* 1975-1979 Neuvostojoukot olivat osallisia Angolassa
* 1977 Neuvostojoukot olivat osallisia Etiopiassa
* 1978 Neuvostojoukot olivat osallisia Nicaraguassa
* 1979 Neuvostojoukot miehittivät Afganistanin 10 vuodeksi
* 1982 Neuvostojoukot olivat osallisina Syyriassa ja Libanonissa
* 1987 Neuvostojoukot olivat osallisina Tsadissa
* 1988 Neuvostojoukot olivat osallisina Karabahissa
* 1989 Neuvostojoukot tappoivat 19 ja haavoittivat 291 georgialaista Tbilisissä
* 1991 Neuvostojoukot olivat osallisina Etelä-Ossetiassa
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat 15 liettualaista Vilnassa ja hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun muissa kaupungeissa
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat seitsemän latvialaista
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat kolme Moskovassa
* 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
* 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa
* 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
* 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
* 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
* 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia
* 2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan
Siunattu asia oli myös että 1809 pääsimme suuren Venäjän yhteyteen ja suomalainen tuohivirsukansakin alkoi päästä hajulle abc-kirjasta eli Aapeluksesta,eiks niin? Saatiin omat valtiopäivät,oma raha,sanalla sanoin autonomia suuren Venäjän sylissä! Venäläisillä on aina ollut lämmin isoveli suhde pieneen luoteisnaapuriinsa josta tietysti veistellään kokkapuheita kiihkeinä tsuhnina kuten totuus lieneekin ,mutta hyvässä hengessä. Meillä on kansana aivan top positio elää maailman onnellisimpina jatkossakin. :)
Neuvostojoukot hyökkäsivät 1939 ja 1941 Suomeen.
- ei onnistunut, mistä johtuen nyt Suomi maailman onnellisin maa
” Venäläisillä on aina ollut lämmin isoveli suhde pieneen luoteisnaapuriinsa josta tietysti veistellään kokkapuheita kiihkeinä tsuhnina kuten totuus lieneekin ,mutta hyvässä hengessä.”
Venäjä (NL) hyökkäsi kahdesti ”lämpimästi” maahamma tarkoituksena ryöstää ja massaraiskata ja liittää meidät ”onnellisten” Neuvostokansojen perheeseen! Vain stallari-Bupi kokee tämän ”lämpimäksisuhteeksi”?
Ensimmäinen suomenkielinen aapinen abckiria julkaistiin jo 1543.
Vastoin Venäjän harjoittamaa propagandaa suomen kieli murteineen voi hyvin Ruotsin vallan aikana.
Venäjällä isoveljen on ilmeisesti ollut tapana raiskata pienempiään.
Tämähän+kuulostaa+ihan+nykyajan+Suomelta:+"Tavanomaiset+kulutustavarat+olivat+ylellisyystavaroita,+ja+niitä+joutui+jonottamaan+pitkiä+aikoja.+Yksityisautot+olivat+kalliita,+eikä+niitä+riittänyt+muille+kuin+harvoille+etuoikeutetuille.+Asunnot+olivat+huonoja+ja+niistä+oli+pula...".+
Keskiverto-Suomalaiselle ei ”tavanomaiset kulutustavarat” ole todellakaan ylellisyystavaroita! Autokanta on monimiljoonainen mikä kumoaa väitteen sen kuuluvanvain harvoille etuoikeutetuille! Ämpäreiden jonottaminen on hauska, mutta tuskin merkittävä tai vakava piirre. Omistusasunnot ovat yleisiä ja asuntokanta pääosn täysin tervettä. Uusia autoja on runsaasti ja kaikella kansallaja Skoda on oiva ja suosittu automalli!
Skoda-Lada ja Toyota on Kekkoslovakian mallilla ainoita enemmistölle, mutta parempi kai se kuin ilman. Vanhemmat Toyotat eivät hajoa käsiin itämaisen paskan tai Volvon tavoin.
Stalin oli ensimmäisen luokan yrityssaneerauskonsultti. Vinogradovin toiminta Raatteen tiellä ei ansaitse mitään muuta rangaistusta, näiden teloitusten myötä puna-armeijasta kehittyi niin lojaali, että Berliini oli mahdollista vallata.
Hitler lelli kenraalejaan tunnetuin seurauksin, Stalin teki ainoan oikean johtopäätöksen, kerran erehtynyt erehtyy aina.
"Hitler lelli kenraalejaan tunnetuin seurauksin, Stalin teki ainoan oikean johtopäätöksen, kerran erehtynyt erehtyy aina."
Ja taitavana miehenä hän osasi tuomita jo ENNEN erehtymistä ja juuri sodan lähestyessä!
Puna-armeijassa teloitettiin muun muassa
- viidestä Neuvostoliiton marsalkasta kolme,
- 15 armeijankomentajasta 13,
- yhdeksästä amiraalista kahdeksan,
- 57 rintamankomentajasta 50,
- 186 divisioonankomentajasta 154,
- kaikki armeijankomissaarit ja
- 28:sta rintamankomissaarista 25.
Toimenpiteellä tuhottiin johtamiskyky ja siten puna-armeijan sotilasorganisaation kyky suunnitelmalliseen toimintaan.
Tuhotulla kyvyllä kukistettiin Saksa ja Suomi.
Jotka on yhä pystyssä kun taas "kyky" tuhoutui 1991!
Se vain teki konkurssin, ei ollut terrorin luomaa gulagia kilpailuetuna.
Stalinin aktiivimallissa