Pellolaisesta kalanjalostusyrityksestä on kertonut, että heille oli tarjottu Perämeren lohta 1500 kilon erä hintaa yksi euro/kilo! Ei ollut ottanut... Eli ihan hyvin mahdollista että kaupoissa myydään esimerkiksi 2,95€ hintaan lohta. Kyllä on lohi arvossaan.
Nyt kun Ruotsalaiset eivät valistuksen takia osta lohta niin sitä koetetaan kuskata Suomeen suomalaisten syötäväksi myrkkyineen päivineen. Ruotsalaisethan muuten vasta jäivät kiinni laittomasta lohen viennistä Ranskaan missä ei saa lohta syöttää kansalaisille sen myrkkypitoisuuksien vuoksi. Itseasiassa ainoastaan Ruotsilla, Suomella ja olikohan Latvialla lupa syöttää tuota myrkyllä kyllästettyä lohta kansalaisilleen. Muissa maissa se on ehdottomasti kielletty!!!
Eikä muuten kalatiskellä kerrota mitä haittavaikutuksia dioksiinista ja eri PCB yhdisteistä on mm lapsille, sikiöille, äideille ja hedelmällisessä iässä oleville. Googlella voi halukkaat kurkata.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60452-raivo-repesi-paivan-tarjouksesta-uhanalainen-itameren-lohi-795-eukg
Nyt kun Ruotsalaiset eivät valistuksen takia osta lohta niin sitä koetetaan kuskata Suomeen suomalaisten syötäväksi myrkkyineen päivineen. Ruotsalaisethan muuten vasta jäivät kiinni laittomasta lohen viennistä Ranskaan missä ei saa lohta syöttää kansalaisille sen myrkkypitoisuuksien vuoksi. Itseasiassa ainoastaan Ruotsilla, Suomella ja olikohan Latvialla lupa syöttää tuota myrkyllä kyllästettyä lohta kansalaisilleen. Muissa maissa se on ehdottomasti kielletty!!!
Eikä muuten kalatiskellä kerrota mitä haittavaikutuksia dioksiinista ja eri PCB yhdisteistä on mm lapsille, sikiöille, äideille ja hedelmällisessä iässä oleville. Googlella voi halukkaat kurkata.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60452-raivo-repesi-paivan-tarjouksesta-uhanalainen-itameren-lohi-795-eukg
Vastaukset 1
Vanhimmat
täyttä potaskaa. perämeren lohta ei voin tarjota kukaan koska perämeri on jäässä. toisekseen lohet ovat nyt itämeren alaosissa vielä syönnöksellä. kolmanneksi kukaan ei möisi sitä eurolla kilo. tämä juttu on alusta lähtien soopaa. jollakin menee nyt asiat sekaisin.
kolmanneksi itämeren lohikannat voivat niin hyvin kuin ne voivatkin voida ottaen huomioon kutujokien voimalaistotuttaminen. istukkaita saaliissa on merkittävä osa. tämän lisäksi lohella on hyvin pieni kiintiö.
lisäksi, on tosiasia että dioksiinipitoisuudet on laskeneet merkittävistä 70 luvun tasosta. on tutkittua että ne jotka eniten kalaa syövät, on heidän kehossa eniten vierasaineita, MUTTA he myös elävät terveempiä ja pidempään kuin muu väestö. tämä siis kalastajatutkimuksessa jossaa tutkittiin kalastajia jotka syö paljon itämeren kalaa ja heidän vaimojaan. kansanterveyslaitoksen tutkmus. tämä pidempi elinikä ja terveys ei tietenkään johdu dioksiineista vaan siitä että KALAN TERVEYSHYÖDYT YLITTÄÄ NOIN SATAKERTAISESTI KALAN HAITAT. siksi asiantuntijat kehoittaa syömään runsaasti kaikkea kalaa. dioksiinien määrät on niin mitättömiä ettei sillä ole käytnnössä mitään merkitystä terveydelle. saaamme hengitysilmassakin myrkyjä enemmän. keski-eurooppalaisten äidinmaidossa on rutkasti dioksiineja joka on viljasta peräisin. silti lapsen terveyttä edistää mutsinmaidon juonti.
mutta edelleen sanon ettei yksikään kalastja ole tarjonnut perämeren lohta 1500 kilon erää maaliskuun puolivälissä. täyttä kukkua koko juttu. tiedän tämän koska olen ollut alalla pitkään.