No nyt se tuli ilmi, että kansanedustajalle kertyy täysi eläke 15 vuodessa. Eläkertymä on kansanedustajalla 4 % /vuosi, kun tavallisella tallaajalla se on 1,5 % /vuosi. Ja kaiken lisäksi vielä sopeutumiseläke päälle. Että silleen. YLE TV1 uutiset.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kepun Petri Neittaanmäki jäi sopeutumiseläkkeelle eduskunnasta kolmekymppisenä. Taitaa olla ennätys.
Joo .Ilman minkäänlaista käytännön erityisperustetta. Tabvallisille työläisille työsuhteet ei ole senkummemin itsestäänselvyyksiä .Kansanedustajan työpaikka on sentään taattu vaalikaudenajaksi,jota ei voi sanoa tavallisten työtätekevien työstä. Epävarmuus on työtätekeville huomioitu takaamalla aktiivimalli jolla leikataan perusturvaa sen sijaan että sitä pyrittäisiin edes jollain lailla turvaavana.nuo rasvaiset kansanedustajien oman edus takamiset tulee poistaa ja käytännön eläkejärjetemä ,sekä kertymät asettaa samaksi kuin muillakin työtätekevillä.
No+tavallinen+tallaaja+saa+pakertaa++40+vuotta,+että+täysi++60+%++eläke+on+ansaittu.++Että+silleen.
Eduskunnan politiikka: Eliittien puolesta kansaa vastaan.
Niin ja apinat nosti vielä eläkeikää.
Pyrkikää Eduskuntaan, saatte samat edut. Eri työpaikoissa on erilaisia etuisuuksia. Saahan presidenttikin hyvän eläkkeen. Tosi hyvän. Sihenkin virkaan kannattaa pyrkiä.
No nuo eläkepäätökset on tehty silloin, kun nettiä ei ollut ja lehtien yleisönosastoilta pystyttiin sensuroimaan kaikki valtaapitävien arvostelut. Että silleen.
Työeläkkeitä+leikattiin+vuoden+1995+indeksiheikennyksillä+ja+itse+ansaittu++kansaneläkkeen+pohjaosa+poistettiin+samalla+(Lipponen+I,+Halonen,+Sailas+ym).+Vähemmälle+huomiolle+jäivät+vuodesta+2005+voimaan+astuneet+muutokset,+joiden+johdosta+ikäluokasta+riippuen+työeläke+tulee+olemaan+vain++39+-+50%+eikä+siis+60%+työtuloista+(Lipponen+II,+Heinäluoma,+Vanhanen+I).+Lääkkeeksi+tuotiin+mm.++työurien+pidentäminen.+
Liitot antoivat periksi noissa neuvotteluissa. Siinä on vielä yksi oveluus kertymässä jota ette varmasti ole huomanneet ja tuskin liitotkaan.
Tiedättekö mikä se on?
Kaikille ei sovi elämäntavaksi valehtelu, petokset, kavallukset ja huijaukset.
rasistisen rkp:n edustaja Stefan Wallin itki ettei eläkkeitä voi jälkikäteen muutella, kysymys oli siis kansanedustajien eläkkeestä.
Lähinnä+se+että+ne+ovat+karkkirahoja.
Kansanedustajien eläkkeistä on säädetty 1993 ja sopeutumisrahasta 2019. Tuolloin sopeutumisrahan pituudeksi säädettiin max. kolme vuotta, paitsi yli 60-vuotiailla. Kyllä minulla ainakin netti oli.
Kansanedustajien etuja ei ole vielä leikattu. Korkea aika ottaa heidätkin mukaan talkoisiin. Eläkeetuja ja verottomia kulukorvauksia leikattava ja lomaaikoja lyhennettävä.
Walliini suu aukes ihmeesti, ei muuta kuin pois SOPEUTUMISET laiskoilta?Laiskoilla on lisäksi MONTA AVUSTAJAA, mitä ne pellet tekee,EI MITÄÄN?? Laiskoja me ei ruveta elättämään, samoin ei allaheita, hävetkää saatanan laiskat pellet??
Luulisi,+että+Arkadianmäelle+on+sen+verran+tunkua,+ettei+heitä+tarvitse+noin+hövelisti+palkita.+Ymmärrän,+että+saavat+jotain+eläkettä+mutta+joku+roti+sentään.+Mihin+perustuu,+se,+että+eläkekertymä+voi+olla+4%?++Mutta+varmaan+joissain+muissakin+hyvissä+viroissa+eläkettä+kertyy+nopemmin+kuin++pienituloisilla.+Ei+ihmiset+saavutetusta+etuuksistaan+kuitenkaan+noin+vaan+luovu.
Joo, eläkettä kertyy virkaloisilla ja kansanedustajilla nopeammin kuin muilla.
Yhtälössä pitää huomioida myös sellainen asia, että kovapalkkaiset kykenevät kartuttamaan omaisuutta ja säästöjä paljon nopeammin kuin tavanomaista palkkaa ansaitsevat. Tämä tuo heille lisäturvaa eläkevuosiin, jota ilman moni pienipalkkainen jää tyystin.
Kovapalkkaisissa töissä on poikkeuksetta myös mukana kultaiset kädenpuristukset, erorahat jne. Näitä maksetaan, vaikka henkilö olisi töpännyt työssään erittäin pahasti ja saanut kenkää.
Erilaisia bonusjärjestelmiä on myös olemassa, siis myös valtion hommissa. Valtiolla nämä järjestelmät koskevat vain sitä parhaiten tienaavaa joukkoa, ei keskivertopalkalla työskenteleviä konttoriduunareita.
Eläkeyhtiöiden kovapalkkaisimmat henkilöt ovat alkaneet keinotella ansioitaan ja eläkkeitään myös niin kutsuttujen valkuuskuorien taakse. Oiva ja laillinen keino kiertää verojen maksua. Tämmöisiin järjestelyihin ei tavallisilla työläisillä ole mitään mahdollisuuksia.
Sitten on olemassa säätiöiden kautta veronmaksua välttelevät, esim. pääministerimme puolisoineen...ja moni muu.
Ja sopeutumiseläkeläiset, jotka muuntavat palkkatulonsa osinkotuloiksi yrityksiensä kautta. Vastaava toiminta tavallisen palkansaajan kohdalla katsottaisiin veropetokseksi.
Mitä tästä opimme? Niille annetaan, joilla jo on. Niiltä otetaan, joilla on kaikkein vähiten.
Eläkekatto olisi syytä säätää. Ruotsissa näin on tehty jo ajat sitten. Voitaisiin kyllä säätää myös ihan uudenlainen laki: kaikille eläkeläisille samankokoinen eläke. Eläkeläinen on eläkeläinen. Kaikkien eläeläisten aika on samanarvoista.
Mutta ehdotukseni saattaa olla liian paljon aikaansa edellä...
Valitettavasti vain pyrkyri-idiootit voivat nauttia noista eduista.
Älyllisesti lahjakkain kansanosa, jolla olisi myös annettavaa, ei edes hurjimmissa unissaan lähde kumileimasimen osaa esittämään.
Missä se äly näkyy? Ei noilla ole kun vaatimuksia. Elää pitäis kolmanneksella köyhyysrajasta ja hypätä vaatimukisien perässä ,mitä milloinkin päähän pälkähtää vaatia. Mahtaako olla tullu mieleen kertaakaan millä köyhä ostaa kännyköitä ,PC:tä ja on ainavalmiina toteuttamaan mitä millonkin päähän vaatijalle välähtää? Leikataan,leiokataan ja vaaditaan.Siihen että vaatii ei paljon tarvita ,mutta siihen kyllä että turvataan toimeentulo ja huolehditaan kansalaisita kyllä,mutta tuohon nämät ei pysty tai ei ole sitten haluja.Siitäkö pitäsio sitten palkita että on onnistunut ajamaan kansalaiset ahtaalle ja keksimään taasen jotykin näiden päämenoksi.Kyllä tämä meno on täysin päätöntä ja hakee vertaistaan.
Sitäpaitsi Eduskunnassa on suuri joukko täysiä sirkuspellejä jotka voisi maksaa siitä että heitä joutuu kuuntelemaan.
Joo kyllä siellä eduskunnassa osataan omaa etua ajaa, se on tullut selväksi, mut kuinka törkeästi hyödyntävät määräävää asemaansa? Tuntuu pöyristyttävältä? Esimerkkinä heidän kuuluisi olla ja tuntuu, että ovat kaikkea muuta?
Ne ei edes ole tehny 15 vuotta duunia nehän on puolet vuodesta lomalla.
Ne on vuodesta jotain 4 kk lomilla. Eikä se muutenkaan ole siellä paikan päällä . Poissaoloja on paljon.
täyttä eläkettä ei saa edes 46 vuoden työuralla jos on joutunut eläkeputkeen pomppoteltavaksi
Kyllähän ne on enemmän lomilla kuin 4 kk.
Pelkkä joulutaukokin on 2 kk.
Nämä eduskunnan vuosittaiset työskentelyajat perustuvat agraariyhteiskunnan aikoihin. Silloin nämä on säädetty. Silloin aikoinaan moni kansanedustaja oli myös maanviljelijä, kotipaikkakunnalle kuljettiin hitaammilla välineillä kuin nykyään, tieto ja kommunikointi kulki lähinnä postilaitoksen kautta kirjeinä jne.
On täysin naurettaavaa ja epäoikeudenmukaista, että muilta vaaditaan jatkuvaa muutoksien hyväksymistä ja tehostamista, mutta tämä yksi joukkio tässä maassa saa jumittua tsaarinaikaisiin käytäntöihin ja tapoihin.
Olisi aika lopettaa palkanmaksu moisille loisille. Me kansalaiset heidän palkkansa maksamme, ja he toimivat meitä VASTAAN, ajavat vain omia ja kaveripiirinsä etuja.
niiden loisten eläkkeistä käsiteltiin niin sali tyhjeni vartissa koska oli heti selvää ettei kyseinen aloitus tule saamaan eduskunnassa minkäänlaista kannatusta.
Osuit just asian ytimeen. Että silleen.
Oikein, sit tuli viel AVUSTAJAT, joiden palkan(paskapaula..) viimekädes maksaa KANSA, ministeri paula(100000) panot = ?.
Hyvä yle kun pystyit nytuutisoimaan täastäkin aiheesta.
Kun sipilän ja atte jääskeläusen leikkaus sumutus linja karsittiin kalliisti hyvien toimittajien erolla
On uutisoitu iät ja ajat, että kansanedustaja saa täyden eläkkeen istuttuaan 15 vuotta eduskunnassa.
Luottamustoimissa palkkion pitäisi olla kohtuullinen. Rikastumista varten ei toimi ole tarkoitettu.
Eikös se näillä ole korotukset olleet melkoisen säntillisiä , eikä tuon bestin palkkakaan ole niitä huonopia palkkoja .Palkat on noin tupalat siitä mitä yleiset keskipakat.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021219183501_uu.shtml
Vertailukohtaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9843295
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/totuus-kansanedustajien-palkkioista-nousseet-lahes-kaksi-tuhatta-euroa-2000-luvulla/5839870#gs.q7bzcuM
palkkamalttia on kyllä vaadittu mutta halua omaan maltillisuuten ei ole ollut havaittavissa suuremmassa määrin:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703172200087607_pi.shtml
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/498245-kansanedustajien-palkkatalkoot-jaivat-pelkiksi-puheiksi-il-juuri-kukaan-ei
Palveluvuosien pituuden mukaan aikoinaan joissain isoissa yhtiöissä oli täysi eläkkeen mahdollisuus .Tuota uran pituus vaatimusta en enää muista ,mutta sellainen tutina olisi ,että se oli tuolla 25v paikkeilla samassa yhtiössä palvelleena. Nuos syteemit on purettu jo toitakymmentä vuotta sitten työelämän sääntöjen kovetessa ,etuisuuksia karsittaessa.
Minkälainen hallitus oli silloin, kun tämä nykyinen sopeutumiseläkelaki sorvattiin. Sen haluaisin tietää, ketkä olivat päättämässä tästä?
Se on niin epäoikeudenmukainen palkkio, että ihmetellä täytyy, että viitsivät vielä puoltaa kuten RKP:n Wallin. Eläkeindeksikin on sorvattu moneen kertaan alaspäin, vaikka Wallin sanoi, että ei ole mahdollista muuttaa lakia taannehtivasti.
Muita kansalaisia kohtaan se laki on todella epäoikeudenmukainen. Ei tuo virka nyt niin arvostettu ole, että tarvitsee palkita monin kerroin.
Kyllä sinne aikoinaan löytyi edustajia vähemmilläkin kannustuksilla ja aina on heilläkin mahdollisuus hakea töitä tuon pestin loputtua. Ei muillekaan kansalaisille ole annettu lusmuilla työttömäksi jäätyä, päinvastoin jatkuvasti vaaditaan töitä hakemaan ja uhkaillaan sanktioilla.
SAMA LAKI KAIKILLE!!!!!!!
Nykyisiä kansanedustajia oli päättämässä monia sopeuttamiseläkkeestä.
Että tämmönen omaedun tavoittelu talo. On omituista kun on tehty tämmöinen laki, tai päätös aikanaan. Ettei vaan olisi demarien aikana tehty. Kaikki päätökset mitä on tehty romukoppaan ja uudet sopimukset samoin kuin muillakin töissä olevilla. Tämähän on rikollista toimintaa, kaikki edut kansanedustajille ei muille.
1982 tehty laki. Ketkä olivat silloin eduskunnassa.
Mistähän hyvästä kun eivät kansaansa edes edusta?
Jos olisi oikeudenmukaisuutta, ensikauttaan istuville edustajille voisi maksaa noin 2500- 3000 euroa/kk ja palkka voisi nousta vuosittain noin 300 euroa, sen ollessa korkeimmillaan 4500 euroa.
Tämä eläkkeen röyhkeä SUPERKERTYMÄHÄN on suoraan "linjassa" aiemmin ilmi tulleen käsittämättömän röyhkeän ja tähän aikaan sopimattoman / kansalaisten oikeuden tajua loukkaavan SOPEUTTAMISELÄKKEEN kanssa. Tämmöinen on siis lopputulos kun eduskunta pääsee lähes itse päättämään ko. asioista...EI sinänsä kyllä yllätä... Kiitos tutkivalle Journalismille...Mitähän me seuraavaksi pääsemme ihmettelemään /raivostumaan? Jäädään vaan odottamaan...
Miten kansanedustajien joukolle kävisi, jos heille ei maksettaisi kunnollisia etuuksia?
Pyrkisikö edustajiksi koulutettuja henkilöitä? Tai sellaisia, joilla on tietämystä ja taitoa tehtävässään. No, joka junaan siellä eduskunnassakin riittää.
Kävisikö heikolla palkkauksella kuten Italiassa varsinkin aiemmin oli? Edustajat ottivat vastaan lahjuksia liike-elämältä ja tekivät "sopivia" päätöksiä. Johtaisiko palkka-ale tähän?
Aivan vain ajattelun pohjaksi.
No tolkku ja järki se pitää olla myös päättäjillä. Että silleen.
Kansanedustajien hyvä olla esimerkkinä muille, kohtuuteen aina pyrittävä. Hyvä punnita myös onko meillä liikaa kansanedustajia, minusta on? Vähemmällä määrällä pärjäisi todennäköisesti paremmin? Hyötynä olisi myös selkeät säästöt. Hyvä seurata nyt, kun miettivät kansanedustajien koko eläkejärjestelmän uusimista, junailevatko mallin sellaiseksi, että kokonais hyöty lopulta parempi? Pahaa pelkään?
Tuleeko jotain poikkeussääntöjä, jotka eivät ole julkisia tms. Joten tuntuu omasta mielestä, että luottamus ei ole kovin korkealla, että voisi olettaa lopputuleman olevan oikeudenmukainen? Tottuneet tekemään lehmänkauppoja? Eli meneekö niin, että kun sopeutumisraha ja -eläke edut heikkenee tai poistuu niin tilalle tulee jotain muuta, joka palkitsee vähintään yhtä hyvin kuin aiemmat? Pahaa pelkään, että eivät kykene heikentämään nykyistä järjestelmää radikaalisti, mikä tuntuisi ainoalta oikeudenmukaiselta ratkaisulta.
Aivan. Eihä ne edusta siellä kansaa vaan puoluetta. Tytti Tahveroinen vois hyvin hoitaa mun asioita, kun kokoomus EI sitä tee. Esim. yksilön vapaus vaikka huumeisiin tai aseisiin. Mitä veetä tollasella puolueella tekee?
Yksilonvapaus esineisiin tai aineisiin ei tee yksilosta yhteiskunnalle sopimatonta. Se miten yhteiskunta kasittelee yksiloa, tekee yksiloista yhteiskuntaan sopimattomia.
risikko kokopakki uusiksi niinloppuvalitus työajoista lomista ilmaituotteista ja siitä rahasta.
kun laittaa kokokakunpöydälle siinäon liianpaljon ansaimatonta hyvää.
mitä muilla ei oo työsuhteessa.
te teette laet ja NE MITÄÄ OLLA SAMAT KUIN MUILLA KANSALAISILLA!
EI YHTÄÄNPAREMMAT!
pois VIKINÄ RASKAISTATYÖAJOISTA kun ei pidä oikesti paikkaansa.
joka niintunte OTA LOPPUTILI JA ANNA TEHTÄÄ SEURAAVALLE.
RISIKKO TOIMI NOPEALLA AIKATAULULLA TÄMÄ ASIA ON VARMASTI TUTTU
mutta kun kukaan ei halua LUOPUA EDUISTAAN.
nyt se vaan on tultava LOPPU.
kusitolppien omien etujen 24/365/ikuisuus on saatanallisen sairasta,rumaa,inhottavaa,sikamaista,täysin resceestä ja syvältä suolistosta olevaa raukkamaista "kansan eduksi" toimintaa.
kaikki entiset ja nykyiset k-tolpat linnaan iäksi noista rötöksistä.
No eduskunnan edustajien määrän voisi puolittaa 100 kansanedustajaan se riitäisi hyvin.
Leikkaukset koskemaan myös tehotonta hallintoa kaikissa sen virastoissa. Että silleen.
kansa valvoo päättäjien loppupäätelmän
se ei voi miltäänosin olla muita parenpi.
Kansalaisten+eläkkeisiin+tarvitaan+myös+eläkeuudistus!
No sekään 45 vuotta, ei riitä jos on joutunut eläputken päivärahoille jolloin lopullinen eläke putoaa siitä mitä se olisi ollut suoraan töistä eläkkeelle siiryttäessä. Että silleen.
Leikkaukset eläkkeistä voisi aloittaa eduskunnasta.Tavallisella ihmisellä eläkkeen maksaa varma ilmarinen tai joku muu.Tavalliselta ihmiseltä voidaan leikata eläkkeitä.Niinkuin lipposen 1 hallitus leikkasi meikäläiseltä 360€ kk.