HS tänään 16.3.2018:
"Turkin joukkojen tukena on ollut Syyrian hallitusta vastustavia Vapaan Syyrian armeijan (Free Syrian Army) kapinallisia. Uutistoimisto Reuters on arvioinut kapinallisten määräksi jopa 25 000. Yhdysvallat taas tukee kurdijoukkoja, eli kaksi Nato-maata on taistelussa eri puolilla."
Syyriassa ei koko sen seitsemän vuotta kestäneen konfliktin aikana ole ollut yhtenäistä oppositiota tai yhtenäisiä opposition asevoimia. On vain kaikenkarvaisia paikallisia militanttiryhmiä, jotka vaihtavat muotoaan tilanteiden muuttuessa. Tuo Free Syrian Army on entiteetti, jolla halutaan antaa korkeampi status hallitusta ja mikä ettei muitakin ryhmiä vastaan taisteleville militanteille.
Oikeastaan aateloinnin täytäntöönpanon toteuttaa rakas mediamme.
Tämä on asiallinen aloitus Naton vaikutuksista. Olen laatinut sen lämmöllä. Ettehän poistata sitä.
"Turkin joukkojen tukena on ollut Syyrian hallitusta vastustavia Vapaan Syyrian armeijan (Free Syrian Army) kapinallisia. Uutistoimisto Reuters on arvioinut kapinallisten määräksi jopa 25 000. Yhdysvallat taas tukee kurdijoukkoja, eli kaksi Nato-maata on taistelussa eri puolilla."
Syyriassa ei koko sen seitsemän vuotta kestäneen konfliktin aikana ole ollut yhtenäistä oppositiota tai yhtenäisiä opposition asevoimia. On vain kaikenkarvaisia paikallisia militanttiryhmiä, jotka vaihtavat muotoaan tilanteiden muuttuessa. Tuo Free Syrian Army on entiteetti, jolla halutaan antaa korkeampi status hallitusta ja mikä ettei muitakin ryhmiä vastaan taisteleville militanteille.
Oikeastaan aateloinnin täytäntöönpanon toteuttaa rakas mediamme.
Tämä on asiallinen aloitus Naton vaikutuksista. Olen laatinut sen lämmöllä. Ettehän poistata sitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niklas Meltio voisi mennä kuvaamaan Afrinin sankareita.
Todellisuudessa Nato ei järjestönä ole laisinkaan mukana Lähi-idässä vaan siellä toimii Nato-maista OMAAN LASKUUNSA Turkki ja USA.
Lisäksi kukaan ei aateloi ketään! Avaajalla mopo karkasi.
Niin, natojärjestö on Brysselissä, siellä on byrokratia ja natoyhteensopivat armeijat taistelevat erilaisina kombinaatioina pitkin maailmaan.
Natokumppani Suomi on mukana Afganistanissa, jonne lähetetään ohta lisää suomalaisia sotilaita ja Irakissa, josta suomalaisten kouluttamat taistelijat ovat käyneet Iranin puolella sissiretkillä.
Natomedia aateloi eli antaa kauhean jaloja ja yleviä nimiä islamistisille asejoukkioille, jotka taistelevat Naton päämäärien puolesta. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hieno avaus! Avaaja hallitsi moponsa suvereenisti.
Järjestö on Brysselissä, mutta USA ja Turkki sotii Lähi-idässä täysin omalla mandaatillaan eikä asia liity Natoon.
Suomnella on muutama sotilas Afganistanissa YK:n pyynnöstä. Asia ei liity Natoon. Irakissa on pieni joukko kouluttanut kurdeja. He eivät itse osallistu sotatoimiin!
Tällä hetkellä ei kukaan sodi ’Naton puolesta’ eikä liioin ’ aateloi ketään’ (outo ilmaisu?).
Heikko avaus! Tarkkis kehuu omaansa kun muut eivät sitä tee!
Sori, mutta jos keskustellaan, niin voisitko lopettaa nimittelyt koska et tiedä henkilöstäni mitään.
Afganistanissa on sisällissota jossa Nato tukee toista osapuolta, molemmet puolet ovat yhtä vähän korruptoituneita ja/tai yhtä vähän korkealla moraalilla varustettuja.
Ovatko Irakin koulutettavat kurdit natoyhteensopivia. Pyöveli on halveksittu ammatti, mutta pyövelin kouluttaja on kaikkien hyvä veli.
Uskotko tosiaan mediaa, että kaikki Pohjois-Syyrian ja Idlibin alueelle karkoitetut islamistitaistelijat ovat kaikki Syyrian Vapaan Armeijan taistelijoita, siis jutussa puhutaan 25 000 taistelijasta Syyrian proxysodassa.
En kai voi vaihtaa nicciä kesken keskustelun ja kun pysyn sataprosesnttisesti alkuperäses kertomuksesnani.
Opetellaan nyt yhdessä rakentavaa ajatustenvaihtoa, sen olen sinulle velkaa.
Onko Venäjän mafian oma yksityisarmeija nimeltään Wagner jo saanut varastettua Syyrian kansalta öljykenttiä pumppaamaan rosvorahaa Moskovaan?
Natofasistinen Turkki iski sairaalaan.Että silleen miten selitätte Naton toiminnan Afrinissa Syyriassa?Ette mitenkään.
Ei tarvitse, koska Turkki itsekseen ei ole = Nato!
Jospa itse kerrot miten selität Venäjän ilmavoimien siviilipommitukset Syyriassa? Voit siteerata sitä:-)
Miksi Venäjä pommittaisi siviilejä, oletko vajakki?
Natojohtoiset joukot pommitti sairaalaa Kunduzissa, vai muistanko oikein.
Median vastuullisuus on vitsi.
Venäjä on totaalisen kyvytön ottamaan vastuuta mistään.
Vastuuttomuus on imbesillin yksi tunnusmerkki.
Toki Venäjä täyttää vaivatta kaikki imbesillin tunnusmerkit.