Ylen teksti-TV sanoo ruotsin kielen kokeeseen osallistumisen romahtaneen ylioppilaskokeissa. Viime vuonna (2017) kokeen on suorittanut alle puolet ylioppilaiksi päässeistä. Vielä kymmenen vuotta sitten sen kirjoitti kaksi kolmasosaa.
Tästä näkee kuinka ruotsin kielen asema Suomessa alkaa hiipua. Siksi pakkoruotsi kouluissa tulisi lopettaa kannattamattomana. Ruotsinkielisten asema ja palvelut tulisi taata muuten kuin virkamiesruotsilla. Eihän ruotsinkieliset edes pidä virkaruotsin osaajaa heidän arvoisena virkamiehenä tai lääkärinä.
Tästä näkee kuinka ruotsin kielen asema Suomessa alkaa hiipua. Siksi pakkoruotsi kouluissa tulisi lopettaa kannattamattomana. Ruotsinkielisten asema ja palvelut tulisi taata muuten kuin virkamiesruotsilla. Eihän ruotsinkieliset edes pidä virkaruotsin osaajaa heidän arvoisena virkamiehenä tai lääkärinä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Seuraava hallitus joutuukin korjaamaan ja lisäämään ruotsin opetusta kouluissa, se on selvä.
Niin, jos Suomi on vielä silloin svenkslovakia. Kuten se tuntuu olevan aina vain pahemmin, mitä vähemmän ruotsinkielisiä on suomessa.
Pakkoruotsia ja ylimitoitettua virkamiesruotsia tarvitaan pönkittämään koko Suomen epäuskottavaa kaksikielisyyttä. Vaikka suomenkieliset virkamiehet eivät todellisuudessa kykene ruotsinkieliseen palveluun, niin ei se haittaa, eihän niitä palveluita valtaosassa Suomea kukaan kysykään. Virkakunta on teoriassa ruotsintaitoinen ja kulissi pysyy huojuen pystyssä.
Ruotsinkielisiä alle viisi prosenttia ja pakkoruotsin kannattajia alle puolet ikäluokasta. Suomi ei enää ole kaksikielinen maa.
Enemmistö päättää asiat.
Ei sillä yli seitsemänkymmenellä (70) prosentilla joka pakkoruotsia vastustaa ole sen pysymiseen mitään sanomista.
Asiasta päättää muutama johtava poliitikko jolle SFP antaa hyvää.
Älä+viitsi+enää+näitä+vainoharhaisia+salaliittojuttuja.
"70%:sta"
Missä he ovat? Eivät allekirjoittaneet aloitetta, koska ei heitä ole, oikeasti. Kyselyt on enimmäkseen huuhaata, sori vaan, tämä on karmea totuus.
Pakkoruotsi kaataa jopa kyselytutkimukset, aika uskomatonta.
Kyseisellä metodilla saadaan kaikessa muussa hyväksytysti ihmisten mielipiteet esille, mutta ei pakkoruotsissa.
Eikö teitä pakottajia hävetä suoltaa noin paksua sontaa julkisesti kun kaikki tietävät mikä totuus on?
Eurooppalainen tavoite kieltenopiskelussa on äidinkieli ja kaksi muuta kieltä. Meillä se tarkoittaa tarpeellinen englanti ja tarpeeton pakkoruotsi. – Suomalaisten kieltenopiskelu on vapautettava pakkoruotsista. Kolme pakollista vierasta kieltä ei ole realismia
Tarpeeton ruotsi? Suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka saivat töitä, kun osaavat ruotsia.
Siinä sulle sitä realismia.
Ja satojatuhansia, jotka eivät saaneet työpaikkaa, kun eivät osanneet muuta kuin englantia ja ruotsia.
Sitä paitsi moni niistä ruotsin kielen osaajista sai töitä valtiolta, jonka viranhatijoilta edellytetään turhaan ruotsin kielen taitoa vain lain, ei tarpeen nojalla.
Nej tack Svenska det är inte bra.
Nyt annetaan suuressa osassa päiväkerhoja kielikylpyjä, joita jatketaan ensimmäiseltä luokalta asti aina peruskoulutuksen loppuun asti. Se lupaa hyvää vieraiden kielten osalta, mutta huonontaa äidinkieltä. Jo nyt on huonoa äidinkieltä päässyt julkisiin kirjoituksiin. Kuinka ihmiset voisivat oppia äidinkieltään kunnolla, jos julkisista kirjoituksista ei voisi ottaa mallia?
Pahoin pelkään myös näiden kielikylpyjen kohdentuvan etupäässä englannin ja ruotsin kieleen, koska usealla koululla ei ole mahdollisuutta muihin.
Kieli elää ja muuttuu niinkuin kaikki muukin, ei siinä mitään erikoista, nuoret käyttävät aivan eri ilmaisuja, kuin vanhemmat.