Venäläisasiantuntijan synkkä arvio Putinin suunnitelmista: ”Heti kun tämä lakkaa toimimasta, hän aloittaa uuden sodan
VENÄJÄ Tshetsenian sodan kauhuista selvinnyt sotareportteri Arkadi Babtshenko sanoo Putinin pitävän kiinni vallastaan vaikka uuden sodan aloittamalla, jos tarve vaatii.
Perjantaina New Yorkissa Yhdysvalloissa järjestetty Putincon-konferenssi keräsi paikalle ison joukon Venäjän presidentti Vladimir Putinin kriitikoita ja vastustajia. Kaksi päivää ennen Venäjän presidentinvaaleja järjestetyn tapahtuman takana oli shakkimestari Garry Kasparovin johtama Human Rights Foundation -kansalaisjärjestö ja puhujina muun muassa sijoittaja Bill Browder, ex-syyttäjä Preet Bharara, Venäjään erikoistunut toimittaja-kirjailija Luke Harding ja Viron ex-presidentti Toomas Hendrik Ilves.
Puhujien joukossa oli myös sotareportteri Arkadi Babtshenko, joka työskentelee nykyisin Venäjän opposition äänenkannattajana tunnetun Novaja Gazeta -lehden toimittajana.
Vuonna 1996 Babtshenko joutui taistelijaksi Tshetshenian sotaan vain 18-vuotiaana. Kaikkiaan neljä vuotta kestäneistä sotakokemuksista syntyi myöhemmin kirja Sodan värit, jossa Babtshenko kuvaa helvetillistä kokemustaan julmassa sodassa.
Tshetsenian taistelujen alkaessa pääministerinä toiminut Putin nousi myöhemmin presidentiksi ja on sittemmin vienyt maansa joukot useisiin uusiin sotiin: Georgiaan, Ukrainaan ja viimeisenä Syyriaan. Krimin valtauksesta tulee sunnuntaina kuluneeksi tasan neljä vuotta
Omassa esityksessään Putinin valtaannousua käsitellyt Babtshenko tekee IS:n haastattelussa synkän ennustuksen: Putinin Venäjän sotaretket eivät jää tähän
– Tulevaisuudessa konflikteja ei voida välttää. Putin on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hän kykenee ratkaisemaan maansa sisäisiä ongelmia ainoastaan sodan avulla. Kysymys on vain siitä, missä ja milloin tämä sota syttyy, hän sanoo.
Ukrainassa vuonna 2014 alkanutta sotaa edelsivät laajat hallinnon vastaiset protestit Venäjällä. Erityisesti Krimin valtauksella Putinin on arvioitu lujittaneen suosiotaan käyttämällä sitä onnistuneesti propagandassaan.
Vaikutus ei kuitenkaan välttämättä kestä pitkään.
– Nyt sota on käynnissä Syyriassa ja Ukrainassa, ja tämä on toistaiseksi riittänyt kotimaan ongelmiin. Heti kun tämä lakkaa toimimasta, aloittaa hän uuden sodan, Babtshenko arvioi.
Suomalaisten ei Babtshenkon mukaan ole syytä olla huolissaan, sillä maalla on niin tiivis suhde Nato-maihin.
Putinin valtakauden Babtshenko ennustaa jatkuvan vielä pitkään.
– Putin ei tule luopumaan vallasta ja siitä kiinni pitääkseen hän on valmis mihin tahansa. Ainakaan seuraavaan kuuteen vuoteen emme pääse hänestä eroon.
Babtshenkon mukaan Putinin jatkokaudesta puhuessa ei pidä sanoa, että hänet on valittu tehtävään vaaleilla.
– Sunnuntaina Venäjällä ei nähdä vaaleja vaan erikoisoperaatio diktaattorin valtakauden pidentämiseksi. Vladimir Putin ole presidentti vaan henkilö, joka on anastanut vallan Venäjällä.
VENÄJÄ Tshetsenian sodan kauhuista selvinnyt sotareportteri Arkadi Babtshenko sanoo Putinin pitävän kiinni vallastaan vaikka uuden sodan aloittamalla, jos tarve vaatii.
Perjantaina New Yorkissa Yhdysvalloissa järjestetty Putincon-konferenssi keräsi paikalle ison joukon Venäjän presidentti Vladimir Putinin kriitikoita ja vastustajia. Kaksi päivää ennen Venäjän presidentinvaaleja järjestetyn tapahtuman takana oli shakkimestari Garry Kasparovin johtama Human Rights Foundation -kansalaisjärjestö ja puhujina muun muassa sijoittaja Bill Browder, ex-syyttäjä Preet Bharara, Venäjään erikoistunut toimittaja-kirjailija Luke Harding ja Viron ex-presidentti Toomas Hendrik Ilves.
Puhujien joukossa oli myös sotareportteri Arkadi Babtshenko, joka työskentelee nykyisin Venäjän opposition äänenkannattajana tunnetun Novaja Gazeta -lehden toimittajana.
Vuonna 1996 Babtshenko joutui taistelijaksi Tshetshenian sotaan vain 18-vuotiaana. Kaikkiaan neljä vuotta kestäneistä sotakokemuksista syntyi myöhemmin kirja Sodan värit, jossa Babtshenko kuvaa helvetillistä kokemustaan julmassa sodassa.
Tshetsenian taistelujen alkaessa pääministerinä toiminut Putin nousi myöhemmin presidentiksi ja on sittemmin vienyt maansa joukot useisiin uusiin sotiin: Georgiaan, Ukrainaan ja viimeisenä Syyriaan. Krimin valtauksesta tulee sunnuntaina kuluneeksi tasan neljä vuotta
Omassa esityksessään Putinin valtaannousua käsitellyt Babtshenko tekee IS:n haastattelussa synkän ennustuksen: Putinin Venäjän sotaretket eivät jää tähän
– Tulevaisuudessa konflikteja ei voida välttää. Putin on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hän kykenee ratkaisemaan maansa sisäisiä ongelmia ainoastaan sodan avulla. Kysymys on vain siitä, missä ja milloin tämä sota syttyy, hän sanoo.
Ukrainassa vuonna 2014 alkanutta sotaa edelsivät laajat hallinnon vastaiset protestit Venäjällä. Erityisesti Krimin valtauksella Putinin on arvioitu lujittaneen suosiotaan käyttämällä sitä onnistuneesti propagandassaan.
Vaikutus ei kuitenkaan välttämättä kestä pitkään.
– Nyt sota on käynnissä Syyriassa ja Ukrainassa, ja tämä on toistaiseksi riittänyt kotimaan ongelmiin. Heti kun tämä lakkaa toimimasta, aloittaa hän uuden sodan, Babtshenko arvioi.
Suomalaisten ei Babtshenkon mukaan ole syytä olla huolissaan, sillä maalla on niin tiivis suhde Nato-maihin.
Putinin valtakauden Babtshenko ennustaa jatkuvan vielä pitkään.
– Putin ei tule luopumaan vallasta ja siitä kiinni pitääkseen hän on valmis mihin tahansa. Ainakaan seuraavaan kuuteen vuoteen emme pääse hänestä eroon.
Babtshenkon mukaan Putinin jatkokaudesta puhuessa ei pidä sanoa, että hänet on valittu tehtävään vaaleilla.
– Sunnuntaina Venäjällä ei nähdä vaaleja vaan erikoisoperaatio diktaattorin valtakauden pidentämiseksi. Vladimir Putin ole presidentti vaan henkilö, joka on anastanut vallan Venäjällä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Suomalaisillehan tämä on jo ihan tuttua politiikasta. Jos sitä meinaa seiurata nääs.
Seurata.
"Babtshenkon mukaan Putinin jatkokaudesta puhuessa ei pidä sanoa, että hänet on valittu tehtävään vaaleilla."
Suomesta vaaleja menee valvomaan Ilkka Kanervan johtama ryhmittymä, kuten edelliselläkin kerralla ja kas kumma, mitään erityistä huomautettavaa ei ryhmällä ole vaaleista ollut, eikä varmaan ole nytkään.
On siis aivan sama mitä jotkut katkeroituneet pikkutekijät kokoontumisissaan kertoilevat.
"Suomesta vaaleja menee valvomaan Ilkka Kanervan johtama ryhmittymä, kuten edelliselläkin kerralla ja kas kumma, mitään erityistä huomautettavaa ei ryhmällä ole vaaleista ollut, eikä varmaan ole nytkään."
Eikö Kanerva siis raportoinut laajamittaisista väärinkytöksistä edellisissä Venäjän vaaleissa, kuten muut tarkkailijat?
Ei raportoinut, jotain pientä oli ja huomautuksista on nyt kuulemma otettu vaarin. Kanerva ilmoitti tapaavansa tällä kertaa myös Putinin.
Molokille, jos kiinnostaa, löysin nyt sen jutun (MTV), kritiikki osui ehdokasasetteluun, ei mainitsemiisi väärinkäytöksiin itse vaaleissa.
Lue ja katso se haastattelu, yhteensä 1500 tarkkailijaa vaaleissa.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venajan-vaaleja-tarkkaileva-ja-putinin-tapaava-ilkka-kanerva-oikeuslaitos-ei-saisi-ratkaista-ehdokkuuksia/6814916#gs.gVOIU_Q
"Ei raportoinut, jotain pientä oli ja huomautuksista on nyt kuulemma otettu vaarin. Kanerva ilmoitti tapaavansa tällä kertaa myös Putinin. "
Ahaa. Muut vaalitarkkailijat raportoivat laajamittaisista vaalivilpeistä ja väärinkäytöksistä.
Molok, mikään taho ei edellisissä vaaleissa raportoinut mistään laajamittaisista (vaalituloksen kannalta merkittävistä) vaalivilpeistä, ne ovat mielikuvituksesi tuotetta, niin kuin juttusi aina.
"Molok, mikään taho ei edellisissä vaaleissa raportoinut mistään laajamittaisista (vaalituloksen kannalta merkittävistä) vaalivilpeistä, ne ovat mielikuvituksesi tuotetta, niin kuin juttusi aina."
Tietenkin raportoi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001264755.html
Niin ja eivät raportoineet, linkissäsi raportoi lähinnä vaaleissa hävinneet, eivät tarkkailijat. Tyypillistä hävinneen "tahon" höpötystä, ei merkitystä vaalien kannalta, eikä varsinkaan tuloksen kannalta.
"Niin ja eivät raportoineet, linkissäsi raportoi lähinnä vaaleissa hävinneet, eivät tarkkailijat."
Takkailijat raportoivat myös. STT:
" Etyj: Venäjän vaaleissa askelia parempaan suuntaan
Tarkkailijat eri puolilta Venäjää raportoivat äänestyksen aikana vaalivilpistä. Tarkkailijoiden mukaan muun muassa samojen ihmisten havaittiin käyvän äänestämässä useilla eri äänestyspaikoilla.
Kansalaisjärjestö Golosin mukaan vaalivilppiä raportoitiin kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin viisi vuotta sitten.
Keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Ella Pamfilova myönsi, että ongelmia oli ollut useilla alueilla. Hänen mukaan eteläisellä Rostovin alueella on aloitettu tutkinta väitteistä, joiden mukaan äänestyslippuja on sullottu niputtain uurnaan. Pamfilovan mukaan vaalit olivat kuitenkin kaikkiaan lainmukaiset ja edellisiä rehellisemmät.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj puolestaan kertoo, että Venäjän vaalit oli järjestetty aikaisempaa paremmin, mutta kaikkia kansainvälisiä normeja ne eivät täyttäneet.
Etyjin vaalitarkkailijoita johtaneen Ilkka Kanervan (kok.) mukaan vaalit olivat aiempaa läpinäkyvämmät, mutta kansalaisten perusoikeuksien rajoittaminen on edelleen ongelma.
Vaaleissa valittiin 450 edustajaa parlamentin alahuoneeseen eli duumaan. Äänestysprosentti oli 48."
"Tyypillistä hävinneen "tahon" höpötystä, ei merkitystä vaalien kannalta, eikä varsinkaan tuloksen kannalta."
Mielenkiintoista, miten sinä vähättelet vaalivilpin vaikutusta, aivan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä vaalien rehellisyyteen ja sitä harjoittavat tekisivät sitä turhaan, luullessan sen muka johonkin vaikuttavan.
"Mielenkiintoista, miten sinä vähättelet vaalivilpin vaikutusta, aivan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä vaalien rehellisyyteen ja sitä harjoittavat tekisivät sitä turhaan, luullessan sen muka johonkin vaikuttavan. "
Niin katsos, vaalivilppiä harjoittavat kaikki osalliset. Et kai kuvitellut että sitä teki vain Putinin puolue?
Yksikään tarkkailujärjestö ei ilmoittanut vilpin vaikuttaneen itse vaalitulokseen, niin mittavaa se ei ollut. Joten merkityksellistä vilppiä ei ollut, niin kuin aiemmin totesin.
Ei kai nyt kukaan - herranjumala sentään - usko, että Venäjällä olisi mikään rehellistä?
Höpsöt hoitoon!
"Niin katsos, vaalivilppiä harjoittavat kaikki osalliset."
Tämäpä mielenkiintoinen tieto. Mistä repäisit sen? Hatustasiko? Vai mielikuvituksestasiko?
Et kai kuvitellut että sitä teki vain Putinin puolue?"
Tietenkin vaalivilppiä harjoitti juuri puolue, joka kontrolloi äänestystapahtumia eli siis valtapuolue Yhtenäinen Venäjä.
"Yksikään tarkkailujärjestö ei ilmoittanut vilpin vaikuttaneen itse vaalitulokseen, niin mittavaa se ei ollut. Joten merkityksellistä vilppiä ei ollut, niin kuin aiemmin totesin."
Tarkoitat, kuten aiemmin valehtelit:
"Rikkomuksia on kuitenkin raportoitu tuhansia ympäri maan."
"Venäläisissä tiedotusvälineissä ollaan kiinnitetty huomiota Etelä-Venäjän Dagestanissa kuvattuihin videoihin, joissa vaalivirkailijat sullovat läjäpäin äänestyslipukkeita vaaliuurniin paikalla olevien äänestäjien katsoessa muualle."
Elät mielikuvitustodellisuudessa, jos luulet, etteivät läjittäin uurniin pannut väärät lipukkeet vaikuttaneet tuloksiin.
"Tietenkin vaalivilppiä harjoitti juuri puolue, joka kontrolloi äänestystapahtumia eli siis valtapuolue Yhtenäinen Venäjä."
Venäjällä, kuten muuallskin vaalilautakunnat koostuvat eri puolueiden edustajista, lisäksi paikalla ovat vaalitarkkailijat.Jos vaalivilppiä tapahtuu, suhteellisesti siiitä hyötyvät eniten vähemmän ääniä saavat. Nytkös yhtäkkiä kaikki muut kuin Putinin kannattajat, ovat täysin rehellisiä? Et liene tosissasi, vaikka molokki oletkin.
"Yksikään tarkkailujärjestö ei ilmoittanut vilpin vaikuttaneen itse vaalitulokseen, niin mittavaa se ei ollut. Joten merkityksellistä vilppiä ei ollut, niin kuin aiemmin totesin."
Niin kuin aiemmin totesin tämän faktan.
"
Venäläisissä tiedotusvälineissä ollaan kiinnitetty huomiota Etelä-Venäjän Dagestanissa kuvattuihin videoihin, joissa vaalivirkailijat sullovat läjäpäin äänestyslipukkeita vaaliuurniin paikalla olevien äänestäjien katsoessa muualle"
Niin, yhtä tapausta on tutkittu, itse videosta ei käy selville, kuka on kuvannut ja missä, joten autenttisuutta ei voida varmistaa. Ja edelleenkin, tarkkailijat ovat paikalla äänestystiloissa ja vaalivirkailijat on koottu eri puolueista. Oliko kenties pelkästään oppositiopuolueista kyse? Kuvasivatko virkailijat itse? Kamerahan näyttäisi olevan virkailijoitten pöydällä.
"Venäjällä, kuten muuallskin vaalilautakunnat koostuvat eri puolueiden edustajista, lisäksi paikalla ovat vaalitarkkailijat.Jos vaalivilppiä tapahtuu, suhteellisesti siiitä hyötyvät eniten vähemmän ääniä saavat. Nytkös yhtäkkiä kaikki muut kuin Putinin kannattajat, ovat täysin rehellisiä? Et liene tosissasi, vaikka molokki oletkin."
Eli et siis kykene esittämään edes yhtä tapausta, jossa vaalivilppiä olisi harjoittanut muu kuin valtapuolue Yhtenäinen Venäjä. Arvasinkin, että vedit ajatuksesi hatustasi, mielikuvituksestasi.
"Niin, yhtä tapausta on tutkittu, itse videosta ei käy selville, kuka on kuvannut ja missä, joten autenttisuutta ei voida varmistaa. Ja edelleenkin, tarkkailijat ovat paikalla äänestystiloissa ja vaalivirkailijat on koottu eri puolueista. Oliko kenties pelkästään oppositiopuolueista kyse? Kuvasivatko virkailijat itse? Kamerahan näyttäisi olevan virkailijoitten pöydällä"
Eli nytkö läjät vääriä lipukkeita sitten kuitenkin vaikuttavat, vaikka vielä äsken olit sitä mieltä, ettei vaalivilpillä mitään vaikutusta tietenkään ole mihinkään?
On se niin väärin, että venäläiset äänestävät Putinia. Eihän niin saisi tehdä.
Titityy titityy...
äänestäkööt vaikka isä aurinkoista mutta jättäkööt Länsimaat rauhaan.
titityy titityyyyyyyyyyyyyy
On se niin väärin, että myyvät kaasua ja öljyä länsimaihin.
On se niin väärin, että Venäjä ei kykene kuin saatanallisten aseiden ja myrkkyjen kehittelyyn, niillä uhkailuun ja niiden käyttöön.
Mitäs russonatsitrolli tähän?
Hitlerkin valittiin "vapailla" vaaleilla, joten ei tässä mitään uutta ole.
Minkähänlainen kirjoittelu se on toisen valtion vaaleihin sekaantumista?Josta saa syytteen niinkuin amerikan vaaleihin sekaantumisessa.
Että piti suomestakin mennä pötvänöiden sitä pelleilyä todistamaan
Iloitkaamme jo nyt toveri Putinin suuresta vaalivoitosta! Onnittelut Venäjän kansan Viisaasta valinnasta!
Voova voittaa kun oppositio on tapettu tai linnassa
Mitäs iloitsemista siin ä on! Äijä piti huolen siitä, että kunnon kilpailijoita ei ollut!
Ehta ex-KGB-mies!
Varo Bäckman ettei kahvissasi ole joku päivä poloniumia. Olet pettänyt oman maasi Suomen ja Venäjällä sellaisiin ei luoteta.
Stalin käski ampua Neuvostoliittoon menneet suomalaiset kommunistit 1930 luvulla. Joka pettää oman maansa pettää vielä helpommin viran maan, ajatteli Stalin.
Lännen ja Venäjän välien kiristyessä on hyvin todennäköistä että Bäckman lopetetaan mahdollisena petturina.
Mulla on sellainen kumma etiäinen, että Bäckannin kohdalla taitaa kotimaiset toimijat ehtiä ensin. Kunnon muilutus, niin ei tarvitse enää kyyditä. ;-)
IMHO.
sieltähän se taas tuli 30-luvun muilutus ei korva karvoistaan pääse...
Sitä saa, mitä olet tilannut ... kun punikki nimittelee, puniikki kärsii seuraukset ... AINA!.
IMHO.
Venäjällä on helvetin esikartanon vaalit.
Valittavaksi tulee paholainen kaikissa niljaissa persoonissaan.
- Assad ja vladimir tosi hyviä kaveruksia ja tukevat toisiansa uskollisesti vielä 6 vuotta.
Putinilla ei ollut mitään vaaliohjelmaa 1999 eikä ole nytkään. Hän pysyy vallassa vain vihaa ja sotaa lietsomalla.
Putin on Venäjän KGB-mafian valtaan nostama pieni varas.
Tshetsenia on muslimivaltio ja suuri osa Venäjän muslimeista asuukin siellä. Jos vähänkään tietää tämän maan historiasta niin ymmärtää etteivät ole kaikkein rauhantahtoisinta porukkaa nämäkään.
Afganistan voisi olla samassa jamassa kun Tshetsenia ellei Jenkit olisi menneet sinne. Elikkäs rauhan tilassa.
Yön sudet turvaamassa selustaa? Hyvä peloite niille, jotka vielä empivät, kenen leiriin istut?
Heti kun Suomi tekee fixit ja luopuu turvatakuista, on Suomi mennyttä. Eroaminen EU'sta ja Natosta on Kremlille hyökkäyskäsky Suomeen. Natoa vastustavat piruparat ammutaan itärajalla viimeiseen mieheen. Ja vain 48:ssa tunnissa. Voi piruparkoja. Piruparoilla ei ole uskottavaa puolustusta. Piruparat tyhmiä kuin perkeleet.
Onnemme on että sinusta loistaa sivistyksen valo.
lausunnot ole hyvä asia, sillä se todistaa Venäjän olevan demokratia. Diktatuurissa tuollainen lausunto ei olisi mahdollinen.