".....Silloin kun toimimme lähimmäistemme keskuudessa sielunhoitotyössä tai muissa terapiasuhteissa, meidän tehtävämme ei ole tarjota heille omia aatteitamme tai uskontojamme tai suggestion keinoin pyrkiä manipuloimaan heistä jotain muuta kuin mitä he todellisuudessa ovat. Jokainen ihminen on yksilönä ainutlaatuinen ja oma persoonansa ja tällaisena hänen on kasvettava ja henkisesti kypsyttävä omaan henkiseen vapauteen. Tultava juuri sellaiseksi kuin hänestä on tarkoitettu. Aidoksi ihmiseksi toteuttamaan omaa henkistä luovuuttaan, pyrkimättä jäljittelemään joitakin aatteiden tai uskontojen ihanteita tai idoleiden suggeroimia esikuvia. Tämän vuoksi me emme tarvitse myöskään suggestiivisia symboleita toiminnassamme. (Ellei tietty terapiamuoto niitä vaadi). Sana on meidän työkalumme ja tämän sanan, suggestiivisena sanana, on johdettava ihminen sisäiseen vapauteen ja rauhaan sekä paranemiseen niistä sairauksista, joita itsekullakin on. Kaikki muu kuuluu ihmisen oman tahdon ja henkilökohtaisen identiteettivapauden piiriin, ilmaa että meillä on oikeutta tähän henkilökohtaiseen vapauteen mitenkään puuttua......"
http://www.aretalogia.com/H/hyp_3.html
http://www.aretalogia.com/H/hyp_3.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olenkohan jotenkin erilainen, kun ein löydä kuin kuluneita fraaseja tuosta "sanomastasi". Asiaa tai jotakin mikä kolahtaisi, en tuosta löydä. Ihan samanlaista höpinää, mitä helluntailaisilla tai lestaadiolaisilla. Hienoja sanoja ilmassa.
Sivuiltasi poimittua:
>Sinä iltana tajusin, että ainut toivo paremmasta tulevaisuudesta on siinä, että minun itseni on kasvettava henkisesti niin voimakkaaksi, että pystyn hengen voimassa kohtaamaan ja voittamaan kaikki elämässäni vastaan tulevat haasteet; ja että nousen henkisesti ympäristöni yläpuolelle niin, etten ole enää altis niille tyrkkimisille ja sysimisille, joita olin koko siihenastisen elämäni joutunut pienen mustan mökin poikana kokemaan.
Efr:
Jeesus sanoo:
"Autuaita ovat hengellisesti köyhät"
>Vuotta myöhemmin, marraskuulla 1963, laajensin tutkimuksiani hypnoosin alueille ja voin sanoa, että nämä kaksi asiaa muuttivat elämäni täysin. Nyt elämälläni oli selvät tavoitteet, joita kohti kulkea. Tavoitteenani oli mm. että minusta tulee esiintyvä hypnotisoija.<
Efr:
Uskovan tulee kirkastaa Kristusta, eikä maailman alkeisvoimia ja itseään.
>Meidän kotoisessa kristillisyydessämme, niin kirkossa kuin vapaissakin suunnissa, esillä pidetään sitä harhaa, että Jeesus on sovittanut kaikki ihmisten synnit ja rikokset niin, ettei näistä ihmisen itsensä tarvitse vastuuta kantaa ja todellista parannusta tehdä. Todellisuus on kuitenkin se, että Jeesus on sovittanut vain ne synnit, jotka ihminen on tehnyt Jumalaa vastaan. Kaikki muut väärintekemiset on ihmisen itsensä sovitettava.<
Efr:
Erittäin vaarallista teologiaa, joka johtaa Jeesuksen työn polkemiseen ja omavanhurskauteen. Jeesus teki ihan kaiken meidän puolestamme.
Ei ole erikseen syntiä ihmistä ja Jumalaa vastaan. Jeesus sanoi, että minkä teet vähäisimmälle, sen teet minulle.
Puhut paljon henkisestä kasvusta. Onko kysymys pyhitys-elämästä?
>Tulkaamme siis tämän kuun kaltaisiksi hengenjättiläisiksi, niin koko maailma on avoinna kaikkine mahdollisuuksineen edessämme.<
Efr:
Hengenjättiläisistä puhut, vaikka Jeesus korosti, että kun sinä vaimenet, niin Hän pääsee sinussa esiin.
Kaikesta huolimatta uskot varmaankin Jeesuksen sovitustyöhön sielusi pelastajana, joten kohtelen sinua kuten veljeäni ja siksi toivonkin, että suhtaudut "ojennukseen" siten. En siis halua julistaa tuomiota, vaan kyseenalaistaa sanomaasi. Sehän siinä onkin - sinulla on oma sanomasi, eikä Jeesuksen.
Anna anteeksi ja rakasta, sillä rakkaus ei vihaa.
Raamattu sanoo, että Jeesuksen seuraajien tulee muistaa köyhiä. No. Lapsuuteni kotiperän uskovaiset olivat erittäin ahkeria köyhien muistajia. HE MUISTIVAT HAUKKUA JA HALVEKSIA KÖYHIÄ JOKA TILANTEESSA.
Eli tämä oli heidän tapansa kirkastaa Kristustaan. Ja vielä kesällä 1969 kun seurustelin nykyisen vaimoni kanssa, nämä uskovaiset (vanhoillislestadiolaiset) tekivät kaikkensa tuhotakseen avioliittoaikeni. Heidän arvolleen kun ei sopinut, että köyhän mustan mökin kasvatti avioituu heidän korkea-arvoiseen sukuun.
No. Avioliittoaikeitani he eivät pystyneet estämään eivätkä pystyneet helluntailaisetkaan avioliittoani tuhoamaan vaikka kymmenen vuotta myöhemmin kaikkensa yrittivät.
Eli tällaisia Kristuksen kirkastajia. EI KIITOS. EN TARVITSE TEIDÄN KRISTUSTANNE. MINULLA ON PAREMPI JEESUS, KÖYHIEN JA SYNTISTEN YSTÄVÄ, JOKA USKOALTAA MENNÄ JA OLLA MYÖS VAIKEASTIVAMMAUTUNEEN VUOTEEN VIERELLÄ KUN NYKYISET USKOVAISET EIVÄT SIIHEN PYSTY.
Joten pitäkää te Jeesuksenne ja monopolisoikaa se omistukseenne täysin vapaasti.
Jostakinhan ihmisten reagoiminenkin johtuu. Johtuu se sitten mistä vaan, niin oletko tutustunut näihin ihmisiin ja ovatko he sinun mielestäsi uudestisyntyneitä kristittyjä?
Mikä mahti silloin estää sinua antamasta anteeksi?
Ajattele Jeesuksen näkökulmasta asiaa. Ei Hän halua kenenkään hienoja opetuksia, koska Pyhä Henki on sitä varten. Keskinäistä rakkautta Hän tahtoo.
Eikö sinua häiritse, että hypnoosi ei ole vapautta, vaan hypnotisoitava on hypnotisoijan vallassa?
Pyhän Hengen toimintaan ei liity tällaista sidontaa.
Rakastavasti siunaten
Kaj-Erik
vallitsee täsmälleen hypnoosiin verrattavaa sidontaa; jopa suoranaista hypnoosiakin, joskin niissä piireissä ei käytetä "hypnoosi"-sanaa.
Mitä taas siihen anteeksiantamuksen tulee, niin sillä ei ole mitään käytännön merkitystä eikä se tule johtamaan koskaan mihinkään. Asia kun on niin, että lähimmäistemme keskuudessa on valtavan paljon ihmisiä, jotka sairauden, vammautmisen, vanhuuden tai muun syyn vuoksi elävät päivästä toiseen henkisen jaksamisen äärirajoilla kaikkien hylkäämänä ja unohtamana. Yhteiskunta huolehtii näiden vähimmäisselviytymisestä, mutta heidän henkisestä jaksamisestaan yksikään taho ei todellista huolta ja murhetta kanna. Ainakaan uskovien piirissä ja näyttääkin siltä, että uskovaiset eivät ole nähneet raamatustaan Matt 25 luvussa kuvattua viimeistä tuomiota, jossa helvetin tuomion perustana oli se, että OLI JÄTETTY TEKEMÄTTÄ.
Nyt jos näitä taustoja ja ajan haasteita ajatellaan, niin ainut mahdollisuuteni puolustaa näiden kovaosaisten asiaa on se, että pysyn uskonnollisten karsinoiden ja uskonnollisten hypnoosien ulkopuolella ja teen kaikin mahdollisin keinoin tiettäväksi näiden kovaosaisten henkisiä tarpeita ja pyrin tavalani rohkaisemaan heitä jaksamaan eteenpäin. Varsinkin kun tiedän kokemuksesta mitä on tulla kaikkien hylkäämäksi kaatopaikkatavaraksi, kuin hylätyksi huonekalun romuksi jonnein kamarin nurkkaan.
Olet siinä oikeassa, että uskovien tulisi paljon enemmän viedä ilosanomaa sairaille ja vangeille. Se, että näin ei tapahdu, on enemmän kuin huono juttu.
>Mitä taas siihen anteeksiantamuksen tulee, niin sillä ei ole mitään käytännön merkitystä eikä se tule johtamaan koskaan mihinkään.<
Poimin tämän sanoistasi ja olen sitä mieltä, että vaikka tällä asialla ei ole merkitystä näennäisesti, niin kuitenkin anteeksiantaminen vapauttaa sinut katkeruudesta. Et itse ole silloin katkeruuden vanki.
Usko vain, niin hengellinen ilmapiirikin muuttuu, kun annat anteeksi.
Vihollisen juoniahan nämä kaikki ovat. Ei niihin kannata mukautua.
ENEMMÄN KUUNNELLA MITÄ LÄHIMMÄISILLÄ ITSELLÄÄN ON SANOTTAVANA.
Kokemuksesta tiedän mitä on maata puhe- ja liikuntakyvytömänä neliraajahalvauspotilaana sängyssä ja kun siihen tullaan jotain uskoa tyrkyttämään tai joitain erityisoppeja paasaamaan. Tämän hirvittävämpää henkistä väkivaltaa ei enää ole.
Jokaisen ihmisen elämäntilanne on ainutlaatuinen ja niin on jokaisen tarpeetkin. Nämä elämäntilanteet ja tarpeet oppii tunnistamaan vasta avoimen ja pitkäaikaisen kanssakäymisen kautta. Eli kuuntelemalla mitä ihmisillä itsellään on sanottavana ja mitä he just sillä hetkellä tarvitsevat ja nämä henkisen sielunhoidon taidot näyttävät olevan totaalisesti hukassa nykyuskovaisilta. (Jes 50:4)