Viimeaikoina on ollut tällä palstalla huolestuttavan paljon kommentteja ydinvoiman puolesta. Niistä kuvastuu kansamme tietämättömyys ydinvoiman haitoista. Pelottavinta musta on nuorisojärjestöt jotka ovat henkeen ja vereen ydinvoiman puolesta. Heille on vatmasti kerrottu kaikki taloudelliset syyt ydinvoiman paremmuuteen mutta onko kukaan vaivautunut tai uskaltanut kerto esim. uraanin puoliutumisajasta tai siitä mite uraanin tultaisiin varastoimaan maaperään. minä ainakin haluisin nähdä seikkaperäisen selostuksen siitä, miten käytetyt polttoainesauvat ovat säilötty tai jatkokäsitelty. hyvät ihmiset! jos teille anntetaan pommi, joka ei räjähdä ehkä vielä vuosikymmeniin mutta räjähtää varmasti, oletteko tosiaan näin valmiita ottamaan sen nurkkiinne pyörimään. Teette tosi reilusti lapsenlapsillenne!!
Mielipide ydinvoimasta
Girlie*
10519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
- "Niistä kuvastuu kansamme tietämättömyys ydinvoiman haitoista"
Erityisesti kammottavaa on, että pienhiukkasten haitoista ollaan täysin tietämättömiä, samoin taloudellisist tosiasioista.
- "uskaltanut kerto esim. uraanin puoliutumisajasta tai siitä mite uraanin tultaisiin varastoimaan maaperään. minä ainakin haluisin nähdä seikkaperäisen selostuksen siitä, miten käytetyt polttoainesauvat ovat säilötty tai jatkokäsitelty."
Uraanin puoliintumisaika? Uraania on maaperässä. Suomenkin kallioperässä. Kyllä, sinunkin jalkojesi alla. Ei siinä mitään kummallista ole. Puoliintumisaika on noilla hajoamistuotteilla vaihtelevan pitkä mutta pääosa muuttuu olemattomaksi jo muutamassa kymmenessä vuodessa. Lisää tietoa löytää esim. http://www.posiva.fi ja http://www.tvo.fi
- "jos teille anntetaan pommi, joka ei räjähdä ehkä vielä vuosikymmeniin mutta räjähtää varmasti, oletteko tosiaan näin valmiita ottamaan sen nurkkiinne pyörimään. Teette tosi reilusti lapsenlapsillenne!!"
Miten niin räjähtää varmasti? Jos et tiedä uraanin puoliintumisaikakaan, miten voit heittää tuollaista väitettä? Se jäte muuttuu muutamassa vuosikymmenessä huomattavasti vähemmän vaaralliseksi ja muutamassa vuosisadassa sen säteilyn määrä on jo tippunut murto-osaan siitä mitä se oli. Jokunen tuhatta vuotta ja siitä ei ole käytännössä enää merkittävästi vaaraa elolliselle luonnolle vaikka se sieltä ylös pullahtaisikin.
Minä olen paljon enemmän huolissani maailman (puhtaiden) vesivarojen riittävyydestä, kaatopaikoista, pohjaveden pilaantumisesta, ympäristömyrkyistä, ilmakehän otsoonikadosta, tarttuvista taudeista, ilmakehän myrkyistä, liikakansoituksesta...ja ennen kaikkea: YDINASEISTA...kuin jostain läjästä ydinjätettä syvällä kallion sisällä.
Maailmassa on riskejä. Ja ongelmia. Ydinvoima on yksi muiden joukossa, mutta historian ja tietämyksemme mukaan pienimpiä niistä ongelmista. Selvästi pienempi kuin mitä esim. fossiilisten polttoaineiden käyttö on.
Minusta kommenttisi on hyvin tyypillinen "huolestuneen mutta autuaan tietämättömän keskivertokansalaisen" mielipide. Ollaan kauhuissaan asioista joista ei edes tiedetä mitään. Eikä nähdä sitä tosiasiaa, että kaikkeen liittyy vaaransa. Niin autolla ajoon, veden keittämiseen, hiili- ja vesivoimaan kuin ydinvoimaankin. Ja ennen kaikkea: ei osata suhteuttaa noita asioita ja riskejä toisiinsa.
Asiaa puhut näille tietämättömyydessään pelkääville, kun vielä sais ne uskomaan. No itse en ole ydinvoiman puolesta enkä vastaan näen sen vain yhtenä energiavaihtoehtona, joka tosin vaikuttaa erittäin ympäristöystävälliseltä, mutta toisaalta on kallis rakentaa. Pitää miettiä ja laskea tarkoin mitä kannattaa tehdä.
Niin ja ydinvoimaa pelkäävät ihmiset, ne eivät räjähdä täällä...Tuolla rajan takana olevat vähän pelottaa kyllä. Mutta ei se Suomen energiapäätöksiin saa vaikuttaa.
Ai niin vielä yksi juttu, kuinka on mahdollista, että Suomen ydinvoimalat muka kestävät matkustajakoneen törmäyksen, kun oli juttua ettei mikää rakennus maailmassa kestä...no ilmeisestihän on kyse siitä, että voimala ei räjähdä, mutta varmasti tulee pahaa damagea kuitenkin...
Suomen ydinvoimaloita EI OLE mitoitettu kestämään matkustajakoneen törmäyksiä. Pienkoneen törmäys on.
Käytännössä, jos terroristit kaappaavat DC-9 koneen ja törmäävät sillä ydinvoimalaan, eniten kuolleita tulee lentokoneessa itsessään. Toiseksi eniten ydinvoimalassa törmäyksen johdosta. Vähinten, ehkä jokunen ihminen, kuolee sitten lisäksi laitosalueella ja sen välittömässä läheisyydessä säteilyvammoihin.
Eli käytännössä: jos joku haluaisi tehdä tuhoa ja kylvää kuolemaa mahdollisimman paljon yhdellä matkusjakoneella, enemmän tuhoa saisi aikaan rysähtämällä Helsingin keskustaan tai ostoskeskukseen kuin ydinvoimalaan.
tulee ihmiseen hengitysilman mukana ja niitä taas tulee hengitysilmaan aivan muista lähteistä kuin ydinvoimalasta.Savupäästöt,liikenne eri muodoissaan ym. ym. Kannattaisi edes hiukan perehtyä asiaan ennenkuin syyttää poliittisin perustein.
Olet siis huolestunut siitä, että joku on eri mieltä kuin sinä???? Tuo vasta huolestuttavaa onkin!
Ydinvoima ei ole turvallista! Ymmärrän ettei vanhinkoja tahallaan tehdä mutta ne tekevät valtavasta alueesta asuinkelvottoman ja säteilyä leviää laajalle alueelle!
Suomessa ja täällä saa jokainen olla mitä mieltä hyvänsä.Julkisessa kirjoittelussa laki tietysti määrittelee rajat.Ydinvoimaa moni kannattaa siksi että haluaa kotiinsa sähköä.Jokainen normaali täysjärkinen tietää että ilman ydinvoimaa sitä ei kaikille riitä,ainakaan talvella.Miten tekniikka vuosikymmenissä kehittyy on sitten oma aiheensa.
Mielipuolten touhua
"Jokainen normaali täysjärkinen tietää että ilman ydinvoimaa sitä ei kaikille riitä,ainakaan talvella.Miten tekniikka vuosikymmenissä kehittyy on sitten oma aiheensa. "
Minä nyt ensin kyllä leimaisin mielipuoliseksi touhuksi tuottaa ydinjätettä a) sähkön tuotannon vuoksi ja b) edellistä vielä tuplasti enemmän MERIVEDEN lämmittämisen vuoksi.
Osapuilleen 35-40& (en todellakqaan tiedä tarkkaa osuutta) suomalaisista vastustaa ydinvoimaa. Eivätkö he ole täysjärkisiä?
Girlie*. Sinulla on terve mielipide ydinvoimasta.
Ydinaikapommi
"hyvät ihmiset! jos teille anntetaan pommi, joka ei räjähdä ehkä vielä vuosikymmeniin mutta räjähtää varmasti, oletteko tosiaan näin valmiita ottamaan sen nurkkiinne pyörimään. Teette tosi reilusti lapsenlapsillenne!!"
Kestävän kehityksen kannalta ydinvoima tosiaan on viheliäisin energiantuotantomuoto. Vuosituhansien ajan se tulee olemaan kuin ydinaikapommi, joka vain odottaa otollista tapahtumaa tuhovoimansa vapautumiseen. Yksikään järkevä eliölaji ei asettaisi omai jälkeläisiään sellaiselle vaaralle alttiiksi.