Jumala yhdessä asiassa ehdoton?

Miksihän se Jumala on niin ehdoton yhdessä asiassa, evoluutiota ei saa myöntää tapahtuneen? Jos sen tekee, helvetin portit heilahtavat siinä silmänräpäyksessä apposen avoimiksi ja tulee potku persuksiin, suoraan porteista sisälle. Armotta.

Muissa asioissa Jumala sen sijaan joustaa. Raamattua saa tulkita joustavasti, Saa tulkita Jumalan taputelleen savesta pienoismalleja, saa tulkita enkelien lennättäneen pussieläimet Australiaan reppuselässä. Saa (pitää?) tulkita, että Jumala ei käske Raamatussa tappaa ketään, koska Jumala on rakkaus, vaikka siellä lukee, että käski. Saa valehdella, vaikka Käskyissä kielletään. Ei ole niin tarkkaa.

Paitsi evoluutioasiassa. On sanottu, että Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti, jota ei saa anteeksi koskaan. Onko tämäkin nyt sitten väärin? Evoluution myöntäminen onkin toinen? Tai sitten sen Pyhän Hengen kanssakaan ei ole niin nuukaa?
254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Paitsi että Raamattu tunnistaa perinnöllisyyden ja evoluution ja kretut pelkästään valehtelevat. Jaakobin ja Labanin lammastarinaan sopii suoraan evoluution periaate ’survival of the fittest’. Heikot eläimet Labanille ja voimakkaat Jaakobille.

41 Aina kun lauman voimakkaat naaraat tulivat kiimaan, Jaakob asetti oksat juottoruuhiin niiden eteen, niin että ne pariutuivat oksien edessä.

42 Mutta heikko- jen eläinten eteen hän ei pannut oksia, ja siksi jäivät heikot eläimet Labanille ja Jaakob sai voimakkaat.

Äänestä
  • Tässäkin kohtaa kretu saa joustaa ja tulkita Raamatun osalta, kunhan väittää, että evoluutiota ei ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


räyhräyh kirjoitti:

Miksihän se Jumala on niin ehdoton yhdessä asiassa, evoluutiota ei saa myöntää tapahtuneen? Jos sen tekee, helvetin portit heilahtavat siinä silmänräpäyksessä apposen avoimiksi ja tulee potku persuksiin, suoraan porteista sisälle. Armotta.

Muissa asioissa Jumala sen sijaan joustaa. Raamattua saa tulkita joustavasti, Saa tulkita Jumalan taputelleen savesta pienoismalleja, saa tulkita enkelien lennättäneen pussieläimet Australiaan reppuselässä. Saa (pitää?) tulkita, että Jumala ei käske Raamatussa tappaa ketään, koska Jumala on rakkaus, vaikka siellä lukee, että käski. Saa valehdella, vaikka Käskyissä kielletään. Ei ole niin tarkkaa.

Paitsi evoluutioasiassa. On sanottu, että Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti, jota ei saa anteeksi koskaan. Onko tämäkin nyt sitten väärin? Evoluution myöntäminen onkin toinen? Tai sitten sen Pyhän Hengen kanssakaan ei ole niin nuukaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu