https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2641
Vain tekemällä lakialoitteita tai liittymällä poliittisiin puolueisiin voi vaikuttaa lakeihin.
Suosittelen aktiivista vaikuttamista.
Vain tekemällä lakialoitteita tai liittymällä poliittisiin puolueisiin voi vaikuttaa lakeihin.
Suosittelen aktiivista vaikuttamista.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tuo aloite on niin huonolla suomen kielellä kirjoitettu, että ihan hävettää kirjoittajan puolesta. Siinä ei myöskään perustella aloitteen näkökulmaa riittävästi.
Sinänsä tärkeä asia, mutta nyt se hukkuu aloitteen kirjoittajan hölmöyteen.
Ehkä joku tekee vielä asiasta uuden aloitteen. Se onnistuisi parhaiten, jos aloitteen kirjoittajiksi tunnistautuisivat 2-3 ex-muslimia, jotka nyt puhuvat "pakkohunnutusta" vastaan. Heille vain täytyisi sitten tarjota oikeasti Suomessa turvaa, jotteivät joudu ns. maltillistenkaan muslimien hyökkäysten ja syrjinnän kohteiksi.
Sinun pitää tehdä sellainen aloite jossa kaikki yksityiskohdat ok.
Yleisestiottaen älykäs ,lukutaitoinen ihminen ymmärtää kirjoitettua vaikka se olisi puutteellistakin. Asia tärkein, turha taas täällä saivarrella!
Kyllä kansalaisaloitteen täytyy olla asiakielellä kirjoitettu. Ei siis mitään monimutkaista kieltä, vaan ihan selkeää suomen kieltä.
Ex-muslimien kirjoittamana aloite olisi oikeasti tehokkaampi. Tällöin naiset puolustaisivat sen kautta oikeuttaan pukeutua vapaasti.
Ihan tuo näytti olevan täysin ymmärrettävää asiallista suomenkieltä. Eriasia tietenkin jos lukija itse joutuu jo muutenkin turvautumaan esim uutisissa SELKOSUOMEEN. Muutenkin upea teko ,oletettavasti vanhemmalta ihmiseltä, viedä rohkeasti esiin omastamielestään kansalaisaloitteen arvoinen teko perille asti! Ja toisekseen jos kyseisen aloitteen tekoon vaaditaan virheetöntä asiakieltä, miten esim ei äidinkielenään suomea puhuvat kansalaiset on otettu huomioon? Eikö heillä ole oikeutta tehdä aloitteita lainkaan , vai kasvatetaanko jälleen oikeusavustajien ym. tilipussia. Joten kaikenkaikkiaan taas ilkeä, saivarteleva ja valheellinen kannanotto suvakilta! HYI!
Huntukielto on yhdyssana. Mutta tässä vähän pohjaa, tätä voi käyttää tai muokata:
Ehdotan kasvot peittävien huntujen (burkha ja niqab) kieltoa Suomeen.
Kyse on naisen oikeudesta olla muutakin kuin yliseksualisoitu objekti ja omistettava esine. Myöskin oikeus normaaliin kanssakäymiseen ja kommunikointiin sekä tunnistettavaksi tulemiseen on tärkeä. Länsimaihin kuuluvat naisten ja miesten tasavertaiset oikeudet ja kasvot peittävä huntu riistää näitä oikeuksia.
Turvallisuusnäkökulmat ovat myös tärkeitä: kasvot peittävän hunnun kanssa tunnistaminen vaikeutuu, hunnun takana voi myöskin olla terroristi. Hunnun piilossa mies voi kulkea naisten pukuhuoneisiin tai tiloihin.
Monesti hunnun käyttö ei ole naisen oma valinta, vaan hänet on pakotettu siihen. Kasvojen peittäminen estää integraatiota ja sopeutumista yhteiskuntaamme.
***********
Jos joku haluaa tehdä uuden aloitteen, tuota saa käyttää vapaasti.
Lisäksi jossain netissä oli juttua, siitä miten länsimaihin kuuluu kasvojen näkyminen ja kommunikointi siten sekä tuosta tunnistetuksi tulemisen oikeudesta.
Itse olen kyllä nähnyt muutamaan kertaan niqabeja, koululla, Isossa Omenassa ja muistaakseni Itiksessä, että kyllä niitäkin näkyy.
Länsi- Pasilassa näkee päivittäin useita mustakaapuja, edes silmät eivät näy koska silmien edessä olevassa aukossa tiheähkö verkko. Mustat käsineet ,myös kesä helteillä , kuuluvat kulttuurin mukaiseen pukeutumiseen. Järkyttävää, pelottavaa ja naisten kannalta todella surullista! Myös pienten tyttöjen pakko pukeminen pitkiin maata hipoviin mustiin hameisiin ja tiukkaan huiviin on jo itseasiassa naurettavaa, ja vain sen takia että joku itseään jumalastaseuraavana pitävä äijä saa niin määrätä!
Hurraa hei, aitosuomalaiset tekevät lakialoitteen. Kas tässä lain perusteluja: "Ihan alkaa olemaan jo turvallisuus riski näinä aikoina."
Ja eduskunnan puhemies sitten aikanaan pistää aloitteen eduskunnan asialistalle:
"Käsittelemme laki aloitteen ku se alkaa olemaan ihan turvallisuus riski näinä aikoina."
Näin se lainvalmistelu Suomessa toimii, kun kansan parhaat voimat ovat asialla - voi elämän kevät. ;)))
Lienet paluumuuttaja jenkeistä. Jukkapoika.
Niin, noissa burkha-perheissä kun on keskimäärin varmaankin naisilla tosi hyvät oltavat - ainakin hakattavina talouskoneina, joilla ei ole paljoakaan mahdollisuuksia paeta helvetistään; pakkoavioliitoistaan ja yhteisöistään..
Kyllä burkha on riski ainakin australiassa. "Naistaxikuski" ryösti vanhuksen ystävänsä kanssa. paljastuivat miehiksi molemmat. Kuka näkee burkhan alle mitä siellä piilotellaan? Huumeita, aseita, pommivöitä vai happopulloja.
Burkhaan pukeutunut naisparlamentaarikko yritettiin ajaa ulos parlamenttitalosta . Hän vetosi siihen että australiassa on sallitua pukeutua peittävään burkhaan.
Miksi suomalaisilta kielletään lakanaan pukeutuminen?
Kaapuakat ei kuulu mihinkään maahan! Miesten keksimä naisia alistava määräys! Oksettavaa!
Kuinka musliminaisten miehien kanssa nussiva suvakki kehtaa vielä puolustaa vaimojaan ja tyttäriään törkeästi alistavaa miestä? Missä moraali?
Pään peittävä naamiointi on verrattavissa kommandopipoon ja estää esimerkiksi, että turvakameralla ei saada selvää kuvaa ihmisen kasvoista. Vaikeuttaa ihan turhaan rikostutkintaa.
Kuka tuntisi oloaan turvalliseksi, jos kommandopipoinen henkilö oleskelisi kaupassa. Varmaan aika nopeasti kauppa tyhjenisi.
Toivon todella, että joku tekisi kansalaisaloitteen tästä aiheesta hyvällä suomen kielellä.
Lakialoitteiden joukossa oli myös täydellistä naamioitumiskieltoa koskeva laki, mutta se käytännössä estäisi suomalaisten vapunvieton hauskoissa naamareissa, joten sille ei ole perusteita. Viime vuosina on ollut pellepuvuissa ihmisiä pelottelevia ihmisiä, mutta sinänsä pellepukua ei voi kieltää.
Burkha se vaan on niin ihanan feministinen ja naisia voimaannuttava kulttuuripäähine, että sellaista voisi käyttää vaan ihan kannustaakseen niiden käyttöä lisää!
t. Feminazzi
"Toivon todella, että joku tekisi kansalaisaloitteen tästä aiheesta hyvällä suomen kielellä."
Oikeakielisyys on tietysti lakialoitteen yksi puoli. Kovin kökköinen kieliasu tekee koko aloitteesta pelletouhun, kuten tämäkin aloitteen suhteen tulee käymään. Tärkeää on myös se, että aloitteessa tunnetaan lainsäädännön nykytila, esitetään korjausehdotus ja osataan perustella korjauksen tarve.
Kyllä on naurussa pitelemistä, kun tässäkin lakialoiteessa lukee. "Ihan alkaa olemaan jo turvallisuus riski näinä aikoina."
Itse en ole nähnyt Suomessa käytössä vielä ensimmäistäkään burkhaa, ja minä sentään olen liikkunut Helsingin keskustassa päivittäin. Mistä siis kasvaisi tarve kieltää sellaista, mitä ei käytännössä edes esiinny Suomessa?
Kun tämänkin palstan juttuja lukee, tulee väistämättä mieleen, että ensimmäisenä pitäisi Suomessa kriminalisoida tyhmyys. ;)))
Käyppä länsi-pasilassa:)
Jos tyhmyys kriminalisoitaisiin ei eläkkeesi riittäisi sakkoihisi.
Minkälaiseksi kuvittelet burkhan? Olet vrmasti nähnyt mutta et ole ymmärtänyt näkemääsi burkhaksi. Tai sitten olet täysin sokea ja etkä ole käynyt pariin kymmenneen vuoteen Helsingissä. Kun menet mihin tahansa bussiin, ratikkaan tai lähijunaan päivällä (aamuisin nukkuvat pitkään) näet ymparilläsi näitä muumisatujen mörköjä. Ostareiden kahviloissa myöskään et voi olla näkemättä niitä
Taidatpa itse sotkea burkhan musliminaisten käyttämään pääliinaan (hijab). Käyppäs kuukkelissa katsomassa kuvia näistä asusteista ja korjaa mielipiteitäsi.
No en sotke, enkä korjaa. Mikä mielestäsi on burkha, selittäisitkö? Minun mielestäni burkha on se ruskeanharmaa kaapu joka peittää kaiken mitä alla saattaa kulkea. Lapset pelkäävät näitä kaapunaisia. Etkö ole sellaisia nähnyt? Oletko kulkenut silmät kiinni vai etkö suostu näkemään?
Heh. Eipä ole pukeutumisasiat hanskassa aavikkohemmolla.
Kyllä niitä on lähiöissä vaan näkynyt, ihme ja kumma. Osta silmät tai käy jossain muualla kuin lähikaupassakin joskus..
Me joudumme pukeutumaan islamistisissa maissa heidän ohjeidensa mukaan. Täällä heidän on pukeuduttava meidän ohjeittemme mukaan. Burkhat eivät kuulu tänne.
Maahanmuuttajanaisille on kerrottava heidän oikeuksistaan. Liian moni joutuu täällä miehensä orjuuttamaksi ja kotinsa vangiksi.
"Burkhat eivät kuulu tänne."
No jopas on kovapäisiä huutelijoita. Olen itse nähnyt burkhaan pukeutuneita naisia viimeksi Abu Dhabissa. Minä sentään olen käynyt maailmalla, pöljä poika on käynyt vain Lieksan Alkossa.
Helsingin keskustassa en ole nähnyt ensimmäistään burkhaa. Myös Helsingin lähiöissä olen sen verran autoillut, että kyllä huomannut, mikäli siellä burkhia vilisisi.
Onko niin, että pöljät pojat ovat Lieksan laitamilla nähneet hirven persuuksen ja kuvittelevat nähneensä burkhaan pukeutuneen naisen. Vaikea tätä on muuten selittää.
Olet siis joko trollaileva valehtelija tai näkörajoitteinen.
Suvakki katsoo maailmaa perssilmällään! Näkee mitä uskaltaa katsoa, ja sen mitä uskaltaa katsoa pitää ainoana totuutena. Saivartelee ja valehtee, niin on aivopesty, täysin kykenemätön ajattelemaan itse. Ei omaa suvakki minkäänlaisia isänmaallisia arvoja! Häpeällistä!
"Minä sentään olen käynyt..."
Pirun öyhöttäjä. On muutkin käyneet. Burkhia on hesassa afgaanien päällä ja niqabeja hijabeja chadoreita löytyy myös.
Et ole mikään maailman napa. Jos et ole niitä huomannut se ei merkitse sitä etteikö niitä käytettäisi. Todellinen suvakkiöyhöttäjä.
Heeehh minä sentään olen käynyt maailmalla. Äidin pikkupoika menee muille maille...vaikka ulkomaille.xD
Minäpä olen käynyt vielä kauempana ja useasti. Arabimaihin menemistä varon viimeseen asti. En ottanut Finnairin lentoakaan Dohan kautta vaikka olisi ollut halvempi Sydneyyn. Tuosta burkhatieteestä en lähde vaittelemään kun ei niin kovin kiinnosta millä nimellä mitäkin rättiä kutsutaan. Suomen puhekielessä se kaapu on burkha. Kun suomessa olemme käytän tieteen vastaisestikin sitä nimitystä. Pakkohan se sinun on perehtyä niihin kun äijä pakottaa ne hankkimaan.
"En ottanut Finnairin lentoakaan Dohan kautta..."
Välilaskua ei kannata noin kauheasti pelätä. ;)))
"Suomen puhekielessä se kaapu on burkha." Sinunkin kannattaisi varmaankin katsoa kuukkelista, mistä nyt on puhe. Jos kovin keksii omatekemiä termejä, saa helposti hullun maineen. ;)))
Burkhia on Suomessa käytössä. Älä koeta väittää faktaa vastaan. Taas narsistisuutesi tuli esille minäminä-lätinänä. Piruakos Lieksalaisia mollaat. Juntti.
En minä sitä välilaskua pelännyt vaan sitä millaisia matkustajoia saan matkaseuraksi. Häiritseviä huutamalla puhuvia arabeja.
Jos kerran Aavikon.pukeutuminen sanoo ettei Suomessa ole yhtään burqaa, niin sitten ei ole.
Suut suppuun.
Kovinpa vähän sinulla on kokemusta maailmalta tai matkustamisesta ylipäätään. Jos olisit lentänyt vaikkapa Intian tai Kiinan sisämaan lennoilla, et häiriintyisi noin vähästä.
Minä olen. ;)))
Lieksalaisia mollaa koska häntä ottaa niiiiiiiin päähän kun Lieksassa pistetty jakeluun suvakkikaunottaren vokkirappupyllistyspökkäisy! Ottaa niin maanperkeleesti luonnolle kun täällä alati honottaa että" ei ne suvakit muutakuin vaan suvaitsevaisuuttaan" Nauttikaamme oikeassa olon suomasta riemastuttavasta vahingonilosta! Todistettu ,oikein videon muodossa mikä on suvakkiuden syvin tarkoitus ja tehtävä!
"Burkhia on hesassa afgaanien päällä ja niqabeja hijabeja chadoreita löytyy myös."
Tässä oli puhe lakialoitteesta, jolla haluttaisiin kieltää vain burkhan käyttö Suomessa. Älä nyt höpötä muista musliminaisten vaatteista, ne eivät kuulu tähän keskusteluun.
Itse kansalaisaloite on ihan lapsellinen tekele. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät osaa kirjoittaa muodollisesti oikeaa asiatekstiä, mutta tähän puutteeseen pitäisi osata pyytää viisaamman apua. Minäkin voisin auttaa oikeinkirjoituksessa, jos siitä on näin huutava puute perusuomalaisten riveissä.
Mutta kirjoitusvirheet voisi vielä antaa anteeksi, mutta ei sitä, että aloitteen tekijät eivät tunne maan lainsäädäntöä. Aloitteessa ei ole mainittu sanaakaan rikoslain naamioitumiskiellosta ja siitä, miten aloite sitten parantaisi tai muuttaisi tilannetta. Kyllä tällaisen kansalaisaloitteen väsääminen kertoo ihmisen täydellisestä kyvyttömyydestä ja avuttomuudesta.
Täällä möly on kovaa, mutta eihän se muuta tosiasioita. En ole vieläkään nähnyt ensimmäistäkään burkhan käyttäjää Helsingin keskustassa, en metrossa, en lähijunissa, en asemalla, en niin missään. En myöskään ole nähnyt ensimmäistäkään kamelinpaskaa Helsingin kaduilla.
Miksi siis yrittää kieltää sellaista, mitä ei edes ole olemassa? Kertokaa te. ;)))
"Ehdotan huntu(burga ja nigab) käyttökieltoa suomeen. "
Lukaisin aloitteen uudestaan ihan vain huvin vuoksi.
Eihän tämä pöljäke edes tiedä sitä, että myös Suomessa käytetään huntua. Morsian peittää päänsä morsiushunnulla. Meillä on myös perinne, jossa naisleski voi käyttää miehensä kuoltua suruhuntua.
Voi sentään. Kun tunnettaisiin edes suomalainen perinne, mutta kun ei edes sitä. ;)))
Ovatko kyseiset suomalaisten hunnut mielestäsi arkikäyttöön tarkoitettuja asusteita, esim raamatun sanassa tai miehen ylivallassaan määräämiä vaatekappaleita. Täytyykö niitä käyttää myös uidessa,? Käyttävätkö niitä myös ala-aste ikäiset pikkutytöt jotta kiimaiset miehet eivät loisi katseitaan heihin?
Siis ovatko kyseiset hunnut mielestäsi vertailukelpoisia muslimimiesten alistamien naisten ja pikkutyttöjen pakkosäkittämiseen?
En tijjä, mutta vielä kerran saa Putinin täydeltä suuhuni.
Itsehän hijabista höpisit.
Tyypillinen suvakin ryssävastaus kun ei muuhun kykene, ja aivoissa se toinen elossaoleva solu viestittää että pitäisi ehkä käyttää joskus sitä toistakin solua, ihan vaikka huvikseen vaan:)
"....ovatko kyseiset hunnut mielestäsi vertailukelpoisia..."
Älä nyt pöljiä puhu. Voisit välillä hieman ajatella itsekin etkä vaan pää punaisena öyhöttää.
Kyse oli kansalaisaloitteesta, jonka tarkoituksena on muuttaa suomen lainsäädäntöä. Mikäli kyseinen burkhakielto tulisi voimaan, se koskisi nuoria ja vanhoja, juhlia ja arkielämää, häitä ja hautajaisia ihan samalla tavalla.
Tollero luulee, että laki voitaisiin kirjoittaa niin, että se koski vain muslimeja. Luulee, koska ei tiedä, että meidän peruslaki kieltää syrjinnän uskonnon perusteella. Niinpä laki pitäisi muotoilla niin, että se kieltää kasvojen peittämisen hunnulla tai muuten niin, että henkilöä ei voida tunnistaa.
Mutta tällainen kieltohan meillä on jo rikoslaissa. Naamioitumiskielto koskee mielenosoituksia, yleisiä kokouksia ja yleisötilaisuuksia. Kielto siis on, mutta tollero ei vaan asiasta tiedä.
Lainsäätäjä on viisaudessaan jo todennut, että meillä on tilanteita, joissa kansalainen peittää kasvonsa. On morsiamia huntuineen, on leskiä hautajaisissa, on hiihtäjän putkipitoa, on ulkotyöläisen kypärähuppua, jonka saa vaikka kasvojen päälle. Lainsäätäjä tiesi tämänkin, mutta tolleron mieleen asia ei vaan juolahtanut.
Mutta tolleron mieleen kyllä juolahti tehdä kansalaisaloite. Onhan sekin jotakin. ;)))
Millälailla mielestäsi morsiushuntu estää morsiamen tunnistusta siinä muutaman tunnin kestävässä hääjuhlassa? Ja luetko ehkä lakialoitteeseen kuuluvaksi myös lasten naamiaiset ym.? Herranjestas mikä saivartelija, taidat saada hyvät rahat suoranaisesta valehtelustasi ja vääristellyistä jutuistasi sillä kukaan ei todellakaan voi oikeasti olla noin kieroonkasvanut ja typerä!
"Onko niin, että pöljät pojat ovat Lieksan laitamilla nähneet hirven persuuksen ja kuvittelevat nähneensä burkhaan pukeutuneen naisen. Vaikea tätä on muuten selittää."
Me fennomaanit emme tykkää, jos Lieksaa arvostellaan. Lieksa on suomalaisuuden keskus, ja Kalavale on siellä kirjoitettu. Perimätiedon mukaan.
Ajattelin tuosta kansalaisaloitteesta aluksi, että tämä voisikin olla hyvä juttu. Olisiko joku keksinyt niinkin hienon aloitteen, jossa naaman peittävät kapistukset ja tamineet kielletään julkisissa tiloissa. Ihan kuten mellakoissa ja mielenosoituksissa. Siellä kaavun allahan voisi piileskellä kuka tahansa vaimonsa nimissä ja vaikkapa koira tai vuohi mukanaan. Aitosuomalainen käyttää burkaa vain kotioloissa.
No, miten se aloite meneekään:
"Ihan alkaa olemaan jo turvallisuus riski näinä aikoina.
Myöskään ei kuulu suomen omaan kulttuurikäyttäytymiseen.
Pitäisi vaalia kyllä omaa kulttuuria suomessa eikä ihan olla suotuvainen kaikkeen maahanmuuttajien tapoihin vaan eiköhän heidän täytyisi yrittää sopeutua
maan tapoihin ja käytäntöön tänne asettautuessa."
Ihan alkaa olemaan.... turvallisuus riski.... näinä aikoina.... suomen .... eikä ihan olla suotuvainen.... asettautuessa.
Aitoa perussuomalaisuutta parhaimmillaan, ilmeinen kantasuomalainen on ihan pistänyt parastaan kaikella mahdollisella alakoulun suomen kielen taidollaan. Hyvä niin. Usein kansalaisaloitteet tosin on ihan vakavissaan tehtyjä ja jopa koulutettujen ihmisten yhdessä laatimia. Nyt ei käynyt niin, vaan lopputulos on kyllä ihan reisillä. Valitan.
Positiivista sadussa oli se, että kulttuurikäyttäytyminen oli täysin oikein yhdyssanana kirjoitettu.
Kulttuurikäyttäytymiseen liittyen olen itse ihmetellyt sitä, miten nuoret pojat ja jopa aikuiset miehet kulkevat julkisesti ja julkeasti rekkamiehen hymy paljaana "CalvinKleinit" välkkyen. Poikien housuihin mahtuisi kerralla useampi poika, ja pituudeltaan ne sopisivagt vaikka Taneli Cajanukselle. Kasvunvaraa, ehkä. Samalla kun nuo burkat nyt sitten kielletään 44 000 kannattajan kuluttua, voisiko kulttuurikäyttäytymiseen liittyvistä syistä kieltää myös poikien, miesten ja poikamiesten ylisuuret hip-hop -housut?
Eli tyypillinen vasemmistomädättäjä ymmärtämässä lähi-itäistä naistenalistusfundamentalismia. Ei siinä mitään uutta, nahkurin orsilla tavataan - katsellaan kun maailma palaa.
"...kieltää myös poikien, miesten ja poikamiesten ylisuuret hip-hop -housut?"
Älkäämme kieltäkö liikaa. Väljät housut, vieläpä sellaiset, joissa haara roikkuu polvissa ja harvan kankaan vuoksi tuuli pääsee jäähdyttelemään elimiä , ovat hyväksi miesten lisääntymisterveydelle.
Näin lapsettomina aikoina tulee käyttää hyväksi pienetkin edut, jotta aitosuomalainen kansa ei vallan näivettyisi.
Painuppa siis haaremihousuissasi tuonne pakkaseen tuulettelemaan sinihomejuuston tuoksujasi.
Aitosuomalainen kansa - saunapuhdas kehdosta hautaan. ;)))
Aitosuomalaisuudessa ei ole mitään moitittavaa. Sitä en tiedä mikä itse olet.
Tuskin kukaan tietää.
Tuolla naapuriketjussa oli aitosuomalainen, jolla oli oma identiteetti hukassa. Olitkos se sinä?
Minä olen sovussa itseni, maailman ja Jumalan kanssa. ;)))
"Aitosuomalaisuudessa ei ole mitään moitittavaa."
Onko meidän aitosuomalaisten pakko olla mielisairaita? Ei, mutta kyllä siitä on selkeästi etua.
Jos olet "isänmaallinen" niin sinulla on oltava myös Venäjän kansalaisuus.
Hjuva. Venäläiset ovatkin parhaita isänmaalisia Suomessakin. Olen henkilökohtaisesti kokenut useammankin kerran, kuinka he kannustavat suomalaisia pitämään kiinni imasta maastaa ja suojelemaan sitä haittamaahanmuuttajilta. Kukaan suomalainen ei ole puhunut minulle yhtä suoraan ja rehellisesti. Eivät edes Persut! Mikä ihme meitä oikein riivaa ja estää tekemästä viisaita ja Suomen etua ajavia päätöksiä tai edes puhumasta niistä avoimesti?
"Mikä ihme meitä oikein riivaa ja estää tekemästä viisaita ja Suomen etua ajavia päätöksiä tai edes puhumasta niistä avoimesti?"
Me fennomaanit kuvittelemme, että tämä maa on meidän. Mutta ei se ole. Tämä pallo on meidän, kaikkien meidän ihmisten ja elukoiden. Sama ilma ja sama aurinko. Liian kylmää, liian kuumaa tai liian sopivaa.
Suvakki on sellaista paskasakkia, syrjäytynyttä, päihdeongelmaista porukkaa monessa polvessa, jotka eivät koskaan ole omistaneet yhtään mitään eivätkä itse elatustaan koskaan hankkineet. Kateellisena ,jossain malmin perukoilla pällistelevät lehdistä "rasistien " upeita omistus asuntoja ja vapaa-ajan huviloita, autoista puhumattakaan! Riehuvat suut vaahdossa kun parempiporukka ei halua pitää lapsiaan samassa koulussa oppimattomien ja likaisten ,täitä kuhisevien pentujensa kanssa , jotka jatkavat samaa rataa, ehkä hieman väriä vaihtaen vuosien saatossa.Rahat joita käyttävät ovat aina muiden työnteolla hankittuja. Helppo röyhkeän siipeilijän on ruveta sosiaalisoimaan muiden omaisuutta ja työn tuloksia kun itse on perslevällään ja pitää elämassä tärkeinpänä loisimista ,ja luku ja kirjoitustaidottomien kehitysmaalaisten seksuaalista hyväksikäyttöä! Ei osaa suvakki mitään arvostaa, ei edes ihanaa kotimaataan, kun hänellä ei koskaan ole mitään arvostettavaa ollut eikä tule koskaan olemaankaan! Ennenkaikkea todella säälittävää!
Suvakki niin on kevät kiimoissaan, ulvoo yöllä vokkien ikkunoiden alla kutsuhuutojaan. Yrittävät esim vastaleivotulla pullalla houkutella turvapaikanhakija nassikoita mukaansa .Varsinkin Lieksan suvakkipopulaatiossa kuhisee! Uusia luontovideoita odotellessa!
"Me fennomaanit kuvittelemme, että tämä maa on meidän. Mutta ei se ole. Tämä pallo on meidän, kaikkien meidän ihmisten ja elukoiden. Sama ilma ja sama aurinko. Liian kylmää, liian kuumaa tai liian sopivaa."
Kerrankin löytyi rehellinen fennomaani. Harvinaista.
Teletappisuvakit voisivat taputella itsensä jo nukkumaan.